Trách nhiệm pháp lý do vi phạm hợp đồng thương mại việt nam hiện nay

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI LÊ THỊ TUYẾT HÀ TRÁCH NHIỆM PHÁP LÝ DO VI PHẠM HỢP ĐỒNG THƢƠNG MẠI Ở VIỆT NAM HIỆN NAY Chuyên ngành: Luật Kinh tế Mã số: 62 38 01 07 LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: TS PHẠM KIM ANH TS NGUYỄN THỊ KIM VINH HÀ NỘI – 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng Các số liệu nêu luận án trung thực Những kết luận khoa học luận án chưa công bố công trình khác TÁC GIẢ LUẬN ÁN Lê Thị Tuyết Hà MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chƣơng 1: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU VÀ CÁC VẤN ĐỀ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN 1.1 Tổng quan tình hình nghiên cứu trách nhiệm pháp lý vi phạm hợp đồng thương mại 1.2 Cơ sở lý thuyết, giả thuyết nghiên cứu, câu hỏi nghiên cứu luận án 32 Kết luận chƣơng 35 Chƣơng 2: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ TRÁCH NHIỆM PHÁP LÝ DO VI PHẠM HỢP ĐỒNG THƢƠNG MẠI 37 2.1 Vi phạm hợp đồng thương mại 37 2.2 Trách nhiệm pháp lý vi phạm hợp đồng thương mại 47 2.3 Biện pháp trách nhiệm pháp lý vi phạm hợp đồng thương mại 56 2.4 Phân định trường hợp không chịu trách nhiệm thực hợp đồng miễn, giảm trách nhiệm 69 Kết luận chƣơng 77 Chƣơng 3: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ TRÁCH NHIỆM PHÁP LÝ DO VI PHẠM HỢP ĐỒNG THƢƠNG MẠI TẠI VIỆT NAM .79 3.1 Quy định pháp luật trách nhiệm pháp lý vi phạm hợp đồng thương mại theo Luật Thương mại .79 3.2 Thực tiễn áp dụng trách nhiệm pháp lý vi phạm hợp đồng thương mại Việt Nam 94 Kết luận chƣơng 112 Chƣơng 4: ĐỊNH HƢỚNG VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN VỀ TRÁCH NHIỆM PHÁP LÝ DO VI PHẠM HỢP ĐỒNG THƢƠNG MẠI 113 4.1 Những yêu cầu nhằm hoàn thiện pháp luật Việt Nam trách nhiệm pháp lý vi phạm hợp đồng thương mại 113 4.2 Định hướng hoàn thiện pháp luật Việt Nam trách nhiệm pháp lý vi phạm hợp đồng thương mại 117 4.3 Giải pháp hoàn thiện trách nhiệm pháp lý vi phạm hợp đồng thương mại theo LTM năm 2005 123 Kết luận chƣơng 147 KẾT LUẬN 148 CÔNG TRÌNH ĐÃ CÔNG BỐ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN 151 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO .152 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT TRONG LUẬN ÁN ADBPKCTT: Áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời APEC: Diễn đàn hợp tác Kinh tế châu Á – Thái Bình Dương ASEAN: Hiệp hội quốc gia Đông Nam Á ASEM: Hội nghị Á- Âu BLDS: Bộ luật Dân BLHH: Bộ luật Hàng hải Việt Nam BLTTDS: Bộ luật Tố tụng Dân BTTH: Bồi thường thiệt hại CƯV: Công ước Viên hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế năm 1980 DNTN: Doanh nghiệp tư nhân HĐTM: Hợp đồng thương mại KDTMPT: Kinh doanh thương mại phúc thẩm KDTMST: Kinh doanh thương mại sơ thẩm LDN: Luật Doanh nghiệp LHKDDVN: Luật Hàng không dân dụng Việt Nam LTM 1997: Luật Thương mại năm 1997 LTM 2005: Luật Thương mại năm 2005 NĐ: Nghị định PICC: Bộ nguyên tắc châu Âu hợp đồng thương mại quốc tế 2010 PLHĐKT: Pháp lệnh hợp đồng kinh tế SKBKK: Sự kiện bất khả kháng TAND: Tòa án nhân dân TANDTC: Tòa án nhân dân tối cao TPP: Hiệp định đối tác thương mại xuyên Thái Bình Dương TPHCM: Thành phố Hồ Chí Minh UBTVQH: Ủy ban thường vụ Quốc hội UCC: Bộ luật Thương mại thống Hoa kỳ VKSNDTC: Viện kiểm sát Nhân dân tối cao WTO: Tổ chức Thương mại giới MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Hoạt động phòng ngừa, ngăn chặn hành vi vi phạm hợp đồng nhằm bảo đảm trật tự tạo công chủ thể quan hệ hợp đồng yêu cầu cần thiết việc thiết lập xây dựng môi trường kinh doanh lành mạnh nhằm thúc đẩy kinh tế Việt Nam ngày phát triển theo xu hướng hội nhập quốc tế Trong năm vừa qua, vi phạm hợp đồng thương mại có xu hướng gia tăng nhanh chóng, đặc biệt xuất hành vi vi phạm mang tính chất phức tạp, nghiêm trọng vi phạm hợp đồng có giá trị kinh tế cao Chẳng hạn, theo số liệu thống kê vụ vi phạm hợp đồng tòa án Việt Nam thụ lý giải theo thủ tục sơ thẩm năm, từ năm 2006 (kể từ LTM 2005 có hiệu lực) đến năm 2014, cụ thể, từ năm 2006 đến 2011 (5 năm) 38077 vụ việc, từ năm 2012 đến năm 2014 (3 năm) 48524 vụ việc [207, tr.19] Qua tác giả nhận thấy rằng, số vụ vi phạm HĐTM ba năm gần tăng lên đáng kể so với năm trước Điều chứng tỏ rằng, phần nguyên nhân việc nhận thức, quy định thực thi chế độ trách nhiệm pháp lý vi phạm HĐTM chưa hợp lý xem tác nhân gây tình trạng vi phạm HĐTM nghiêm trọng giai đoạn Để ngăn chặn hành vi vi phạm HĐTM, thực nhiều hình thức khác đề cao đạo đức kinh doanh, nâng cao ý thức pháp luật, tuyên truyền phổ biến pháp luật cho chủ thể kinh doanh Trong đó, xác định áp dụng trách nhiệm pháp lý thương mại (chế tài thương mại) biện pháp pháp luật đặc biệt, góp phần việc ngăn chặn hiệu hành vi vi phạm.Vì vậy, văn pháp luật thương mại PLHĐKT, LTM 1997, nhà nước có quy định cụ thể chế định trách nhiệm pháp lý vi phạm HĐTM Hiện nay, quy định trách nhiệm pháp lý vi phạm HĐTM (chế tài thương mại) tiếp tục khẳng định LTM 2005 Tuy nhiên, số quy định trách nhiệm pháp lý vi phạm HĐTM bộc lộ số bất cập gây khó khăn công tác áp dụng pháp luật giải tranh chấp có liên quan Các hành vi vi phạm hợp đồng, áp dụng trách nhiệm, biện pháp trách nhiệm, trường hợp miễn trừ trách nhiệm vấn đề tranh cãi giới luật học, đặc biệt cách thức áp dụng biện pháp trách nhiệm pháp lý cho hành vi vi phạm HĐTM Những vấn đề cần phải tiếp tục làm rõ đề xuất giải pháp pháp lý nhằm khắc phục, hoàn thiện So sánh LTM 2005 Việt Nam với PICC, CƯV văn pháp luật quy định trách nhiệm pháp lý vi phạm hợp đồng số quốc gia (Mỹ, Pháp, Trung Quốc, Nhật Bản, Anh, Nga, …) nhiều điểm chưa tương đồng Trong bối cảnh kinh tế Việt Nam hội nhập sâu rộng đòi hỏi phải cần sửa đổi, bãi bỏ số quy định chưa phù hợp ban hành quy định trách nhiệm pháp lý vi phạm hợp đồng mang tính thích ứng cao theo xu hướng tiếp thu có chọn lọc điểm tiến văn pháp luật quốc tế Về lý luận, có nhiều công trình nghiên cứu nước, phân tích trách nhiệm pháp lý vi phạm hợp đồng, đặc biệt trách nhiệm pháp lý vi phạm HĐTM Trong số công trình nghiên cứu vấn đề này, tác giả có số ý kiến tương đồng mặt lý luận, quy định pháp luật, nhiên số nội dung trách nhiệm pháp lý vi phạm HĐTM chưa thống quan điểm với Ngoài ra, việc quy định áp dụng trách nhiệm pháp lý vi phạm HĐTM cho thương nhân phải xác định mức độ khác biệt so với việc áp dụng trách nhiệm cá nhân bình thường (không phải thương nhân) vi phạm hợp đồng dân Theo đó, luật pháp hành quy định chưa hoàn toàn quán hai hoạt động Từ lý tác giả lựa chọn đề tài “Trách nhiệm pháp lý vi phạm hợp đồng thương mại Việt Nam ” làm luận án tiến sỹ luật học Mục đích nghiên cứu nhiệm vụ đề tài 2.1 Mục đích nghiên cứu Trên sở nghiên cứu lý luận, khảo sát thực trạng pháp luật thực tiễn áp dụng pháp luật trách nhiệm pháp lý vi phạm HĐTM Việt Nam, đối chiếu với quy định trách nhiệm pháp lý vi phạm hợp đồng số quốc gia giới, PICC CƯV Tác giả nghiên cứu vấn đề dựa quan điểm kế thừa, tiếp thu có chọn lọc vấn đề lý luận, quy định pháp luật, tiếp tục sửa đổi, bãi bỏ quy định chưa phù hợp bổ sung nội dung hoàn thiện hơn, từ nhằm áp dụng biện pháp trách nhiệm phù hợp có hành vi vi phạm giảm thiểu tình trạng vi phạm HĐTM, chủ thể ký kết nhiều HĐTM hợp đồng thực tốt, có vi phạm, không dẫn đến kết phải hủy hợp đồng giảm thiểu tình trạng xảy tranh chấp hợp đồng chủ thể hợp đồng Tác giả hy vọng góp phần làm phong phú thêm sở lý luận, hoàn thiện quy định pháp luật, thực tiễn thực thi trách nhiệm pháp lý vi phạm hợp đồng HĐTM Cụ thể làm sáng tỏ hoàn thiện vi phạm hợp đồng thương mại, áp dụng trách nhiệm, biện pháp trách nhiệm vi phạm hợp đồng, trường hợp miễn, giảm trách nhiệm vi phạm hợp đồng 2.2 Nhiệm vụ đề tài Đề tài có nhiệm vụ giải vấn đề sau đây: Làm sáng tỏ vấn đề lý luận chung trách nhiệm pháp lý vi phạm HĐTM sau: Khái niệm đặc điểm trách nhiệm pháp lý vi phạm HĐTM, loại vi phạm HĐTM; Làm rõ xác định trách nhiệm vi phạm hợp đồng; Các biện pháp trách nhiệm pháp lý; Các hình thức miễn trách nhiệm vi phạm hợp đồng Nghiên cứu thực trạng pháp luật, thực tiễn áp dụng pháp luật trách nhiệm pháp lý vi phạm HĐTM Việt Nam, cụ thể nghiên cứu mối quan hệ LTM 2005 văn pháp luật có liên quan, nội dung chồng chéo, mâu thuẫn, bất cập quy định trách nhiệm pháp lý vi phạm HĐTM, đánh giá thực trạng quy định trách nhiệm hợp đồng Từ đó, tác giả đưa định hướng sửa đổi, bổ sung quy định văn pháp luật trách nhiệm HĐTM Việt Nam Hơn nữa, tác giả phân tích thực tiễn giải tranh chấp vi phạm HĐTM thông qua án quan có thẩm quyền giải Việt Nam Bên cạnh đó, tác giả đánh giá phù hợp quy định văn quy phạm pháp luật thực tiễn áp dụng pháp luật Đề tài tiếp tục nghiên cứu số nhận thức lý luận đề xuất kiến nghị, giải pháp pháp lý cụ thể cho việc sửa đổi, bổ sung quy định pháp luật Việt Nam hành trách nhiệm pháp lý vi phạm HĐTM Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu đề tài 3.1 Đối tƣợng nghiên cứu Đề tài nghiên cứu trách nhiệm pháp lý vi phạm HĐTM, cụ thể là: tư liệu có liên quan đến trách nhiệm pháp lý vi phạm HĐTM; vấn đề lý luận trách nhiệm pháp lý vi phạm hợp đồng thương mại; quy định pháp luật Việt Nam trách nhiệm pháp lý vi phạm hợp đồng thương mại, nghiên cứu giải pháp để hoàn thiện trách nhiệm pháp lý vi phạm hợp đồng thương mại Ngoài ra, đối tượng nghiên cứu có văn kiện Đảng Nhà nước liên quan đến trách nhiệm pháp lý vi phạm hợp đồng thương mại; báo cáo tổng kết TANDTC; Thực tiễn giải vụ tranh chấp vi phạm hợp đồng thương mại quan nhà nước có thẩm quyền 3.2 Phạm vi nghiên cứu Về mặt nội dung: Tác giả tập trung nghiên cứu quy định trách nhiệm pháp lý vi phạm HĐTM LTM hành, theo đó, (i) Nghiên cứu trách nhiệm pháp lý vi phạm HĐTM (bao gồm hợp đồng kinh doanh – thương mại) tảng quy định hợp đồng dân sự, không nghiên cứu trách nhiệm pháp lý vi phạm hợp đồng lao động, (ii) đề tài nghiên cứu loại trách nhiệm pháp lý vi phạm HĐTM hợp đồng ký kết cách hợp pháp, có hiệu lực ràng buộc bên chủ thể hợp đồng, vấn đề trách nhiệm hành vi vi phạm tiền HĐTM, trách nhiệm HĐTM bị vô hiệu không thuộc phạm vi nghiên cứu tác giả Măc dù, tác giả nghiên cứu trách nhiệm vi phạm HĐTM quy định LTM hành nghĩa không nghiên cứu so sánh đối chiếu vấn đề BLDS 2005 BLDS 2015 văn pháp luật có liên quan Về không gian: Tác giả tập trung nghiên cứu thực trạng giải tranh chấp trách nhiệm pháp lý vi phạm HĐTM (kinh doanh – thương mại) quan xét xử số tỉnh, thành phố lớn Việt Nam TP.HCM, Hà Nội, Đà Nẵng, Khánh Hòa, Cần Thơ Cụ thể, án hai cấp sơ thẩm, phúc thẩm tòa án cấp quận, huyện cấp thành phố, thành phố trực thuộc trung ương Về mặt thời gian: Tác giả nghiên cứu án tòa án vào quy định LTM 2005 để xử lý, phân tích án quan có thẩm quyền xét xử từ năm 2006 đến Phƣơng pháp nghiên cứu Trên sở phương pháp luận Chủ nghĩa Mác- Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, quan điểm, đường lối Đảng Nhà nước ta thời kỳ đổi hội nhập quốc tế, tác giả tập trung sử dụng số phương pháp chủ yếu: phương pháp thống kê, tổng hợp, phân tích, phương pháp so sánh công trình nghiên cứu nội dung có liên quan đến vấn đề trách nhiệm pháp lý vi phạm HĐTM Các phương pháp sử dụng rải rác nhiều chương khác luận án phân tích làm rõ loại trách nhiệm pháp lý vi phạm HĐTM, phân tích, đánh giá tính phù hợp quy định pháp luật hành với thực tiễn áp dụng pháp luật Cụ thể, chương 1, sử dụng phương pháp thu thập, tổng hợp, phân loại nhóm tài liệu nhằm sơ lược nội dung mà công trình có liên quan đến đề tài để phân tích, đánh giá nội dung mà công trình nghiên cứu Từ nêu nội dung mà đề tài tiếp tục nghiên cứu Tiếp theo, chương 2, tác giả sử dụng phương pháp phân tích, tổng hợp lý luận theo nhóm nội dung để nghiên cứu sâu sắc Tổng hợp để tạo hệ thống lý luận mang tính đầy đủ lô gích Bên cạnh đó, có sử dụng phương pháp so sánh quan điểm lý luận khác có liên quan đến đề tài Hơn nữa, luận án sử dụng phương pháp phân loại hệ thống hóa lý luận theo nhóm quan điểm khác nhằm làm phong phú thêm hiểu biết trách nhiệm pháp lý vi phạm HĐTM đầy đủ Trong chương này, tác giả sử dụng phương pháp lịch sử để nghiên cứu nguồn gốc hình thành quy định nội dung đề tài từ rút phát triển quy định trách nhiệm pháp lý vi phạm HĐTM Với chương 3, sử dụng phương pháp thu thập, thống kê, phân loại hệ thống hóa án theo nhóm loại trách nhiệm Theo đó, luận án sử dụng phương pháp phân tích, so sánh quy định pháp luật thực tiễn giải vụ án Chương 4, tác giả sử dụng phương pháp đánh giá, kiểm nghiệm thực tiễn giả thuyết dự đoán quy định trách nhiệm pháp lý vi phạm hợp đồng thương mại để tiếp tục chứng minh giải pháp phù hợp với thực tiễn tương lai Ngoài ra, luận án nghiên cứu sở xem xét, so sánh tính phổ biến pháp luật thông lệ quốc tế trách nhiệm pháp lý vi phạm HĐTM với quy định pháp luật Việt Nam điều kiện kinh tế hội nhập Tác giả kết hợp chặt chẽ lý luận thực tiễn việc nghiên cứu giải vấn đề mà đề tài đặt Những đóng góp mặt khoa học đề tài Kết nghiên cứu thể luận án có số điểm sau đây: Một là, tác giả phân tích làm rõ khái niệm vi phạm HĐTM, đặc điểm riêng vi phạm HĐTM, tiếp tục phân tích sâu loại vi phạm vi phạm nghiêm trọng, vi phạm trước thời hạn, vi phạm hợp đồng bên thứ ba vi phạm Tác giả xác định lỗi cố ý bên vi phạm để khẳng định có hành vi vi phạm nghiêm trọng hợp đồng Hơn nữa, tác giả xác định bổ sung thông báo, khiếu nại thương mại, thời hiệu khởi kiện để xác định trách nhiệm pháp lý vi phạm HĐTM 35 Bộ Quốc Triều Hình Luật, Nxb Chính trị quốc gia, 1995 36 Bộ tài chính, thông tư số 78/2014/TT-BTC ngày 18/6/2014 mức thuế thu nhập doanh nghiệp 37 Bảo Cầm, “Niềm tin dân với Tòa án chừng mực”, 23/3/2013, Website: www.thanhniên.com 38 Chính phủ, nghị định 48/2010/NĐ-CP hợp đồng xây dựng hướng dẫn thi hành Luật xây dựng 39 Chính phủ, nghị định 58/2009/NĐ-CP ngày 13/7/2009 quy định chi tiết số điều Luật Thi hành án dân thủ tục thi hành án dân 40 Công ước Liên hiệp quốc hợp đồng mua bán hàng hóa Quốc tế (CISG), Viên 1980 41 Nguyễn Văn Cương Chu Thị Hoa “bồi thường thiệt hại hợp đồng” , Tạp chí nghiên cứu lập pháp số 4/ 2005; 42 Ngô Huy Cương “Nguồn gốc nghĩa vụ phân loại nghĩa vụ”, Tạp chí nghiên cứu lập pháp số 8/2008 43 Bùi Ngọc Cường “Vai trò pháp luật kinh tế việc bảo đảm quyền tự kinh doanh”, Tạp chí khoa học pháp lý số 3/2003, tr 23 44 Bùi Ngọc Cường ,2004,“Một số vấn đề quyền tự kinh doanh pháp luật kinh tế hành Việt Nam”, Nxb, Chính trị Quốc gia, Hà Nội 45 Nguyễn Phú Cường, 2009, “Bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng kinh doanh thương mại”, Trường đại học luật TP.HCM- Luận văn thạc sĩ Luật học 46 Nguyễn Thị Dung, 2001, Áp dụng trách nhiệm hợp đồng kinh doanh, Nxb Chính trị quốc gia 47 Nguyễn Thị Dung, 2008, Pháp luật hợp đồng thương mại đầu tư vấn đề pháp lý bản, Nxb Chính trị quốc gia 48 Nguyễn Đăng Dung, Nguyễn Ngọc Đào “Công ước liên hiệp quốc hợp đồng mua bán ngọai thương” Tìm hiểu Luật thương mại –Luật kinh doanh, Nxb Đồng Nai 49 Đặng Văn Dũng, 2005, “ Thời điểm tính lãi suất” Tạp chí TAND số 5/2005 155 50 Trương Văn Dũng, 2003, Trách nhiệm vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế vấn đề hoàn thiện pháp luật Việt Nam, Tác giả tiến sĩ luật học, Đại học luật Hà Nội 51 Lưu Tiến Dũng, Độc lập xét xử Nhà nước pháp quyền Việt Nam, Sách chuyên khảo, Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2012 52 Dự thảo luật hàng hải sửa đổi bổ sung năm 2015 53 Đỗ Văn Đại (Cb), “Giáo trình hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng”, Trường Đại học luật TP.HCM, Nxb Hồng Đức- Hội luật gia Việt Nam 54 Đỗ Văn Đại, 2004, “Vấn đề hủy bỏ, đình hợp đồng vi phạm”, Tạp chí nghiên cứu lập pháp 2004 số (tr 59-63) 55 Đỗ Văn Đại, 2004, “Vi phạm hợp đồng ”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp 2004 số (tr 17,18) 56 Đỗ Văn Đại, 2007, “Phạt vi phạm hợp đồng pháp luật thực định Việt Nam”, Tạp chí TAND số 19 (tr 19) 57 Đỗ Văn Đại, 2010, “Lãi suất trần cho vay: kinh nghiệm nước hướng sửa đổi Bộ luật dân sự”, Tạp chí nghiên cứu lập pháp số 15/2010 58 Đỗ Văn Đại, 2010, “Các biện pháp xử lý việc không thực hợp đồng pháp luật Việt Nam”, Nxb Chính trị quốc gia 59 Đỗ Văn Đại, 2011, “Luật hợp đồng Việt Nam” – Bản án Bình luận án, tập 1, 2, Nxb Chính trị quốc gia 60 Đỗ Văn Đại, “Hoãn không thực hợp đồng pháp luật Việt Nam”, Tạp chí Tòa án số 8/ 2010 61 Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ VI Phương hướng, mục tiêu phát triển kinh tế xã hội năm 1986 – 1990, ngày 15/12/1986 62 Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ IX Chiến lược phát triển kinh tế - xã hội 20012010, ngày 19/4/2001 63 Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ X Phương hướng, nhiệm vụ phát triển kinh tế xã hội năm 2006 – 2010, ngày 18/4/2006 64 Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XI Phương hướng, nhiệm vụ phát triển kinh tế - xã hội năm 2011 – 2015, ngày 11/01/2011 156 65 Võ Văn Đạt, 2014, “Chế tài hủy bỏ hợp đồng LTM 2005”, Trường Đại học Luật TP.HCM – Luận văn thạc sĩ Luật học 66 Châu Thị Điệp, 2005, “Cách tính lãi suất lãi suất nợ hạn hợp đồng vay tài sản”, Tạp chí TAND số 9/2005 67 Hoàng Điệp, Quốc Thanh, Chờ luật, nhiều thẩm phán không làm việc, Website: www.thuvienphapluat.vn 68 Nguyễn Minh Đoan, 2014, Giáo trình “Lý luận nhà nước pháp luật”, trường Đại học Luật Hà Nội, Nxb Chính trị Quốc gia 69 Nguyễn Minh Đoan, 2014, “ Một số vấn đề lý luận thực tiễn trách nhiệm pháp lý nhà nước, cán bộ, công chức, viên chức, quan nhà nước Việt Nam”, Nxb Chính trị Quốc Gia 70 Phước Đoàn, “Chạy án” nghề thời thượng, đăng tin Website: www.nld.com.vn 71 Trần Minh Đức, 2010, “ Điều kiện hạn chế, miễn trừ trách nhiệm pháp luật hợp đồng thương mại Việt Nam”, Trường Đại học Luật TP.HCM – Luận văn thạc sĩ Luật học 72 Trần Ngọc Đường, Lý luận chung Nhà nước Pháp luật, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, năm 2000 73 G.Rouhette (Cb), Bộ nguyên tắc hợp đồng Châu âu, 1999 74 Phạm Hoàng Giang, 2007, “Quyền tự hợp đồng hoạt động thương mại Việt nam – vấn đề lý luận thực tiễn”, Trường Đại học luật Hà Nội – Tác giả tiến sĩ Luật học 75 H.Swill, 1986, “Trách nhiệm hợp đồng giới hạn trách nhiệm hợp đồng quan hệ kinh tế Liên Bang Xô Viết CHLB Đức, Matxcova 76 Vũ Thị Ngọc Hà, Tăng cường tính độc lập thẩm phán hoạt động xét xử Việt Nam, website www.hcmbar.org 77 Lê Thu Hà, 2001, “ Cách tính lãi suất lãi suất nợ hạn hợp đồng vay tài sản”, Tạp chí TAND số 6/2001 78 Nguyễn Thị Việt Hà, 2010, “Chế tài đình thực hợp đồng hủy bỏ hợp đồng hoạt động thương mại”, Trường Đại học luật TP.HCM - Luận văn Thạc sĩ Luật học 79 Trần Đình Hảo“ Các quy định giao dịch dân dự thảo BLDS (sửa đổi), Tạp chí khoa học pháp lý số 3/ 2003 tr -13 157 80 Nguyễn Vũ Hoàng, 2008, “Pháp luật Việt Nam giao kết hợp đồng mua bán hàng hóa với thương nhân nước ngoài”, Viện nhà nước pháp luật – Tác giả tiến sĩ Luật học 81 Phan Chí Hiếu “Hoàn thiện chế định hợp đồng ”, Tạp chí nghiên cứu lập pháp số 4/2005 82 Hiến pháp Nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam 2013 83 Nguyễn Thị Hồng, Bảo đảm độc lập tư pháp nhà nước pháp quyền – Kinh nghiệm quốc tế kiến nghị sửa đổi Luật tổ chức TAND, Tạp chí nghiên cứu lập pháp, số 16 (272) tháng năm 2014 84 Phan Huy Hồng, 2010, Nguyên tắc lỗi pháp Luật Thương mại Việt Nam, Tạp chí Nhà nước pháp luật 2010 số 11(tr 28-37) 85 Hội đồng Chính phủ, nghị Định số 54/CP ngày 10/3/1975 ban hành Điều lệ chế độ hợp đồng kinh tế Việt Nam 86 Hội đồng thẩm phán TAND tối cao, nghị 01/2005/NQ- HĐTP hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ quy định chung BLTTDS 2004 87 Hội đồng Bộ trưởng, định số 18/HĐBT ngày 16/01/1990 ký kết thực hợp đồng kinh tế theo tiêu Pháp lệnh 88 Đặng Vũ Huân, Bùi Nguyên Khánh, Quy định Hiến pháp pháp luật bảo đảm độc lập thẩm phán, Tạp chí dân chủ pháp luật tháng 10 năm 2014 Website: www.moj.gov.vn 89 Phạm Minh Hương, Đỗ Thị Hoa, Tạ Minh Tấn, 2006, “Hỏi đáp pháp luật hợp đồng dân giải tranh chấp hợp đồng dân sự’ Nxb Công an Nhân dân, Hà Nội 90 Lê Minh Hùng, 2010, “Hiệu lực hợp đồng theo quy định pháp luật Việt Nam”, Tác giả tiến sĩ luật học Trường Đại học Luật TP.HCM 91 Jean –Jacques Rousseau “Bàn khế ước xã hội”, 1992, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh 92 Nguyễn Ngọc Khánh “Thực nghĩa vụ hợp đồng thực tế”; Tạp chí nghiên cứu lập pháp số 2/2007 93 Nguyễn Ngọc Khánh “Chế định hợp đồng Bộ luật Dân Việt Nam”, Nxb Tư Pháp, 2007 158 94 Nguyễn Thị Khế, 2008, Một số ý kiến liên quan đến quy định chế tài thương mại theo quy định Luật thương mại, Tạp chí Nhà nước pháp luật 2008 số 1, (tr 43-46) 95 Vũ Hoàng Linh, 2012, “Pháp luật lãi chậm toán hợp đồng kinh doanh thương mại” Trường Đại học Luật TP.HCM – Luận văn thạc sĩ Luật học 96 Phạm Nguyễn Linh “Xử lý hợp đồng vô hiệu lĩnh vực thương mại”, Tạp chí luật học số 11/2008 97 Nguyễn Quang Lộc, 2005, “Về cách tính lãi suất hợp đồng vay tài sản” Tạp chí TAND số 12/2005 98 Nguyễn Quang Lộc, Bàn việc áp dụng tỷ lệ hủy, sửa công tác thi đua, khen thưởng ngành tòa án nhân dân, đăng tin Website: www.toan.gov.vn 99 Phương Loan, Có chuyện cán tòa chạy án, ăn hối lộ, đăng tin Website: www.vietnamnet.vn 100 Luật Bán hàng năm 1979 sửa đổi bổ sung Vương quốc Anh 101 Luật Đất đai 2013 nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam 102 Luật Đấu thầu 2005 nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam 103 Luật Đầu tư năm 2014 nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam 104 Luật Doanh nghiệp 2014 nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam 105 Luật Hàng không dân dụng Việt Nam sửa đổi, bổ sung năm 2014 nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam 106 Luật Hợp đồng Cộng hòa Ấn Độ 1872 (Republic of India) 107 Luật Hợp đồng Cộng hòa Nhân dân Trung Quốc 1999 108 Luật Hợp đồng Liên bang Malaysia 1950 109 Luật Kinh doanh bảo hiểm 2000 sửa đổi bổ sung 2010 nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam 110 Luật Kinh doanh bất động sản 2006 nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam 111 Luật Kinh doanh bất động sản năm 2014 nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam 112 Luật Nhà năm 2014 nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam 159 113 Luật Nhà sửa đổi, bổ sung 2009 nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam 114 Luật Sở hữu trí tuệ sửa đổi, bổ sung năm 2009 nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam 115 Luật Thi hành án dân 2008 nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam 116 Luật Thi hành án dân 2014 nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam 117 Luật Thương mại 1997 nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam 118 Luật Thương mại 2005 nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam 119 Luật Trọng tài thương mại 2010 nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam 120 Luật Xây dựng 2003 sửa đổi, bổ sung 2009 nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam 121 Luật Xây dựng năm 2014 nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam 122 Nguyễn Văn Luyện, Lê thị Bích Thọ, Dương Anh Sơn, 2005, Giáo trình luật hợp đồng thương mại quốc tế, Nxb Đại học quốc gia TP.HCM 123 M.I Braginsky V.V Vitriansky, 1999, “Luật hợp đồng ” Matxcova Nxb Statut 124 Nguyễn Thị Ngọc Mai, 2006, “Các biện pháp trách nhiệm hành – Lý luận thực tiễn”, Trường Đại học luật TP.HCM, Luận án Thạc sĩ Luật học 125 Võ Sỹ Mạnh, Bàn vi phạm hợp đồng theo Công ước Viên 1980, www.https://cisgvn.wordpress.com/2011/04/09 126 Nga Minh, Bao khắc phục án hủy lỗi chủ quan, Website: www.baophapluât.vn 127 Vương Lợi Minh, Lý thuyết trách nhiệm vi phạm hợp đồng, Đại học pháp Trung quốc, 2003 (Phiên tiếng Trung Quốc dịch sang Tiếng Việt) 128 Nguyễn Thị Mơ “Sửa đổi Luật Thương mại Việt Nam 1997 phù hợp với pháp luật tập quán thương mại quốc tế”, Nxb Lý luận Chính trị, 2004 129 Nguyễn Thị Hằng Nga, 2006, Áp dụng chế tài phạt vi phạm BTTH vào thực tiễn giải tranh chấp hoạt động thương mại, Tạp chí TAND 2006 số 160 130 Lê Nết “Góp ý dự thảo BLDS (sửa đổi) điều khoản miễn trừ trách nhiệm hạn chế quyền lợi hợp đồng ”, Tạp chí khoa học pháp lý số 3/2003 131 Phạm Hữu Nghị, 1996, “Chế độ hợp đồng kinh tế thị trường Việt Nam giai đoạn nay”, Viện Nhà nước pháp luật – Tác giả phó tiến sĩ khoa học luật học 132 O.S.Ioffê , 1975, “ Luật trái vụ”, Matxcova 133 Ngô Hải Phan, 2004, “Trách nhiệm pháp lý công chức điều kiện xây dựng nhà nước pháp quyền Việt Nam nay”, Học viện Chính trị Hồ chí Minh - Tác giả tiến sĩ luật học 134 Hoàng Phê (Cb), Từ điển tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng, Đà Nẵng 2003 135 An Phương, Tạm dừng tái bổ nhiệm thẩm phán có tỷ lệ án bị hủy, sửa 1,16%, Website: www.sggp.org.vn Ngày 22/3/2013 136 Lê Thị Diễm Phương, 2009, “Hoàn thiện chế định phạt vi phạm pháp luật hợp đồng thượng mại Việt Nam”, Trường đại học luật TP.HCM- Luận văn thạc sĩ Luật học 137 Đinh Thị Mai Phương ,2005, “Thống luật hợp đồng Việt Nam”, Nxb Tư pháp, Hà Nội 138 Dương Anh Sơn “Tính quốc tế hợp đồng mua bán hàng hóa ngoại thương”, Tạp chí khoa học pháp lý số 3/2003 tr 32-34 139 Dương Anh Sơn, 2006, Cơ sở lý luận thực tiễn việc điều chỉnh pháp luật vi phạm hợp đồng chưa đến thời hạn thực hiện, Tạp chí Nhà nước pháp luật 2006 số 4(tr 51-56, 69- 73) 140 Dương Anh Sơn, Lê Thị Bích Thọ, 2005, Một số ý kiến phạt vi phạm vi phạm hợp đồng theo quy định pháp luật Việt Nam, Tạp chí Khoa học Pháp lý 2005 số 01( tr 26 – 31) 141 Dương Anh Sơn, Nguyễn Ngọc Sơn, Tác động hình thức lỗi đến việc xác định trách nhiệm hợp đồng nhìn từ góc độ nguyên tắc thiện chí trung thực, Tạp chí khoa học pháp lý số (38), 2007 142 Hoàng Minh Tâm, 2008, “ Vấn đề tính lãi theo quy định Bộ luật Dân sự” Tạp chí TAND số 20/2008 143 Lê Thị Bích Thọ, 2002, hợp đồng kinh tế vô hiệu hậu pháp lý hợp đồng kinh tế vô hiệu, Tác giả tiến sĩ luật học, Viện Nhà nước pháp luật 161 144 Nguyễn Hợp Toàn (Cb), Giáo trình pháp luật kinh tế, Đại học kinh tế quốc dân, Nxb Đại học kinh tế quốc dân, 2012 145 Nguyên tắc Thẩm phán hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật – số vấn đề lý luận thực tiễn website: www.khotailieu.com 146 Nguyễn Thanh Tuấn, Đảm bảo công lý thể chế pháp quyền ngày 20/3/2015 Website www.vksndtc.gov.vn 147 Nguyễn Thị Thanh Thủy, So sánh quy định trách nhiệm vi phạm hợp trồng luật Thương mại 2005 Công ước Viên 1980, Tạp chí khoa học ĐHQGHN: Luật học, Tập 30, Số 3(2014) 50-60 148 Nguyễn Thị Tình, Đỗ Phương Thảo, Hoàn thiện quy định chế tài thương mại theo LTM năm 2005, Tạp chí dân chủ pháp luật tháng 3/2013 149 Nguyễn Thu Thảo, Lê Nguyễn Thành Nam, 1999, Những Lỗi thường gặp ký kết hợp đồng dân sự, kinh tế, ngoại thương, Nxb Thống kê 150 Vũ Thư, 1996, “Chế tài hành chính- Lý luận thực tiễn”, Viện Nghiên cứu Nhà nước Pháp luật - Tác giả phó tiến sĩ luật học 151 TANDTC-VKSNDTC-BVHTT&DL-BKH,CN-BTP, thông tư liên tịch số 02/2008/TTLT- ngày 3/4/2008 mức bồi thường thiệt hại xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ 152 Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Bản án số 58/2007/KDTM-ST ngày 14/6/2007 tranh chấp hợp đồng mua bán 153 Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh, Bản án số 58/2007/KDTM-ST ngày 14/6/2007 hợp đồng mua bán hàng hóa 154 Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh, Bản án số 15/2011/KDTM-ST ngày 9/9/2011 tranh chấp hợp đồng mua bán 155 Tòa án nhân dân quận Thành phố Hồ Chí Minh, Bản án số 10/2010/KDTMST ngày 28/4/2010 tranh chấp hợp đồng vận chuyển 156 Tòa án nhân dân quận 10 thành phố Hồ Chí Minh, Bản án số 10/2013/KDTMST ngày 13/9/2013 mua bán hợp đồng mua bán hàng hóa 157 Tòa án nhân dân quận 10 thành phố Hồ Chí Minh, Bản án số 1929/2007/KDTM-ST ngày 16/7/2007 tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa 162 158 Tòa án Nhân dân quận 10, thành phố Hồ Chí Minh, Bản án sơ thẩm số 11/2011/KDTM-ST ngày 28/9/2011 tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa dịch vụ lắp đặt 159 Tòa án Nhân dân quận thành phố Hồ Chí Minh, Bản án số 07/2013/KDTMST ngày 08/4/2013 tranh chấp hợp đồng mua bán 160 Tòa án nhân dân quận thành phố Hồ Chí Minh, Bản án số 31/2013/ KDTMST ngày 26/9/2013 tranh chấp hợp đồng thi công xây dựng 161 Tòa án Nhân dân quận thành phố Hồ Chí Minh, Bản án số 34/2013/KDTMST ngày 30/9/2013 tranh chấp hợp đồng thuê tài sản 162 Tòa án nhân dân quận 3, thành phố Hồ Chí Minh, Bản án số 03/2013/KDTMST ngày 21/01/2013 tranh chấp hợp đồng thuê xe 163 Tòa án Nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh, Bản án số 10/2013/KDTM-ST ngày 20/5/2013 tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa 164 Tòa án nhân dân quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh, Bản án số 32/2013/KDTMST ngày 30/9/2013 hợp đồng mua bán hàng hóa 165 Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh, Bản án số 13/2011/KDTMST ngày 02/6/2011 tranh chấp hợp đồng mua bán 166 Tòa án Nhân dân quận thành phố Hồ Chí Minh, Bản án số 05/2011/KDTMST ngày 19/9/2011 hợp đồng mua bán hàng hóa 167 Tòa án Nhân dân quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh, Bản án số 25/2013/KDTMST ngày 02/5/2013 hợp đồng thi công 168 Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh, Bản án số 29/2013/KDTM-ST ngày 23/7/2013 hợp đồng mua bán thi công 169 Tòa án nhân dân quận Bình Tân, thành phố Hồ Chí Minh, Bản án số 70/2014/KDTM –ST ngày 24/6/2014 tranh chấp hợp đồng mua bán 170 Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh, Bản án số 70/2014/KDTM –ST ngày 24/6/2014 tranh chấp hợp đồng mua bán dịch vụ 171 Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Bản án số 35/2011/KDTM-ST ngày 30/12/2011 tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa 163 172 Tòa án nhân dân Quận Phú Nhuận Thành phố Hồ Chí Minh, Tại án số 07/2012/KDTM-ST ngày 10/4/2012 tranh chấp hợp đồng mua bán 173 Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh, Bản số 04/2013/KDTM-ST ngày 15/01/2013 tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa 174 Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh, Bản án 33/2013/KDTM-ST ngày 16/8/2013 tranh chấp hợp đồng mua bán 175 Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh, Bản án số 01/2013/KDTM-ST ngày 21/01/2013 tranh chấp hợp đồng mua bán 176 Tòa án Nhân dân Quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh, Bản án số 36/2013/2013 ngày 29/8/2013 hợp đồng mua bán 177 Tòa án nhân dân quận Thủ Đức thành phố Hồ Chí Minh, Bản án số 05/2012/ KDTM-ST ngày 20/6/2012 tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa 178 Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh, Bản án số 14/2013/KDTM-ST ngày 12/8/2013 tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa 179 Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh, Bản án số 14/2013/KDTM-ST ngày 12/8/2013 tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa 180 Tòa án nhân dân Thành phố Cam Ranh, Bản án số 02/2011/KDTM-ST ngày 15/6/2011 tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa 181 Tòa án nhân dân Thành phố Cam Ranh, Bản án số 06/2011/KDTM-ST ngày 13/9/2011 tranh chấp hợp đồng dịch vụ 182 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, Bản án số 124/2006/KDTM-ST ngày 28/12/2006 tranh chấp hợp đồng mua bán lắp đặt 183 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, Bản án số 15/2006/KDTM-ST ngày 23/2/2006 tranh chấp hợp đồng thi công 184 Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội, Bản án số 38/2006/KDTM-ST ngày 26/4/2006 tranh chấp hợp đồng vận chuyển 185 Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội, Bản án số 43/KDTM-ST ngày 24/5/2006 hợp đồng thuê nhà xưởng 164 186 Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội, Bản án số 47/2007/KDTM-ST ngày 18/4/2007 tranh chấp hợp đồng dịch vụ 187 Tòa án nhân dân Thành phố Hải Phòng, Bản án số 12/2007/KDTM-ST ngày 26/6/2007 tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa 188 Tòa án nhân dân Thành phố Hải Phòng, Bản án số 12/2008/KDTM-ST ngày 23/4/2008 tranh chấp hợp đồng mua bán 189 Tòa án nhân dân Thành phố Hải Phòng, Bản án số 29/2009/KDTM-ST ngày 03/9/2009 tranh chấp hợp đồng thuê quyền sử dụng đất 190 Tòa án nhân dân Thành phố Hải Phòng, Bản án số 30/2011/KDTM-ST ngày 19/9/2011 tranh chấp hợp đồng thi công 191 Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh, Bản án phúc thẩm số 59/2013/KDTM-ST ngày 11/01/2013 tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa 192 Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Bản án số 1027/2007/KDTM-ST ngày 22/6/2007 tranh chấp hợp đồng dịch vụ 193 Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh, Bản án số 1929/2007/KDTM-ST ngày 16/7/2007 tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa 194 Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh, Bản án số 2100/2007/KDTM-ST ngày 22/11/2007 tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa 195 Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Bản án số 380/2012/KDTM-ST ngày 27/3/2012 tranh chấp hợp đồng vận chuyển 196 Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh, Bản án số 482/2007/KDTM-ST ngày 23/03/2007 tranh chấp hợp đồng dịch vụ 197 Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Bản án số 629/2006/KDTM-ST ngày 11/12/2006 tranh chấp hợp đồng dịch vụ 198 Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Bản án số 802/2012/KDTM-ST ngày 11/6/2012 tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa 199 Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh, Bản án số 926/2012/KDTM-ST ngày 03/7/2013 tranh chấp hợp đồng in tạp chí 200 Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh, Phòng thống kê số lượng án 201 Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, Bản án số 01/2009/KDTM-ST ngày 17/3/2009 tranh chấp hợp đồng mua bán 165 202 Tòa án nhân dân Thành phố Nha Trang, Bản án số 03/2007/KDTM-ST ngày 26/9/2007 tranh chấp hợp đồng dịch vụ 203 Tòa án nhân dân Tỉnh Bắc Giang, Bản án số 02/2008/ KDTM-ST ngày 30/9/2008 tranh chấp hợp đồng tín dụng 204 Tòa án nhân dân Tỉnh Khánh Hòa, Bản án số 03/2012/KDTM-PT ngày 06/3/2012 tranh chấp tranh chấp hợp đồng tín dụng 205 Tòa án nhân dân Tỉnh Long An, Bản án số 02/2008/KDTM-ST ngày 04/9/2008 tranh chấp hợp đồng hợp tác đầu tư 206 Tòa án nhân dân tối cao, Tài liệu hội nghị tổng kết thực tiễn thi hành Bộ luật tố tụng dân sự, Vũng Tàu ngày 16, 17 tháng 10 năm 2014 207 Tòa án nhân dân tối cao, Tham luận hội nghị triển khai công tác Tòa án năm 2015, Hà Nội, tháng 1-2015 208 Nguyễn Viết Tý “Vấn đề áp dụng Bộ luật Dân điều chỉnh quan hệ hợp đồng thương mại” , Tạp chí luật học số 11/2008 209 Trường Đại học Luật Hà Nội, 2005, Giáo trình lý luận nhà nước pháp luật, Nxb Tư pháp, Hà Nội 210 Trường Đại học Luật Hà Nội,1998, “Giáo trình luật kinh tế”, Nxb.Tư Pháp, Hà Nội 211 Trường Đại học Luật Hà Nội ,2009, Giáo trình luật dân Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 212 Trường Đại học Luật Hà Nội, 2011, “Giáo trình Luật Thương mại Việt Nam” Nxb Công an Nhân dân Hà Nội 213 Trường Đại học Luật TP.HCM, 2012, “Giáo trình pháp luật thương mại hàng hóa dịch vụ”, Nxb Hồng Đức – Hội Luật gia VN, TP.HCM 214 Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam bên cạnh phòng thương mại công nghiệp Việt Nam “Biểu phí trọng tài” theo định số 137/VIAC ngày 24/3/2014 215 Trương Thanh Tùng, 2004, “Phương hướng hoàn thiện Luật Thương mại điều kiện kinh tế thị trường hội nhập kinh tế quốc tế Việt Nam nay”, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học luật TP.HCM 166 216 Đàm Đức Tuyền, 2006, “Vi phạm hành áp dụng trách nhiệm hành lĩnh vực hải quan TP.HCM”, Trường Đại học Luật TP.HCM Luận văn Thạc sĩ luật học 217 Đào Trí Úc, 2001, “Bước đầu tìm hiểu pháp Luật Thương mại Mỹ”, Nxb Khoa học xã hội 218 Ủy ban thường vụ quốc hội, Pháp lệnh án phí, lệ phí tòa án số 10/2009/ UBTVQH12 - Danh mục mức án phí, lệ phí tòa án 219 Ủy ban thường vụ quốc hội, Pháp lệnh hợp đồng kinh tế 1989 nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam 220 Hồng Vân, Ngân Đình, Cấp giám đốc thẩm, tái thẩm để đơn tồn đọng nhiều, Website: www.nhandan.com.vn Ngày 7/11/2013 221 Văn phòng Quốc Hội, Tổng quan nguyên tắc độc lập quyền tư pháp điều ước quốc tế Hiến pháp số nước 222 Nguyễn Cửu Việt (Cb) , 1993, “ Giáo trình lý luận chung nhà nước pháp luật”, Trường Đại học tổng hợp Hà Nội 223 Phạm Thái Việt dịch “Những quy định chung Luật hợp đồng Pháp, Đức, Anh, Mỹ”, Nxb Chính trị quốc gia, 1993 224 VKSDNTC-TANDTC-Bộ Công an- Bộ Tư pháp, thông tư liên tịch số 01/1998/TTLT hướng dẫn thi hành BLHS năm 1985 225 VKSDNTC-TANDTC-Bộ Công an- Bộ Tư pháp, thông tư liên tịch số 02/2011/TTLT quy định chi tiết nhóm tội xâm phạm sở hữu BLHS năm 1999 226 Nguyễn Thị Kim Vinh, 2002, Pháp luật giải tranh chấp kinh tế đường tòa án Việt Nam, Tác giả tiến sĩ luật học, Viện Nghiên cứu Nhà nước pháp luật TÀI LIỆU NƢỚC NGOÀI 227 Robert D.Brain, 1999, Sum and Substance quick wiew of contract, Group of the West Publisher 228 Daniel Bussel, 1995, “Analysis for concurrent breach of contract” 229 Steven J Burton, Principles of contract law, Thomson West Pulisher 230 Chichard R W Brooks, Alexander Streamitzer, Remedies on and off contract 167 231 Gordon W Brown, Paul A Sukys, Business law with UCC application, Glencoe Mcgraw –Hill Pulisher 232 Jonh D Calamari and Joseph M Perillo, 1987 The law of Contracts, 3rd, West Publishing Co ST.Paul, Minn 233 Braginskii Comm., The role of contract Law in Russian, 1996 234 Sungjoon Cho, 2004, The Nature of remedies in international trade law 235 Robert Cooter, Melvin Aron Eisenberg, 1985, Damage for breach of contract 236 Robert D.Cooter, 1991 “Economic theories of legal liability”, Journal of Economic Perspectives – Volume 237 Hiroto Doganchi, Breach of contract and compulsory performance, 1990 238 Paul Dobson, 1997, Charleworth’s business law, London Sweet and Maxwell pulisher 239 Rosalie Jukier, 1987, The emergence of specific performance as a major remedy in Quebec Law 240 Richard A Epstein, 1987, Inducement of breach of contract as a problem of ostensile ownership, The University of Chicago Press Published 241 Cheong May Fong, 2007 “Civil remedies in Malaysia”, Sweet and Maxwell Asia Publishe, P 242 Roy Goode, 2004, Commercial law, The penguin Group Publisher 243 Charles L Knapp, Nathan M.Crystal, 1993, Problems in contract law Case and Materials, Little, Brown and Company Limited Pulished 244 Thomas P.Lyon, Haizhou Huang, 2003, Legal remedies for breach of regulatory “contract”, 245 Gerald Paul Mcalinn, 2007, Japanese Business law, Kluwer Law International BV pulisher 246 Mr M Srinivasa Murthy, Gaurang Jajodia, Remedies for breach of contract 247 Christopher Osakwe, Modern Russian Law of Contracts: A Functional Analysis, 2002 248 Mitchell Polinksy, 1981, Risk sharing through breach of contract remedies 249 William J Robert and Robert N Corley, 1967 Dillavou and Howard’s Principles of Business Law, 8th, Prentice –Hall, Inc., Englewood Cliffs, N.J Publisher 168 250 O.Lee Reed, Peter J.Sheld, Jere W.Morehead, Robert N Corley, The legal and regulatory environment of business, Mc Graw –Hill pulisher 251 Brendan Sweeney, Jenifer O’reilly, 2001, Law in Commerce, Butterworths Autralia Pulisher 252 Nigel Savage and Robert Bradgate, 1993 “Business law”, London: Butterworths publisher 253 Steven Shavell, 2005, Specific performance versus damages for breach of contract 254 Sally Wehmeier, Oxford, 7th, Oxford University Publisher, 1948 169