Thăm dò hiệu quả của một số phương thức sử dụng phân bón khác nhau đối với giống lạc l26 trong vụ xuân, trên đất cát nội đồng ở trại thực nghiệm nông học trường đại học vinh

Bộ GIẢO DỤC VÀ ĐÀOTẠO TR ƯỜNG ĐA ỉ HOC VĨNH THẢM DÒ HIỆU QUẢ CỦA MỘT SÔ PHƯƠNG THỨC SỬ DỤNG PHẦN BÓN KHẢ NHA UĐÓI VỚI GIÓNG LẠCL26 TRONG VỤXUẦN, TRÊN ĐẤT CÁT NỘI ĐÔNG Ở TRẠI THỰC NGHIỆM NÔNG HỌC TR ƯỜNG ĐẠI HỌC VINH c L UẬN VĂN TỐT NGHIỆP THẠ c SỸ CHUYÊN NGÀ NH TR ONG TR ọT MẴ SỐ: 60.62.01 Người thực hiện: Trần Anh Tuẩn Người hướng dan khoa học: PGS TS Nguyễn Quang Pho VINH - 2012 LỜI CẢM ƠN Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới Thầy giáo PGS.TS Nguyễn Quang Phổ, người bảo tận tình, hướng dẫn, giúp đỡ suốt trình thực đề tài hoàn chỉnh luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn thầy, cô giáo Khoa Nông - Lâm - Ngư, Trường Đại học Vinh tạo điều kiện thuận lợi, giúp đỡ suốt thời gian thực luận văn Đe hoàn thành luận văn, nhận động viên, khích lệ bạn bè, đồng nghiệp người thân Tôi xin chân thành cảm ơn tất tình cảm cao quý Vinh, ngày 22 tháng 10 năm 2012 T ác giả Trần Anh Tuấn DANH MỤC CÁC KỶ HIỆU, CẢc CHỮ VIẾT TẤT CT Công thức TLB Tỉ lệ bệnh NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu BĐRH Bắt đầu hoa RHR Ra hoa rộ ĐT&ỌVC Đâm tia vào TTH Trước thu hoạch 15 ngày TGST Thời gian sinh trưởng p 100 Trọng lượng 100 P100 hạt Trọng lượng 100 hạt DA NH MỤC CẢ С BẢNG BIÊU DANH MỤC BIÊU ĐÔ Bi ểu Bi ểu Bi ểu Bi ểu Bi ểu Bi ểu Bi ểu Bi ểu Bi ểu Bi ểu Bi ểu Bi ểu Bi ểu Bi ểu đ đ đ: đ: :đ :đ :đ :đ :đ :đ :đ :đ đ: đ: 3 3 10 11 12 13 14 Tỉ lệ mọc mầm thời gian mọc công thức 38 Thời gian sinh trưởng phát triển công thức 40 Chiều cao thân công thức 44 Số thân công thức 47 Số cành cấp công thức 49 Số cành cấp công thức 49 Diện tích công thức 52 Chỉ số diện tích công thức 55 Thời gian diện tích công thức 57 Khả tích luỹ chất khô công thức 60 Hiệu suất quang họp công thức 63 Số lượng nốt sần công thức 66 Yeu tố cấu thành suất công thức 72 Năng suất công thức 74 V MỤC L ỤC Chương ĐÓI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN cửu 2.1 2.2 2.3 PHỤ LỤC 2.4 I MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài 2.5 Nghi Lộc huyện đồng ven biển tỉnh Nghệ An, có tổng diện tích đất sản xuất nông nghiệp 15.493 Trong loại trồng chính, lạc chiếm diện tích sản lượng lớn bên cạnh loại trồng khác lúa, ngô, đậu đỗ Trên địa bàn huyện lạc trồng có nhiều tiềm phát triển Diện tích suất lạc năm gần không ngừng tăng lên, diện tích trồng lạc năm 2003 đạt 4.386 ha, năm 2008 đạt 5.567 (chiếm 23,7% diện tích trồng lạc toàn tỉnh), đến năm 2010 diện tích trồng lạc đạt 4.668 suất đạt 22,6 tạ/ha 2.6 Đất trồng lạc địa bàn huyện chủ yếu đất cát nội đồng đất cát biển (chiếm 70% diện tích trồng lạc) Đây loại đất giữ nước hấp phụ chất khoáng nên ion khoáng dễ bị rửa trôi bị thấm lậu vào lòng đất (đặc biệt phân Kali phân đạm muối dễ hòa tan) Từ cho thấy loại phân dễ hòa tan bón đủ lượng giai đoạn đầu đến giai đoạn sinh trưởng cuối thiếu dinh dưỡng cung cấp cho sinh trưởng tạo suất 2.7 Hiện nay, Nghi Lộc người dân đầu tư thâm canh lạc, trồng lạc có che phủ ni lông Tuy nhiên, diện tích tập trung số xã có trình độ thâm canh cao (như Nghi Long, Nghi Trung ), lại đại đa số diện tích không che phủ ni lông Do đó, việc sử dụng phân bón vùng bất cập, chưa hợp lý, dẫn đến hiệu sử dụng chưa cao, lạc sinh trường phát triến không cân đối Mặt khác lạc hoa không tập trung, thời gian hoa thường kéo dài hoa sau, vào giai đoạn hình thành hạt, bị thiếu dinh dưỡng nên tỷ lệ hạt lép cao, khối lượng hạt giảm, chất lượng hạt 2.8 Đe khắc phục tình trạng trên, chia lượng phân dễ hòa tan (như kali, đạm) để bón vào thời kỳ: lần bón thứ vào lúc gieo hạt, lần thứ vào lúc hoa rộ Với phương thức bón phân liệu có hợp lý hơn, phù hợp với đất cát nói chung yêu cầu dinh dưỡng khoáng trồng đế đạt suất cao chất lượng tốt Đó vấn đề cần nghiên cứu đề tài đặt Từ thực tế tiến hành: “Thăm dò hiệu số phương thức sử dụng phân bón khác giống lạc L26 vụ Xuân, đất cát nội đồng Trại thực nghiệm Nông học - Trường Đại học Vinh ” Mục đích nghiên cứu - Nghiên cứu phương thức, vai trò việc phối hợp phương thức bón công thức khác đến sinh trưởng, phát triển suất giống lạc L26 điều kiện cụ đất cát nội đồng Trại thực nghiệm Nông học - Trường Đại học Vinh - Xác định phương thức bón hợp lý để đạt suất lợi nhuận tối ưu cho giống lạc L26 Ỷ nghĩa thực tiễn - Nghiên cún, theo dõi trình sinh trưởng, phát triến cho suất giống lạc L26 Từ đó, xác định xác phương thức, liều lượng phân bón thích họp cho lạc L26 địa phương - Neu đề tài thành công trở thành hướng kỹ thuật tốt nhằm nâng cao hiệu sử dụng phân bón cho lạc loại trồng khác đất cát nói chung Góp phần xây dựng quy trình phân bón thích họp cho lạc nhằm nâng cao thu nhập cho người sản xuất - Cung cấp nguồn thông tin chuyển giao tiến kỹ thuật cho quan khuyến nông địa phương 2.9 Chương l TÒNG QUAN CÁC VẤN ĐÈ NGHIÊN cứu 1.1 2.10 Cơ sở lỷ luận đề tài ỉ ỉ Vai trò lạc 2.11 Cây lạc (Arachis hypogeae L.) loại trồng có giá trị dinh dưỡng, kinh tế tác dụng cải tạo đất hạt lạc chứa nhiều protein lipit, nguồn dinh dưỡng quan trọng người gia súc Ngoài lạc trồng lý tưởng hệ thống luân canh, xen canh, tăng vụ cải tạo đất, rễ lạc có cộng sinh vi khuẩn cố định đạm Rhizobium Vigna có khả cố định nitơ từ khí thành đạm cung cấp cho sau vụ trồng lạc để lại đất 40 60 kgN/ha [3] 2.12 Hàm lượng chất dinh dưỡng lạc cao có giá trị sức khỏe người Khi phân tích hạt lạc cho thấy hạt lạc có đầy đủ chất đại diện cho tất nhóm hóa hũu chất vô cơ, chất chia thành nhóm sau: * Lipit: Tỷ lệ lipit lạc chiếm 40 - 57%, đứng đầu có dầu mặt số lượng, mặt chất lượng đứng sau dầu ô liu, loại dầu thực vật có chất lượng tốt nhiệt độ 20°c, dầu lạc chất lỏng màu vàng nhạt, có độ nhớt từ 71,67 - 86,15 Dầu lạc hỗn hợp glyxerin bao gồm 80% axit béo không no 20% axit béo no Các axit béo không no bao gồm: axit Oleic, axit Linoleic Các axit béo no gồm: axit Panmitic [26] * Protein: Hàm lượng protein lạc cao thường đạt từ 20 - 37,5% Lượng protein hạt lạc thua protein đậu tương Protein lạc chủ yếu loại globulin (đạt 95% họp chất) tạo nên Trong đó, arachin chiếm 2/3, conarachin chiếm 1/3 Hai protein lạc có hàm lượng lưu huỳnh khác nhau, phần lớn nguyên tố dạng hũu cơ, nghĩa dạng protit Trong protein hạt lạc có tới 13 axit amin quan trọng cần thiết cho hoạt động sống người gồm: arginin, histidin, ghycocon, loxin, izoloxin, lizin, metionin, triptophan, metonin, izoxin thiếu hụt so với tiêu chuẩn, bố sung vào khấu phần các loại ngũ cốc khác [32], [26] * Vitamin: Hạt lạc có chứa hầu hết vitamin nhóm B (chỉ trù’ vitamin B12) Đó là: vitamin pp, vitamin E, vitamin A VỚÌ hàm lượng xác định sau: Tiamin (Bi) chiếm: 0,44%; Axit nicotinic (PP) chiếm: 0,16%; Ribollavin (B2) chiếm: 0,12%; Canoten (tiền vitamin A) chiếm: 0,02%.[26] * Các nguyên tố khoáng: Trong hạt lạc lượng khoáng tổng số từ: 1,89 - 4,26%, gấp 1,8 - 2,2 lần so với hạt ngũ cốc, nguyên tố khoáng 27 nguyên tố đa lượng, trung lượng, vi lượng cần thiết cho thể người động vật 2.13 Do hạt lạc có giá trị dinh dưỡng cao vậy, nên từ lâu người ta sử dụng lạc nguồn thực phẩm quan trọng Sản phẩm lạc sử dụng đa dạng, phong phú qua phương pháp chế biến luộc, rang Ngày nay, nhờ công nghiệp phát triển, người ta chế biến nhiều thực phẩm có giá trị từ lạc như: bơ lạc, chao, phomat lạc, sữa lạc [32] 1.1.2 * Giá trị kinh tế lạc thị trường Giả trị xuất khấu: 2.14 Trên thị trường thương mại giới, lạc mặt hàng nông sản xuất khấu đem lại kim ngạch cao nhiều nước Ở Việt Nam, năm cuối kỷ 20 lạc số mặt hàng nông sản xuất khấu quan trọng, đạt kim ngạch xuất hàng năm 100 triệu USD Sản xuất lạc đạt hiệu kinh tế cao, đạt tỷ suất lợi nhuận đến 31,86% (cao loại nông sản khác) xuất lạc đóng góp 15,11% cho nguồn vốn xuất Xuất lạc năm qua đóng góp khoảng 15% nguồn hàng nông sản xuất Tuy nhiên, chất lượng xấu làm giảm kim ngạch xuất thị trường bị thu hẹp (Nguyễn Minh Hiếu, 2003)[16] 2.15 Trong loại lấy dầu hàng năm trồng nước ta, lạc có diện tích sản lượng lớn nhất, đối tượng trồng sinh trưởng phát triển nhiều loại hình sinh thái khác nên diện tích trồng lạc tiếp tục tăng nhu cầu sản phấm lạc tăng, giá phù họp mang lại hiệu kinh tế cao cho người sản xuất Chính vậy, lạc Bộ Nông nghiệp Phát triến nông thôn xác định trồng trọng điểm chương trình phát triển nông nghiệp nông thôn nước ta, nhiều địa phương nước xem trồng chủ lực cấu trồng có nhiều sách để khuyến khích mở rộng diện tích, đầu tư thâm canh tăng suất sản lượng * Giả trị công nghiệp 2.16 Hạt lạc dùng công nghiệp ép dầu Dầu lạc làm nguyên liệu cho công nghiệp thực phẩm làm bánh kẹo, làm bơ, nước chấm, mì ăn liền, sữa hộp đặc làm nguyên liệu công nghiệp chế biến xà phòng, chất tẩy rửa Dầu lạc tinh khiết dùng y học (thẩm mỹ học) nghề tiểu thủ công nghiệp, mỹ nghệ (Nguyễn Minh Hiếu, 2003)[16] * Gió trị nông nghiệp 2.17 Sản phẩm phụ lạc sử dụng nhiều nông nghiệp, cần phải nâng cao giá trị nhiều mặc sản xuất lạc 2.18 Trong việc chế biến lạc, sau ép 100 kg lạc thu từ 30 - 35 kg dầu loại 65 - 70 kg khô dầu Hàm lượng chất dinh dưỡng khô dầu cao nên làm thức ăn chăn nuôi tốt Các nghiên cứu bổ sung khô dầu khấu phần gia súc, gia cầm làm tăng trọng nhanh cho lợn tăng sản lượng trứng gà, vịt 2.19 Vỏ hạt có số dinh dưỡng đáng kế như: chất đường bột chiếm 47%; lipit chiếm 1,8%; đạm chiếm 1,78%; lân chiếm 0,19%; kali chiếm 0,51% [16] 2.20 Trong thân lạc có lượng chất khoáng N,P,K không thua phân chuồng thể qua bảng 1.1: 2.21.Bảng 1.1 Tỷ lệ số chất dinh dưỡng thân lạc phân chuồng 2.22 Đơn vi tính: % 2.1869 2.1870 BDRH 0236 2.1877 2.1878 RHR 3089 2.1885 2.1886 SI ANOVA NGLE FOR EFFECT 2.1893 2.1894 TR VARI EFFECTEATMENT SINGLE ANOVA 2.1901 2.1902 BDRH 30889 2.1909 2.1910 RHR 2.1917 20222 2.1872 2.1873 2.1874 2.1875.2.1876 8.82 2.1871 0.229 0.001 2.1880 2.1881 2.1882 2.1883 2.1884 2.1879 0.177 29.86 0.000 2.1887.2.1888 2.1889 2.1890 2.1891 2.1892 LL 2.1895 2.1896 2.1897 2.1898 2.1899 2.1900 D RESIDU M CANH F-RATIO FFORMSUNBALANCED DATA FILE Cl2.1908 11/10/** 2.1904 2.1905 2.1907 0.38 4:4i 2.1903 2.1906 0.816 0.696 2.1912 2.1913 2.1915.2.1916 0.11PAGE 2.1911 2.1914 1.8849 0.899 2.1918.TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SO LA 11/10/** 4:53 2.1919. -page 2.1920 So la/cay 2.1921 MEANS FOR EFFECT CT$ 2.1923.2.1924 N 2.1925 BDRH 2.1922 OS 2.1927.CT$2.1928 2.1929 2.1930 I NOS BDRH 2.1932 2.1933 2.1934 2.1935 21.400 2.1937 2.1938 2.1939 2.1940 21.833 2.1942 2.1943 2.1944 2.1945 21.500 2.1947 2.1948 2.1950 2.1949 89830.36 SE 6) 2.1952 2.1953 2.1954 2.1955 5%L 2.1957 15DF 1.1122 2.1958.ANALYSIS 2.1926 RH 2.1931 RHR 2.1936 32.10 2.1941 32.40 2.1946 32.06 2.1951 0.560 2.1956 1.689 OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SO LA 11/10/** 4:53 2.1959. -2.1960 PAGE So la/cay 2.1961 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 2.1962 BDRH 2.1963 RHR GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | (N= 18) BASED NO BASED ON ON OBS TOTAL RESID 4.2 18 21.578 SS SS 18 32.189 4.3 2.1964 Dien 0.90382 tich la 0.87013 1.2988 1.3729 I LL II I 0.00 11 0.00 00 0.6958 0.8986 2.1965 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT$ 2.1966.2.1967 TREATMEN 2.1968 2.1969 2.1970 2.1971.2.1972 VARI T MS D RESIDUAL F2.1973.2.1974 0.68850E 2.1975 2.1976 2.1977 2.1978.F2.1979 BDRH 2.1981.-01 0.60123E1 1.1 0.37 2.1980 0.63712E 2.1982 2.1983 2.1984 2.1985 2.1986 RHR -011.6996 0.22400E1 2.8 2.1987 2.1988 2.1989 2.1990 2.1991 2.1992.0.06 2.1993 DTVC 0.33172 5.1 0.01 2.1994 2.1995 0.22026 2.1996 2.1997 2.1998 2.1999 2.2000 TH 0.27689 0.8 0.55 2.2001 A 2.2002 SINGLE 2.2003 2.2004 2.2005 2.2006 2.2007 NOVA EFFECT - LL FOR 2.2008.2.2009 TREATMEN 2.2010 2.2011 2.2012 2.2013.2.2014 VARI T MS D RESIDUAL F2.2015 2.2016 0.13065 2.2017 2.2018 2.2019 2.2020.F2.2021 BDRH 0.53047E1 2.4 2.2022 2.2023 0.67116E 2.2024 2.2025 2.2026 2.2027.0.11 2.2028 RHR 0.27455E1 2.4 2.2029.2.2030.-01 0.45217E 2.2031 2.2032 2.2033 2.2034.0.11 2.2035 DTVC 0.73469 0.94 2.2036 2.2037.-01 0.13282 2.2038 2.2039 2.2040 2.2041 2.2042 TH 0.28100 0.4 2.2043 TABLE OF MEANS FOR 2.2044 EFFECT 2.2045 0.63 FACTORIAL S FILE CHISODTL 13/10/** 2.2046 I I 2.2047.2.2048 MEA NS FOR EFFECT 2.2049 2.2050 Dien CT$ tich la 2.2051 2.2052 2.2053 2.2055 2.2056 2.2057 BDRH 2.2058 RHR 2.2059 D 2.2054 CT$ NOS TVC SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE CANH Cl 11/10/** 2.2061 2.2062 2.2063.2.2064 7.190 2.2065 2.2066 I 00 9.76000 11.780 2.2068 2.2069 2.2070 2.2071 2.2072 2.2073 II 23000 9.91000 10.670 2.2075 2.2077 2.2078 6.890 2.2079 2.2080 2.2076 IV 00 9.73000 12.120 2.2082 2.2084 2.2085 2.2086 2.2087 2.2083 V 020007 9.56000 12.090 2.2089 2.2091 2.2092 2.2093 2.2094 2.2090 VI 10000 9.78000 11.150 2.2096 2.2097 2.2099 0.122 2.2100 2.2101 2.2098 SE 4) 600 0.7 0.2879 2.2103.2.2104 2.2106 0.374 2.2107 0.22 2.2108 2.2105 5%L 13DF 575 8635 2.2110 2.2111.2.2112 MEA FOR 2.2119 2.2118 LL 2.2113 2.2114 LL 2.2120 2.2121 BDRH NOS 2.2125 2.2126 2.2127 2.2128 6.965 00 2.2132 2.2134 2.2135 2.2133 260007 2.2139 2.2141 2.2142 2.2140 10500 2.2146 2.2147 2.2148 2.2149 0.940 SE 6) 271E-01 2.2153.2.2154 2.2156 2.2155 0.283 5%L 15DF 431 2.2160 2.2060 TH 4:4i 2.2067 8.8100 2.2074.0 8.3500 2.2081.0 8.7500 2.2088.0 8.5500 2.2095.0 8.9200 2.2102.0 0.2631 2.2109.030.8038 PAGE 48 2.2115 2.2116 2.2117 2.2122 2.2123 D 2.2124 TH RHR 2.2129 9.89667 2.2136 9.70500 2.2143 9.72333 2.2150 2.2157 0.203904 TVC 2.2130 11.428 2.2137 11.491 2.2144 11.320 2.2151 0.3499 2.2158 1.0548 2.2131 8.713 33 8.701 2.2138 67 8.450 2.2145 00 2.2152 0.216 411 2.2159 0.652 338 2.2161 ANALYSIS 8:13 2.2162. -PAGE 2.2163 Dien tich la VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CHISODTL 13/10/** 2.2164 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - 2.2165 2.2166 GRA 2.2167 S 2.2168 D 2.2169 2.2170 2.2171 *IATE ND 2.2174 MEAN TANDARD C OF V |CT$ 2.2173 2.2175 B EVIATION 2.2176 B 2.2177 2.2179 I2.2182 2.2172 18) (N= NO 2.2186 OBS 2.2187 18 7.110 2.2194 2.2195 18 9.775 2.2202 2.2203 18 11.41 2.2210 2.2211 18 8.621 2.2185 BDRH 2.2193 RHR 2.2201 DTVC 2.2209 TH 2.2217 2.2218 2.2219 Chi DVA FOR ASED ON TOTAL SS 2.2188 24935 2.2196 17922 2.2204 80844 2.2212 .51339 2.2221 2.2222 S O dien tich ASED ON RESID SS 2.2189 23032 2.2197 16569 2.2205 .85714 2.2213 .53010 2.2223 l a SD/MEA N 2.2178 2.2190 3.2 2.2198 1.7 2.2206 4.5 2.2214 4.1 1 0.550 0.6 2.2180 2.2191 0.379 2.2199 0.067 2.2207 0.010 2.2215 2.2224 2.2220 SINGLE EFFECT - CT$ 2.2225 2.2226 TREATMEN 2.2227 2.2228 2.2229 2.2230 VARIA T MS D RESIDUAL F-RATIO F2.2231 2.2232 2.2233 2.2234 2.2235 2.2236 1.14 BDRH 75070E-02 0.65795E1 0.3812.73 2.2237 2.2238 2.2239 2.2240 2.2241 2.2242 RHR 70791E-02 0.25949E1 0.0755.15 2.2243 2.2244 2.2245 2.2246 2.2247 2.2248 DTVC 18655 0.36246E1 0.0110.83 2.2249 2.2250 2.2251 2.2252 2.2253 2.2254 TH 2.2255 .25140E-01 0.30145E1 0.529 2.2256 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - LL 2.2257 VARI 2.2258 TREA 2.2259 2.2260 2.2261.2.2262.2.2263 ATE BDRH TMENT MS D RESIDUAL D Fi 2.2264 2.2265 2.2266 2.2267 2.2268 2.2269 2.2270 0.14506E2 0.57700E1 0.1 2.2271 RHR 2.2272 2.2273 2.2274 2.2275 2.2276 2.2277 0.78500E2 0.30900E1 0.1 2.2278 DTVC 2.2279 2.2280 2.2281 2.2282.22.2283 2.2284 0.46499E2 0.80540E1 0.9 2.2285 TH 2.2286 2.2287 2.2288 2.2289.02.2290 2.2291 0.14206E2 0.30936E1 0.4 2.2292 TABL 2.2293 2.2294 EFFECTS 2.2295 2.2296 E OF MEANS FOR FILE CSDTL 3/10/** 8:1 2.2297 2.2183 2.2192 0.1 2.2200 0.1 2.2208 0.9 2.2216 OF 2.2298.2.2299 MEA NS FOR EFFECT 2.2300 2.2301 Chi CT$ so dien 2.2302 tich la 2.2303 2.2304 2.2306 2.2307 2.2308 2.2309 RHR 2.2310 D 2.2305 CT$ NOS BDRH TVC SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE CANH Cl 11/10/** 2.2312 2.2313 2.2314 2.2315 2.2316 3.220 2.2317 I 2.3733 00 3.270 3.8900 2.2319 2.2320 2.2321 2.2322 2.2323 2.2324 II 2.3866 00 3.5200 2.2326 2.2328 2.2329 2.2330 3.210 2.2331 2.2327 IV 2.2733 00 3.153 4.0000 2.2333 2.2335 2.2336 2.2337 2.2338 2.2334 V 2.3200 33 3.226 3.9900 2.2340 2.2342 2.2343 2.2344 2.2345 2.2341 VI 2.3433 67 3.6800 2.2347 2.2348 2.2350 2.2351 ■01 2.2352 2.2349 SE 4) 0.4055 0.254700E-01 2.2354.2.2355 2.2357 2.2358 0.778 2.2359 2.2356 5%L 13DF 0.1239 175E-01 2.2361 2.2362.2.2363 MEA FOR 2.2370 2.2369 LL 2.2364 2.2365 LL 2.2371 2.2372 BDRH NOS 2.2376 2.2377 2.2378 2.2379 2.298 33 2.396 2.2383 2.2385 2.2386 2.2384 67 2.346 2.2390 2.2392 2.2393 2.2391 67 2.2397 2.2398 2.2400 0.310 2.2399 SE 6) 108E-01 2.2404.2.2405 2.2407 2.2406 0.934 5%L 15DF 773E-01 2.2411 2.2311 TH 4:4i 2.2318 2.9100 2.2325.0 2.7516 2.2332.7 2.8866 2.2339.7 2.8233 2.2346.3 2.9433 2.2353 ■01 0.868114E-01 2.2360 0.2652 PAGE 31 2.2366 2.2367 2.2368 2.2373 2.2374 D 2.2375 TH RHR 2.2380 3.26667 2.2387 3.20167 2.2394 3.20667 2.2401 2.2408 TVC 2.2381 3.77167 2.2388 3.79167 2.2395 3.73667 2.2402 2.2409 2.2382 875002 2.2389 870002 2.2396 78833 2.2403 0.71 8048E-01 2.2410 0.216 445 2.2412 2.2413 2.2414.BDRH 18 0.1129 2.2415 RHR 0.1107 2.2416.DTVC 0.9438 2.2417 TH 0.5289 18 18 2.3472 0.82448E-010.75961E-01 3.2 0.3808 3.2250 0.60415E-010.55588E-01 1.7 0.0752 3.7667 0.26760 4.5 0.0106 18 2.8444 0.6451 0.17020 0.28380 0.17589 4.2 SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE TGDTL 13/10/** _ 2.2418 thoi gian dien tich la 8:17 PAGE 2.2419 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT$ 2.2420 2.2421 2.2422. -2.2423 thoi gian dien tich la 2.2424 PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ 2.2426 2.2427 2.2428 BDRH 2.2425 NOS 2.2432.CT$2.2433 2.2434 2.2435 53.3 I 867 53.6 2.2439 2.2440 2.2441 2.2442 II 817 51.1 2.2446 2.2448 2.2449 2.2447 IV 600 52.1 2.2453 2.2454 2.2455 2.2456 V 233 52.7 2.2460 2.2461 2.2462 2.2463 VI 167 2.2467 2.2468 2.2470 0.90 2.2469 SE 4) 9666 2.2474 2.2475 2.2477 2.2476 927 2.77 5%L 13DF 2.2481 2.2482 2.2429 RHR 2.2436 72 4667 73 2.2443 5850 72 2.2450 2433 70 2.2457 9833 72 2.2464 6167 2.2471 0.5 55672 2.2478 1.6 2.2430 DTV C 87 2.2437 4667 79 2.2444 2250 89 2.2451 9933 89 2.2458 7700 82 2.2465 7867 2.2472 2.1 3766 2.2479 6.5 9772 2.2431 2.2438.T 5.41336 2.2445 1.99836 2.2452 4.97006 2.2459 3.48336 2.2466 6.2300 2.2473 95398 2.2480 3110 96990 MEANS FOR EFFECT LL 2.2483 LL 2.2484 2.2485 BDRH 2.2486 RHR 2.2487 DTV 2.2488 NOS C 84 2.2489 2.2490 2.2491 51.7 2.2492 73 2.2493 2.2494.T 6 167 53.9 4833 72 .856785 2.2500 4.69676 2.2495 2.2496 2.2497 2.2498 2.2499 050 52.7 0600 72 3250 84 2.2506 4.60836 2.2501 2.2502 2.2503 2.2504 2.2505 533 1967 0517 2.7417 2.2507 SE(N 2.2509 0.69 2.2510 0.5 2.2511 2.5 2.2512 2.2508 = 6) 7683 02735 9824 60720 2.2513 5%LS 2.2515 2.2516 1.5 2.2517 7.8 2.2518 2.2514.10306 D 15DF 1542 3202 84467 2.2519 2.2520 A 2.2521 VARIANCE SUMMARY TABLE 2.2522 2.2523 NALYSIS FILE TGDTL 13/10/** tich la 2.2528 2.2524 2.2525 thoi gian dien 2.2526 2.2527 PAGE 2.2529 FPROBABLIITY VALUES FOR 2.2533 2.2534 VARIA GRAND 2.2540 2.2547 2.2557 BDRH 2.2564 RHR 2.2571 DTVC 2.2578 TH 2.2585 2.2586 SINGLE 11/10/** 5:33 2.2541 (N= 18) 2.2548 NO 2.2549 2.2558 18 2.2565 18 2.2572 18 2.2579 18 EFFECT 2.2530 E ACH EFFECTS 2.2535 TANDARD 2.2531 IN THE MODEL SECTION - 2.2536 D 2.2537 2.2538 EVIATION c OF V |CT$ 2.2544 2.2545 2.2542 2.2543 SD/MEA 2.2553 2.2550 B 2.2551 B 2.2552 % ASED ON ASED ON 2.2559 2.2560 2.2561 2.2554 2.2562 .85011 7090 3.2 0.37 2.2566 2.2567 2.2568 2.2569 .33176 2314 1.7 0.06 2.2573 2.2574 2.2575 2.2576 .00273 3644 4.5 0.01 2.2580 2.2581 2.2582 2.2583 .8126 ANOVA FOR 9368 4.1 UNBALANCED DATA 0.55 FILE NOT 2.2532 2.2539 LL 2.2546 2.2555 2.2556 2.2563 0.11 2.2570 0.11 2.2577 2.2584 SAN 2.2587. -pAGE 2.2590 VARIATE TREATMENT 2.2596 BDRH 11.976 2.2602 RHR 407.55 2.2608 DTVC 1399.7 2.2614 TH 740.57 ANOVA FOR SINGLE 2.2591 MS 2.2597 2.2603 2.2609 2.2615 2.2588 2.2592 RESI 2.2598 0.30 2.2604 6.24 2.2610 15.8 2.2617 2.2616 5.37 25 Xu ly not san 2.2593 2.2594.2.2595 F-RATIO M F-PROB 2.2600 2.2601 38.92 2.2599 13 0.000 2.2606 2.2607 65.22 2.2605 13 0.000 2.2612 2.2613 88.18 2.2611 13 0.000 2.2619 2.2620 137.84 2.2618 13 0.000 2.2621 VARIATE 2.2627 BDRHTREATMENT 0.38889 2.2633 RHR 5.2867 2.2639 DTVC 17.682 2.2645 TH 6.2001 2.2651 TABLE OF MEANS EFFECTS FILE ! 2.2655 MEANS FOR EFFECT CT$ 2.2622 MS 2.2628 2.2634 2.2640 2.2646 2.2624 2.2625.2.2626 F-RATIO M F-PROB 2.2631 2.2632 0.11 2.2630 15 0.8930.05 2.2637 2.2638 2.2636 15 0.9550.05 2.2643 2.2644 2.2642 15 0.9550.03 2.2649 2.2650 2.2648 201 15 0.970 FOR FACTORIAL 2.2652 2.2653 2.2654 11/10/** N SA 5:33 2.2656 2.2657 2.2658 2.2660. 2.2659 Xu ly not san 2.2661 2.2663 2.2664 2.2665 BDRH 2.2662 NOS 2.2669.CT$2.2670 2.2671 2.2672 54.3 I 333 50.4 2.2676 2.2677 2.2678 2.2679 II 667 51.0 2.2683 2.2684 2.2685 2.2686 IV 667 53.2 2.2690 2.2691 2.2692 2.2693 V 667 53.9 2.2697 2.2698 2.2699 2.2700 VI 333 2.2704 2.2705 2.2707 2.2706.73500.27 SE 4) 2.2711 2.2712 2.2714 2.2713 5%L 13DF 847375 2.2718 2.2719 2.2623 RESI 2.2629 3.40 2.2635 113 2.2641 384 2.2647 PAGE 2.2666 RHR 2.2673 144 333 120 2.2680 .167 135 2.2687 .800 133 2.2694 .267 141 2.2701 .867 2.2708 1.2 4985 2.2715 3.8 2.2667 DTV C 347 2.2674 .000 300 2.2681 .200 312 2.2688 .600 326 2.2695 .067 336 2.2702 .200 2.2709 1.9 9205 2.2716 6.0 1863 8623 2.2668 2.2675.T 72.5171 2.2682 52.4001 2.2689 63.5331 2.2696 60.2671 2.2703 89.267 2.2710 15894 2.2717 54085 MEANS FOR EFFECT LL 2.2720 LL 2.2721 2.2722 BDRH 2.2723 RHR 2.2724 DTV 2.2725 NOS C 321 2.2731.T 2.2726 2.2727 2.2728 52.0 2.2729 131 2.2730 333 52.2 2.2735 .800 132 2.2736 .867 320 2.2737 166.233 2.2732 2.2733 2.2734 000 52.5 2.2741 .367 133 2.2742 .767 318 2.2743 164.567 2.2738 2.2739 2.2740 333 633 500 164.392 2.2744 SE(N 2.2746 0.75 2.2747 4.3 2.2748 8.0 2.2749 2.2745 = 6) 3707 4724 0671 5.79244 2.2750 5%LS 2.2752 2.27 2.2753 13 2.2754 24 2.2755 2.2751 D 15DF 194 1041 1350 17.4604 2.2756 2.2757 A 2.2758 VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 2.2759 2.2760 NALYSIS NOT2.2762 SAN 11/10/ ** 2.2766 2.2767 2.2761 2.2763 2.2764 2.2765 PAGE 2.2770 Xu ly not san 2.2768 2.2769 2.2771 2.2772 2.2773 F2.2774 EA 2.2775 IN THE MODEL 2.2776 PROBABLIITY VALUES CH EFFECT SECTION - FOR 2.2777 2.2778 GRA 2.2779 ST 2.2780 DEVIATIO VARIA ND MEAN N C OF V | 2.2784 2.2785 ANDARD 2.2787.- 2.2783 2.2786 (N= 18) SD/MEAN BASED | 2.2791 2.2793 BA 2.2794 ON 2.2790 2.2792 NO SED ONTO % | 2.2798 2.2800 2.2801 RESID SS 2.2797 2.2799 OBS TAL SS1 | 2.2808 1.8462 2.2804 2.2805 2.2806.2.2807 BDRH 18 52 .74731 3.5 2.2811 2.2812 2.2813.2.2814 2.2815 10.649 RHR 18 132 0.0341 8.0 2.2818 2.2819 2.2820.2.2821 2.2822 19.612 DTVC 18 320 8.4791 6.1 2.2825 2.2826 2.2827.2.2828 2.2829 14.189 TH 18 165 2.2832 3.355 8.6 Chat kho 2.2833 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT$ 2.2834.2.2835 TREATME 2.2836 2.2837 VARI MS D RESIDUAL 2.2841 2.2842.NT2.3143 2.2843 2.2844 BDRH 0.35009E2.2848 2.2849 1.1058 2.2850 2.2851 RHR 0.72273E2.2855 2.2856 1.3411 2.2857 2.2858 DTVC 0.22713E2.2862 2.2863 19.620 2.2864 2.2865 TH 0.89313E2.2869 A 2.2870 SINGLE 2.2871 2.2872 NOVA EFFECT - LL FOR 2.2876.2.2877 TREATME 2.2878 2.2879 VARI MS D RESIDUAL 2.2883 2.2884 NT 0.83229 2.2885 2.2886 BDRH E-02 0.64637 2.2781 2.2782 CT$ I LL 2.2789 2.2788 2.2796 2.2795 2.2803 2.2802 2.2809 2.2810 0.000 2.2816 2.2817 0.000 2.2823 0.95 2.2824 0.000 2.2830 0.95 2.2831 0.000 0.97 2.2838 2.2839.2.2840 D F2.2845 2.2846.F2.2847 66.1 2.2852 2.2853.0.00 2.2854 15.3 2.2859 2.2860.0.00 2.2861 59.0 2.2866 2.2867.0.00 2.2868 219 0.00 2.2873 2.2874.2.2875 2.2880 2.2881.2.2882 D F2.2887 2.2888.F2.2889 0.98 9 SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE TGDTL 13/10/** 8:17 _ PAGE 2.2890 2.2891 0.28329 2.2892 2.2893 2.2894 2.2895.2.2896 RHR E-01 0.35375 0.92 2.2897.2.2898 0.50887 2.2899 2.2900 2.2901 2.2902 2.2903 DTVC 2.2905 0.16200 E-02 0.37664 0.98 2.2904 2.2906 2.2907 2.2908 2.2909 2.2910 TH E-01 5.3072 2.2911 TABLE OF MEANS FOR 2.2912.EFFECTS 2.2913 2.2914 FACTORIAL FILE CHAT K 11/10/** 6: 2.2915 2.2916.2.2917 2.2918.2.2919 C 2.2924 2.2923 CT$ 2.2925.2.2926 B MEA NS FOR EFFECT CT$ hat kho NOS DRH 2.2920 2.2921 2.2927 R HR 2.2928 DT VC 2.2922 2.2929 TH 2.2930 2.2931 2.2932.2.2933 4.4466 2.2934 2.2935 27 2.2936 38.120 I 87001 2.2942 .0067 26 2.2937 2.2939 2.2940.7 5.2753 2.2941 2.2943.0 32.623 2.2938 II 2.2242 2.2949 .1367 25 2.2944 2.2946 2.2947.3 4.5000 2.2948 2.2950.3 35.326 2.2945 IV 0.8207 2.2956 .2000 26 2.2951 2.2953 2.2954.0 3.1286 2.2955 2.2957.7 36.273 2.2952 V 1.3933 2.2963 .1933 26 2.2958 2.2959 2.2960 2.2961.7 4.4633 2.2962 2.2964.3 37.013 VI 3 1.5200 5600 2.2965 2.2966 2.2968 0.9355 2.2969 2.2970 2.2971.3•01 2.2967 SE 4) 134418 753545E0.149427 2.2972.2.2973 2.2975 33E-01 0.2858 2.2976 2.2977 2.2978 0.4565 2.2974 5%L 13DF 30 410683 230228 37 2.2979 2.2980.2.2981 2.2982 2.2983 2.2984 2.2985 2.2986 MEA FOR LL 2.2988 2.2989 2.2990 BDR 2.2991 RHR 2.2992 DTV 2.2993 TH 2.2987 LL NOS H C 2.2994 2.2995 2.2996 2.2997 4.5 5733 4.4 2.3001 2.3003 2.3004 2.3002 9967 4.4 2.3008 2.3010 2.3011 2.3009 8767 2.3015 2.3016 2.3018 0.3 2.3017 SE 6) 28220 2.3022.2.3023 2.3025 2.3024 0.9 5%L 15DF 89371 2.3029 2.3030.ANALYSIS 2.3031. - - - 2.2998 11 5967 11 2.3005 7062 11 2.3012 7233 2.3019 0.2 42812 2.3026 0.7 31922 2.2999 26 2133 26 2.3006 1733 26 2.3013 2300 2.3020 250548 2.3027 755239 2.3000 35.30 00 35.39 2.3007 00 35.30 2.3014 00 2.3021 0.940 495 2.3028 2.834 98 OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CHAT KHO 11/10/** 6: _ _ PAGE 2.3032 Chat kho 2.3033 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - 2.3034 2.3035 GRA 2.3036 S 2.3037 D 2.3038 2.3039 2.3040 *IATE ND 2.3043 MEAN TANDARD B 2.3045 EVIATIONB 2.3046 С OF V |CT$ LL 2.3042 2.3044 2.3048 2.3051 2.3041 2.3054 BDRH 2.3062 RHR 2.3070 DTVC 2.3078 TH 2.3086 18) (N= NO 2.3055 2.3056 OBS 18 4.514 2.3063 2.3064 18 11.67 2.3071 2.3072 18 26.20 2.3079 2.3080 18 35.33 ASED ON TOTAL ss 2.3057 75585 2.3065 56166 2.3073 .57700 2.3081 .1644 ASED ON RESID s s 2.3058 80397 2.3066 59477 2.3074 .61371 2.3082 .3037 SD/MEA N 2.3047 2.3059 17 2.3067 5.1 2.3075 2.3 2.3083 6.5 1 0.000 0.99 2.3049 2.3060 0.000 2.3068 0.000 2.3076 0.000 2.3084 2.3052 2.3061 0.98 2.3069 0.92 2.3077 0.98 2.3085 2.3087.SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE DIEP LUC 11/10/** 6:14 2.3088. -PAGE 2.3089 xu ly tk diep luc 2.3090 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT$ 2.210 VA 2.211 TREA RIATE DL TMENT 0.11 MS 2.216 2.217 ABDRH DL 666 0.73 2.223 2.224 BBDRH DL 742 1.36 2.230 2.231 TSBDRHDL 2.237 2.238.68 0.15 ARHR DL 876 0.48 2.244 2.245 BRHR DL 215 1.11 2.251 2.252 TSRHR DL 2.258 2.259.78 0.52 AVC DL 466 0.16 2.265 2.266 BVC DL 922 1.23 2.272 2.273 CVC 13 FOR 2.279 ANOVA 2.3091 2.3092 VA 2.3093 TREA RIATE DL TMENT MS 2.3098 2.3099 ABDRH DL 44525E-04 2.3105 2.3106 BBDRH DL 11426E-01 2.3112 2.3113 TSBDRHDL 12449E-01 2.3119 2.3120 0.96 ARHR DL 561E-02 2.3126 2.3127 0.49 BRHR DL 591E-01 2.3133 2.3134 0.17 TSRHR DL 625E-01 2.3140 2.3141 0.42 AVC DL 942E-01 2.3147 2.3148 0.17 BVC DL 586E-01 2.3154 2.3155 0.11 CVC 629E-01 2.3161 2.212 2.218 2.225 2.232 2.239 2.246 2.253 2.260 2.267 2.274 2.213 RESIDUAL 2.219 2.226 0.72116E2.233 0.12336 2.240 0.1547 2.247 0.3834 2.254 0.73393E2.261 0.33836E2.268 0.30213E2.275 0.64869ESINGLE EFFECT - LL 2.3094 2.3095 D RESIDUAL 2.3100 2.3101 0.42 2.3107 2.3108 0.25762 2.3114 2.3115 0.46974 2.3121 2.3122 0.54462E2.3128 2.3129 0.15520 2.3135 2.3136 0.35933 2.3142 2.3143 0.16351 2.3149 2.3150 0.68966E2.3156 2.3157 0.38302 2.214 2.215 FRATIO F2.220 2.221 2.222 8.7 0.00 2.227 2.228 2.229 10 2.234 2.235 0.00 2.236 11 2.241 2.242 02.243 10 2.248 2.249 02.250 12 2.255 2.256 0.00 2.257 15 2.262 2.263 0.00 2.264 15 0.00 2.269 2.270 2.271 5.6 2.276 2.277 0.00 2.278 18 0.00 2.3096 2.3097 F-RATIO2.3104 F2.3102 2.3103 0.0 2.3109 2.3110 2.3111 0.0 2.3116 2.3117 2.3118 0.0 2.3123 2.3124 2.3125 0.1 2.3130 2.3131 2.3132 0.3 2.3137 2.3138 2.3139 0.0 2.3144 2.3145 2.3146 0.2 2.3151 2.3152 2.3153 0.2 2.3158 2.3159 2.3160 0.0 2.3162.TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DIEP LUC 11/10/** 2.3163. -2.3164 xu ly tk diep luc 2.3165 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ I 2.3166 II IV 2.3167 V VI 2.3168 SE 2.3169 4) 13DF (N= 5%LSD 2.3170 CT$ I 2.3171 4) SE 13DF (N= 5%LSD II IV V 2.3172 VI 2.3173 2.3174.0.97 CT$ I 2.3176 II IV V 2.3177 VI NOS 3 NOS 3 9140E-01 NOS 3 DLABDRH DLBBDRH 1.80462 1.8213 2.07337 2.4151 31425 08609 3.0145 2.24418 0.577148E-01 0.134272 2.9613 0.176334 0.410237 2.7274 DLBRHR DLTSRHR 1.06610 2.1664 1.24900 1.79840 2.6716 1.87277 1.81792 3.4734 0.299153 2.3175 3.4001 0.135455 0.280999 DLCVC 3.4476 3.10974 3.62038 4.46004 4.46251 4.39251 DLTSBDRH 3.62601 48853 5.32879 5.04744 4.97164 175616 0.536554 DLAVC 1.39971 1.64120 2.26203 2.28450 2.09342 0.413852 0.919723E-01 0.265531 6:14 PAGE DLARHR 10035 42261 67506 52742 62969 0.622028E-01 0.190046 DLBVC 1.71003 1.97918 2.19802 2.17802 2.29908 0.869095E-01 2.3178.SE(N= 2.3179 2.3180.2.3181 MEA NS FOR EFFECT 2.3188 2.3187 LL 4) 5%LSD 13DF 2.3182 LL 2.3183 2.3189.2.3190 DLA NOS BDRH 2.3194 2.3195 2.3196.2.3197 2.0 9640 2.0 2.3201 2.3202 2.3203 2.3204 9973 2.3208 2.3210 2.3211 2.3209 10180 2.3215 2.3216 2.3217 2.3218 0.8 SE 6) 43123E2.3222.2.3223 2.3225 0.2 2.3224 5%L 15DF 54147 2.3230 2.3231 2.3232 DLB 2.3229 LL NOS RHR 2.3236 2.3237 2.3238.2.3239 1.4 3702 1.6 2.3243 2.3245 2.3246 2.3244 1107 1.4 2.3250 2.3251 2.3252 2.3253 7849 2.3257 2.3258 2.3260 0.1 2.3259 SE 6) 60830 2.3264.2.3265 2.3267 0.4 2.3266 5%L 15DF 84797 2.3272 2.3273.2.3274 DLC 2.3271 NOS VC 2.3278.LL 2.3279 2.3280 2.3281 3.9 1105 2.3285 2.3287 2.3288 3.9 2.3286 9420 3.9 2.3292 2.3293 2.3294 2.3295 2754 2.3299 2.3300 2.3301 2.3302 0.2 SE 6) 52659 2.3306.2.3307 2.3309 0.7 2.3308 5%L 15DF 61605 2.3313 2.3314 ANALYSIS DIEP2.3317 LUC 0.127347 0.389079 2.3184 2.3191 DL diep lue 2.3186 2.3192 BBDRH 2.3193 DLTSBDRH DLARHR 2.3198 2.3199 54113 637534.62 2.3205 2.3206 .52746 719 2.3212 2.3213 .60894 71075 2.3219 01 2.3220 0.207213 279804 2.3226 2.3227 624613 843428 2.3233 DL 2.3234 DLAV TSRHR C 2.3240 2.3241 1.79 91969 268 1.95 2.3247 2.3248 .02787 615 1.91 2.3254 2.3255 .96790 221 2.3261 2.3262 244722 165080 2.3268 2.3269 737679 497609 2.3275 2.3276 2.3282 2.3283 2.3289 2.3290 2.3296 2.3297 2.3303 2.3304 2.3310 2.3311 2.3200 1.48267 2.3207 1.41680 2.3214 1.48941 2.3221 0.952735E2.3228 0.287188 2.3235 DLBVC 2.3242 2.11838 2.3249 2.03805 2.3256 2.01533 2.3263 0.107212 2.3270 0.323174 2.3277 2.3284 2.3291 2.3298 2.3305 2.3312 2.3315 10/** 6:14 2.3318. -2.3321 OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 2.3320 2.3185 xu ly tk 2.3356 0 2.3323 2.3324 F2.3325 EA 2.3326.IN 2.3327 PROBABLIITY VALUES EFFECT THE SECTION - 2.3329 V 2.3330 GRA CH 2.3331 ST 2.3332 D 2.3333 2.3334.2.3335 ARIATE ND MEAN ANDARD EVIATIO C OF |CT$ 2.3339 2.3342 2.3344 2.3338 2.3340 BA 2.3341 B 2.3337 18) SD/MEA (N= SED ON ASED ON N 2.3345 NO TOTAL SS RESID 2.3350 D 2.3351 2.3352 2.3353 2.3354 2.3343 2.3358 2.3355 LABDRH D 18 2.0 19401 2.3360 2.3361 2.3362 2.3363 .20652 2.3364 2.3365 2.3366.0.001 2.3367 LBBDRH D 2.3370 18 2.5 47818 50757 2.3374 0.000 2.3369 2.3371 2.3372 2.3373 2.3375 2.3376 LTSBDRHD 18 4.6 64494 0.000 2.3378 2.3379 2.3380 2.3381 .68538 2.3382 2.3383 2.3384 2.3385 LARHR D 18 1.4 22179 0.000 2.3387 2.3388 2.3389 2.3390 .23337 2.3391 2.3392 2.3393 2.3394 LBRHR D 18 1.5 37785 0.000 2.3396 2.3397 2.3398 2.3399 .39395 2.3400 2.3401 2.3402 2.3403 LTSRHR D 2.3406 18 2.9 56492 59944 2.3410 0.000 2.3405 2.3407 2.3408 2.3409 2.3411 2.3412 LAVC D 18 1.8 38642 0.000 2.3414 2.3415 2.3416 2.3417 .40436 2.3418 2.3419 2.3420 2.3421 LBVC D 18 2.0 25084 0.007 2.3423 2.3424 2.3425 2.3426 .26261 2.3427 2.3428 2.3429 2.3430 LCVC 18 3.9 58252 61889 0.000 2.3432 11/ PAGE 2.3316 2.3319 32.3322 2.3328 2.3336 | 2.3347 2.3348 2.3359 0.9 2.3368 0.9 2.3377 0.9 2.3386 0.8 2.3395 0.7 2.3404 0.9 2.3413 0.7 2.3422 0.7 2.3431 0.9 2.3433 : PAGE Hieu suat quang hop 2.3434 VARIATE VO03 BDRH LN 2.3435 SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES 2.3436 CT$ 22.3437 LL * RESIDUAL 15.8202 139900 10 869499 2.3438 * TOTAL (CORRECTED) 17 16.8296 2.3439 2.3440 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RHR FILE HSQH MEAN SQUARES F RATIO PROB 3.16404 699500E-01 869499E-01 36.39 0.000 0.80 0.477 3 989977 12/10/12 7:36 2.3441 2.3442 ER LN : PAGE Hieu suat quang hop 2.3443 VARIATE V004 RHR LN 2.3444 SOURCE OF VARIATION 2.3445 CT$ 22.3446 LL * RESIDUAL 2.3447 TOTAL (CORRECTED) 2.3448 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2.3449 DF SUMS OF SQUARES 60.5493 3.63643 10 8.07869 17 72.2644 MEAN SQUARES F RATIO PROB 12.1099 1.81822 807869 14.99 0.000 0.155 2.25 4.25085 VC FILE HSQH 12/10/12 7:36 2.3450 2.3451 ER LN : PAGE Hieu suat quang hop VARIATE V005 VC LN SOURCE 2.3452 OF VARIATION 2.3453 2.3454 CT$ 22.3455 LL * RESIDUAL 2.3456 * TOTAL (CORRECTED) 2.3457 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2.3458 DF SUMS OF SQUARES 19.2915 524933 10 11.8219 17 31.6382 MEAN SQUARES 3.85829 262467 1.18219 3.26 0.053 0.22 0.806 ER LN 3 1.86107 TH FILE HSQH 12/10/12 2.3459 2.3460 F RATIO PROB 7:36 : PAGE Hieu suat quang hop VARIATE V006 TH LN SOURCE OF VARIATION CT$ DF SUMS OF SQUARES 212.372 MEAN SQUARES 42.4743 F RATIO PROB 34.34 0.000 ER LN 2.3461 2.3462 2.3463 2.3464 LL 2.3468 * RESIDUAL 2.3472 * TOTAL 2.3465 715901 2.3469 10 2.3473 (CORRECTED) 2.3476 2.3477.2.3478 TAB EFFECTS 2.3482 2.3487.2.3488 MEA 17 OF MEANS FOR FACTORIAL FILE HSQH 2.3483 Hieu suat quang hop FOR EFFECT CT$ 2.3466 3579511.2 2.3470 3689 2.3474 13 2.3467 0.29 0.757 2.3471 2.3475 .2621 2.3479 12/10/12 7:36 2.3484 2.3489 2.3480.2.3481 : PAG E 2.3490 2.3491 2.3492 2.3494 2.3495 2.3496 BDRH 2.3497 RHR 2.3498 VC 2.3499 TH 2.3493 NOS 2.3500.CT$2.3501 2.3502 2.3503 6.14 2.3504 17 2.3505 28 2.3506 21.80 I 000 6.87 2.3511 6900 17 2.3512 4000 26 00 13.42 2.3507 2.3508 2.3509 2.3510 2.3513 II 000 7.47 2.3518 8900 14 1800 27 00 13.45 2.3514 2.3515 2.3516 2.3517 2.3519 2.3520 III 000 6.23 2.3525 .460015 140026 00 19.62 2.3521 2.3523 2.3524 2.3526 2.3527 2.3522 IV 000 4.41 2.3532 .366720 2.3533 6000 26 00 19.73 2.3528 2.3529 2.3530 2.3531 2.3534 V 000 6.14 2.3539 1333 16 2.3540 6200 29 00 21.04 2.3535 2.3536 2.3537 2.3538 2.3541 VI 000 9000 0300 00 2.3542 2.3543 2.3544 2.3545 0.17 2.3546 0.5 2.3547 0.6 2.3548 SE 3) 0245 18931 27744 642104 2.3549.2.3550 2.3552 0.53 2.3553 1.6 2.3554 2.3555 2.023 2.3551 5%L 10DF 6448 3517 97804 29 2.3556.2.3557 2.3558 2.3559 2.3560 2.3561 2.3562 MEA FOR LL NS EFFECT 2.3563 2.3564 LL 2.3565 2.3566 BDRH NOS 2.3570 2.3571 2.3572 6.32 333 6.19 2.3576 2.3577 2.3578 833 6.10 2.3582 2.3583 2.3584 833 2.3588 SE(N 2.3590 0.12 2.3589 = 6) 0381 2.3594 5%LS 2.3596 0.37 2.3595 D 10DF 9326 2.3600 2.3567 RHR 2.3573 17 2417 17 2.3579 5200 16 2.3585 4583 2.3591 0.3 66940 2.3597 1.1 5624 2.3568 VC 2.3574 27 425027 2.3580 .471727 2.3586 0883 2.3592 443882 2.3598 1.3 9869 2.3569 T 2.3575 18.3050 2.3581 18.3300 2.3587 17.8950 2.3593 0.45 2.3599 1.43068 2.3601.ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HSQH 12/10/12 2.3602. 2.3603 Hieu suat quang hop 7:36 PAGE 2.3604 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION 2.3605 2.3606 GRA 2.3607 S 2.3608 D 2.3609 2.3610 2.3611 RIATE ND 2.3614 MEAN TANDARD B EVIATIO B 2.3617 C OF |CT$ [ LL 2.3613 2.3618 2.3621 2.3615 2.3616 2.3612 18) SD/ME (N= 1 ASED ON ASED ON AN NO 2.3619 2.3622 TOTAL SS RESID 2.3624 OBS 2.3625 2.3626 2.3627 2.3628 2.3629 12.3630 12.3631 BDRH 18 6.210 99498 29487 2.3637 4.7 0.000 2.3632 2.3633 2.3634 2.3635 2.3636 2.3638 0.47 2.3639 RHR 18 17.07 0618 89882 5.3 0.000 0.15 2.3640 2.3641 2.3642 2.3643 VC 18 27.32 3642 2.3648 2.3649 2.3650 2.3651 TH 18 18.17 6417 2.3656 2.3644 2.3645 2.3646 2.3647 .0873 4.0 0.052 2.3652 2.3653 2.3654 0.80 2.3655 .1122 6.1 0.000 0.75 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2.3657 SOQUA FILE LTANDTT 12/10/12 VARIATE VO03 SOQUA LN 2.3658 DF SUMS OF SQUARES SOURCE OF VARIATION 2.3659 12.3660 CT$ LL * RESIDUAL 2.3661 18.7044 1.47111 10 4.18222 17 24.3578 * TOTAL (CORRECTED) 2.3662 MEAN SQUARES 3.74089 735556 418222 7:47 : PAGE F RATIO PROB ER LN 8.94 0.002 1.76 0.221 1.43281 2.3663 BALANCED ANOVA 2.3664 FOR VARIATE QUACHAC FILE LTANDTT 12/10/12 7:47 : PAGE VARIATE V004 QUACHAC 2.3665 LN SOURCE OF 2.3666 VARIATION 2.3667 CT$ 22.3668 LL * RESIDUAL 59.7711 404444 10 4.28890 17 64.4644 2.3669 * TOTAL (CORRECTED) 2.3670 BALANCED ANOVA 2.3671 FOR DF SUMS OF SQUARES VARIATE P100QUA FILE LTANDTT MEAN SQUARES 11.954 202222 F RATIO PROB 27.87 0.000 0.641 SOURCE OF 2.3673 VARIATION 2.3674 CT$ 22.3675 LL * RESIDUAL 2.3676 * TOTAL (CORRECTED) 0.47 3.79203 428890 12/10/12 7:47 : PAGE VARIATE V005 P100QUA 2.3672 LN ER LN DF SUMS OF SQUARES 392.625 123334 10 336669 17 393.085 MEAN SQUARES F RATIO PROB 78.5250 ****** 0.000 616671E-01 1.83 0.209 336669E-01 ER LN 3 23 1227 2.3677 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P100HAT FILE LTANDTT 12/10/12 2.3678 7:47 PAGE VARIATE V006 P100HAT 2.3679 LN SOURCE OF VARIATION DF 12.3681 CT$ LL * RESIDUAL 2.3682 76.2602 15.2520 484433E-02 242217E-02 10 539029 539029E-01 2.3680 2.3683 * TOTAL (CORRECTED) 2.3684 SUMS OF SQUARES 17 76.8041 MEAN SQUARES 4.51789 F RATIO PROB 282.95 0.000 0.04 0.956 ER LN 3 2.3685.BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE LTANDTT12/10/12 7:47 2.3686. -.PAGE 2.3687 VARIATE VO07 NSLT 2.3688 LN SOURCE OF VARIATION DFSUMS OF MEAN FRATIOPROB ER 2.3691 2.3692 SQUARES 2.3694 2.3689 2.3690 2.3693 SQUARES 2.3701.L2.3703 CT$ 2.3696 2.3699 2.3700 18.5733 0.0 LL 92.8663 66.25 2.3704 2.3695 * RESIDUAL 2.3697 907808E- 453904E-02 0.02 00 2.3702.3 02 280346 0.9 2.3705 * TOTAL 2.3706 2.3707 2.3708 5.62816 2.3709 2.3710 (CORRECTED) 17 95.6788 2.3711 BALANCED ANOVA FOR 2.3712 2.3713 2.3714 12/10/12 2.3715.2.3716 VARIATE NSTT 2.3717 VARIATE 2.3723 LN SOURCE VARIATION 2.3729 V008 NSTT OF FILE LTANDTT 2.3739 * 2.3730 2.3731 TOTAL (CORRECTED) 2.3745 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL 2.3751 MEANS FOR CT$ PAG E 2.3718.2.3719 2.3720 2.3724 DF SUMS 2.3725 MEAN OF SQUARES CT$ LL * RESIDUAL 7:47 2.3732 2.3740 17 2.3746 EFFEC TS EFFECT F RATIO SQUARES 2.3733 2.3734 37.9308 2.3747 2.3748 12/10/12 189.654 116333E01 2.3741 349031 190.014 FILE LTANDTT ****** 581663E-02 0.17 349031E-01 2.3742 11.1773 7:47 2.3752.2.3753 2.3726.2.3727 PRO B E R PAG E 2.3735.2.3737 0.0 00 2.3738 2.3736.3 0.8 2.3743 2.3744 2.3749.2.3750 2.3754 2.3757 2.3758 CT$ 2.3759 2.3760 SOQ 2.3761 2.3762 2.3763 NOS UA QUACHAC P100QUA P100HA6 2.3764 I 2.3765 2.3766 2.3767 13 2.3768 2.3769 15.866 2667 9.6 2.3774 76.033 3.8167 2.3770 II 2.3771 2.3772 17 2.3773 2.3775 5333 14 6667 9.0 2.3780 63.033 0.0200 2.3776 III 2.3777 2.3778 2.3779 2.3781 8667 14 0000 11 2.3786 63.000 0.0567 2.3782 IV 2.3783 2.3784 2.3785 2.3787 4667 14 2000 10 2.3792 67.033 1.0367 2.3788 V 2.3789 2.3790 2.3791 171 2.3793 9333 16 4000 14 300 170 2.3799 4.0033 2.3794 VI 2.3795 2.3796 2.3797 2.3798 0000 0000 500 5.2000 2.3800 SE(N 2.3802 0.3 2.3803 0.3 2.3804 2.3805 2.3801 = 3) 73373 78105 105935 134043 2.3806 5%LS 2.3808 1.1 2.3809 1.1 2.3810 2.3811 2.3807.7651 D 10DF 9142 333806 422375 2.3812 CT$ 2.3813 2.3814 NSL 2.3815 NST 2.3816 2.3817 NOS T T 2.3818 I 2.3819 2.3820 2.3821 37 2.3822 2.3823 51.600 9767 31 2.3824 II 2.3825 2.3826 46 2.3827 2.3828 2.3829 3667 45 5133 29 2.3830 III 2.3831 2.3832 2.3833 2.3834 2.3835 8733 49 6367 36 2.3836 IV 2.3837 2.3838 2.3839 2.3840 2.3841 6333 49 9800 34 2.3842 V 2.3843 2.3844 2.3845 2.3846 2.3847 4233 2433 2.3848 VI 2.3849 2.3850 51 2.3851 38 2.3852 2.3853 6367 0600 2.3854 SE(N 2.3856 0.3 2.3857 0.1 2.3855.05694 2.3858 2.3859 = 3) 07863 2.3860 5%LS 2.3862 1.9 2.3863 1.3 2.3861 2.3864 2.3865 D 10DF 63252 39879 2.3866 2.280 2.281 FOR 2.282 2.283 2.284 2.285 MEA EFFECT LL 2.287 LL 2.288 SO 2.289 QUA 2.290 P1 2.291 2.286 NOS 2.292 2.293 2.298 2.299 2.304 6 62.3533 QUA CHAC 2.294 15 9667 15 2.300 2.295 1.1333 2.301 11 .2667 1667 15.6000 00QUA 2.296 68.600 2.302 68.433 11.4667 P100HAT 2.297 62.376 2.303 62.336 168.417 2.3867 2.3868 2.3869 2.3871 2.3870 SE 264015 2.3872 6) 2.3873 2.3874 2.3875 5%L 10DF 831920 2.3877 2.3878 2.3879 2.3876 NOS NSL 2.3880.LL 2.3881 2.3882 2.3883 9.0883 2.3884 2.3886 2.3887 2.3885 9.0617 2.3888 2.3889 2.3890 2.3891 9.1167 2.3892 2.3893 2.3895 2.3894 SE 6) 216158 2.3896 2.3897 2.3898 2.3899 5%L 10DF 681122 2.3900 2.3901 0.267361 0.749076E-01 0.947830E-01 2.3902 0.842463 0.236037 0.298665 2.3903 NSTT 34.7017 34.7633 34 7400 2.3904 0.7 627 04E-01 0.240331 2.3905 2.3906.ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LTANDTT 12/10/12 2.3907. -8 7:47 : PAGE 2.3942 0 2.3943 2.3908 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - 2.3909 V 2.3910 GRA 2.3911 S 2.3912 D 2.3913 2.3914 2.3915 ARIATE ND 2.3919 MEAN TANDARD B 2.3921 EVIATIONB 2.3922 C OF |CT$ I LL 2.3923 2.3926 2.3917 2.3920 2.3916 18) SD/ME 1 (N= ASED ON ASED ON AN 2.3924 2.3927 2.3918 TOTAL SS RESID SS 2.3929 S 2.3930 2.3931 2.3932 2.3933 2.3934 2.3935 2.3936 1 OQUA Q 18 15.61 1970 4.1 0.00 0.22 2.3937 2.3938 2.3939 2.3940 64670 2.3941 2.3944 2.3945 UACHAC P 18 11.25 9473 0.64 2.3946 2.3947 2.3948 2.3949 65490 2.3950 2.3951 0.00 2.3952 2.3953 100QUA P 18 168.4 8086 3.1 0.00 2.3954 2.3955 2.3956 2.3957 18349 2.3958 2.3959 2.3960 0.20 2.3961 100HAT N 18 62.35 1255 2.4 0.00 2.3962 2.3963 2.3964 2.3965 23217 2.3966 2.3967 2.3968 0.95 2.3969 SLT N 18 49.08 3724 5.1 0.00 2.3970 2.3971 2.3972 2.3973 52948 2.3974 2.3975 2.3976 0.98 2.3977 STT 18 34.73 3432 18682 6.5 0.00 0.84 2.3978 2.3979 [...]... gian, địa điếm thực hiện thí nghiệm Thí nghiệm được bố trí trên đất cát nội đồng ở Trại thực nghiệm Nông học Trường Đại học Vinh 2.3 Thời gian: Vụ Xuân năm 2012 Nội dung nghiên cứu 3 2 - Nghiên cứu đặc tính nông học của giống lạc L26 - Nghiên cứu ảnh hưởng của phương thức bón đạm và kali đến sự sinh trưởng và phát triến của giống lạc L26 - Nghiên cứu ảnh hưởng phối hợp công thức bón khác nhau đến năng... cứu về lân cho lạc, đã có rất nhiều nghiên cứu về ảnh hưởng của kali đến sinh trưởng phát triến của lạc Ket quả nghiên cứu ảnh hưởng của kali đến năng suất lạc xuân trên đất bạc màu của Nguyễn Thị Hiền và cs, cho thấy bón phân kali cho lạc trong vụ Xuân trên đất bạc màu Bắc Giang đã có tác dụng làm tăng sự sinh trưởng và phát triển của cây lạc, đồng thời làm tăng sự tích lũy N, p và K trong thân lá... giảm hiệu suất, hiệu suất của 1 kg N trên đất cát ven biển và bạc màu từ 6 10 kg lạc vỏ (Trần Văn Lài, 1993)[20] Trên đất chuyên màu Quảng Trị, nếu bón 30kg N cho hiệu quả cao nhất (1 lkg lạc khô/kg N) Trên đất cát biến tỉnh Thừa Thiên Huế, nếu bón đạm đơn độc liều lượng 40kg N/ha hiệu quả đạt 4,88kg lạc quả/ kgN (Nguyễn Minh Hiếu, 2003)[16] 1.4.2 2.122 Vai trò của lân đổi với lạc Lân là thành phần của. .. 9,2 kg lạc quả/ lkg P2O5 Trên đất cát biến Thừa Thiên Huế, khi bón phân lân đơn độc 90kg P2Ơ5/ha hiệu quả đạt 6,79 kg lạc khô/kg P2O5 Bón phối hợp 40 kgN + 90kg p205/ha hiệu quả đạt 5,6 kg lạc quả khô/kg P2O5 (Ngô Thế Dân và cs, 2000)[8] 1.4.3 2.129 Vai trò của kali đối với lạc Kali là một trong ba nguyên tố khoáng thiết yếu nhất đối với cây trồng Vai trò quan trọng nhất của kali được thể hiện ở khả... nghiên cứu về phân bón cho lạc trên thế giới và Việt Nam 1.5.1 2.140 Tình hình nghiên cứu về phân bón cho lạc trên thế giới Lạc là cây trồng khá mẫn cảm với độ chua Vì vậy, bón vôi cho lạc trên các loại đất chua thường có kết quả rõ rệt Bón vôi có tác dụng cải thiện độ chua của đất, tạo điều kiện thuận lợi cho hoạt động của rất nhiều loại vi sinh vật Bón vôi giúp cho chất hữu cơ trong đất phân giải mạnh... dưỡng dễ tiêu trong đất Bón vôi cải thiện độ chua của đất, có tác dụng tăng cường hoạt động cố định đạm của vi khuấn chủng Rhizobium [38] Bón vôi kết hợp với lân có tác dụng rõ rệt trong việc nâng cao năng suất lạc [37] Trong các nguyên tố dinh dưỡng, lân là nguyên tố có vai trò rất lớn đối với sự sinh trưởng phát triển của cây lạc Hiệu lực của lân phụ thuộc vào từng loại đất trồng lạc, lượng bón, tỷ lệ... đến năng suất và chất lượng hạt của giống lạc L26 - Nghiên cứu tình hình phát sinh sâu, bệnh hại phổ biến trên giống lạc L26 ở các công thức phối hợp khác nhau về lượng phân bón 2.4 Phương pháp nghiên cứu 2.4.1 Phương pháp bổ trí thí nghiêm 2.169 Thí nghiệm được bố trí theo phương pháp RCBD Gồm có 6 công thức, mỗi công thức lặp lại 3 lần 2.170 Số lượng phân phối hợp bón cho 1 ha là: 2.171 40Kg N +... Thí nghiệm tiến hành ở Parou (1961) cho thấy: không có phân chuồng hay phân hóa học năng suất lạc vỏ chỉ đạt 1950 kg/ha, nếu chỉ bón phân hóa học năng suất chỉ đạt 3091 kg lạc vỏ/ha, bón NPK + 10 tấn phân chồng/ha, nanưg suất đạt 3540 kg/ha [38] 2.145 Như vậy, bón NPK cân đối cho lạc là việc làm rất cần thiết, theo Kanwar tóm tắt lại những kết quả nghiên cứu về dinh dưỡng lạc ở Ấn Độ và hiệu quả bón phân. .. trồng có sự đa dạng, một số loại cây trồng chính như lúa, lạc, ngô 2.69 Trong những năm gần đây, ở một số địa phương của tỉnh Nghệ An, cây lạc lạc là một trong những cây trồng ngắn ngày quan trọng, có hiệu quả kinh tế cao Diện tích và sản lượng lạc ở Nghệ An ngày càng được mở rộng và tăng lên Số liệu cụ thể diện tích, năng suất và sản lượng lạc của tỉnh từ năm 2007 - 2011 được thể hiện ở bảng 1.4 2.70... rệt Hiệu suất kg N trên hai loại đất bạc màu và cát biển biến đổi từ 6 - 10 kg lạc (Bùi Đinh Dinh, 1999) [12] 2.155 Theo cục Khuyến nông khuyến lâm (1998) thì bón phân cân đối cho lạc dù trên loại đất nào cũng làm tăng năng suất đáng kể Trên đất cát ven biển bón cân đối đạm lân cho bội thu 2,5 - 3,2 tấn/ha Trên đất bazan bội thu 5,6 - 10 tạ/ha Kali cũng là yếu tố quan trọng trong cân đối dinh dưỡng của ... nghiên cứu đề tài đặt Từ thực tế tiến hành: Thăm dò hiệu số phương thức sử dụng phân bón khác giống lạc L26 vụ Xuân, đất cát nội đồng Trại thực nghiệm Nông học - Trường Đại học Vinh ” Mục đích nghiên... cứu phương thức, vai trò việc phối hợp phương thức bón công thức khác đến sinh trưởng, phát triển suất giống lạc L26 điều kiện cụ đất cát nội đồng Trại thực nghiệm Nông học - Trường Đại học Vinh. .. + Phân kali (Kali Clorua): 60% K20 2.167 + Phân chuồng 2.168 + Vôi bột: CaO 2.2 - Thời gian, địa điếm thực thí nghiệm Thí nghiệm bố trí đất cát nội đồng Trại thực nghiệm Nông học Trường Đại học