đáp án đề 3

Đề thi môn Luật sư 2 Học viện Tư pháp

ÔN THI LUẬT SƯ 2: ĐỀ 3 – TỔ 2 I: TỰ LUẬN

Câu 1: Phản đối nghề luật sư gắn với số phận con người

1 Mở đầu: Nghề luật sư là một nghề cao quý, chẳng phải ngẫu nhiên mà nghề

luật được coi là một trong những nghề cao quý của xã hội Với những đặc thù riêng, nghề luật mà tiêu biểu là nghề luật sư đòi hỏi phải có kiến thức vừa sâu, vừa rộng, có kĩ năng, ứng biến nhanh nhạy, kinh nghiệm phong phú Luật sư là những người giúp đỡ cho người dân bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của họ, tuy nhiên nghề luật sư không phải nghề gắn liền với số phận của con người

2 Định nghĩa: Không có định nghĩa cụ thể số phận của con người là gì nhưng

theo từ điển Tiếng Việt xuất bản năm 1997 của nhà xuất bản Khoa Học Xã Hội: “ Số phận là

sự định đoạt cuộc đời của một người được hưởng hạnh phúc hay chịu đau khổ, sống lâu hay chết sớm, do một sức thiêng liêng nào đó” Nhìn từ khái niệm về số phận của con người, thấy được định nghĩa số phận con người rất rộng, nó là sự định đoạt của một con người sẽ được hưởng hạnh phúc hay đau khổ của một đời người

3 Luận điểm:

3.1 Nghề luật sư không gắn liền với sự định đoạt số phận con người mà nghề luật sư chỉ là sự tác động để bảo vệ số phận đó của con người.

Nghề luật sư không thể quyết định được số phận của con người tốt hay xấu vì số phận là rất khó đoán và không ai quyết định được Số phận của con người do chính con người quyết định, nghề luật sư tách biệt với số phận của con người, không phải ai cũng cần luật sư để có thể quyết định số phận của mình, cũng không phải luật sư hoàn toàn liên quan

số phận của khách hàng, của con người Luật sư không phải thánh nhân, mỗi con người là một cá thể, số phận mỗi người khác nhau, luật sư không thể gắn với số phận của mọi người, thực tế số phận của mỗi người khác nhau, không ai liên quan đến ai cả, không ai có thể can thiệp, có khả năng can thiệp hay có tác động vào số phận của con người, đây là tính thực tế không thể chối cãi, đây cũng là quy luật tự nhiên

3.2 Nghề luật sư gắn với nhiều sứ mệnh và chức năng nhiệm vụ khác

- Quy tắc 1 Sứ mệnh của luật sư “ Luật sư có sứ mệnh bảo vệ quyền con người,

quyền công dân, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các cá nhân, tổ chức, cơ quan, bảo vệ

sự độc lập của tư pháp, góp phần bảo vệ công lý, công bằng, phát triển kinh tế - xã hội và xây dựng nhà nước pháp quyền Việt Nam xã hội chủ nghĩa.”

- Điều 3 Chức năng xã hội của luật sư “ Hoạt động nghề nghiệp của luật sư góp phần bảo vệ công lý, các quyền tự do, dân chủ của công dân, quyền, lợi ích hợp pháp của cá

nhân, cơ quan, tổ chức, phát triển kinh tế - xã hội, xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam

xã hội chủ nghĩa, xã hội dân chủ, công bằng, văn minh.”

Như vậy ngoài việc Luật sư có sứ mệnh bảo vệ quyền con người, quyền công dân, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các cá nhân, tổ chức, cơ quan luật sư còn mang trong mình những sứ mệnh cao quý khác như:

+ Bảo vệ sự độc lập của tư pháp

+ Góp phần bảo vệ công lý, công bằng, phát triển kinh tế - xã hội

+ Xây dựng nhà nước pháp quyền Việt Nam xã hội chủ nghĩa công bằng dân chủ văn minh

3.3 Trong hoạt động hành nghề luật việc bảo vệ quyền con người, quyền công dân, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các cá nhân, tổ chức, cơ quan được chia sẻ bởi nhiều bên, không chỉ riêng luật sư

- Nghề luật là một lĩnh vực nghề nghiệp rộng lớn, có nhiều chủ thể tham gia hoạt động trong từng lĩnh vực chuyên môn cụ thể Chính vì vậy, niềm tin vào công lý, công bằng trong xã hội và của con người không thể được quy cho là gánh vác bởi luật sư khi còn rất nhiều yếu tố quan trọng khác ảnh hưởng tới tính công bằng, công lý trong xã hội, mà phần nhiều thuộc về trách nhiệm của các Cơ quan Nhà nước

Tại Điều 102 Hiến pháp năm 2013 cũng đã quy định: “Tòa án nhân dân có nhiệm

vụ bảo vệ công lý, bảo vệ quyền con người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của cá nhân” Quy định này được thể hiện sinh động trong một vụ án cụ thể, người dân cảm nhận được sức mạnh của pháp luật trong việc bảo vệ công lý, bảo vệ những giá trị vừa thiêng liêng, vừa gần gũi, thiết thực đối với cuộc sống của người dân

Ví dụ: Đã có rất nhiều vụ án mà có luật sư tham gia mặc dù luật sư đã cố gắng bào chữa , trợ giúp và hướng dẫn nhưng vấn để xảy ra án oan, người vô tội không được trả tự

do, Vụ án Ông Nguyễn Thanh Chấn ngồi tù 10 năm khiến gia đình tan nát

3.4 Luật sư có chức năng nhiệm vụ nhất định

“Chức năng nghề nghiệp Luật sư là phạm vi, giới hạn, nội dung công việc phù hợp với vụ trí nghề nghiệp Luật sư.”

Với tư cách chủ thể cung cấp dịch vụ pháp lý trong quan hệ giao dịch giữa cá nhân Luật sư với khách hàng thì hoạt động hướng dẫn, phản biện và trợ giúp được xác định là quyền, nghĩa vụ và trách nhiệm của bên cung cấp dịch vụ pháp lý cho khách hàng ( Phân tích trừng chức năng nghề nghiệp của LS)

Như vậy có thể thấy Luật sư có chức năng nhất định, Luật sư là người hướng dẫn, trợ giúp pháp lý, là người góp phần bảo đảm công lý công bằng trong xã hội Luật sư không phải là người gắn liền với số phận của con người mà là người góp phần bảo vệ con người

4 Kết luận

II TÌNH HUỐNG:

Nếu tôi là luật sư bảo vệ cho luật sư Hoàng Văn T., các vấn đề cần làm rõ để bảo vệ quyền

và lợi ích hợp pháp của ông T bao gồm:

1 Xác minh nội dung hợp đồng dịch vụ pháp lý

• Hợp đồng: Xem xét kỹ nội dung hợp đồng dịch vụ pháp lý giữa luật sư Hoàng Văn T và ông Nguyễn Văn A., bao gồm các điều khoản về trách nhiệm, nghĩa vụ, và quyền lợi của các bên

• Điều khoản thù lao: Kiểm tra các điều khoản liên quan đến thù lao, điều kiện thanh toán và các khoản chi phí khác nếu có

2 Quá trình thực hiện công việc của luật sư T

• Chứng cứ công việc đã thực hiện: Thu thập các tài liệu, biên bản làm việc, và các chứng cứ chứng minh rằng luật sư T đã thực hiện đầy đủ trách nhiệm theo hợp đồng, bao gồm các biên bản làm việc, văn bản trao đổi, và các tài liệu liên quan

• Hồ sơ vụ án: Xác minh các hồ sơ, tài liệu và chứng cứ đã nộp tại tòa án để chứng minh rằng luật sư T đã làm việc một cách chuyên nghiệp và tận tâm trong việc bảo vệ quyền lợi của ông A

3 Đánh giá trách nhiệm của luật sư T trong vụ án

• Thiếu trách nhiệm hay không: Đánh giá liệu các hành động của luật sư T có thực sự thiếu trách nhiệm hay không, bao gồm việc nắm vững vụ việc, nắm bắt chứng cứ và lập luận trước tòa

• Không đảm bảo kết quả: Nhấn mạnh rằng theo quy định pháp luật, luật sư không thể đảm bảo kết quả của vụ kiện và trách nhiệm chính của luật sư là bảo vệ quyền lợi của khách hàng trong phạm vi pháp luật

4 Chứng cứ về việc nhận tiền và vàng

• Xác minh giấy nhận tiền: Kiểm tra tính hợp pháp và xác thực của các giấy nhận tiền mà ông A cung cấp, xem xét xem có bằng chứng nào về việc nhận tiền và vàng hay không

• Mục đích sử dụng: Làm rõ mục đích sử dụng của các khoản tiền và vàng nhận được, chứng minh rằng các khoản này đã được sử dụng đúng mục đích và không có hành vi sai phạm

5 Các yếu tố khách quan khác trong vụ án

• Bản chất vụ án: Xem xét các yếu tố khách quan của vụ án, bao gồm quyết định của tòa án

và chứng cứ từ bên bị kiện, để xác định rằng thất bại của vụ án không phải do sự thiếu trách nhiệm của luật sư T

• Đánh giá từ bên thứ ba: Thu thập ý kiến đánh giá từ các chuyên gia pháp lý và những người liên quan để khẳng định tính chuyên nghiệp và trách nhiệm của luật sư T

6 Đối phó với các cáo buộc cụ thể từ ông A

• Không nắm vững vụ việc: Cung cấp chứng cứ và lập luận rằng luật sư T đã nghiên cứu và chuẩn bị kỹ lưỡng cho vụ án, bao gồm các buổi gặp gỡ khách hàng, nghiên cứu hồ sơ và lập

kế hoạch bảo vệ

• Không nắm bắt chứng cứ: Chứng minh rằng luật sư T đã thu thập và trình bày các chứng

cứ có lợi cho khách hàng và đã làm hết khả năng để bảo vệ quyền lợi của khách hàng trước tòa

7 Chuẩn bị cho phiên điều trần trước Đoàn Luật sư

• Lập luận pháp lý: Chuẩn bị các lập luận pháp lý mạnh mẽ để bảo vệ luật sư T trong các phiên điều trần, bao gồm việc nêu rõ các quyền và nghĩa vụ của luật sư theo quy định pháp luật và quy tắc đạo đức nghề nghiệp

• Tuyên bố chứng thực: Sử dụng các tuyên bố chứng thực từ đồng nghiệp, khách hàng khác

và các

Câu 2:

[Quốc hiệu, tiêu ngữ]

Tên văn bản: Đơn đề nghị

Kính gửi: ĐOÀN LUẬT SƯ THÀNH PHỐ B

[Giới thiệu về người viết đơn, quan hệ người viết đơn và người ủy quyền, Giấy ủy quyền] Tôi tên là … , Luật sư thành viên Đoàn luật sư … , đang hành nghề tại …

Bằng Giấy ủy quyền… ngày… gia đình ông Nguyễn Văn A đã ủy quyền cho tôi thực hiện các công việc trong phạm vi ủy quyền liên quan đến việc tố cáo hành vi vi phạm pháp luật và

vi phạm đạo đức nghề nghiệp luật sư của Luật sư Hoàng Văn T (sau đây gọi là "luật sư T")

I Giới thiệu

Chúng tôi viết văn bản này để trình bày ý kiến và bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình ông Nguyễn Văn A trong vụ việc tố cáo luật sư Hoàng Văn T đã thiếu trách nhiệm và

có hành vi không đúng mực trong quá trình thực hiện dịch vụ pháp lý

II Nội dung vụ việc:

1 Hợp đồng dịch vụ pháp lý:

- Ngày / /2021, ông Nguyễn Văn A đã ký hợp đồng dịch vụ pháp lý với Văn phòng Luật

sư T do luật sư T làm người trực tiếp phụ trách, với mục đích bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình ông A trong vụ án hành chính Theo hợp đồng, thù lao dịch vụ luật sư được quy định là 500.000.000 đồng (Năm trăm triệu đồng)

2 Quá trình giải quyết vụ việc:

- Trong quá trình giải quyết vụ việc, luật sư T đã thể hiện sự thiếu trách nhiệm, vi phạm nguyên tắc hành nghề luật sư và Quy tắc bảo vệ tốt nhất quyền và lợi ích hợp pháp của khách hàng, cụ thể:

+ Thiếu năng lực chuyên môn: Luật sư T không nắm chắc vụ việc và không nắm bắt được các chứng cứ do bên bị kiện cung cấp Hậu quả là ông Nguyễn Văn A đã không được chấp nhận yêu cầu khởi kiện ở cả hai cấp xét xử

+ Vi phạm thỏa thuận về thù lao: Luật sư T đã nhiều lần yêu cầu và nhận của ông A các khoản tiền và tài sản khác ngoài thù lao đã quy định trong hợp đồng, bao gồm:

 Khoản tiền 200.000.000 đồng để đi lấy công văn từ các cơ quan nhà nước

 02 lượng vàng SJC để làm việc với các cơ quan nhà nước

 Khoản tiền 50.000.000 đồng để khởi kiện quyết định hành chính

 Khoản tiền 50.000.000 đồng để làm việc với tòa án

 Tất cả các khoản tiền này đều được ghi nhận tại giấy giao nhận có chữ ký của luật sư T

III Các vấn đề pháp lý cần làm rõ

1 Thiếu trách nhiệm trong việc bảo vệ quyền lợi khách hàng

- Thiếu nắm vững vụ việc: Luật sư T đã không nắm rõ các chi tiết của vụ án, không nghiên cứu kỹ hồ sơ và chứng cứ do gia đình ông A cung cấp, dẫn đến việc lập luận bảo vệ không chính xác

- Không nắm bắt chứng cứ: Luật sư T không nắm bắt được các chứng cứ mà bên bị kiện cung cấp cho tòa án, dẫn đến việc lập luận bảo vệ bị tòa án bác bỏ

2 Hành vi nhận tiền và vàng không rõ ràng

- Giấy nhận tiền: Luật sư T đã nhiều lần nhận tiền và vàng từ gia đình ông A mà không

có biện pháp sử dụng hợp lý và minh bạch

- Mục đích sử dụng tiền: Các khoản tiền và vàng nhận được không được sử dụng đúng mục đích và không có chứng từ hợp lệ, gây thiệt hại cho gia đình ông A

IV Luận điểm bảo vệ quyền lợi gia đình ông A

- Hành vi của luật sư T vi phạm các quy định pháp luật và đạo đức nghề nghiệp sau: Luật Luật sư 2012:

 Khoản 4 Điều 5: Luật sư phải sử dụng các biện pháp hợp pháp để bảo vệ tốt nhất quyền, lợi ích hợp pháp của khách hàng

 Khoản 1 Điều 9: Luật sư bị cấm nhận, đòi hỏi thêm bất kỳ một khoản tiền, lợi ích nào khác từ khách hàng ngoài khoản thù lao và chi phí đã thỏa thuận với khách hàng trong hợp đồng dịch vụ pháp lý

Bộ Quy tắc Đạo đức và Ứng xử nghề nghiệp luật sư Việt Nam:

 Quy tắc 5: Luật sư có nghĩa vụ tận tâm với công việc, phát huy năng lực,

sử dụng kiến thức chuyên môn, kỹ năng nghề nghiệp và các biện pháp hợp pháp để bảo vệ tốt nhất quyền và lợi ích hợp pháp của khách hàng theo quy định của pháp luật và Bộ Quy tắc Đạo đức và Ứng xử nghề nghiệp luật sư Việt Nam

 Quy tắc 9.1: Luật sư không được nhận, chiếm giữ, sử dụng tiền, tài sản của khách hàng trái với thỏa thuận giữa luật sư và khách hàng

V Kiến nghị

- Căn cứ vào những trình bày trên, tôi đề nghị Đoàn Luật sư thành phố B:

 Xem xét và xác minh các cáo buộc của ông Nguyễn Văn A đối với luật sư Hoàng Văn T

 Xử lý kỷ luật nghiêm khắc đối với luật sư Hoàng Văn T theo quy định của pháp luật và quy tắc đạo đức nghề nghiệp

 Yêu cầu luật sư T bồi thường các thiệt hại tài chính cho gia đình ông A do hành vi thiếu trách nhiệm và không minh bạch trong việc sử dụng các khoản tiền và vàng đã nhận

Chúng tôi mong nhận được sự hợp tác và phản hồi từ Đoàn Luật sư Thành phố B để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của gia đình ông Nguyễn Văn A

Ký tên