(LUẬN án TIẾN sĩ) các phái bộ anh đến việt nam trong bối cảnh xâm nhập của anh vào đông á ( thế kỷ XVII đến thế kỷ XIX)

Tình hình nghiên cứu trong nước

Thành tựu nghiên cứu trong nước

Chúng tôi tập trung khảo cứu các công trình nghiên cứu chuyên sâu và thông sử về lịch sử Việt Nam và Đông Á Một số tài liệu quan trọng bao gồm “Lịch sử chế độ phong kiến Việt Nam” (tập 3) (Nhiều tác giả, 1960) và “Tiến trình lịch sử Việt Nam” (Nguyễn Quang Ngọc, Cb., 2003).

Lịch sử vương quốc Thái Lan được trình bày chi tiết trong tác phẩm của Vũ Dương Ninh (1994), trong khi "Lịch sử Đông Nam Á" của Lương Ninh, Đỗ Thanh Bình và Trần Thị Vinh (2005) cung cấp cái nhìn tổng quát về khu vực Ngoài ra, nghiên cứu của Nguyễn Văn Kim (2011) về "Việt Nam trong thế giới Đông Á" mang đến một cách tiếp cận liên ngành và khu vực học, giúp làm rõ vị trí của Việt Nam trong bối cảnh Đông Á.

Trong "Lịch sử Đông Nam Á" (tập IV) của Trần Khánh (2012), các công trình nghiên cứu đã cung cấp kiến thức quan trọng về lịch sử Việt Nam và sự hoạt động của Công ty Đông Ấn Anh (EIC) tại Đông Á Phần I của tác phẩm nêu rõ quá trình thực dân hóa và biến đổi kinh tế, xã hội ở Đông Nam Á, đồng thời phân tích cạnh tranh thương mại và thuộc địa của các nước phương Tây, đặc biệt là EIC, từ thế kỷ XVI đến đầu thế kỷ XX EIC được coi là công cụ xâm nhập của Anh vào khu vực, đóng vai trò quan trọng trong việc xây dựng thuộc địa Anh tại Đông Nam Á Ảnh hưởng của EIC đến chính trị và thương mại của Xiêm và Miến Điện là khá rõ ràng.

Sự xâm nhập của Anh vào Việt Nam diễn ra trong bối cảnh Thời đại thương mại châu Á, đánh dấu một bước ngoặt quan trọng trong lịch sử giao thương Nhiều tài liệu và tác phẩm đã được tham khảo để làm rõ hơn về quá trình này và ảnh hưởng của nó đến Việt Nam.

“Ngoại thương Việt Nam hồi thế kỷ XVII, XVIII và đầu XIX” (Thành Thế Vỹ, 1961),

“Phố Cảng vùng Thuận Quảng thế kỷ XVII, XVIII” (Đỗ Bang, 1996), “Việt Nam trong hệ thống thương mại châu Á thế kỷ XVI-XVII” (Trường ĐH KHXH&NV,

Luận án “Hệ thống cảng thị trên sông Đàng Ngoài thế kỷ XVII-XVIII” của Đỗ Thị Thùy Lan (2012) cung cấp cái nhìn tổng quan về mối quan hệ giữa Đại Việt và Anh, mặc dù không phải là chủ đề chính Tác giả đã sử dụng phương pháp địa-lịch sử/văn hóa để nghiên cứu sự hình thành và phát triển của các cảng thị như Thăng Long, Phố Hiến và Domea, từ đó khẳng định vai trò quan trọng của sông Đàng Ngoài trong việc kết nối các không gian kinh tế - văn hóa ở Bắc Bộ và hội nhập vào hệ thống thương mại quốc tế trong Kỷ nguyên thương mại châu Á thế kỷ XVI-XVIII Bên cạnh đó, các phân tích về bối cảnh lịch sử cũng giúp hiểu rõ hơn về những thách thức và cơ hội mà thương mại phương Tây, bao gồm cả Anh, đã gặp phải tại Việt Nam trong thời kỳ này.

Gần đây, nghiên cứu về lịch sử sự xâm nhập của Anh vào các quốc gia Đông Á, đặc biệt là Việt Nam, đã thu hút sự chú ý trong nhiều công trình khoa học, luận án tiến sĩ và bài viết trên các tạp chí trong nước Tác giả Hoàng Anh Tuấn đã khai thác kho lưu trữ Đông Ấn tại thư viện Anh và công bố các tư liệu quan trọng liên quan đến chủ đề này.

Công ty Đông Ấn Hà Lan và Anh về Kẻ Chợ - Đàng Ngoài thế kỷ XVII (2010) là tài liệu tham khảo quan trọng về hoạt động của EIC tại Việt Nam trong thế kỷ XVII Tác phẩm phân tích chi tiết hoạt động của EIC ở Đàng Ngoài thông qua các thương điếm tại Hiến Nam và Kẻ Chợ, đồng thời đặt hoạt động này trong bối cảnh kế hoạch tổng thể của Công ty tại khu vực Đông Á Đây là lần đầu tiên EIC cải tổ mô hình hoạt động và mở rộng thị trường buôn bán ở Viễn Đông, với Đàng Ngoài đóng vai trò là một mắt xích quan trọng trong chiến lược Đông Á vào cuối thập niên.

Vào năm 1660, tác giả chỉ ra rằng hoạt động của thương điếm gặp nhiều khó khăn do sự cạnh tranh từ Hà Lan, những đặc điểm của thị trường Đàng Ngoài, và đặc biệt là sự thất bại trong kế hoạch thương mại với Nhật Bản, một mắt xích quan trọng trong mạng lưới thương mại Đông Á.

25 năm tồn tại, thương điếm Anh đã phải đóng cửa

Công trình của tác giả Hoàng Anh Tuấn cung cấp một khối tư liệu cơ bản về Kẻ Chợ nửa cuối thế kỷ XVII, bao gồm 1005 trang tài liệu viết tay từ EIC Những trang nhật ký này ghi chép chi tiết về hoạt động thương mại và quan sát của nhân viên EIC, cũng như các đối thủ như Hà Lan và các quốc gia có quan hệ giao thương với Việt Nam Tài liệu còn phản ánh các chỉ đạo từ Bombay và thành St George (Ấn Độ), giúp chúng ta hiểu rõ hơn về các biện pháp mà EIC áp dụng trong quá trình xâm nhập vào Đông Á và Việt Nam, chịu sự chi phối từ quyết định của chính quyền.

Các đề xuất từ đại diện EIC tại các nước sở tại đã cung cấp cho chúng tôi nhiều kiến thức quý giá về mục đích của các phái bộ đến Việt Nam Những bức thư hướng dẫn từ EIC trong từng giai đoạn phản ánh rõ ràng toan tính và ý đồ của người Anh Dù tài liệu từ giai đoạn 26-8-1683 đến 13-5-1693 bị thất lạc, những tài liệu còn lại vẫn có giá trị lớn trong việc hình dung cuộc sống của thương điếm Đàng Ngoài và hoạt động của EIC ở Viễn Đông Đặc biệt, những ghi chép về sự hiện diện của người Anh tại Đàng Ngoài thế kỷ XVII rất hiếm trong chính sử Việt Nam, làm cho tài liệu này càng trở nên quý giá.

Vào năm 2009, Lê Thanh Thủy bảo vệ luận án Tiến sĩ với đề tài “Quá trình xâm nhập Đông Nam Á của Công ty Đông Ấn Anh từ đầu thế kỷ XVII đến giữa thế kỷ XIX” Tiếp theo, vào năm 2012, tác giả Hoàng Anh Tuấn đã viết tác phẩm “Công ty Đông Ấn Anh: Quá trình hình thành và xâm nhập Đông Nam Á thế kỷ XVII” Đây là hai công trình nghiên cứu đầu tiên tại Việt Nam về chủ đề này.

Nghiên cứu về Công ty Đông Ấn Anh (EIC) ở Đông Nam Á của Hoàng Anh Tuấn và Lê Thanh Thủy cung cấp cái nhìn sâu sắc về quá trình hình thành và phát triển của EIC từ thế kỷ XVII đến XIX Hoàng Anh Tuấn khai thác tài liệu gốc và thứ sinh để làm rõ hoạt động buôn bán và thiết lập địa bàn của EIC tại các khu vực như Bantam, Xiêm, Miến Điện và Đại Việt Trong khi đó, Lê Thanh Thủy mở rộng nghiên cứu đến tác động của EIC trong thời kỳ thực dân phương Tây, đánh giá cả những ảnh hưởng tích cực và tiêu cực đối với Đông Nam Á Hai tác phẩm này không chỉ phản ánh bối cảnh lịch sử mà còn nhấn mạnh mối liên hệ giữa lịch sử thế giới, lịch sử khu vực và lịch sử dân tộc, làm nổi bật ý nghĩa của sự hiện diện của EIC tại Việt Nam.

Từ đầu thế kỷ XXI, một số bài viết chuyên ngành đã xuất hiện, liên quan đến luận án như “Tiếp xúc thương mại Việt Nam - Anh thế kỷ XVII” của Nguyễn Thị Mỹ Hạnh (2005) và “Từ vụ áp phe thương mại của thương điếm Anh đến chính sách cấm người Đàng Ngoài xuất dương của triều đình Lê - Trịnh năm 1693” của Hoàng Anh Tuấn (2010) Cả hai tác phẩm này đều tập trung vào hoạt động của Công ty Đông Ấn Anh (EIC) ở Đàng Ngoài thế kỷ XVII, cũng như những kết quả và hệ quả của hoạt động thương mại này trên thị trường.

Các nhà nghiên cứu Việt Nam đã công bố nhiều bài viết chất lượng về các khía cạnh liên quan đến luận án, trong đó có tác giả Nguyễn Văn Kim với các tác phẩm như “Bối cảnh Đông Nam Á trước sự xâm nhập và thôn tính thuộc địa của phương Tây” (2007), “Ứng đối của chính quyền Đàng Trong với các thế lực phương Tây” (2010), và “Ngoại thương Đại Việt thời Lê - Trịnh qua một số nguồn sử liệu phương Tây” (2010).

Momoki Shiro's work, "Japan and Vietnam in the Asian Trade System during the 17th and 18th Centuries" (1992), alongside Nguyen Thi Ha Thanh's research on "European Trade in the Far East and Its Mercantile Relationship with Vietnam from the 16th to 19th Century," highlights the significant interactions and trade dynamics between Japan, Vietnam, and European powers during these pivotal centuries.

Các bài viết trên cùng với các công trình khảo cứu giúp chúng tôi có đƣợc cái nhìn toàn cảnh và khá hệ thống về chủ đề nghiên cứu.

Tình hình nghiên cứu ở nước ngoài

Các du hành ký, hồi ký và tài liệu quốc tế

Các tác phẩm du ký và hồi ký của thương nhân, giáo sĩ phương Tây vào thời kỳ đó là nguồn tư liệu quý giá về hoạt động của các phái bộ Anh tại Việt Nam Nổi bật trong số này là các cuốn sách của S Baron (1683), W Dampier (1688) và J Barrow, cung cấp cái nhìn sâu sắc về tình hình và văn hóa của đất nước trong thời kỳ đó.

Công trình nghiên cứu từ năm 1792-1793 mang lại giá trị đáng kể, với nhiều thông tin phong phú, trong đó một phần dựa trên khảo sát thực địa Những tài liệu này không thể thiếu khi tìm hiểu về lịch sử mối quan hệ giữa Anh và Việt Nam, cũng như giữa phương Tây và Việt Nam.

“Một chuyến du hành đến Đàng Ngoài năm 1688” (W.Dampier, 2006) và

Chuyến du hành đến xứ Nam Hà (1792-1793) của J Barrow (2008) cung cấp cái nhìn sâu sắc về những ý đồ của người Anh đối với thị trường Việt Nam W Dampier đã thực hiện chuyến đi này với mong muốn khẳng định vị trí cá nhân trong Công ty Đông Ấn Anh (EIC) để ổn định sự nghiệp Ông đã hai lần đến Kẻ Chợ nhằm tìm kiếm sự hỗ trợ từ viên Giám đốc thương điếm Anh để triển khai kế hoạch thăm dò khả năng buôn bán của EIC với Đàng Trong, Champa và Cao Miên Tuy nhiên, những tham vọng của ông cuối cùng đã không đạt được.

Chuyến du hành đến xứ Nam Hà (1792-1793) của J Barrow, quản gia của đại sứ Anh Macartney tại Trung Quốc, đã khởi nguồn từ hành trình tới Trung Quốc và dừng chân tại Đà Nẵng Trong cuốn sách mang tính du ký và du khảo, ông đã dành chương cuối cùng để khẳng định những lợi ích đa dạng nếu Anh có được một căn cứ tại Đà Nẵng Barrow tích cực kêu gọi chính phủ Anh, thông qua Công ty Đông Ấn, khôi phục và phát triển quan hệ thương mại với vùng đất này.

Trong số tài liệu lịch sử, có nhiều nhật ký của các thành viên phái bộ Anh đến Việt Nam, như của Bowyear (1698), Chapman (1778), Macartney (1792-1793), và Crawfurd (1821-1822) Những tài liệu này ghi chép tỉ mỉ về các nhiệm vụ được giao và cảm nhận của họ khi khám phá vùng đất mới Đặc biệt, “Chapman’s Report” (1778) và “Macartney’s” là những nguồn tư liệu quan trọng, phản ánh sâu sắc những trải nghiệm và quan sát của các phái bộ.

Trong tác phẩm “Journal” (1792-1793) và “Journal of an Embassy from Governor-General of India to the Course of Siam and Cochin China” (tập 1) của John Crawfurd, tác giả đã dành chương 8 đến chương 11 để mô tả chi tiết chuyến đi đến “An Nam” Đặc biệt, phái bộ tới Việt Nam năm 1821-1822 còn được ghi chép bởi George Finlayson, một bác sĩ và nhà tự nhiên học, thành viên của phái bộ, trong cuốn sách mang tựa đề “The Mission to Siam”.

Hue the Capital of Cochin China in the years 1821-1822” (1826)

Gần đây, việc tiếp cận các nguồn tài liệu gốc về Công ty Đông Ấn Anh (EIC) tại thư viện Anh đã trở nên thuận lợi, bên cạnh các tài liệu từ các tác giả đương thời Mặc dù một phần tư liệu viết tay liên quan đến EIC ở Việt Nam từ thế kỷ XVII đã được khai thác, nhưng chúng tôi vẫn chưa có điều kiện để tiếp cận toàn bộ tài liệu từ thế kỷ XVIII-XIX Hy vọng rằng trong tương lai gần, các tài liệu này sẽ được nghiên cứu sâu hơn để phục vụ nhu cầu của giới khoa học trong nước.

Các công trình nghiên cứu

Một số công trình nghiên cứu của tác giả nước ngoài liên quan đến các phái bộ Anh đến Việt Nam thời tiền cận đại đã được công bố Chúng tôi phân chia các công trình này thành hai hệ thống: Thứ nhất, các tác phẩm nghiên cứu về lịch sử chung như lịch sử nước Anh, lịch sử Công ty Đông Ấn (EIC), lịch sử Việt Nam và các nước Đông Á, cũng như các vấn đề cụ thể có liên quan đến hoạt động của EIC trong từng giai đoạn Thứ hai, tài liệu chuyên khảo bao gồm các công trình nghiên cứu sâu về quá trình xâm nhập của EIC vào Việt Nam và các nước Đông Á.

Từ thế kỷ XVII đến XIX, lịch sử Việt Nam và các hoạt động thương mại, truyền giáo đã được phản ánh qua cảm nhận của các thương nhân, giáo sĩ phương Tây như Ch.Borri, Alexandre de Rhodes và Jean Baptiste Tavernier Những tác phẩm của họ, như "Hành trình và truyền giáo" và "Tập du ký mới và kỳ thú về vương quốc Đàng Ngoài," cung cấp cái nhìn đa chiều về giai đoạn giao lưu Đông - Tây, bổ sung kiến thức cần thiết về một thời kỳ quan trọng trong lịch sử dân tộc Điều đặc biệt là, những cuốn sách này mang đến quan điểm khác biệt so với cách suy nghĩ và cảm nhận truyền thống của người Việt.

4 Chính là hệ thống tài liệu do tác giả Hoàng Anh Tuấn sưu tầm mà chúng tôi đã đề cập ở phần trên

Giống như nhiều nước châu Âu khác trong thời kỳ thương mại thế kỷ XVI-XVII, người Anh đã xâm nhập vào khu vực Đông Á thông qua Công ty Đông Ấn, tiền thân của hệ thống chính quyền thuộc địa Anh Việc nghiên cứu quá trình hình thành và hoạt động của Công ty Đông Ấn (EIC) là rất quan trọng để hiểu rõ hơn về sự xâm nhập của Anh vào khu vực này, đặc biệt là Việt Nam Các tài liệu về EIC chủ yếu do các tác giả nước ngoài viết, nổi bật là các bài viết của C Mác và tác phẩm "The Honourable Company: A History of English East India Company" của John Keay.

Năm 1991, Philip Lawson trong tác phẩm "The East India Company: A history" đã nhấn mạnh sự quan trọng của Công ty Đông Ấn (EIC) trong lịch sử Anh Đặc biệt, C Mác, người sáng lập Chủ nghĩa xã hội khoa học, là một trong những học giả đầu tiên nghiên cứu về EIC và đã có nhiều bài viết về chủ đề này Trong bài viết “Công ty Đông Ấn, lịch sử và kết quả hoạt động của nó”, ông đã khái quát sự tồn tại và vai trò của EIC, coi đây là biểu tượng của sự thắng lợi của thương mại tự do và giai cấp tư sản trước giai cấp phong kiến Anh Lawson cung cấp nhiều dẫn chứng về ảnh hưởng lớn lao của EIC đối với nền kinh tế Anh và sự hình thành của đế chế Anh tại phương Đông, đặc biệt sau "Chiến tranh bảy năm" (1756-1763).

Vào năm 1763, Công ty Đông Ấn Anh (EIC) không chỉ đơn thuần là một tổ chức thương mại mà đã phát triển thành một bộ máy cai trị thuộc địa toàn năng Dựa trên quan điểm của C.Mác về EIC, chúng tôi coi đây là một trong những cơ sở phương pháp luận quan trọng để nghiên cứu sự xâm nhập của EIC vào Việt Nam và các quốc gia Đông Á.

Tác phẩm "The East India Company: A history" của Philip Lawson (1993) nghiên cứu một cách hệ thống các hoạt động của Công ty Đông Ấn (EIC), bắt đầu từ những khó khăn trong việc thiết lập vị thế trong mạng lưới thương mại phương Đông của người Anh từ cuối thế kỷ XVI đến đầu thế kỷ XVII Qua việc khảo sát kỹ lưỡng từng giai đoạn, tác giả cho thấy lịch sử thăng trầm của EIC với những thành công và thất bại đan xen Từ một công ty thương mại, EIC đã phát triển thành một "quyền lực" có ảnh hưởng và sức mạnh chính trị trong giai đoạn 1748-1763 Tuy nhiên, chính sức mạnh chính trị này sau đó đã dẫn đến khủng hoảng và sự suy thoái của EIC, điều này được tác giả phân tích sâu sắc trong tác phẩm.

EIC được xem là một công cụ quan trọng trong việc mở rộng và xâm chiếm thị trường, đặc biệt là tại Ấn Độ, và đã được đề cập trong nhiều công trình nghiên cứu Các tác phẩm nổi bật như “A History of the British” đã nhấn mạnh vai trò của EIC trong bối cảnh lịch sử và kinh tế của khu vực này.

India” (William Wilson Hunter, 1899), “The History of the British Empire in India”

(Edward Thornton, 1988), “History of British India under the Company and the

Trong cuốn đầu tiên, Hunter tỉ mỉ khắc họa bối cảnh "Chính sách hướng Đông" của Anh thế kỷ XVI, bao gồm sự suy giảm của các tuyến thương mại truyền thống và cuộc xung đột giữa Cơ Đốc giáo và Hồi giáo trên biển Ấn Độ Ông cũng phân tích chính sách của Bồ Đào Nha tại vùng biển phía Đông và các hoạt động của Công ty Đông Ấn (EIC) từ khi thành lập cho đến sau năm 1623, với những chuyến đi từ 1601-1612 và cuộc cạnh tranh với Bồ Đào Nha và Hà Lan Hai tác phẩm tiếp theo khám phá sự thống trị của thực dân Anh tại Ấn Độ theo thời gian, cung cấp cái nhìn sâu sắc về các chính sách cai trị cụ thể qua các giai đoạn lịch sử khác nhau.

Trong bộ sưu tập phong phú của thư viện Anh, cuốn sách "Trading Places: The East India Company and Asia 1600-1834" (A Farington, 2002) khám phá sâu sắc quá trình kinh doanh của Công ty Đông Ấn (EIC) với châu Á EIC đã phát triển từ một hiệp hội lỏng lẻo của các thương gia thời Nữ hoàng Elizabeth I thành một xã hội thương nhân mạnh mẽ, kiểm soát một nửa thương mại thế giới và quản lý một đế chế phôi thai Hoạt động của Công ty từ Ấn Độ đã mở rộng sang Trung Quốc, đồng thời cuốn sách nhấn mạnh tầm quan trọng của châu Á trong việc hình thành các kế hoạch của châu Âu và ảnh hưởng của nền văn hóa châu Á đối với đời sống người Anh hiện đại.

Các tài liệu cung cấp cái nhìn toàn diện về EIC và hoạt động của nó, chủ yếu liên quan đến Ấn Độ Qua đó, mối quan hệ giữa EIC và chính quyền Anh được hiểu rõ hơn EIC đã đóng vai trò quan trọng trong việc thiết lập nền tảng về lãnh thổ, hành chính, quân đội và kinh tế cho sự hình thành của đế chế Anh sau này.

Trong hệ thống các công trình liên quan, có nhiều tài liệu đề cập đến sự xâm nhập của EIC tại các quốc gia Đông Á khác Những tác phẩm như “Asia and Western” cung cấp cái nhìn sâu sắc về ảnh hưởng của EIC trong khu vực này.

The works "Dominance" by K.M Panikka (1994) and "English Intercourse with Siam in the Seventeenth Century" by John Anderson (1890) provide significant insights into the relationships of the English East India Company (EIC) with East Asia These resources enhance our understanding of the British encroachment in Vietnam over nearly three centuries.

Tác giả của công trình "Asia and Western Dominance" chỉ ra rằng, Công ty Đông Ấn Anh (EIC) đã đóng vai trò quan trọng trong việc thiết lập nền tảng cho sự hiện diện của người Anh tại Ấn Độ, từ đó mở rộng ảnh hưởng sang Đông Á và Trung Quốc Đông Nam Á được xem là vị trí trung chuyển giữa Ấn Độ và Trung Quốc, do đó, khu vực này trở thành mục tiêu chiếm hữu của người Anh Mặc dù Đông Nam Á không nằm trong kế hoạch chiến lược ban đầu của EIC, nhưng sự hấp dẫn từ thị trường Trung Quốc đã làm thay đổi kế hoạch này.

In "English Intercourse with Siam in the Seventeenth Century," John Anderson systematically explores the dynamics of Anglo-Siamese relations during the 17th century He highlights both the favorable and challenging factors faced by the English East India Company (EIC) in this market, particularly emphasizing the intense competition between the EIC and the Dutch East India Company (VOC) from 1612 to 1623, culminating in the EIC's failure in Siam.

Bài viết đề cập đến sự trở lại của thương mại tại Ayutthaya từ năm 1661, với triển vọng phát triển từ giữa năm 1661 đến 1684 Công ty Đông Ấn Anh (EIC) đã dần chiếm lĩnh thị trường Xiêm, ảnh hưởng đến tình hình chính trị của đất nước Ngoài ra, tài liệu cũng nhắc đến hoạt động thương mại của Công ty ở Cao Miên trong giai đoạn 1654-1659 Mặc dù có một số luận điểm cần xem xét lại, như việc tác giả cho rằng sự định cư ở Louvec bắt đầu từ năm 1651 là trái phép và bị giải thể vào năm 1656, nhưng cuốn sách này vẫn có giá trị tham khảo cho quá trình nghiên cứu luận án của chúng tôi.

NHỮNG NHÂN TỐ THÚC ĐẨY ANH ĐẾN VIỆT NAM 2.1 Những biến chuyển của tình hình châu Âu

Sự ra đời và phát triển của chủ nghĩa tư bản

Thế kỷ XVI-XVII đánh dấu sự phát triển mạnh mẽ của châu Âu với sự ra đời của chủ nghĩa tư bản (CNTB) Từ thế kỷ XIV-XV, các quốc gia Nam và Tây Âu đã bước vào thời kỳ tích lũy nguyên thủy tư bản, dẫn đến sự thay đổi trong tổ chức và quản lý sản xuất trong ngành công - thương nghiệp, làm biến đổi diện mạo kinh tế và xã hội châu Âu Những biến chuyển này không chỉ ảnh hưởng đến hoạt động kinh tế mà còn tác động đến đời sống tư tưởng và văn hóa Giai đoạn đầu của CNTB được gọi là “Chủ nghĩa tư bản trọng thương”, tập trung vào việc tích lũy vốn và tư liệu sản xuất Để thực hiện điều này, giai cấp tư sản đã nỗ lực tập trung nguồn vốn và tài nguyên Việc bắt đầu chinh phục và khai thác miền Đông Ấn, cùng với việc biến châu Phi thành khu vực buôn bán nô lệ, là những yếu tố quan trọng trong quá trình tích lũy tư bản ban đầu Các cuộc thám hiểm đến vùng đất mới đã tạo nền tảng cho các phát kiến địa lý, với người Bồ Đào Nha là lực lượng tiên phong trong việc khám phá thế giới mới, mở ra “Thời kỳ Columbus” trong thế kỷ XV-XVI.

"Thời đại Vasco da Gama đã dẫn dắt tầng lớp tư sản châu Âu khám phá khắp thế giới, góp phần thúc đẩy nhanh chóng sự phát triển của chủ nghĩa tư bản Đến thế kỷ XVII, nền kinh tế tư bản đã hình thành rõ rệt tại châu Âu."

Nhu cầu phát triển tự thân và tham vọng chính trị, tôn giáo đã khiến nhiều nước châu Âu tìm đến châu Phi, châu Á và châu Mỹ Hệ quả từ các phát kiến địa lý đã mang lại nguồn tài nguyên phong phú từ phương Đông, tạo động lực cho sự phát triển kinh tế năng động ở châu Âu Tuy nhiên, các cường quốc phương Tây không ngừng đòi hỏi mở rộng thị trường, thúc đẩy việc tìm kiếm cơ hội thương mại và chinh phục các quốc gia ở Đông bán cầu Điều này nhằm gia tăng giá trị thặng dư, tối đa hóa lợi nhuận và củng cố quyền lực của các chế độ tư sản.

Sự hình thành các quốc gia tư bản vùng Đại Tây Dương

Những phát kiến địa lý vĩ đại trong thế kỷ XV-XVI đã thúc đẩy sự phát triển của các yếu tố kinh tế tư bản chủ nghĩa trong chế độ phong kiến, đồng thời góp phần vào sự hình thành các quốc gia tư bản vùng Đại Tây Dương Khu vực địa - chiến lược này đã chứng kiến sự nổi lên của các nước như Hà Lan, Anh, và Pháp, thay thế các quốc gia khu vực Địa Trung Hải trong vai trò chủ đạo kinh tế châu Âu.

Trong lịch sử, Tây Ban Nha và Bồ Đào Nha đã xây dựng những đế quốc thực dân đầu tiên, với chính quyền quân chủ tập trung mạnh và theo đuổi "Chủ nghĩa trọng thương" Các quốc gia Nam Âu khuyến khích mậu dịch quốc tế và thám hiểm, tranh giành vùng đất mới ở châu Mỹ, châu Phi, châu Á và châu Đại Dương Theo hiệp định Tordesillas (1494), Bồ Đào Nha chiếm ưu thế ở phương Đông, trong khi Tây Ban Nha nắm giữ lợi ích ở phương Tây Năm 1511, Bồ Đào Nha chiếm eo biển Malacca và đảo Java, kiểm soát con đường buôn bán Ấn Độ - Trung Quốc, sau đó tiến sâu lên phía bắc tới Macao Qua con đường hàng hải Malacca - Macao, thuyền buôn Bồ Đào Nha bắt đầu tiếp xúc với các điểm buôn bán của Việt Nam.

Sự ra đời của nước Cộng hoà Hà Lan năm 1581 đã thúc đẩy sự phát triển nhanh chóng của kinh tế tư bản tại Xứ đất thấp Nhờ vào hoạt động giao thương quốc tế, Hà Lan nhanh chóng trở thành cường quốc hàng hải hàng đầu thế giới Thương nhân Hà Lan đã tìm đường sang Đông Ấn để thu mua gia vị và hương liệu, mang lại lợi nhuận khổng lồ Năm 1602, sự thành lập của Công ty Đông Ấn Hà Lan (VOC) đã tạo ra đại diện chính thức của Hà Lan tại phương Đông Trước đó, vào năm 1601, người Hà Lan đã đặt chân tới Đàng Trong và đến Đàng Ngoài vào năm 1637, thiết lập thương điếm và tiến hành buôn bán với cả hai miền trong thế kỷ XVII.

Người Anh và Pháp, nối gót Bồ Đào Nha và Hà Lan, đã mở rộng thế lực sang phương Đông từ năm 1664 với sự thành lập của CIO, xây dựng nhiều cứ điểm thương mại tại Ấn Độ như Surate, Chandernagor và Pondichéry Đặc biệt, con đường thâm nhập vào Việt Nam của người Pháp bắt đầu từ các hoạt động truyền giáo Trong thập kỷ 70 của thế kỷ XVII, các thương nhân Pháp đã hợp tác chặt chẽ với các giáo sĩ để thiết lập ảnh hưởng và phát triển hoạt động buôn bán tại Việt Nam, đạt được những kết quả đáng kể mặc dù là những người đến sau.

Những thành tựu hàng hải và kiến thức địa lý phong phú đã giúp người châu Âu tiếp cận Ấn Độ qua mũi Hảo Vọng Sự ra đời của các Công ty Đông Ấn vào thế kỷ XVII, như EIC và VOC, phản ánh xu hướng mở rộng thị trường buôn bán với châu Á Các công ty này nhằm kiểm soát thương mại ở Ấn Độ Dương và thúc đẩy tích tụ tư bản, đáp ứng sự phát triển kinh tế hàng hóa ở châu Âu Đông Á, bao gồm Việt Nam, đã trở thành mục tiêu chinh phục của các cường quốc phương Tây như Hà Lan, Anh và Pháp, nhằm tìm kiếm nguyên liệu và mở rộng thuộc địa trong cuộc đua bành trướng toàn cầu.

Những chuyển biến xã hội – văn hóa

Những biến động kinh tế mạnh mẽ ở châu Âu trong thế kỷ XVII-XVIII đã tạo nền tảng cho sự chuyển biến xã hội và văn hóa Sự xuất hiện của hai giai cấp cơ bản là tư sản và vô sản đã hình thành trong xã hội cận đại châu Âu.

Từ thế kỷ XIV, châu Âu chứng kiến những cuộc khủng hoảng lớn, bao gồm sự giải phóng tư tưởng và chuyển biến kinh tế theo hướng tư bản chủ nghĩa Dưới ảnh hưởng của văn hóa Phục hưng, phong trào Cải cách Tôn giáo đã thúc đẩy ý thức hệ tư bản, với tinh thần khoan dung và chủ nghĩa trọng thương Sự ra đời của Đạo Tin Lành là một kết quả quan trọng của phong trào này, trở thành nhân tố chủ yếu dẫn đến sự hình thành của CNTB công nghiệp Từ giữa thế kỷ XVI, Tin Lành lan rộng ở Tây và Bắc Âu, thu hút sự ủng hộ của tầng lớp tư sản và trở thành một ý thức hệ mạnh mẽ Đồng thời, phong trào Phản Cải cách của Giáo hội Công giáo La Mã xuất hiện nhằm khôi phục uy tín và chống lại sự phát triển của Tin Lành Những biến đổi trong nền kinh tế đã làm thay đổi tương quan giá trị xã hội, dẫn đến sự phân chia tôn giáo thành nhiều phái đối lập.

Năm Đạo Tin Lành nhấn mạnh tầm quan trọng của đức tính tiết kiệm, khuyến khích việc sử dụng của cải tiết kiệm được không chỉ cho hưởng thụ cá nhân mà để tích lũy và đầu tư vào sản xuất Đồng thời, lao động được coi là sứ mệnh của con người, với mục tiêu tạo ra nhiều của cải hơn, đặc biệt thông qua hoạt động kinh doanh.

Các khái niệm về tự do lương tâm và quyền tự do cá nhân đã phát triển từ thời kỳ đầu của phong trào Cải cách, góp phần vào tiến trình dân chủ hóa và Thời kỳ Khai sáng thế kỷ XVIII Thời kỳ này gắn liền với cuộc Cách mạng Khoa học, tạo nền tảng tri thức cho các cuộc Cách mạng lớn như Cách mạng Mỹ và Cách mạng Pháp, đồng thời thúc đẩy sự xuất hiện của chủ nghĩa tự do và dân chủ Nguyên tắc tự do thương mại, được đề xuất bởi các nhà kinh tế học như Adam Smith vào cuối thế kỷ XVIII, đã ảnh hưởng mạnh mẽ đến sự bành trướng thuộc địa của giai cấp tư sản châu Âu trong thế kỷ XIX.

Những biến đổi về chất trong xã hội và văn hóa châu Âu đã thúc đẩy sự phát triển của chủ nghĩa tư bản, tạo động lực cho giai cấp tư sản tự tin mở rộng và chinh phục thị trường toàn cầu, từ đó khẳng định vị thế của mình.

Lịch sử thế giới, với châu Âu làm trung tâm, đã trải qua ba sự kiện quan trọng Đầu tiên, các cuộc phát kiến địa lý đã tạo ra mối liên kết xuyên đại dương giữa Địa Trung Hải và Đại Tây Dương, thúc đẩy nhu cầu tìm kiếm nguồn tài nguyên mới ở Tây Âu Sức hấp dẫn của hàng hóa châu Á như gia vị, vàng và sừng tê giác đã khiến người châu Âu hướng về phương Đông, dẫn đến sự phát triển mạnh mẽ của hoạt động trao đổi và cạnh tranh thương mại, hình thành nền thương mại toàn cầu Thứ hai, trào lưu văn hóa Phục hưng đã mở đường cho những biến đổi xã hội căn bản, đánh dấu một cuộc cách mạng tư tưởng quan trọng trong lịch sử.

Phong trào Cải cách tôn giáo và chiến tranh nông dân ở Đức đã trở thành những trào lưu tôn giáo - xã hội nổi bật, làm rung chuyển chế độ phong kiến và mở đường cho một trật tự xã hội - tư tưởng mới Hệ quả từ những biến chuyển này là ba cuộc cách mạng lớn ở Tây Âu: Cách mạng công nghiệp giữa thế kỷ XVIII, cách mạng trong lĩnh vực trí tuệ và tinh thần, cùng với cách mạng chính trị - xã hội Những cuộc cách mạng này đã tác động mạnh mẽ đến xã hội.

Cuộc chiến tranh giành độc lập của Hoa Kỳ đã tạo ra một nhà nước đầu tiên với hiến pháp dựa trên khái niệm tự do và sự đồng thuận của người dân Các tư tưởng tự do trong Cách mạng Pháp đã thúc đẩy việc thiết lập một nhà nước dựa trên nguyên tắc tự do, làm thay đổi mô hình phát triển lịch sử nhân loại Sự xuất hiện của chủ nghĩa tư bản đã thay thế hệ thống phong kiến, ảnh hưởng sâu sắc đến xã hội Tây Âu và các khu vực khác trên thế giới Đồng thời, nó mở ra một thời kỳ mới cho sự giao lưu toàn cầu, tạo điều kiện cho thương nhân Anh đến buôn bán ở nhiều nơi, bao gồm Đông Á và Việt Nam.

Nước Anh và những cơ sở cho mục tiêu “hướng Đông”

2.2.1 Sự phát triển của chủ nghĩa tư bản Anh

Chủ nghĩa tư bản Anh đã phát triển với những đặc trưng riêng, bắt nguồn từ cuộc cách mạng nông nghiệp diễn ra vào cuối thế kỷ XV và suốt thế kỷ XVI, dẫn đến sự hình thành giai cấp tư bản nông nghiệp Cuộc cách mạng này đã tạo tiền đề cho sự phát triển của nền đại công nghiệp Anh Trước khi tư bản công nghiệp xuất hiện, thời trung cổ ở Anh đã tồn tại hai lực lượng tư bản chính: tư bản cho vay nặng lãi và tư bản thương nhân, với tầng lớp tư bản đầu tiên theo chủ nghĩa tư bản trọng thương, thực hiện quá trình tích lũy nguyên thủy của chủ nghĩa tư bản Anh.

Từ thế kỷ XVI, nền kinh tế Anh bắt đầu phát triển mạnh mẽ, trở thành cường quốc châu Âu với hệ thống thuộc địa rộng lớn Hoạt động ngoại thương, được hỗ trợ bởi chính sách của nhà nước Tudor, đóng vai trò quan trọng trong sự phát triển này Sự phát triển nhanh chóng của ngoại thương đã giúp thương nhân Anh ngày càng lớn mạnh và có ảnh hưởng trong xã hội Để bảo vệ quyền lợi và cạnh tranh hiệu quả, họ thành lập các tổ chức, qua đó không chỉ cạnh tranh với thương nhân châu Âu mà còn tham gia vào nhiều hoạt động thương mại mạo hiểm tại các hải cảng châu Âu, đặc biệt dưới triều đại Elizabeth I.

Từ năm 1603, bộ phận này không ngừng gia tăng số lượng và củng cố sức mạnh tài chính, đóng vai trò quan trọng trong việc cung cấp vốn đầu tư cho các chuyến đi của thương thuyền Anh trong mạng lưới thương mại châu Âu thời bấy giờ.

7 Tiêu biểu là các hoạt động của thương hội Canterbury Xem [91, tr.39-40]

Sự hưng thịnh của nền ngoại thương Anh không chỉ cung cấp nguồn lực kinh tế để cạnh tranh với các đối thủ châu Âu mà còn gia tăng sức mạnh chính trị của quốc gia Ngoại thương được coi là "sự giàu có của vương quốc, danh dự của quốc vương, và sứ mệnh cao quý của thương nhân," đồng thời là động lực cho chiến tranh và là yếu tố gây lo ngại cho kẻ thù Từ thế kỷ XVII, giai cấp tư sản Anh đã nhận thức rõ điều này, dẫn đến quyết tâm chinh phục thương mại toàn cầu của thương nhân và chính quyền Anh.

Sự phát triển của thương mại tư bản trọng thương đã dẫn đến nhu cầu về thị trường và thuộc địa, từ đó hình thành chủ nghĩa thực dân Anh Sự mở rộng thị trường và thuộc địa của Anh chủ yếu nhờ vào sự phát triển mạnh mẽ của lực lượng hải quân, điển hình là chiến thắng trước “Hạm đội vô địch” của Tây Ban Nha vào năm 1588, đánh dấu sự tự tin của Anh trong việc vươn ra thế giới Hải quân Anh nhanh chóng trở thành lực lượng quan trọng, hỗ trợ cho sự phát triển của thương mại hàng hải và mở ra con đường đến các vùng biển quốc tế và đất đai giàu có Các quốc gia phương Đông trở thành mục tiêu chính trong cuộc chinh phục, với sự ra đời của Công ty Đông Ấn Anh vào năm 1600, khẳng định con đường hướng tới Ấn Độ Dương Từ nửa sau thế kỷ XVII, lực lượng hải quân Anh ngày càng mạnh mẽ, tạo điều kiện cho việc mở rộng thị trường và thuộc địa, nâng cao vị thế của Anh trong thương mại thế giới.

Sau cuộc Cách mạng tư sản thế kỷ XVII, nước Anh trải qua những biến chuyển quan trọng về chính trị và kinh tế, đặc biệt với "Cách mạng quang vinh" cuối thế kỷ XVII, thiết lập chế độ quân chủ lập hiến Hình thức tổ chức này đã góp phần quan trọng vào sự phát triển của chủ nghĩa tư bản, tạo điều kiện cho giai cấp tư sản Anh tiến bộ Sự phát triển của ngoại thương và tiến bộ kỹ thuật, đặc biệt trong hàng hải và quân sự, đã giúp đế chế Anh mở rộng thị trường cả trong và ngoài nước Hai đặc điểm nổi bật trong thế kỷ XVII và XVIII là sự chuyển biến trong chế độ ruộng đất và sự bành trướng thuộc địa Từ giữa thế kỷ XVIII, nước Anh bước vào cuộc Cách mạng công nghiệp, dẫn đến sự gia tăng sản xuất, phát triển thương mại và mở rộng thị trường, thúc đẩy sức bành trướng của đế quốc thực dân Sự xâm nhập của Anh vào Đông Á và Việt Nam dựa trên yêu cầu kinh tế và những điều kiện mà họ đã tạo dựng qua thời gian.

2.2.2 Sự ra đời của Công ty Đông Ấn Anh năm 1600

Về mặt thời gian, Anh tham gia vào mạng lưới buôn bán phương Đông muộn hơn so với Tây Ban Nha, Bồ Đào Nha và Hà Lan, điều này đã tạo ra bất lợi trong quan hệ kinh tế Để khắc phục, các triều vua Anh từ thời Henry VII đã nhận thấy tiềm năng trong việc thâm nhập vào thương mại Đông Ấn qua các tuyến đường biển nhưng gặp khó khăn do sự yếu kém trong cấu trúc chính trị châu Âu thế kỷ XVI Nhằm phá vỡ thế độc quyền của Tây Ban Nha và Bồ Đào Nha, chính quyền Anh đã ủng hộ việc tìm kiếm một con đường biển tới phương Đông từ phía đông bắc hoặc tây bắc châu Âu Tuy nhiên, dù có hy vọng và đầu tư vào việc mở ra con đường qua vùng biển phía bắc, mọi nỗ lực đều trở nên vô ích.

Dưới triều đại Nữ hoàng Mary I (1553-1558), chiến lược phương Đông của người Anh đã có sự chuyển biến quan trọng, chuyển từ con đường biển phía đông bắc sang phát triển con đường đông nam Nhằm tránh xung đột với các thế lực Iberia, Hoàng gia Anh khuyến khích thương nhân sử dụng con đường bộ qua khu vực đông Địa Trung Hải để tiếp cận Ấn Độ và Đông Nam Á Năm 1555, Nữ hoàng Mary I đã ra lệnh cho Công ty Muscovy mở rộng hoạt động thương mại với phương Đông thông qua các vùng đất thuộc Nga hoặc dưới sự ảnh hưởng của Nga.

Nữ hoàng Elizabeth I (1558-1603) đã tiếp tục ủng hộ ý tưởng tiếp cận thị trường phía Đông qua việc thành lập công ty Levant vào năm 1581 Tuy nhiên, kế hoạch này nhanh chóng thất bại do sự thống trị ngày càng tăng của người Hà Lan trong việc kiểm soát hàng hóa phương Đông tại châu Âu.

Hiệp ước Zaragossa năm 1529 đã giúp Bồ Đào Nha và Tây Ban Nha chiếm ưu thế trong các hoạt động thương mại ở bán cầu Đông, đồng thời ngăn chặn Anh tham gia vào việc giao thương với phương Đông.

Vào năm 1496, John Cabot đã khởi hành từ Bristol với sự cấp giấy chứng nhận đặc quyền của vua nhằm tìm kiếm con đường tới thị trường hương liệu và tơ tằm lớn ở châu Á Tương tự, vào năm 1553, Hugh Willoughby và Richard Chancellor cũng thực hiện chuyến đi theo hướng đông bắc tới Trung Quốc, đi qua Na-uy và Nga.

Sau những thất bại của Công ty Levant, người Anh nhận thấy rằng để duy trì sự hiện diện trong mạng lưới thương mại, họ cần tập trung phát triển tuyến đường biển đến châu Á, mặc dù phải đối mặt với sức mạnh của Bồ Đào Nha.

Nhận thức về sự lớn mạnh của thương gia Anh đã gây ấn tượng mạnh, nhấn mạnh rằng thành công chỉ đạt được khi có sự kết hợp giữa chính quyền và thương gia Mặc dù Công ty Levant hoạt động dưới nhiều hình thức, nhưng tính phân tán và lẻ tẻ của các tư thương Anh đã làm giảm tính cạnh tranh so với các đối thủ khác.

Lịch sử chủ nghĩa bành trướng Anh ghi nhận những thất bại trong việc can thiệp vào độc quyền của Tây Ban Nha và Bồ Đào Nha trên thị trường phương Đông, nhưng đã có sự chuyển mình dưới triều đại Nữ hoàng Elizabeth I Chiến thắng trước Hạm đội Armada năm 1588 đã đánh dấu sức mạnh mới của người Anh trong việc đối phó với các thế lực cản trở Sự phát triển của hải thương Anh từ nửa cuối thế kỷ XVI không chỉ nhờ vào sự lãnh đạo của Hoàng gia mà còn từ sự lớn mạnh của các thương nhân London, những người đã góp phần quan trọng trong việc cung cấp vốn đầu tư cho các chuyến đi Làn sóng tuyên truyền về kiến thức và hàng hải phương Đông, đặc biệt qua các ấn phẩm của Richard Hakluyt, đã kêu gọi ủng hộ cho tham vọng bành trướng của Anh Bên cạnh đó, sự suy yếu của Bồ Đào Nha vào cuối thế kỷ XVI cũng tạo điều kiện thuận lợi cho người Anh Tuy nhiên, lợi nhuận từ thương mại chủ yếu đến từ những chuyến đi ngẫu nhiên hơn là từ các kế hoạch tính toán trước, và các thương nhân Anh vẫn chưa nhận được sự hỗ trợ hoàn toàn từ chính quyền Phản ứng từ giới thương nhân đã buộc chính phủ Anh phải thay đổi chính sách đối với miền Đông Ấn vào thập niên 1590, dẫn đến việc hợp thức hóa yêu cầu của họ và cho phép Công ty Levant tìm kiếm sản vật phương Đông bằng cả đường bộ và đường biển.

Trước và sau khi sắc lệnh được ban hành, nhiều thương nhân Anh đã gặp thất bại nặng nề trong các chuyến đi biển xuống phương nam và sang phương Đông Hai chuyến đi đáng chú ý là của Lancaster vào năm 1591 và Robert Dudley vào năm 1596 tới Đông Ấn Những thất bại này đã tạo ra sự lo ngại trong giới thương nhân.

Khu vực Đông Á trước sự xâm nhập của Anh và các nước tư bản phương Tây

2.3.1 Thế mạnh tự nhiên của các quốc gia Đông Á Đông Á có một vị trí địa lý thuận lợi trên bản đồ thế giới Nằm trên trục đường giao thông quan trọng nối Thái Bình Dương và Ấn Độ Dương, nối châu Á với châu Âu, Đông Á trở thành khu vực quan trọng trên tuyến đường giao thương hàng hải quốc tế Tây - Đông Bởi thế, trong mỗi thời kỳ lịch sử, khu vực này đều có những hải cảng quốc tế lớn nhƣ Óc Eo thời cổ đại, Malacca thời trung đại, Singapore thời cận đại… Thông qua Biển Đông, Đông Á nắm giữ vai trò then chốt trên trục đường hải thương trực tiếp nối giữa Trung Quốc và thế giới phía tây (Ấn Độ, Ả Rập, châu Âu) Thuyền bè từ phía Tây tới Trung Quốc hay từ Trung Quốc tới miền tây bán cầu đều cần qua khu vực này Vị trí thuận lợi trên đã trở thành yếu tố hấp dẫn với các thương nhân phương Tây trong kỷ nguyên đại hàng hải của nhân loại

Đông Á, với vị trí tự nhiên thuận lợi, đã trở thành một thị trường hấp dẫn cho người phương Tây nhờ khả năng cung cấp hàng hóa giá trị và cạnh tranh cao Các sản phẩm được ưa chuộng bao gồm gia vị, hương liệu, gỗ quý, ngà voi, san hô, đồ gốm, sứ, và tơ lụa, cùng với những sản vật độc đáo từ vùng nhiệt đới Việc mở rộng thương mại thực sự của Đông Á thể hiện rõ ràng qua khả năng cung cấp khối lượng hàng hóa khổng lồ, đặc biệt là gia vị và hương liệu, như được thông tin từ nhiều thương nhân phương Tây vào cuối thế kỷ.

Vào thế kỷ XV và XVI, các tác phẩm và du ký của người phương Tây đã cung cấp nhiều kiến thức quý giá về con người, cảnh vật và đặc sản của các nước Đông Á Những thông tin này nhanh chóng thu hút sự chú ý của các thương nhân Bồ Đào Nha, Tây Ban Nha, Đức, Pháp, Hà Lan và Anh, khiến họ háo hức thực hiện các chuyến đi tới khu vực này Nhu cầu về của cải và sản phẩm tự nhiên từ châu Âu được đáp ứng tại Đông Á, thể hiện sức hút mạnh mẽ của khu vực này đối với tư bản phương Tây.

2.3.2 Tình hình chính trị, kinh tế, xã hội Đông Á

Bức tranh chính trị Đông Nam Á từ thế kỷ XVI đến nay rất đa dạng và phong phú Nhiều quốc gia trong khu vực Đông Nam Á lục địa như Cao Miên và Miến Điện đã trải qua thời kỳ thịnh trị từ thế kỷ XIII đến XV, nhưng sau đó chế độ phong kiến bắt đầu suy yếu.

Trong chuyến thăm Sumatra, Hieronomo de Santo Stefano đã ghi nhận nơi đây là vùng trồng hồ tiêu lớn, cùng với sản xuất tơ tằm, ớt, cánh kiến, và gỗ đàn hương trắng Ludovico di Varthema cũng cho biết tại hải cảng Pedir gần Acheh, hàng năm có từ 18 đến 20 tàu chở hạt tiêu sang Trung Quốc Vùng đất này còn sản xuất một lượng lớn tơ tằm và cánh kiến trắng Tuy nhiên, các vương triều trong khu vực đã không còn đủ khả năng đáp ứng những thay đổi cần thiết cho nền kinh tế - xã hội, vốn đang trì trệ và bị ảnh hưởng bởi các cuộc chiến tranh tranh giành lãnh thổ và quyền lực Trong khi đó, một số quốc gia mới như Ayutthaya đang phát triển và khẳng định vị thế của mình.

Tại khu vực Đông Nam Á, sự ảnh hưởng mạnh mẽ của Hồi giáo đã dẫn đến xu hướng ly khai khỏi chính quyền trung ương, hình thành nhiều tiểu quốc Hồi giáo và xảy ra các cuộc tấn công, thôn tính lẫn nhau Từ giữa thế kỷ XVI, vương quốc Bantam ở miền bắc Java đã trở thành một trung tâm quyền lực lớn trong khu vực Đồng thời, Malacca đã phát triển thành một hải cảng quốc tế quan trọng và là cơ sở truyền bá đạo Hồi lớn ở Đông Nam Á trong thế kỷ này.

Thế kỷ XV và XVI là thời kỳ quan trọng trong lịch sử Đông Nam Á, với Malacca đóng vai trò then chốt trong việc kiểm soát tuyến đường buôn bán hương liệu từ Moluccas sang Ấn Độ Dựa vào Hồi giáo, Malacca đã thống nhất bán đảo Malay và trở thành một đế chế thương mại hùng mạnh Tuy nhiên, sự xâm nhập của chủ nghĩa tư bản phương Tây, đặc biệt là cuộc tấn công của người Bồ Đào Nha vào Malacca năm 1511, đã dẫn đến sự suy sụp của các quốc gia trong khu vực.

Trung Quốc và Nhật Bản, hai quốc gia lớn ở Đông Bắc Á, đã trở thành những thị trường hấp dẫn tại châu Á nhờ tiềm năng kinh tế Vào thế kỷ XVII-XVIII, mặc dù vẫn là các quốc gia phong kiến, nhưng những mầm mống của chủ nghĩa tư bản đã bắt đầu hình thành Sự xuất hiện của tầng lớp đại phú thương cùng với sự phát triển của mậu dịch hàng hải đã tạo ra một lực lượng đông đảo, dần dần chiếm lĩnh vị thế trong đời sống chính trị - xã hội.

Sự xâm nhập của thực dân phương Tây vào Đông Á đã làm thay đổi mạnh mẽ hoạt động buôn bán và đời sống văn hóa - xã hội trong khu vực Tại Biển Đông, hệ thống mậu dịch châu Á trước đó đã được mở rộng với tuyến buôn bán Bắc - Nam kết hợp với tuyến Tây - Đông Từ đầu thế kỷ XVI, các thương nhân châu Âu đã thiết lập cơ sở thương mại tại phương Đông, và đến giữa thế kỷ, con đường giao thương trực tiếp với thị trường Viễn Đông đã được khai mở, dẫn đến sự sôi động trong hoạt động thương mại Sự xuất hiện của thương nhân phương Tây đã làm phá vỡ mối quan hệ thương mại truyền thống, kéo Đông Á vào nền kinh tế toàn cầu Tuyến buôn bán Bắc - Nam, vốn do người Hoa kiểm soát, giờ đây đã thu hút sự tham gia của các lái buôn phương Tây, những người này thông qua các công ty thương mại đã dần lấn át và giữ độc quyền trên các hải lộ quan trọng.

Trong luận án của chúng tôi, khái niệm "Viễn Đông" được sử dụng để chỉ các quốc gia Đông Á như Miến Điện, Xiêm, Cao Miên, Trung Quốc, Nhật Bản, Đài Loan và Việt Nam Các thương nhân bản địa thường trở thành người làm thuê hoặc trung gian trong hoạt động buôn bán Tuy nhiên, thương nhân Trung Quốc và Nhật Bản vẫn giữ vai trò quan trọng, không chỉ là đối thủ cạnh tranh mà còn là đối tác buôn bán của các thương nhân phương Tây.

Trước khi thực dân phương Tây xâm nhập vào các xã hội Đông Á, một số quốc gia như Trung Quốc, Nhật Bản và Malacca đã có những cơ sở để tham gia vào hệ thống buôn bán Tây - Đông Vị trí địa lý, sản vật thiên nhiên và tình hình chính trị của các nước này đã thúc đẩy nhanh chóng quan hệ Đông - Tây Tuy nhiên, tác động của các nước phương Tây đến đời sống cộng đồng Đông Á trong thế kỷ XVI-XVIII còn hạn chế và chưa làm thay đổi cấu trúc kinh tế địa phương Đến thế kỷ XIX, ảnh hưởng của châu Âu gia tăng rõ rệt khi các nước phương Tây như Anh, Hà Lan và Pháp nhanh chóng chiếm lĩnh về chính trị và lãnh thổ tại Đông Á, xây dựng các đế chế thuộc địa Indonesia, từng bị Hà Lan kiểm soát, đã trở thành thuộc địa của Anh từ năm 1811 đến 1815, trước khi trở lại dưới quyền Hà Lan từ năm 1816, trong khi Miến Điện và Mã Lai cũng bị Anh thôn tính từng phần.

2.3.3 Quá trình xâm nhập Đông Á của EIC 2.3.3.1 Thời kỳ thăm dò (từ 1602 - thập niên 1660)

Vào thế kỷ XVII, Công ty Đông Ấn (EIC) tập trung vào thị trường gia vị và hương liệu tại Đông Ấn Chuyến đi đầu tiên của EIC khởi hành vào tháng 2-1601, đưa họ đến Aceh vào tháng 6-1602 và sau đó là Bantam (Indonesia), nơi họ được phép thành lập cơ quan đại diện thương mại vào năm 1603 Bantam nhanh chóng trở thành trung tâm buôn bán sầm uất, nơi các tàu Trung Quốc đến lấy hạt tiêu từ quần đảo Moluccas Cuộc cạnh tranh giữa Anh và Hà Lan để giành quyền kiểm soát gia vị tại Đông Nam Á diễn ra gay gắt và kết thúc vào năm 1682 khi Anh buộc phải rút khỏi Bantam dưới áp lực của Hà Lan Nhận thấy tầm quan trọng của thị trường Ấn Độ, EIC bắt đầu thiết lập quan hệ với Hoàng đế Mughal vào năm 1609 Sau khi đánh bại hải quân Bồ Đào Nha năm 1612, Anh giành được nhượng bộ thương mại đầu tiên tại Surat Từ đây, EIC nỗ lực xây dựng mối quan hệ thương mại giữa Đông Á và Ấn Độ, với thương điếm Macassar (1613) đóng vai trò quan trọng trong việc gia tăng sức mạnh cạnh tranh với Hà Lan tại Đông Nam Á.

Sau Hiệp ước Westminster (1654), những lợi thế mà EIC đạt được đã thúc đẩy họ gia tăng hoạt động xâm chiếm Ấn Độ và mở rộng thương mại với các khu vực như Indonesia, Đài Loan, Nhật Bản và các quốc gia ở Thái Bình Dương.

Năm 1611, tàu Global được EIC cử đến vịnh Bengal và vịnh Xiêm, đánh dấu giai đoạn mới trong hoạt động của EIC tại Viễn Đông Thương điếm EIC được thành lập ở Patani và Ayutthaya, hai vị trí chiến lược cho việc buôn bán với Trung Quốc và Nhật Bản Patani, đặc biệt, được xem là một trong những địa điểm then chốt trong hoạt động thương mại ở Viễn Đông, với vai trò là trung tâm điều hành thương mại của Công ty tại Xiêm, Cao Miên, Đàng Trong, Borneo và Nhật Bản.

Thương mại của EIC với Nhật Bản bắt đầu vào năm 1613 khi tàu The Clove cập cảng Hirado, thiết lập một thương điếm tại đây Tuy nhiên, vào năm 1623, thương điếm Hirado và cả thương điếm ở Xiêm phải đóng cửa, đánh dấu sự kết thúc những nỗ lực đầu tiên của EIC trong thương mại với vùng Viễn Đông Sự kiện Thảm họa Amboyna cũng xảy ra trong năm này, gây khó khăn cho người Anh Sau hơn một thập kỷ xâm nhập vào khu vực, người Anh gặp nhiều trở ngại do phải cạnh tranh với các đối thủ phương Tây mạnh hơn và đối mặt với chính quyền bản địa thù địch Mặc dù không thành công trong việc cạnh tranh với VOC ở khu vực quần đảo hương liệu, EIC vẫn thu được lợi nhuận cao và có thể trả lãi cho cổ đông cao hơn so với VOC.

CÁC PHÁI BỘ ANH ĐẾN VIỆT NAM THẾ KỶ XVII – NỬA ĐẦU THẾ KỶ XVIII

Những nỗ lực bất thành đầu thế kỷ XVII

Vào năm 1613, không lâu sau khi EIC được thành lập, người Anh đã nỗ lực thiết lập quan hệ thương mại với Đàng Trong trong khuôn khổ chiến lược mở rộng thị trường.

Từ cuối thời trung đại, tơ lụa Trung Quốc và bạc Nhật Bản đã thu hút mạnh mẽ hai thị trường lớn: châu Á và châu Âu Nhật Bản đã tận dụng tài nguyên bạc và đồng, kết hợp với kỹ thuật tinh luyện của Trung Quốc và Triều Tiên, để sản xuất và xuất khẩu các nguyên liệu tiền tệ chủ yếu trong khu vực Sự phát triển mạnh mẽ của ngành khai thác mỏ ở Nhật Bản giữa thế kỷ XVI đã làm giảm giá trị bạc so với Trung Quốc, với tỷ lệ vàng/bạc ở Nhật Bản khoảng 1/12 hoặc 1/10, trong khi ở Trung Quốc là 1/6 Trong thế kỷ XVII, xuất khẩu bạc của Nhật Bản đạt trung bình trên 4 triệu lạng mỗi năm, và đến những năm 1680, bạc chiếm 3/4 tổng kim ngạch xuất khẩu.

Nhập khẩu hàng đầu của Nhật Bản chủ yếu là sợi lụa và vải lụa từ Trung Quốc, chiếm 80% tổng kim ngạch nhập khẩu, trong đó hơn 50% là tơ tằm và gần 30% là các loại hàng dệt lụa khác.

Mô hình thương mại giữa Nhật Bản và Trung Quốc, đặc biệt là trong lĩnh vực tơ lụa, đã được thiết lập bởi các thương nhân của hai nước Tuy nhiên, vào giữa thế kỷ XVI, thương mại chính thức giữa hai quốc gia suy giảm do những khó khăn trong quan hệ ngoại giao Điều này tạo cơ hội cho các thương nhân châu Âu, khi họ có thể mua hàng hóa Trung Quốc với giá rẻ hơn gần gấp đôi nếu mang bạc từ Nhật Bản Người Bồ Đào Nha là những trung gian buôn bán đầu tiên giữa hai nước vào năm 1545, mang lại lợi nhuận lớn từ việc buôn bán tơ lụa giữa Macao và Nhật Bản Tuy nhiên, lợi thế này dần bị mất khi chính quyền Edo thực hiện nhiều chính sách khuyến khích thương nhân Hà Lan, Anh, Tây Ban Nha và các thương nhân Nhật Bản mở rộng quan hệ mậu dịch với các nước khác như Đại Việt, Xiêm và Cao Miên, nhằm kiểm soát tốt hơn mối quan hệ giao dịch với Trung Quốc và phá vỡ độc quyền tơ lụa của người Bồ Đào Nha.

Sau khi được phép thiết lập thương điếm ở Hirado, người Anh tích cực tìm kiếm tơ lụa Trung Quốc để đổi lấy bạc Nhật Bản Tuy nhiên, do không được phép buôn bán trực tiếp với Trung Quốc, họ thường phải đến các hải cảng Đông Nam Á để thu mua tơ lụa từ các Hoa thương Đầu thế kỷ XVII, thương nhân Trung Quốc và Nhật Bản giữ vai trò chủ đạo trong ngoại thương của Đàng Trong Với những lợi thế như hải cảng tốt ở Hội An, xuất khẩu tơ lụa và chính sách khuyến khích từ chính quyền địa phương, “Vương quốc của họ Nguyễn” đã trở thành điểm đến hàng đầu cho thương mại với Nhật Bản tại Đông Nam Á, mở ra cơ hội mới cho các thương nhân châu Âu.

Năm 1613, Richard Cocks, giám đốc thương điếm Hirado, đã cử Tempest Peacock và Walter Cawarden tới Hội An với bức thư của vua James I gửi chúa Đàng Trong, mang theo 720 bảng sterling và 1000 đồng rials Mặc dù họ đến Đàng Trong an toàn và được chúa đối xử tốt, nhưng sau khi hoàn thành giao dịch, Peacock đã bị giết khi đến Fai-fo để nhận tiền, trong khi Cawarden may mắn trốn thoát nhưng không ai biết thêm thông tin về ông.

Một cƣ dân Ấn Độ từng đến Đàng Trong đã cung cấp cho Cocks một góc nhìn khác về những sự kiện liên quan đến Peacock và Cawarden Peacock đã bị chết đuối khi chiếc thuyền chở ông tới Hội An bị lật, trong khi Cawarden mất tích trong một cơn bão khi đang trở về Nhật Bản mà chưa kịp thu tiền từ vị quan trấn thủ Hội An.

Người Anh và người Hà Lan đã đổ lỗi cho nhau về nguyên nhân dẫn đến sự việc, với người Hà Lan cho rằng vua xứ Quinam không thể hiểu được mức độ xúc phạm giữa hai bên, dẫn đến việc hành quyết một người Hà Lan, và trách nhiệm thuộc về người Anh Trong khi đó, người Anh lại bảo vệ quan điểm rằng hành động này của Chúa xứ Đàng Trong là nhằm trả thù cho những xúc phạm mà họ phải chịu.

Hà Lan trước đó đã xúc phạm tới người” [79, tr.112]

20 Rial của đồng bạc Tây Ban Nha có giá trị khoảng 2 Rupees Ấn Độ hoặc 4/6 sterling Để điều tra tình hình thương mại tại Đàng Trong, Cocks đã cử Edmond Sayer và William Adams tới đây vào đầu năm 1617 Hai người trở lại Nhật Bản vào tháng Hai năm sau Tại Đàng Trong, họ không gặp được quan trấn thủ Quảng Nam và không thu được khoản tiền bán hàng hóa của Cawarden và Peacock Họ cũng không thể thu hồi số tiền từ hàng hóa mang theo Theo điều tra, Peacock đã bị giết bởi một người Nhật Bản.

Người Anh đã gặp nhiều khó khăn trong việc thiết lập thương mại tại Đàng Trong, đặc biệt là vào tháng 4 năm 1621 khi Richard Cocks nỗ lực liên lạc với chính quyền chúa Nguyễn để thu hồi nợ Tuy nhiên, sau khi hoạt động của EIC tại bờ biển Trung Quốc bị thu hẹp vào những năm 1622-1623, không có thêm nỗ lực nào từ phía Anh để phát triển quan hệ thương mại với Đại Việt Mọi hoạt động thương mại chỉ được khôi phục vào năm 1672 khi EIC chính thức mở thương điếm tại Đàng Ngoài.

CÁC PHÁI BỘ ANH ĐẾN VIỆT NAM NỬA SAU THẾ KỶ

Phái bộ Chapman (1778)

4.1.1 Mục đích của phái bộ

Mục đích của phái bộ Bowyear vào năm 1696 tới Đàng Trong chủ yếu tập trung vào lợi ích kinh tế, trong khi phái bộ Chapman không chỉ nhằm mục tiêu kinh tế mà còn thể hiện rõ ràng mưu đồ chính trị.

Phái bộ đến Đàng Trong năm 1778 có ba mục đích chính: tìm kiếm nguồn cung vàng và bạc nén, thiết lập trung tâm cất giữ và phân phối hàng hóa, cùng với việc cạnh tranh với Pháp để xác lập vị trí trong thương mại với Trung Hoa.

Sau “Chiến tranh bảy năm”, EIC bước vào thời kỳ phát triển trên mặt trận kinh tế

Vào giữa thế kỷ XVIII, hoạt động thương mại của Công ty có sự thay đổi lớn với sự gia tăng mạnh mẽ của mặt hàng chè Nếu thế kỷ XVII được xem là thời kỳ của đồ gia vị, thì thế kỷ XVIII là kỷ nguyên của chè, với lượng chè nhập khẩu vào Anh tăng từ khoảng 200.000 lbs năm 1717 lên 3.000.000 lbs năm 1757 Chè nhanh chóng trở thành sản phẩm chủ yếu trong thương mại, thúc đẩy sự mở rộng kinh doanh của Công ty tại miền Đông Trung Quốc đóng vai trò quan trọng trong việc cung cấp chè cho Anh, trở thành địa bàn chiến lược của EIC ở Đông Á trong thế kỷ XVIII.

Việc tập trung mạnh mẽ vào Trung Quốc là hệ quả trực tiếp của cuộc cách mạng thương mại diễn ra tại Ấn Độ Dương Kể từ giữa thế kỷ XVIII, trong khi Công ty Đông Ấn Anh (EIC) đánh bại Pháp và thiết lập quyền cai trị tại Ấn Độ, các thuyền trưởng và thương gia tư nhân người Anh cũng đã giành được quyền kiểm soát đáng kể trong khu vực này.

Sau cuộc chiến tranh đồng minh Augsburg (1697), Anh đã tiếp tục tham gia vào nhiều cuộc chiến quan trọng, bao gồm cuộc chiến tranh kế thừa vương vị Tây Ban Nha (1701-1713), chiến tranh kế thừa vương vị Áo (1740-1748), và chiến tranh bảy năm (1756-1763), cũng như cuộc chiến tranh giành độc lập Bắc Mỹ.

Vào thế kỷ XVIII, khoảng thập niên 70, Cuộc Cách mạng thương mại bắt đầu ảnh hưởng mạnh mẽ đến hoạt động buôn bán, đặc biệt là sự suy giảm quyền kiểm soát của Hà Lan tại Mã Lai và Indonesia, cùng với sự mở rộng nhanh chóng của quan hệ thương mại giữa Ấn Độ và Trung Quốc Hệ quả này đã khiến người Anh chú ý đến vùng Viễn Đông, nhằm khai thác thị trường và cung cấp nguồn phương tiện thanh toán, như vàng và bạc, cho thương mại với Trung Quốc, từ đó cân bằng cán cân thương mại mà không ảnh hưởng đến ngân sách quốc gia Barrow, một thành viên trong đoàn tùy tùng đến Đàng Trong năm 1792-1793, đã khẳng định tầm quan trọng của những diễn biến này.

Buôn bán với Trung Quốc là nguồn vốn tín dụng chính của Công ty Đông Ấn, mang lại lợi nhuận thực sự, nhưng cán cân thương mại nghiêng về phía Trung Quốc, khiến Anh mất khoảng nửa triệu bảng mỗi năm Vào những năm 1780, Anh đã đưa khoảng 700.000 bảng vào Trung Quốc để tìm kiếm nguồn vàng và bạc Trước thập niên 1770, EIC phụ thuộc vào nguồn bạc từ Manila và Ấn Độ, nhưng sau khi Anh chiếm Manila năm 1762, nguồn bạc từ Tây Ban Nha bị gián đoạn Tình hình chiến tranh châu Âu cũng ảnh hưởng đến thương mại ở Ấn Độ, dẫn đến căng thẳng về nguồn vốn cho EIC và sự phản đối trong nước Trong bối cảnh này, Đàng Trong trở thành một phần quan trọng trong chiến lược mở rộng thương mại của EIC, với tiềm năng cung cấp vàng và bạc, đồng thời được Warren Hastings xem là trung tâm cất giữ và phân phối hàng hóa cho thương mại lâu dài với Trung Quốc.

35 Chiến tranh bảy năm, Chiến tranh giành độc lập của các thuộc địa Anh ở Bắc Mỹ (1773-1783) trong đó Mỹ đƣợc Pháp giúp sức Xem [44, tr.140-145]

Trong thế kỷ XVII và XVIII, Hội An đã trở thành một trung tâm quan trọng trong việc tập trung và phân phối hàng hóa, được xem là "hơn hết tất cả các cảng khác của Đông Nam Á." Mẫu hình Macao của người Bồ Đào Nha đã ảnh hưởng đến Hasting trong việc áp dụng cho Đàng Trong, điều này đã thúc đẩy quyết định cử Chapman đến Đàng Trong vào năm 1778.

Đàng Trong không phải là lựa chọn đầu tiên của EIC cho kế hoạch định cư Vào những năm 1760, đảo Balambangan, nằm giữa Sabah và Palawan và thuộc vùng cai quản của vua Sulu, đã được chọn làm nơi định cư cho người Anh Tuy nhiên, kế hoạch này đã thất bại, và Hastings đã quyết định thay thế Balambangan bằng Đàng Trong như một trạm trung chuyển hàng hóa.

Thị trường Đàng Trong ngày càng trở nên quan trọng nhờ vào lợi nhuận từ việc buôn bán với Trung Quốc, giúp EIC nâng cao khả năng cạnh tranh với người Pháp - một trong những đối thủ nguy hiểm của người Anh tại Ấn Độ và Viễn Đông từ đầu thế kỷ XVIII.

Kể từ khi MEP và CIO được thành lập vào năm 1664, người Pháp đã nỗ lực phát triển thế lực ở phương Đông, nhưng đến giữa thế kỷ XVIII, họ vẫn chưa tìm được chỗ đứng ổn định tại lục địa và quần đảo Đông Nam Á Tại Ấn Độ, họ phải đối mặt với sự cạnh tranh khốc liệt từ Anh và Hà Lan, trong khi hệ thống buôn bán của người Anh, với nhiều thương điếm ven biển Ấn Độ và sự hiện diện vững chắc tại Bombay, Madras, Calcutta, đã chi phối các ngành buôn bán tại châu Á Do đó, mọi nỗ lực của người Pháp trong khu vực này đều mâu thuẫn với quyền lợi của các cường quốc khác.

Sự chiếm ưu thế của người Anh tại Ấn Độ đã thúc đẩy Pháp mở rộng ảnh hưởng tại Đàng Trong, nhằm tìm kiếm thị trường mới như Trung Quốc để bù đắp tổn thất ở Ấn Độ Việc sở hữu vùng đất chiến lược ven biển nối Ấn Độ Dương và Nam Trung Hoa sẽ tạo cơ hội cho Pháp tấn công vào thương mại Anh với Trung Quốc Ngay cả khi kế hoạch không thành công, sự hiện diện của Pháp vẫn có thể đe dọa sự thịnh vượng kinh tế của Anh, buộc Công ty Đông Ấn Anh phải thương lượng với Pháp về quyền lợi tại Ấn Độ.

Vào năm 1553, 36 người Bồ Đào Nha đã thiết lập thương điếm tại Macao Từ năm 1557, họ chính thức thuê đất này làm thuộc địa, duy trì hiệu quả các hoạt động buôn bán và truyền giáo với nhiều khu vực khác trong suốt thời gian dài.

Những tính toán trên đƣợc viên sĩ quan chỉ huy Pháp tại Chandernagore Chevalier đề cập tới trong bức thư gửi người đứng đầu Pháp ở Ấn Độ - De Bellecombe:

Công việc này cần được coi là vấn đề quan trọng nhất, bởi vì với sức mạnh và sự dám làm của nước Anh, nó có thể trở thành nguyên nhân cho mọi sự phát triển Nếu Anh gửi viện trợ cho Đàng Trong, họ sẽ nhanh chóng trở thành người cầm quyền nơi đây, như đã từng làm ở Bengal và Ấn Độ, từ đó dễ dàng mở rộng sự thống trị sang Xiêm và Đàng Ngoài Họ đang chuẩn bị cho một sự thống trị mới, mang lại tiềm năng vô tận về sức mạnh và sự giàu có Hơn nữa, khả năng mở rộng hoạt động của họ tại Trung Quốc, nơi có nguồn tài nguyên phong phú, cũng không thể bị bỏ qua.

Trước mưu đồ của Pháp, người Anh phải tìm cách ngăn chặn sự mở rộng ảnh hưởng của Pháp tại Đàng Trong, điều này ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi của họ Phái bộ Chapman đã được giao nhiệm vụ quan trọng này Cả Anh và Pháp đều có ý định khai thác Đàng Trong cho lợi ích kinh tế và chính trị của riêng mình Tuy nhiên, vào thời điểm này, sự phân biệt giữa ý đồ chính trị và thương mại trong chiến lược phát triển của các quốc gia đang trên con đường tiến tới chủ nghĩa đế quốc vẫn chưa rõ ràng như các giai đoạn sau.

Phái bộ Macartney (1792 - 1793)

Sau chuyến thăm Đàng Trong của Chapman, lãnh đạo EIC đã dựa vào tình hình thực tế tại các khu vực họ kiểm soát để đưa ra quyết định cụ thể cho Đông Á, bao gồm cả Đàng Trong.

4.2.1 Mục đích của phái bộ

Từ năm 1778 đến 1793, nhiều sự kiện lịch sử quan trọng đã diễn ra, ảnh hưởng sâu sắc đến quan hệ ngoại giao giữa Việt Nam và Anh.

Sau giai đoạn khủng hoảng và suy thoái từ 1763 đến 1784, Công ty Đông Ấn (EIC) tại Ấn Độ đã tiến hành cải cách và củng cố phòng thủ từ 1784 đến 1813 Chính phủ Anh tiếp tục thúc đẩy thương mại với phương Đông, không chỉ vì lợi ích to lớn mà khu vực này mang lại mà còn nhằm tìm kiếm sự bồi thường cho những tổn thất trước đó.

Nhu cầu mở rộng buôn bán với Trung Quốc ngày càng tăng, trong khi chính quyền địa phương thực hiện chính sách hạn chế đối với thương nhân phương Tây, như chỉ mở cảng Quảng Châu và yêu cầu buôn bán qua một nhóm lái buôn đặc quyền Điều này đã khiến Anh phải tìm ra giải pháp, đặc biệt khi đạo luật Giảm thuế năm 1784 tạo thêm áp lực về vốn cho các lái buôn Anh tại Quảng Châu Tình hình này thúc đẩy người Anh nỗ lực duy trì và phát triển mối quan hệ thương mại có lợi với Trung Quốc Giải pháp khả thi nhất được đề xuất là thiết lập mối quan hệ ngoại giao bình thường với Trung Quốc, nhằm mở đường cho buôn bán trực tiếp và thiết lập các cơ quan đại diện tại Bắc Kinh để giải quyết các vấn đề thương mại.

Trong tác phẩm của Barrow, không rõ nhà buôn cụ thể nào được đề cập đến, tuy nhiên, theo phán đoán của chúng tôi, người đó có thể là Chapman, một thương nhân tự do.

Sau khi đạo luật được ban hành, lượng chè nhập khẩu hợp pháp vào Anh đã tăng nhanh chóng khoảng 300% trong vài năm Kế hoạch mở cửa các hải cảng Trung Quốc, đặc biệt là tại Quảng Châu, được Frederick Pigou, một lái buôn của Công ty, ủng hộ Mặc dù kế hoạch này được đề xuất từ năm 1754, phải đến năm 1791, Macartney mới được bổ nhiệm thực hiện nhiệm vụ này bởi Henry Dundas Mặc dù ưu tiên là thiết lập quan hệ ngoại giao chính thức với Trung Quốc, giải pháp thông qua Đàng Trong như một cầu nối trung chuyển vẫn được xem xét Việc thiết lập quan hệ thân thiện với Đàng Trong không chỉ giúp người Anh buôn bán thuận lợi hơn với Trung Quốc mà còn giảm áp lực về cán cân thanh toán và tạo ra chỗ dừng chân an toàn Đề xuất của Chapman về tiềm năng kinh tế của Đàng Trong cần được xem xét nghiêm túc.

Việc thiết lập quan hệ ngoại giao nhằm mở rộng mối quan hệ với vùng đất thuộc quyền cai quản của các chúa Nguyễn chưa được xem là giải pháp tối ưu cho mục tiêu duy trì và cải thiện tình hình buôn bán với Trung Quốc Tuy nhiên, hàng loạt biến cố lịch sử đã ảnh hưởng sâu sắc đến quyết định hành động của Công ty.

Sự cạnh tranh khốc liệt của Pháp tại khu vực Đông Ấn đã tạo ra nhiều trở ngại cho người Anh trong việc hiện thực hóa mục tiêu mở rộng ảnh hưởng về phía Đông trong những thập niên qua.

Trong những năm 1780 và 1790, thương mại của Anh rơi vào khủng hoảng nghiêm trọng do lo ngại về sự gia tăng quyền lực của Pháp tại Ấn Độ Việc Pháp mất kiểm soát Pondichéry và một số cơ sở khác vào tay Anh vào năm 1778 đã dẫn đến hai hệ quả chính: trước hết, quyền lợi thu được từ các cơ sở của Pháp đã làm giảm sức hấp dẫn của việc thành lập cơ sở thương mại của Anh tại Đàng Trong; thứ hai, sự gia tăng ảnh hưởng của Pháp tại Đàng Trong để tìm kiếm quyền lợi thay thế đã khiến Anh lo ngại và buộc phải tăng cường hoạt động trong khu vực này.

Năm 1785, Pondichéry trở lại dưới sự quản lý của Pháp, đánh dấu sự khôi phục quyền lực của họ tại Ấn Độ Với mục tiêu mở rộng ảnh hưởng tại Đàng Trong, Pháp đã ký kết một hiệp ước quan trọng với Nguyễn Ánh, nhờ vào sự trung gian của nhà truyền đạo Pigneau de Béhaine.

1787, hiệp ƣớc Véc-xây 44 Hiệp ƣớc trên danh nghĩa đã đem tới cho Pháp ƣu thế cạnh

George Macartney là một nhà ngoại giao và quản lý dày dạn kinh nghiệm, từng đảm nhiệm nhiều vị trí quan trọng cho Công ty Đông Ấn Anh (EIC), bao gồm Đại sứ Anh tại Nga, Thống đốc Grenada, và Thống đốc Madras Năm 1792, ông được phong tước Tử tước và chính thức được bổ nhiệm làm Đại sứ Anh tại Trung Quốc, thể hiện sự công nhận cho những nỗ lực và thành tựu của ông trong các nhiệm vụ ngoại giao phức tạp tại cả châu Âu và châu Á.

43 Cơ quan cao nhất của chính phủ Anh trong việc chịu trách nhiệm các công việc ở Ấn Độ

Bản hiệp ước quan trọng đánh dấu sự hỗ trợ quân sự từ Pháp cho Nguyễn Ánh trong việc khôi phục vương quyền từ quân Tây Sơn, với điều kiện Nguyễn Ánh nhượng lại một số lãnh thổ, bao gồm Côn Đảo Pigneau de Béhaine tin rằng Đàng Trong là điểm chiến lược để Pháp đối phó với sự cạnh tranh thương mại từ Anh và mở rộng ảnh hưởng tại khu vực Đông Nam Á, buộc Anh phải cắt đứt thương mại với Trung Quốc Hiệp ước này trở thành rào cản lớn nhất đối với Anh trong việc mở rộng quyền lực tại Đàng Trong và thúc đẩy thương mại với Trung Hoa.

Barrow đã chỉ ra rằng mối quan hệ giữa Pháp và Đàng Trong chứa đựng những ý đồ rõ ràng của Pháp, đặc biệt qua Hiệp ƣớc 1787 Ông nhận định rằng Pháp có khả năng gây ảnh hưởng tiêu cực đến hoạt động thương mại với Trung Quốc từ Đàng Trong Đồng thời, ông nhấn mạnh tầm quan trọng của Đàng Trong với nhiều thuộc địa và đất đai, tuy nhiên lại thiếu các điểm an toàn cho thương mại Bất kỳ sự cản trở nào đối với thương mại sẽ gây hại cho Anh, vì vậy, ông kêu gọi nước Anh phải nắm bắt mọi cơ hội để bảo vệ và mở rộng những thành quả mà họ đã đạt được.

Cuối thế kỷ XVIII, tình hình chính trị Việt Nam thu hút sự quan tâm của Anh, khi mâu thuẫn nội bộ triều Tây Sơn và sự mất niềm tin của dân chúng dẫn đến sự suy yếu của vương triều này Mặc dù đất nước thống nhất, chính quyền lại bị chia ba, tạo điều kiện cho Anh mở đường vào Đàng Trong Vị trí địa lý thuận lợi cùng với khả năng triển khai chính sách hướng Pháp đã thúc đẩy Anh khám phá thị trường Đàng Trong và điều tra các khu vực chiến lược như Côn Đảo, Cù Lao Chàm, dự kiến sẽ trở thành khu định cư của Pháp sau khi hiệp ước Véc-xây được thi hành Henry Dundas đã hướng dẫn cụ thể cho Macartney về kế hoạch này.

Vương quốc Đàng Trong, mặc dù nhỏ bé, nhưng có khả năng sản xuất một lượng lớn hàng hóa, đặc biệt là chè và đường Do đó, việc xuất khẩu các mặt hàng này ở đây có chi phí thấp hơn so với bất kỳ khu vực nào khác thuộc miền Đông và Tây Ấn.

Phái bộ Roberts (1804)

4.3.1 Mục đích của phái bộ

Trong thập niên đầu của thế kỷ XIX, Anh gặp khó khăn trong việc thiết lập quan hệ ngoại giao với triều đình Trung Quốc, trong khi phải đối mặt với nhiều thách thức tại Đông Ấn, đặc biệt là từ Pháp Sau cuộc chiến tranh giữa Pháp và Liên minh chống Pháp lần thứ nhất, Pháp đã gây áp lực lên Anh, nhất là sau Hòa ước Amiens ký kết năm 1802 Tuy nhiên, những nỗ lực của Pháp không đạt được kết quả mong muốn do sự kháng cự mạnh mẽ từ Anh Khu vực bờ biển phía Đông mũi Hảo Vọng, bao gồm Việt Nam, trở thành điểm chú ý của cả Anh và Pháp trong những năm tiếp theo của cuộc chiến tranh Anh - Pháp.

Năm 1802, Nguyễn Ánh, với sự hỗ trợ từ Pháp, đã nắm quyền kiểm soát toàn bộ lãnh thổ Việt Nam, trùng với thời điểm ký kết Hòa ước Amiens Mặc dù Pháp thu được nhiều lợi ích từ Hòa ước, nhưng quyền lợi của họ vẫn không bằng những gì mà Anh đang mở rộng tại các quốc gia Mã Lai Nhận thấy tầm quan trọng của châu Á, Pháp có ý định cạnh tranh với Anh, nhờ vào hiệp ước 1787, nhằm thiết lập quyền lực hải quân tại Đàng Trong và Philippines Điều này sẽ giúp Pháp kiểm soát thương mại qua eo Malacca, vịnh Xiêm và biển Đông, đồng thời làm suy yếu tuyến đường thương mại Ấn Độ - Trung Quốc của Anh Thương mại với Trung Quốc không chỉ quan trọng cho sự ổn định của Ấn Độ thuộc Anh mà còn cho tương lai thịnh vượng của nước Anh Bằng cách cắt đứt quan hệ thương mại của Anh với Trung Quốc, Pháp sẽ làm giảm khả năng của Anh trong việc phát động chiến tranh ở châu Âu Dưới chế độ quân chủ phản động, Pháp càng tham vọng thiết lập ảnh hưởng thương mại và chính trị tại Việt Nam Trước tình hình chính trị tại Việt Nam và âm mưu của Pháp, Anh đã rất chú ý, nhất là sau Hiệp ước Véc-xây và sự bùng nổ chiến tranh Anh - Pháp năm 1793, khi người Anh nhận ra rằng Pháp ngày càng muốn can thiệp vào tình hình chính trị nội bộ Việt Nam.

47 Hiệp ƣớc đình chiến ký tại Amiens (một thành phố đông bắc Pháp) giữa Anh, Pháp, Tây Ban Nha và Hà Lan trong cuộc chiến tranh Napoléon ở châu Âu

Năm 1796, Anh đã thực hiện ba chiến lược quan trọng để đối phó với sự ảnh hưởng của Pháp tại Ấn Độ và Việt Nam: đầu tiên, họ phá vỡ hệ thống thương mại ven biển bằng cách phái một phi đội hải quân đến Mauritius; thứ hai, khuyến khích các nhà cầm quyền bản địa ở Ấn Độ chống lại sự thống trị của Anh; và thứ ba, tìm kiếm các con đường bộ để tấn công người Anh từ phía tây Sau khi Hòa ước Amiens được ký kết, tình hình trở nên bất lợi cho Anh, khi họ nhận ra rằng Pháp sẽ tận dụng những thành công tại Việt Nam để biến nơi này thành căn cứ tấn công vào con đường thương mại Ấn Độ - Trung Quốc Năm 1803, Castlereagh đã gửi thư cho chủ tịch EIC, khuyến nghị nhanh chóng thiết lập quan hệ ngoại giao với triều đình Việt Nam nhằm ngăn chặn âm mưu của Pháp.

Tôi muốn nhấn mạnh tầm quan trọng của việc thiết lập mối quan hệ giữa người châu Âu và nhà cầm quyền bản địa, đặc biệt là trong lĩnh vực hải quân Điều này rất cần thiết vì nó liên quan đến tuyến đường thương mại với Trung Quốc Chúng ta không thể giám sát chặt chẽ hoạt động của chính phủ An Nam, vì vậy tôi mong muốn tiến hành các bước thích hợp để thiết lập liên lạc với vua An Nam trong thời gian tới, nhằm thu thập thông tin cụ thể và từ đó giúp Ngài có những đánh giá và quyết định về các thỏa thuận lâu dài.

Về cơ bản, những đề nghị của Castlereagh về việc cử người tới Việt Nam năm

Vào năm 1803, mục đích của việc cử người tới Miến Điện tương tự như đề nghị của toàn quyền Ấn Độ Wellesley vào năm 1802, nhằm cải thiện quan hệ với triều đình Gia Long và hạn chế ảnh hưởng của Pháp trong khu vực.

Năm đó, sứ giả Anh Davis Lance được giao nhiệm vụ kết hợp chuyến buôn bán tới Quảng Châu với việc gặp Gia Long tại Sài Gòn Nếu không gặp được Gia Long, ông sẽ gửi thư giao hảo từ Đà Nẵng và khuyên Gia Long duy trì mối quan hệ tốt với người Anh Mối nguy hiểm chính trong chuyến đi đến An Nam là sự hiện diện của người Pháp, tuy nhiên, Castlereagh cho rằng việc này cần đề phòng xa, vì Pháp sẽ gặp khó khăn trong việc thực hiện ý đồ ở An Nam khi chưa củng cố được vị trí tại Ấn Độ và khi chính quyền Anh vẫn kiềm chế sự trở lại của Pháp ở Pondichéry.

Napoléon đã cử lực lượng đến Mauritius nhằm thăm dò tình hình quân đội và chính trị Anh, với mục tiêu sử dụng Hòa ước Amiens để củng cố sức mạnh của Pháp tại Ấn Độ Dương và bảo vệ thương mại Pháp Tuy nhiên, kế hoạch này đã không thành công.

Đến năm 1803 và trong hai thập niên tiếp theo, mặc dù Việt Nam đã thống nhất và không còn sử dụng các tên gọi An Nam (Đàng Trong) hay Đông Kinh (Đàng Ngoài), người Anh vẫn tiếp tục sử dụng những tên này với ý nghĩa tương tự như trước năm 1786, cho thấy sự phân biệt giữa hai miền đất vẫn tồn tại trong nhận thức của họ.

Vào năm 1802, Wellesley lo ngại về việc Pháp thiết lập quan hệ với nhà nước Miến Điện ở Ava, điều này có thể ảnh hưởng đến quyền lợi của Anh tại Ấn Độ Do đó, ông đã chủ động ngăn chặn ý đồ của Pháp Công ty Đông Ấn Anh (EIC) nỗ lực cải thiện liên minh chính trị với nhà nước Ava nhằm loại trừ lợi ích của Pháp Castlereagh cũng không tin rằng chính quyền An Nam, mặc dù có sự hỗ trợ từ Pháp, sẽ dễ dàng đứng về phía Pháp chống lại Anh Bằng chứng là Gia Long đã cung cấp sự trợ giúp đáng kể cho một tàu Anh gặp nạn trên lãnh thổ biển của An Nam.

Suy nghĩ của Castlereagh thể hiện sự hiểu biết sâu sắc về vấn đề An Nam, đồng thời cung cấp những chỉ dẫn chi tiết cho chuyến đi của Davis Lance.

4.3.2 Diễn biến và kết quả

Vào tháng 9 năm 1803, Davis Lance đã đến Vũng Tàu (mũi St James) trên tàu Coutts, nơi con sông dẫn tới Sài Gòn Khi biết Gia Long không có mặt tại Sài Gòn, ông đã nhờ Allen, thuyền trưởng tàu Eleanor, gửi một bức thư đến Gia Long Bức thư thông báo về chuyến thăm sắp tới của Davis vào cuối năm và yêu cầu nhận được phản hồi từ vua Gia Long gửi tới Quảng Châu.

Vào đầu tháng 11, Coutts đến Quảng Châu, nhưng do vấn đề sức khỏe, Davis đã quyết định cử John W Roberts, một thành viên của Hiệp hội áp tải và vận chuyển hàng hóa của EIC tại Quảng Châu, dẫn đầu phái đoàn tới An Nam.

Tại London, Castlereagh chỉ đạo phái bộ tới An Nam nhằm phát hiện ý đồ của Pháp, nhưng Hiệp hội những người áp tải và vận chuyển hàng hóa lại tập trung vào tiềm năng thương mại của An Nam trong mô hình thương mại phía đông của Anh Thông tin từ thương mại Anh qua Quảng Châu, An Nam và Ấn Độ, cùng với báo cáo từ quan lại Pháp và các cha cố tại An Nam, đã giúp Hiệp hội nhận thấy rằng người Pháp hiện không có chiến lược sử dụng An Nam để gây áp lực lên người Anh.

Chịu ảnh hưởng của Dalrymple, nhà thủy văn học làm việc cho EIC từ 1779-

Năm 1808, Hiệp hội nhận định rằng để đạt được mục tiêu buôn bán với Trung Quốc trong bối cảnh khó khăn, việc nắm giữ Đà Nẵng của An Nam là cần thiết Hiệp hội đã hướng dẫn Roberts trong chuyến đi của mình nhằm thuyết phục Gia Long cho phép Công ty Đông Ấn (EIC) thiết lập một điểm định cư tại Cù Lao Chàm thuộc Đà Nẵng, khu vực đã được phái đoàn Macartney nghiên cứu vào năm 1793 Uỷ ban những người áp tải và vận chuyển hàng hóa hy vọng rằng Roberts sẽ tạo điều kiện cho việc thiết lập một đại diện lâu dài của Anh tại Huế, qua đó xin nhượng lại Cù Lao Chàm hoặc thiết lập một cơ sở thương mại Anh tại An Nam.

Các tàu như Eleanor và Griffin thường xuyên vận chuyển súng hỏa mai và thuốc súng đến Đà Nẵng và Sài Gòn, đồng thời đưa thuốc phiện đến Bengal và vải cotton đến Ấn Độ.

Phái bộ John Crawfurd (1822)

4.4.1 Mục đích của phái bộ

Sau chuyến đi của Roberts vào năm 1804, người Anh đã có kế hoạch tái lập quan hệ với Việt Nam vào năm 1822 Dưới sự chỉ dẫn của viên toàn quyền Ấn Độ Hastings, John Crawfurd (1783-1868) đã khởi hành tới Băng Cốc và Huế để thực hiện chuyến đi với nhiều mục đích.

Năm 1819, việc người Anh thiết lập sự định cư ổn định tại Singapore đã trở thành yếu tố quan trọng trong nhiệm vụ của phái bộ Crawfurd, thúc đẩy nhu cầu tìm kiếm thêm thị trường và nguồn thương mại mới Việt Nam được coi là một mục tiêu mở rộng đầy tiềm năng.

Yếu tố thứ hai liên quan đến sự quan tâm của Pháp đối với Việt Nam và khu vực biển Đông, với tham vọng xây dựng thuộc địa thương mại và chính trị tại đây dưới triều đại Bourbon, điều này gây ra mối đe dọa cho Anh Mối quan hệ giữa Nguyễn Ánh và Pigneau là cơ hội mà Pháp muốn khai thác để mở rộng thương mại ở Viễn Đông, dựa trên lịch sử liên kết giữa hai nước Để thực hiện ý đồ này, chính phủ Pháp đã triển khai các hoạt động thương mại và ngoại giao, trong đó có phái bộ ngoại giao do Achille de Kergariou dẫn đầu vào năm 1817, nhằm nhận được cam kết hỗ trợ từ Huế cho các thủy thủ và lái buôn Pháp.

Năm 1819, hai hãng buôn Bordeaux là Balguerie, Sarget et Cie và Philippon et Cie đã thực hiện một số chuyến đi tới Việt Nam nhưng không thành công, ảnh hưởng tiêu cực đến Anh Trong mắt Crawfurd, phái bộ của Achille de Kergariou được giao nhiệm vụ yêu cầu Gia Long nhượng lại khu vực và lãnh thổ Đà Nẵng theo Hiệp ước 1787, đồng thời đòi các khoản nợ mà triều đình Pháp đã cho Đàng Trong vay trước đó Chính quyền Richelieu đã bổ nhiệm Chaigneau làm lãnh sự Pháp ở Việt Nam Mặc dù những tính toán này không thành công, chúng cho thấy mối đe dọa từ Pháp trong việc cạnh tranh với Anh, khiến việc ngăn chặn âm mưu của Pháp ở Việt Nam trở thành mục tiêu quan trọng của phái bộ Crawfurd năm 1822.

Phái bộ của Crawfurd có nhiệm vụ quan trọng là thương lượng với vua Xiêm Rama II nhằm loại bỏ các hạn chế đối với hoạt động buôn bán của thương nhân Anh tại Xiêm Mục tiêu chính là bảo vệ quyền lợi của họ ở khu vực phía bắc Malaya, nơi mang lại nhiều lợi nhuận cho Công ty Đông Ấn Anh (EIC).

Chuyến đi tới Việt Nam năm 1822 không chỉ đơn thuần là một chuyến viếng thăm ngoại giao chính thức, mà còn là một hoạt động có chủ đích kết hợp với nhiều nhiệm vụ khác nhằm bảo vệ và phát triển thế lực của Công ty Đông Ấn Anh (EIC) trước bối cảnh Đông Á.

4.4.2 Diễn biến và kết quả

Ngày 23-11-1821 phái bộ của Crawfurd đã khởi hành từ Calcutta trên con tàu

John Adam đã ghé thăm Côn Đảo vào ngày 22-8 và nhận thấy nhiều dấu vết chứng minh sự hiện diện của người Anh trong quá khứ Sau đó, Crawfurd quyết định đến Sài Gòn, thủ phủ được xem là trung tâm thương mại lớn nhất An Nam, nơi có giao dịch thương mại quan trọng với Trung Quốc, Đông Kinh, Xiêm, Singapore và eo biển Malacca Trong thời gian năm ngày lưu lại Sài Gòn từ 29-8, ông đã khám phá thêm về thương mại và văn hóa nơi đây.

1822), Crawfurd có điều kiện để điều tra về các nguồn thương mại tại đây

Tại Huế, phái đoàn gặp phải sự đón tiếp không mấy nồng nhiệt, thể hiện qua không khí nghi hoặc và cảnh giác Trong cuộc gặp với Thương Bạc đại thần, Crawfurd được thông báo rằng vua Minh Mạng (1820-1840) đã đồng ý với những đề xuất trong thư của toàn quyền Anh tại Ấn Độ Người Anh được phép buôn bán tại các hải cảng An Nam cùng mùa với thương nhân Trung Quốc và các quốc gia khác, nhưng phải tuân thủ các nguyên tắc do triều đình Việt Nam đặt ra Tuy nhiên, yêu cầu được yết kiến vua Minh Mạng của Crawfurd đã bị từ chối.

Theo tài liệu đã được nghiên cứu, Lamb cho rằng Macartney đã hiểu sai về phái đoàn Kergariou Ông cho rằng nhiệm vụ chính của phái đoàn này chỉ là treo cờ trắng của chế độ Bourbons tại các cảng Viễn Đông, nơi mà lá cờ này chưa từng xuất hiện kể từ năm 1789, và trao đổi quà tặng cho vua An Nam Trong thời gian đó, Pháp không yêu cầu tiến hành các cuộc thương thuyết chính thức và chính phủ Pháp cũng không có ý định thúc đẩy việc thực hiện hiệp ước 1787.

Mâu thuẫn giữa Xiêm và Kedah đã tác động trực tiếp đến lợi ích của Anh, đe dọa vị thế vững chắc của họ tại Bắc Malaya Vùng đất nhượng Penang đứng trước nguy cơ bị cắt đứt nguồn cung cấp thực phẩm từ Kedah, đồng thời mất đi những lợi ích lớn từ việc cung cấp thiếc của các lãnh thổ và quốc gia phụ thuộc vào Xiêm như Perak, Patani và Tiểu Xâylan.

Crawfurd đã có cuộc gặp với Intendant of the Port để thảo luận về thuế đối với thuyền bè Anh buôn bán tại An Nam Tuy nhiên, đề nghị cho phép người Anh tham gia thương mại tại Đông Kinh và Cao Miên đã không được chấp nhận.

Vào ngày cuối cùng của phái bộ tại Huế (15-10), Crawfurd đã đối mặt với nhiều khó khăn trong việc thương thuyết với các quan chức có quan điểm chống đối lợi ích của người Anh Ông cho rằng sự can thiệp từ những người này đã khiến Minh Mạng nghi ngờ về tham vọng và lo ngại về quyền lực của Anh.

Chuyến đi của phái bộ Crawfurd đến Huế thu được kết quả rất khiêm tốn về mặt ngoại giao Mặc dù Crawfurd hy vọng rằng cuộc tiếp kiến với Minh Mạng sẽ giúp cải thiện mối quan hệ Anh - Việt, ông đã bị từ chối gặp gỡ Minh Mạng không chấp nhận sự hiện diện của phái bộ, dù Crawfurd khẳng định mục đích chính của ông là thương lượng buôn bán Điều này được ghi nhận trong Đại Nam thực lục, khi Crawfurd chỉ xin thông thương mà không yêu cầu lập phố Minh Mạng từ chối tiếp ông vì cho rằng Crawfurd không phải là đại diện của quốc vương, và không nhận các vật phẩm dâng biếu Tuy nhiên, khi phái bộ rời đi, vua vẫn gửi thưởng cho Crawfurd và các thành viên.

Crawfurd nhận thấy rằng thương mại tại Huế chỉ cho phép người Anh buôn bán tại các cảng của An Nam cùng với thuyền bè Trung Quốc Ông đã thu thập thông tin về khả năng thương mại của Việt Nam, kết luận rằng nền ngoại thương của vương quốc này không thể so sánh với Xiêm, chỉ bằng một nửa Tuy nhiên, ông vẫn xem đây là cơ hội cho EIC, coi An Nam như một trung gian thương mại hướng tới Trung Quốc Các thương nhân Trung Quốc đã buôn bán với An Nam từ nhiều tỉnh, nhưng người Anh không thể giao dịch trực tiếp Crawfurd đề xuất rằng nếu người Anh cung cấp hàng hóa công nghiệp như vải cotton, hạt tiêu, thuốc phiện và thiếc, thì họ có thể nhận hàng hóa thô như đường, tơ sống và quế từ An Nam để bán lại.

An Nam đóng vai trò là thị trường trung gian, giúp thương nhân Anh thực hiện giao dịch thuận lợi với các cảng biển Trung Quốc và mở rộng khả năng tiếp cận sản phẩm của Công ty tới các lái buôn Trung Quốc Crawfurd kỳ vọng rằng nhờ vào đội ngũ này, sản phẩm sẽ được lan tỏa đến các tỉnh phía bắc Việt Nam và các tỉnh Trung Quốc có chung biên giới.

Phái bộ của Davis (1847)

4.5.1 Mục đích của phái bộ

Thế kỷ XIX là thời kỳ biến động trong lịch sử châu Á và Việt Nam, khi quan hệ Đông - Tây chuyển từ thương mại tự do sang đối kháng Các nước tư bản Âu - Mỹ không còn tôn trọng chủ quyền của các quốc gia châu Á, mà thay vào đó, họ sử dụng vũ lực để thực hiện ý đồ thực dân Quan hệ giữa Anh và Việt Nam cũng chịu ảnh hưởng lớn từ bối cảnh này.

Sự kiện ra đời của hiệp ước Anh - Xiêm vào năm 1826 đã có ảnh hưởng lớn đến ngoại giao giữa Việt Nam và Anh Hiệp ước này mang lại nhiều lợi nhuận cho Anh, với các điều kiện thuận lợi từ thị trường Xiêm, khiến các nhà phân tích thương mại ủng hộ chính sách phát triển tại đây hơn là tại Việt Nam Điều này giải thích vì sao từ năm 1822 đến 1845, Anh không cử phái đoàn ngoại giao nào tới Việt Nam.

Năm 1842, Anh chiếm hữu Hồng Kông, đánh dấu sự kiện quan trọng thứ hai ảnh hưởng đến ý đồ của Anh đối với Việt Nam Sự hình thành của một khu vực thuộc địa mới, phồn thịnh của châu Âu ngay cạnh bờ biển phía đông Việt Nam, đã khiến Anh phải tập trung vào các vấn đề tại Hồng Kông hơn là những diễn biến ở Việt Nam.

Mặc dù có những lý do khiến EIC ít chú ý đến Việt Nam, nhưng sự can thiệp ngày càng sâu sắc của Pháp tại đây đã khiến người Anh phải xem xét lại các kế hoạch của mình Minh Mạng, vị vua kế tiếp Gia Long, đã thiết lập một nguyên tắc ngoại giao không hiếu chiến nhưng cũng không quá dễ dãi với các cường quốc phương Tây Các phái bộ ngoại giao được chấp nhận lịch thiệp, nhưng mọi nỗ lực thương lượng đều bị từ chối Điều này được thể hiện rõ khi Gia Long từ chối tiếp kiến viên công sứ Pháp De Kergariou và Minh Mạng cũng lặp lại điều này với phái viên Anh Crawfurd vào năm 1822 Quan hệ chính thức với Pháp đã chấm dứt vào năm 1826 khi Minh Mạng từ chối cho Pháp đặt lãnh sự quán tại Việt Nam.

Năm 1836, Minh Mạng đã từ chối gặp gỡ Edmund Roberts, phái viên của Mỹ, người được giao nhiệm vụ tìm kiếm các hiệp định thương mại với những quốc gia có tiềm năng kinh tế và vị trí chiến lược tại Viễn Đông Những người Âu-Mỹ đã được giải thích rằng Việt Nam không có ý định thiết lập quan hệ thương mại với họ.

Việt Nam sẵn sàng mở rộng thương mại với các nước khác nhưng sẽ không thay đổi các quy định thương mại truyền thống hoặc cung cấp ưu đãi Điều này được coi là không hợp lý đối với các thương nhân từ châu Âu và Mỹ.

Sự đối xử của Minh Mạng và người kế vị đã gây tổn thương cho người Pháp, đặc biệt sau các cuộc đàn áp Công giáo vào các năm 1833 và 1837-1838, đồng thời cũng ảnh hưởng đến người Anh, mặc dù trong thời gian này, Anh có nhiều mối quan tâm khác Thống đốc Penang, Butterworth, đã gửi thư về chính phủ Ấn Độ thuộc Anh, thông báo về những quy định hà khắc đối với người nước ngoài ở Nam Kỳ và nhấn mạnh rằng nhà vua Anh sẽ không hài lòng nếu những quy định này áp dụng cho thần dân của ông Dù đã có Hồng Kông và Khu định cư Eo biển, cũng như ký Hiệp ước Anh - Xiêm, người Anh vẫn quan tâm đến tình hình Việt Nam và mong muốn ký kết một hiệp ước thương mại cụ thể với triều đình Huế mà không ảnh hưởng tiêu cực đến các công việc của họ.

Sau chuyến đi của Crawfurd, sự trở lại chính thức của người Anh tại Việt Nam bắt đầu từ đề xuất của viên thống đốc Penang Butterworth Ông đã gợi ý cho EIC gửi một bức thư đến triều đình Việt Nam để bày tỏ lòng cảm ơn vì việc các thủy thủ của hai tàu Anh, Mellish và Allowie, đã được nhà cầm quyền Việt Nam thả tự do trở về.

Sau vụ đắm tàu ở bờ biển An Nam cách đây 57 năm, Singapore đã tìm cách thiết lập quan hệ thuận lợi hơn với triều đình Huế Năm 1845, nhiệm vụ này được giao cho thuyền trưởng R.S Ross.

4.5.2 Diễn biến và kết quả

Vào ngày 19 tháng 9 năm 1845, Ross rời Singapore trên tàu Phlegethon của EIC với kế hoạch đến Đà Nẵng và liên lạc với Huế Tuy nhiên, thời tiết xấu và tiêu thụ nhiên liệu cao hơn dự kiến đã buộc Ross phải dừng lại ở Nha Trang, Khánh Hòa Tại đây, ông đã nhờ quan trấn thủ chuyển thư của toàn quyền Anh ở Ấn Độ tới Huế Đến ngày 6 tháng 11, Ross nhận được phản hồi từ Huế, bao gồm thư của vua Thiệu Trị gửi Nữ hoàng Victoria cùng với một số quà tặng quý giá như ngà voi, sừng tê giác, bức tượng ngựa bằng ngọc bích, và tơ lụa.

57 Đại Nam thực lục cho biết, năm 1844, thuyền của người Anh bị bão, trôi dạt ở Bình Thuận, vua phái thuyền công đƣa về [67, t.XXV, tr.335]

Theo Đại Nam thực lục, phái bộ của Ross đến vào tháng 5-1845, nhưng nhật ký của Ross lại ghi nhận thời gian khởi hành là tháng 9 Lá thư của Ross, được ký bởi viên toàn quyền Ấn Độ, không nhận được phản hồi vì lý do rằng vua Việt Nam chỉ có thể gửi thư cho nguyên thủ Đây cũng là lý do mà Crawfurd đã nhận được từ Minh Mạng 23 năm trước Lá thư và quà tặng của Thiệu Trị đến tay Ross vào ngày 8-11, và ông rời Nha Trang để đến Singapore vào ngày hôm sau.

Kết quả chuyến đi của Ross tới Nha Trang phản ánh mô hình quan hệ đối ngoại của triều đình Huế, với việc duy trì quan hệ xã giao nhưng không cam kết về chính trị hay thương mại Các nhà quan sát Anh tại Viễn Đông vẫn hy vọng thương thuyết một hiệp ước thương mại Anh - Việt Nam Họ rút kinh nghiệm từ Ross và các nhà ngoại giao trước đó, cho rằng thư ủy nhiệm từ Nữ hoàng Anh sẽ hiệu quả hơn từ Toàn quyền Ấn Độ Vào năm 1846, thư ủy nhiệm cho John Davis, đại diện Anh tại Trung Quốc, được gửi từ London để thương thuyết hiệp ước với Huế Tuy nhiên, đến tháng 10/1847, Davis mới thông báo với Văn phòng Đối ngoại về kế hoạch tới Đà Nẵng Trong chuyến đi, ông hy vọng được gặp Thiệu Trị và thương thuyết về hiệp ước thương mại và hữu nghị, đồng thời điều tra nguyên nhân và tác động của cuộc xung đột giữa hai tàu chiến Pháp tại Đà Nẵng.

Vào ngày 6 tháng 10 năm 1847, ông đã rời Hồng Kông và đến Đà Nẵng trên con thuyền mang tên Vulture Tại đây, ông chuyển một bức thư kèm theo bản dịch sang tiếng Trung cho một quan chức, nhằm gửi tới kinh đô Huế.

Trong quá trình tiếp chuyện với hai vị quan chức đƣợc vua Tự Đức (cq: 1847-

Năm 1883, Davis đã đến Đà Nẵng để gặp phái bộ với quyết tâm xin phép tới Huế gặp vua, nhằm thiết lập mối quan hệ tốt đẹp giữa hai nước Tuy nhiên, sau một tuần chờ đợi, phái bộ không được đồng ý và cuối cùng, vào ngày 27 tháng 10, ông đành rời Đà Nẵng để quay trở lại Hồng Kông vào ngày 30 tháng 10 năm 1847.

Vua Thiệu Trị đã quyết định ban thưởng cho Anh Cát Lợi vì ông đánh giá cao sự cảm mộ của người này đối với phong hóa của triều đình, thể hiện qua việc dâng cống ngọc quý Hành động này không chỉ thể hiện lòng thành kính mà còn nhằm khích lệ những người từ phương xa đến, xứng đáng được khen thưởng hậu hĩnh.

MỘT SỐ NHẬN XÉT VỀ SỰ XÂM NHẬP CỦA ANH Ở VIỆT NAM

Về cách thức xâm nhập của Anh ở Việt Nam

Trong hơn hai thế kỷ, có 9 phái bộ Anh đã đến Việt Nam để thiết lập quan hệ buôn bán và ngoại giao Giai đoạn đầu (thế kỷ XVII - nửa đầu thế kỷ XVIII) chứng kiến 3 phái bộ, trong khi giai đoạn thứ hai (nửa cuối thế kỷ XVIII - nửa đầu thế kỷ XIX) có 6 phái bộ Sự gia tăng này phản ánh thực tế về quá trình xâm nhập của thực dân Anh vào khu vực Đông Á Qua Công ty Đông Ấn Anh, người Anh đã bắt đầu tiếp xúc và buôn bán với Việt Nam Đến giai đoạn xâm nhập thứ hai, khi Anh trở thành cường quốc phương Tây hàng đầu, họ tìm cách mở rộng và củng cố quan hệ với Việt Nam thông qua 6 phái bộ Tổng thể, quá trình xâm nhập của EIC vào Việt Nam trong gần ba thế kỷ diễn ra chủ yếu qua con đường thương mại và buôn bán.

Vào thế kỷ XVII, Ngoài và Đàng Trong đã trở thành những đối tác trực tiếp, và từ nửa sau thế kỷ XVIII đến thế kỷ XIX, Công ty Đông Ấn Anh (EIC) luôn nỗ lực thiết lập quan hệ ngoại giao với chính quyền Đàng Trong để củng cố vị trí phục vụ cho việc phát triển thương mại với Trung Quốc và khu vực Đông Bắc Á.

5.1.1 Con đường thông thương trực tiếp

Vào những năm 1600, EIC đã nỗ lực thiết lập quan hệ thương mại với các nước Đông Á và Việt Nam, nhưng không đạt được thành công như mong đợi Đến giữa thập niên 1660, chiến lược mở rộng thương mại của Anh đã đưa Đàng Ngoài (Việt Nam) vào hệ thống liên kết các cơ sở thương mại dự kiến ở Đông Á Kế hoạch này đánh dấu sự chuyển biến quan trọng trong tư duy của EIC, khi Ban giám đốc chấp nhận quan điểm của người Hà Lan rằng các chi nhánh thương mại ở Đông Á có sự phụ thuộc lẫn nhau.

68 Các chuyến đi của Tempest Peacock và Walter Cawarden (Đàng Trong - 1613), của William Gyfford (Đàng Ngoài - 1672), của Bowyear (Đàng Trong - 1692)

69 Đó là các phái bộ của Chapman (Đàng Trong - 1778), Macartney (Đàng Trong - 1792 -1793), Roberts (1804), Crawfurd (1822), Davis (1847) và Wade (1855)

Vào tháng 5 năm 1622, một số thương điếm Hà Lan tại Ayutthaya, Patani, Cao Miên và Ligor đã bị rút về, nhưng Công ty Đông Ấn Hà Lan (VOC) vẫn duy trì quan hệ thương mại với Nhật Bản trong khu vực Viễn Đông Họ lập luận rằng khu vực từ Malaya đến Nhật Bản là những địa bàn riêng lẻ nhưng tạo thành một mạng lưới thương mại phụ thuộc lẫn nhau.

Quarles Browne là một trong những nhân vật chủ chốt đã thuyết phục EIC xem xét lại chiến lược thâm nhập thị trường Nhật Bản và Trung Quốc trong những năm tiếp theo.

Sự thay đổi trong quan hệ thương mại của Anh với Nhật Bản và Trung Quốc đã diễn ra, với EIC không còn giao dịch trực tiếp mà thông qua các thương điếm ở Cao Miên, Đài Loan và Đàng Ngoài Việc mở thương điếm ở Đàng Ngoài nhằm thiết lập mối liên hệ trực tiếp với thị trường này, tạo điều kiện cho sự kết hợp với các thị trường khác Tuy nhiên, những nỗ lực buôn bán của EIC với Đông Á vào thập niên 1670 và 1680 đã không thành công, dẫn đến việc đóng cửa thương điếm của Anh ở Kẻ Chợ vào năm 1697.

Việc đóng cửa thương điếm Kẻ Chợ không chỉ là một thất bại đơn lẻ mà còn phản ánh sự thất bại mang tính dây chuyền trong kế hoạch lớn của người Anh vào nửa cuối thế kỷ XVII, dẫn đến sự đứt gãy của chiến lược Đông Á Những nỗ lực quay trở lại khu vực này đã gây thêm thất vọng cho Công ty Đông Ấn Anh (EIC) Một trong những nguyên nhân chính cho sự thất bại kéo dài của EIC ở Đông Á trong hơn nửa thế kỷ là họ không xây dựng được một mạng lưới buôn bán theo tư duy hệ thống và thiếu sự liên kết cao giữa các khu vực, điều mà Công ty Đông Ấn Hà Lan (VOC) đã thực hiện thành công.

EIC đã thiết lập một thương điếm tại Đàng Ngoài vào thế kỷ XVII, đánh dấu một bước quan trọng trong hoạt động thương mại của người Anh tại Việt Nam Thương điếm này được đặt ở vùng bờ nam sông Hồng, gần kinh đô Thăng Long, cho thấy sự hiện diện sâu trong nội địa Tuy nhiên, do nhiều nguyên nhân khác nhau, người Anh đã quyết định rút lui khỏi khu vực này.

5.1.2 Nỗ lực khai thông con đường bang giao chính thức

Trong khoảng thời gian 30 năm (1660-1688) dưới triều đại của Charles II và James II, Công ty Đông Ấn Anh (EIC) đã thu lợi nhuận đáng kể nhờ sự phát triển mạnh mẽ của xu hướng giao thương quốc tế, đặc biệt là khi hoạt động thương mại trở nên nhộn nhịp vào năm 1670.

Vào thập niên 1620, EIC đã nhận thấy sự cần thiết phải củng cố và đa dạng hóa các dòng sản phẩm buôn bán để đảm bảo sự thịnh vượng Các kiện hàng chủ yếu trên tàu của EIC trong giai đoạn này bao gồm hạt tiêu, hương liệu và thuốc nhuộm, phản ánh chiến lược mở rộng và phát triển kinh doanh của họ.

Vào năm 1670, các loại vải vóc và tơ lụa là mặt hàng chủ yếu, nhưng đến đầu thế kỷ XVIII, chè đã trở thành sản phẩm chính Sự đa dạng hóa sản phẩm dẫn đến sự thay đổi trong hoạt động của EIC, từ khu vực "Quần đảo hương liệu" chuyển dần lên phía bắc, bao gồm Xiêm, Đại Việt, Miến Điện và Cao Miên, và nhanh chóng mở rộng ra thị trường Trung Quốc Những trải nghiệm từ việc buôn bán với Cao Miên trong những năm 1650 cho thấy thị trường này không mang lại lợi nhuận cao khi buôn bán trực tiếp, nhưng lại là cầu nối hiệu quả để giao thương với Trung Quốc và Nhật Bản Vào tháng 6-1663, ông đã đề nghị Hội đồng Giám đốc cho phép buôn bán với Nhật Bản và các khu vực lân cận, và ý tưởng này đã được nhiều người khác tiếp nối, dẫn đến sự hình thành kế hoạch Đông Á.

Trung Quốc, với tiềm năng thương mại lớn, đã thu hút sự chú ý không chỉ của Công ty Đông Ấn Anh (EIC) mà còn của nhiều công ty châu Âu khác Vào cuối thế kỷ XVIII và đầu XIX, việc tìm kiếm cơ hội tại Việt Nam chủ yếu nhằm phục vụ cho mục tiêu thương mại với Trung Quốc Điều này đã ảnh hưởng sâu sắc đến chiến lược thâm nhập của EIC vào Việt Nam, khi người Anh nỗ lực thiết lập quan hệ chính thức với chính quyền địa phương để tạo điều kiện thuận lợi cho hoạt động buôn bán với thị trường Đông Á rộng lớn.

Sự kiện chiếm hữu Côn Đảo vào đầu thế kỷ XVIII phản ánh một phương thức khác biệt so với các hoạt động của Anh tại Việt Nam trước và sau đó, đồng thời cũng tương đồng với những hành động của các thực dân phương Tây khác tại phương Đông Các nước như Bồ Đào Nha, Tây Ban Nha và Hà Lan đã thực hiện nhiều cuộc xâm lấn nhằm khai thác tài nguyên và buôn bán hàng hóa quý giá Mục tiêu chính của các cuộc chinh phục này là chiếm giữ những điểm chiến lược trên các tuyến đường thương mại, trong khi hoạt động chinh phục chỉ đóng vai trò thứ yếu Khi Côn Đảo bị chiếm, Công ty Đông Ấn Anh nhận ra rằng họ đã kỳ vọng quá nhiều vào địa điểm này, và nhu cầu tìm kiếm cơ sở giao dịch thuận lợi với Trung Quốc trở nên cấp thiết hơn Hạ Môn, một thương cảng quan trọng, đã trở thành mục tiêu của Anh từ năm 1541, và từ thập niên 1770, nhu cầu quay trở lại Đàng Trong được thể hiện qua các chuyến đi của Chapman và Macartney.

Trước khi thực dân Pháp xâm lược Việt Nam vào năm 1858, Công ty Đông Ấn Anh (EIC) đã cử bốn phái bộ đến Việt Nam trong hơn 50 năm Tuy nhiên, mục tiêu thiết lập một cơ sở vững chắc tại đây ngày càng suy giảm do sự thay đổi trong bối cảnh kinh tế và chính trị của khu vực Đông Á.

Trong gần ba thế kỷ xâm nhập vào Việt Nam, Công ty Đông Ấn Anh (EIC) đã tiếp cận đất nước này chủ yếu qua hai con đường: thương mại và thiết lập quan hệ ngoại giao chính thức Vào thế kỷ XVII, Đàng Ngoài trở thành một điểm đến quan trọng trong hệ thống thương mại Đông Á của Anh, với Việt Nam đóng vai trò là đối tác buôn bán trực tiếp Sự tồn tại và hoạt động của thương điếm Anh tại Đàng Ngoài từ 1672 đến 1693 là minh chứng rõ nét cho điều này Đến thế kỷ XVIII, Đàng Trong trở thành mục tiêu của Anh và Pháp, nhưng chủ yếu là để bảo vệ thương mại với Trung Quốc, từ đó khẳng định vị thế trong khu vực Do đó, phương thức xâm nhập của Anh vào Đàng Trong so với thế kỷ trước đã có sự khác biệt đáng kể.

Nội dung và kết quả của tiếp xúc thương mại Anh – Việt Nam

5.2.1 Hàng hóa xuất - nhập cảng

Trong thương mại quốc tế tại Việt Nam, vải vóc và vũ khí là những mặt hàng được ưa chuộng Vào thế kỷ XVII, thương nhân ngoại quốc thường nhập khẩu các sản phẩm như vải bông, len dạ, vũ khí và trang sức để bán hoặc biếu cho vua Lê, chúa Trịnh và các quan lại Đàng Trong Theo nhà thám hiểm W Dampier, "những người giàu sang và các quan lại thường mặc đồ dạ khổ rộng của Anh." Ông cũng cho biết rằng hàng hóa đến Đàng Ngoài bao gồm bạc, diêm tiêu, lưu huỳnh, các loại vải len và gia vị, cùng với súng thần công, trong đó loại nòng dài được ưa chuộng nhất.

Vũ khí là mặt hàng nhập khẩu quan trọng được chúa Trịnh, chúa Nguyễn và triều đình nhà Nguyễn chú trọng, đặc biệt về chất lượng Năm 1678, khi người Anh mang súng đại bác đến Đàng Ngoài để bán cho Trịnh Tạc, chúa đã từ chối do chất lượng kém Đến năm 1689, chỉ có 7 trong số 20 khẩu súng được chấp nhận Năm 1688, W Dampier thấy số súng này bị bỏ lăn lóc trong sân phủ chúa, dẫn đến việc người Anh phải nhượng bộ và bán lại cho một phó vương ở Bantam.

Việc nhập khẩu vũ khí đi đôi với việc nhập các nguyên liệu phục vụ chiến tranh như đồng, sắt, lưu huỳnh, thuốc súng, và diêm tiêu Đồng được xem là mặt hàng thiết yếu cho các vương triều, không chỉ dùng để đúc súng lớn mà còn để đúc tiền, trở thành hàng hóa nhập khẩu độc quyền của chính quyền Lê - Trịnh và các chúa Nguyễn ở Đàng Trong Bên cạnh đó, kẽm cũng là mặt hàng quan trọng trong danh mục nhập khẩu của giai cấp thống trị Thời Minh Mạng, các tàu thuyền nước ngoài chở kẽm được hưởng quyền chiết khấu thuế nhập cảng, ví dụ như tàu buôn Anh cung cấp 10.000 cân kẽm với giá nhà nước mua là 18 quan cho mỗi 100 cân, kèm theo chiết khấu thuế cảng.

Mặc dù Việt Nam có khả năng sản xuất gạo, Đàng Ngoài trong những năm 1688-1689 vẫn phải nhập khẩu gạo từ thương nhân phương Tây do nạn đói Chúa Trịnh Căn không chỉ không thắt chặt kiểm soát mà còn khuyến khích giao thương với các thương nhân Hà Lan, giúp họ thu lợi lớn từ việc bán gạo Gyfford bày tỏ tiếc nuối vì chính quyền Đàng Ngoài không cho phép tàu buôn Anh thường xuyên đến giao dịch gạo tại đây.

Trong thế kỷ XVII, gạo là mặt hàng nhập khẩu quan trọng tại Đàng Trong do diện tích đất nông nghiệp được sử dụng cho cây trồng phục vụ thương mại với nước ngoài Đến thế kỷ XVIII-XIX, thóc gạo trở thành mặt hàng xuất khẩu, nhưng nhà nước vẫn khuyến khích tàu thuyền nước ngoài mang gạo đến bán vì tầm quan trọng của nó đối với đời sống nhân dân.

Nhiều mặt hàng đặc biệt, như con ngựa hồng tai nhỏ mà Nguyễn Nhạc đề nghị mua từ Chapman, cho thấy sự đa dạng trong nhu cầu tiêu dùng Đồ gốm, mặc dù là mặt hàng xuất khẩu trong nước, lại thường được nhập khẩu từ châu Âu để đáp ứng thị hiếu của giai cấp cầm quyền với kiểu dáng và đặc điểm riêng biệt Năm 1855, đồ gốm Anh đã được đưa tới Việt Nam qua hai con đường từ Singapore và Quảng Đông.

Giai cấp cầm quyền Việt Nam không chỉ độc quyền trong việc mua sắm hàng hóa từ các thương lái nước ngoài mà còn kiểm soát việc bán ra các sản phẩm địa phương Hàng hóa xuất khẩu của Việt Nam chủ yếu bao gồm hai loại: sản vật thiên nhiên và hàng thủ công mỹ nghệ.

Tơ lụa và đường là hai mặt hàng thủ công được các thương nhân phương Tây ưa chuộng nhất Nhà nước đã nắm giữ một phần độc quyền đối với những hàng hóa này thông qua hình thức trưng mua và trưng thu.

Nhà nghiên cứu A Farrington cho biết, hàng hóa mà thương nhân Anh mua tại Đàng Ngoài chủ yếu là tơ lụa dệt sẵn như nhung, lĩnh, sồi, lụa và lưới Vào thập niên 70-80 của thế kỷ XVII, người Anh nhận được từ vua và chúa Trịnh khoảng vài ngàn tấm lụa để đổi lấy hàng hóa Họ cũng mua một số tấm từ thợ dệt thông qua môi giới của các nhân viên Vào tháng 10 năm 1676, họ nhận 4.630 tấm tơ lụa sau khi đã giao trước 2.342.000 tiền đồng cho Domingo, Hiên Thọ Trong hai năm 1676 và 1677, thương điếm Bantam đã chuyển về London tổng cộng 30.300 tấm, năm 1678 là 34.300 tấm, năm 1679 là 26.800 tấm, và vào năm 1683, con số này lên tới 145.700 tấm.

Vào đầu thế kỷ XIX, các thương nhân Anh đã mua tơ lụa sống với số lượng ít hơn so với tơ lụa dệt sẵn, chủ yếu từ miền trung và miền bắc Việt Nam, với sản lượng ước tính khoảng 120.000 pound (54.000 kg) mỗi năm Mặc dù sản phẩm này không phù hợp với phương pháp dệt máy của Anh do sản xuất thủ công trong điều kiện nhiệt độ cao, nhưng chất lượng tơ Việt Nam vẫn thu hút sự quan tâm của thương nhân Anh, vượt trội hơn so với tơ ở Bengal, với giá bán 3 pound tương đương 11 rubi trên thị trường tơ lụa Bengal.

Đường là một trong những mặt hàng xuất khẩu chủ lực của Đàng Trong, chủ yếu từ hai tỉnh Quảng Nam và Quảng Ngãi Trong khoảng thời gian từ 1642 đến 1663, sản lượng đường xuất khẩu đã tăng gấp đôi, từ 18.000-24.000 kg lên gần 50.000 kg Tuy nhiên, vào thời kỳ Tây Sơn, sản lượng đường giảm mạnh, chỉ nhỉnh hơn mức tiêu thụ tại chỗ Mặc dù vậy, Macartney vẫn có thể mua đường với giá rẻ, trong khi hai tàu buôn Anh vào năm 1820 đã chở 17.000 tạ đường từ Việt Nam với giá thấp hơn so với Java Theo Crawfurd, vào năm 1822, tổng sản lượng đường xuất khẩu đạt khoảng 130.000 picul, với 5.000 picul được xuất khẩu hàng năm tới các căn cứ châu Âu ở eo biển Malacca Minh Mạng nhận định rằng đường cát rất được người Tây ưa chuộng và việc mua bán đường cát được nhà nước ưu đãi, tạo điều kiện thuận lợi cho các thuyền buôn phương Tây Vào năm 1838, thuyền trưởng Yết Dã của Anh đã bán máy hơi nước cho triều đình Huế và trở lại mua đường cát Đến năm 1840, thuyền buôn Anh tiếp tục mua đường cát của nhân dân, với quy định thuế ưu đãi cho hàng hóa của nhà nước.

Trong thế kỷ XVII-XVIII, đồng, vàng và bạc là những mặt hàng quan trọng trong thương mại kim loại của EIC Dampier ghi nhận rằng vàng tại đây “tinh khiết” hơn vàng Trung Quốc, trong khi Chapman cho biết vàng ở mỏ Đàng Trong gần như nguyên chất, thường nằm ở vùng núi cao Crawfurd khẳng định Đông Kinh sở hữu nhiều mỏ kim loại lớn, với đồng có giá rẻ như ở Xiêm và sản lượng bạc khai thác hàng năm đạt 215.000 - 220.000 ounce Tuy nhiên, triều đình Lê - Trịnh nghiêm cấm buôn bán các kim loại quý này vì tầm quan trọng của chúng đối với tài chính quốc gia, mặc dù các thương nhân nước ngoài vẫn tìm cách buôn lậu Thành Thế Vỹ cho biết rằng lệnh cấm xuất khẩu kim loại quý không được thực hiện nghiêm ngặt, đặc biệt là đối với bạc, và việc chuyển giao thường diễn ra gần như công khai.

Trong quá trình buôn bán tại Đàng Ngoài, người Anh đã mua xạ hương, mặt hàng sơn mài và các sản phẩm thủ công như chén, tách nung, mặc dù số lượng không nhiều Những hàng hóa này chủ yếu được tiêu thụ tại một số nơi ở Mã Lai Năm 1688, thuyền trưởng Pool đã mua 10.000 chiếc trong chuyến buôn đầu tiên và bán cho thống đốc Bloom ở đảo Sumatra Đối với hàng hóa xuất nhập khẩu, hàng nhập khẩu chủ yếu là chế phẩm công nghiệp, trong khi hàng xuất khẩu là sản phẩm thiên nhiên và nông nghiệp Tuy nhiên, nhiều sản phẩm không đáp ứng được tiêu chuẩn chất lượng của thương nhân phương Tây Ví dụ, theo điều tra của Crawfurd năm 1822, quế từ miền núi An Nam có tổng sản lượng khoảng 2000 picul, nhưng để phù hợp với yêu cầu của người Anh, người bản xứ cần được hướng dẫn về quy trình bóc tách vỏ và đóng gói để nâng cao chất lượng sản phẩm.

Ngoại thương Việt Nam trong các thế kỷ XVII-XIX diễn ra giữa một nước phong kiến nông nghiệp và các nước công nghiệp tư bản chủ nghĩa Mặc dù Việt Nam không phải là thị trường tiêu thụ lớn cho sản phẩm châu Âu, nhưng thương nhân phương Tây, đặc biệt là Anh, vẫn thu lợi từ việc mua nguyên vật liệu và hàng hóa địa phương Các thương nhân này sẵn sàng giao dịch bất kỳ mặt hàng nào mang lại lợi nhuận, bao gồm cả vũ khí để phục vụ nhu cầu của quý tộc và vua chúa Đặc biệt, từ thế kỷ XVIII, thương nhân Anh đã tìm cách nhập khẩu thuốc phiện từ Ấn Độ vào Việt Nam, mặc dù mặt hàng này bị cấm do tính độc hại của nó.

Năm 1822, khi Anh chiếm Singapore, họ đã vận chuyển thuốc phiện vào Việt Nam qua hai tuyến chính: Quảng Đông và từ Singapore Mỗi năm, lượng thuốc phiện tiêu thụ ước tính đạt 150 két, trong đó 2/3 được cung cấp cho Đông Kinh và 1/3 cho An Nam, với giá mỗi két được xác định cụ thể.

3500 đô la Tây Ban Nha [111, tr.262]