(Luận văn) đánh giá mức độ gây hại và đề xuất một số biện pháp phòng tr ừ sâu xanh ăn lá bồ đề (pentonia sp) tại xã nghĩa đô huyện b ảo yên tỉnh lào cai

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM ĐẶNG THỊ THẤY “ĐÁNH GIÁ MỨC ĐỘ GÂY HẠI VÀ ĐỀ XUẤT MỘT SỐ BIỆN PHÁP PHÒNG TRỪ SÂU XANH ĂN LÁ BỒ ĐỀ (PENTONIA SP) TẠI XÃ NGHĨA ĐÔ HUYỆN BẢO YÊN TỈNH LÀO CAI” n KHOÁ LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Lâm nghiệp Khoa : Lâm nghiệp Khóa học : 2011 - 2015 Thái Nguyên - năm 2015 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM ĐẶNG THỊ THẤY “ĐÁNH GIÁ MỨC ĐỘ GÂY HẠI VÀ ĐỀ XUẤT MỘT SỐ BIỆN PHÁP PHÒNG TRỪ SÂU XANH ĂN LÁ BỒ ĐỀ (PENTONIA SP) TẠI XÃ NGHĨA ĐÔ HUYỆN BẢO YÊN TỈNH LÀO CAI” n KHOÁ LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo Chuyên ngành : Chính quy : Lâm nghiệp Lớp : 43 - LN - N01 Khoa : Lâm nghiệp : 2011 - 2015 Khóa học Giáo viên hướng dẫn : TS Đàm Văn Vinh (Giảng viên khoa Lâm nghiệp trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên) Thái Nguyên - năm 2015 i LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan khóa luận kết nghiên cứu riêng không chép Nội dung khóa luận có tham khảo sử dụng tài liệu, thông tin đăng tải tác phẩm, tạp trí, trang web theo danh mục tài liệu khóa luận Giáo viên hướng dẫn Tác giả khóa luận Đặng Thị Thấy TS.Đàm Văn Vinh n XÁC NHẬN CỦA GV CHẤM PHẢN BIỆN Giáo viên chấm phản biện xác nhận sinh viên sửa chữa sai sót sau Hội đồng chấm yêu cầu! (Ký, họ tên) ii LỜI CẢM ƠN Thực tập tốt nghiệp giai đoạn cần thiết quan trọng sinh viên Đó thời gian để sinh viên tiếp cận với thực tế áp dụng kiến thức học vào thực tiễn sống, bổ sung, củng cố kiến thức thân, tích lũy nhiều kinh nghiệm quý báu để phục vụ cho công việc hoạt động chuyên môn sau Được đồng ý Ban giám hiệu trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, Ban chủ nhiệm khoa Lâm Nghiệp giáo viên hướng dẫn tiến hành nghiên cứu đề tài: “Đánh giá mức độ gây hại đề xuất số biện pháp phòng trừ Sâu xanh ăn Bồ đề (Pentonia sp) xã Nghĩa Đô huyện Bảo Yên tỉnh Lào Cai” Đến tơi hồn thành q trình thực tập tốt nghiệp Để có kết ngày tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến Ban giám hiệu nhà n trường, Ban chủ nhiệm khoa Lâm nghiệp, vị lãnh đạo, cán quan ban ngành UBND xã Nghĩa Đô tạo điều kiện giúp đỡ trình thực tập Đặc biệt tơi xin chân thành cảm ơn thầy giáo TS Đàm Văn Vinh cô giáo TS Đặng Kim Tuyến tận tình hướng dẫn bảo tơi suốt q trình làm đề tài Do trình độ thân cịn hạn chế, nên đề tài khơng thể tránh khỏi thiếu sót định Tơi mong nhận đóng góp thầy giáo, giáo bạn để đề tài hồn thiện Tơi xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên ngày tháng Sinh viên Đặng Thị Thấy năm 2015 iii DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 4.1: Tình hình phân bố mức độ hại tán Sâu xanh ăn Bồ đề địa bàn xã 29 Bảng 4.2: Đánh giá mức độ hại Sâu xanh ăn Bồ đề qua 04 lần điều tra 35 Bảng 4.3: Đánh giá mức độ hại Sâu xanh ăn Bồ đề OTC toàn lâm phần 36 Bảng 4.4: Mật độ Sâu xanh ăn Bồ đề lần điều tra thứ 39 Bảng 4.5: Mật độ Sâu xanh ăn Bồ đề lần điều tra thứ hai 40 Bảng 4.6: Mật độ Sâu xanh ăn Bồ đề lần điều tra thứ ba 41 Bảng 4.7: Mật độ Sâu xanh ăn Bồ đề lần điều tra thứ tư 42 Bảng 4.8: Mật độ Sâu xanh ăn Bồ đề qua 04 lần điều tra 43 Bảng 4.9: Kết điều tra mức độ hại Sâu xanh ăn Bồ đề trước sau n thực biện pháp kỹ thuật lâm sinh 45 Bảng 4.10: Kiểm tra sai khác OĐC OTN 46 Bảng 4.11: Kết điều tra mức độ hại Sâu xanh ăn Bồ đề thí nghiệm biện pháp giới vật lý 47 Bảng 4.12: Kiểm tra sai khác OĐC OTN 48 iv DANH MỤC CÁC HÌNH Trang Hình 4.1: Rừng Bồ đề trước bị sâu hại xã Nghĩa Đơ 28 Hình 4.2: Rừng Bồ đề bị Sâu xanh ăn Bồ đề gây hại xã Nghĩa Đơ 30 Hình 4.3: Các pha: trứng, sâu non, nhộng, sâu trưởng thành Sâu xanh ăn Bồ đề (ảnh chụp trực tiếp khu vực nghiên cứu) 31 Hình 4.4: Trứng Sâu xanh ăn Bồ đề lúc đẻ lúc nở 32 Hình 4.5: Sâu non lúc nở chuẩn bị chui xuống đất 33 Hình 4.6: Nhộng Sâu xanh ăn Bồ đề 34 Hình 4.7: Sâu trưởng thành 34 Hình 4.8: Biểu đồ biểu diễn mức độ hại Sâu xanh ăn Bồ đề qua 37 Hình 4.9: Biểu đồ biểu diễn mật độ Sâu xanh ăn Bồ đề qua 43 Hình 4.10: Sử dụng bình động vịi to phun thuốc bột 49 n v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT TT Viết tắt Nghĩa đầy đủ BVTV Bảo vệ thực vật OĐC Ô đối chứng OTC Ô tiêu chuẩn OTN Ơ thí nghiệm TB Trung bình TT Thứ tự n vi MỤC LỤC Trang PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu đề tài 1.3 Ý nghĩa đề tài 1.3.1 Ý nghĩa học tập nghiên cứu 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn sản xuất PHẦN TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU 2.1 Cơ sở khoa học vấn đề nghiên cứu tài liệu 2.2 Tình hình nghiên cứu giới Việt Nam 2.2.1 Đặc điểm chung nhóm sâu ăn rừng 2.2.2 Tình hình nghiên cứu giới 2.3 Tình hình nghiên cứu Việt Nam 11 2.4 Một số đặc điểm đối tượng nghiên cứu 13 n 2.5 Tổng quan khu vực nghiên cứu 17 2.5.1 Đặc điểm điều kiện tự nhiên 17 2.5.1.1 Vị trí địa lý 17 2.5.1.2 Địa hình 17 2.5.1.3 Khí hậu 17 2.5.1.4 Thủy văn 17 2.5.1.5 Đất đai 18 2.5.2 Đặc điểm kinh tế, văn hóa - xã hội 18 2.5.2.1 Đặc điểm kinh tế 18 2.5.2.2 Đặc điểm xã hội 19 2.5.3 Đặc điểm tài nguyên rừng đất rừng 20 PHẦN ĐỐI TƯỢNG NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 21 3.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 21 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 21 3.1.2 Phạm vi nghiên cứu 21 vii 3.2 Địa điểm thời gian tiến hành 21 3.2.1 Địa điểm nghiên cứu 21 3.2.2 Thời gian nghiên cứu 21 3.3 Nội dung nghiên cứu tiêu theo dõi 21 3.3.1 Nội dung nghiên cứu 21 3.3.2 Các tiêu theo dõi 22 3.4 Phương pháp nghiên cứu 22 3.4.1 Phương pháp kế thừa số liệu, tài liệu có chọn lọc 22 3.4.2 Phương pháp điều tra quan sát thực địa 22 3.4.2.1 Dụng cụ 22 3.4.2.2 Phương pháp điều tra sơ 22 3.4.3 Phương pháp điều tra tỉ mỉ 23 3.4.4 Phương pháp bố trí thí nghiệm theo dõi khảo nghiệm số biện pháp phòng trừ 26 3.4.4.1 Biện pháp kỹ thuật lâm sinh 26 n 3.4.4.2 Biện pháp giới vật lý 26 3.4.5 Phương pháp điều tra đánh giá nơng thơn có tham gia người dân (PRA) 26 PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 27 4.1 Tình hình quản lý rừng trồng, sinh trưởng phát triển kết điều tra sơ tình hình Sâu xanh ăn Bồ đề khu vực nghiên cứu 27 4.1.1 Tình hình quản lý rừng trồng, sinh trưởng phát triển trồng 27 4.1.2 Kết điều tra sơ tình hình Sâu xanh hại khu vực nghiên cứu 29 4.2 Một số đặc điểm hình thái, tập tính sinh sống mức độ hại Sâu xanh ăn rừng trồng Bồ đề 31 4.2.1 Một số đặc điểm hình thái, tập tính sinh sống Sâu xanh hại Bồ đề 31 4.2.2 Mức độ gây hại rừng trồng Bồ đề Sâu xanh qua lần điều tra tỷ mỷ 35 4.2.3 Mật độ Sâu xanh ăn Bồ đề qua lần điều tra 38 4.2.3.1 Kết điều tra tính tốn mật độ Sâu xanh ăn Bồ đề lần điều tra thứ 38 viii 4.2.3.2 Kết điều tra tính tốn mật độ Sâu xanh ăn Bồ đề lần điều tra thứ hai 40 4.2.3.3 Kết điều tra tính tốn mật độ Sâu xanh ăn Bồ đề lần điều tra thứ ba 41 4.2.3.4.Kết điều tra tính tốn mật độ Sâu xanh ăn Bồ đề lần điều tra thứ tư 42 4.2.3.5 Mật độ Sâu xanh ăn Bồ đề trung bình qua 04 lần điều tra 43 4.3 Kết khảo nghiệm số biện pháp phòng trừ 44 4.3.1 Biện pháp kỹ thuật lâm sinh 44 4.3.2 Biện pháp giới vật lý 46 4.3.3 Biện pháp áp dụng công nghệ phun bột (kế thừa kết thử nghiệm phòng trừ địa phương) 48 4.4 Thực trạng cơng tác phịng trừ Sâu xanh ăn Bồ đề địa phương 50 4.5 Một số tồn giải pháp đề xuất góp phần hạn chế Sâu xanh hại rừng Bồ đề 51 n 4.5.1 Những thuận lợi khó khăn 51 4.5.1.1 Thuận lợi 51 4.5.1.2 Khó khăn 52 4.5.2 Một số biện pháp góp phần hạn chế Sâu xanh ăn Bồ đề địa bàn xã Nghĩa đô huyện Bảo Yên tỉnh Lào Cai 52 PHẦN KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 56 5.1 Kết luận 56 5.2 Kiến nghị 57 TÀI LIỆU THAM KHẢO 55 - Sử dụng chế phẩm sinh học để phòng trừ Sâu xanh ăn Bồ đề góp phần bảo vệ mơi trường Đồng thời việc sử dụng chế phẩm sinh học không làm chết nhiều loại thiên địch có ích - Sử dụng chế phẩm sinh học trừ sâu như: Beauveria, Bacillus,… • Biện pháp hóa học - Sử dụng biện pháp hóa học cho lâm phần Bồ đề bị sâu hại nặng Đây biện pháp tiêu diệt sâu hiệu Tuy nhiên nên phun thuốc có tính chọn lọc cao, nồng độ độc thấp để tránh không làm ảnh hưởng đến môi trường sinh thái sinh vật có ích khác rừng - Trong q trình phun thuốc cần ý thực theo nguyên tắc đúng: thuốc, lúc, phương pháp, liều lượng để tránh gây ảnh hưởng tới sức khỏe người tiêu diệt sâu hại - Phun thuốc hóa học thực dịch xảy quy mô lớn, n cân nhắc tỷ lệ ký sinh sâu hại thấp phải áp dụng biện pháp - Có thể dùng thuốc Fenitrothion pha theo nồng độ 1/200 để phun diệt sâu lúc tuổi nhỏ dùng thuốc Sherpa, pha theo nồng độ 1/500 để diệt • Biện pháp tổng hợp IPM Biện pháp phịng trừ tổng hợp IPM biện pháp khuyến khích sử dụng mang tính hiệu quả,bền vững, không gây hại lớn tới môi trường sống người sinh vật Mỗi biện pháp phòng trừ Sâu hại có ưu nhược điểm riêng áp dụng biện pháp tổng hợp IPM thích hợp vừa tạo hiệu cao công tác phịng trừ sâu bệnh vừa tăng tính bảo vệ, thân thiện với môi trường 56 PHẦN KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1 Kết luận Qua điều tra đánh giá tiến hành phân tích kết tơi đưa số kết luận sau: - Rừng trồng Bồ đề địa bàn xã Nghĩa Đô huyện Bảo Yên tỉnh Lào Cai có khả sinh trưởng phát triển tốt, thích nghi với điều kiện khí hậu đất đai địa bàn xã Nhưng bị Sâu xanh ăn Bồ đề gây hại, mức độ hại nặng, tình hình phân bố sâu hại phân bố - Mức độ gây hại mật độ Sâu xanh ăn Bồ đề qua 04 lần điều tra: + Mức độ hại trung bình qua 04 lần điều tra 50,21%, mức độ hại nặng + Mật độ Sâu xanh ăn Bồ đề trung bình qua 04 lần điều tra: trứng n 687,14 quả/cây, Sâu non 157,62 con/cây, Nhộng trung bình 5,17 con/gốc Tình hình Sâu hại diễn biến phức tạp khó dự đốn nên cần có biện pháp phịng trừ kịp thời có hiệu - Kết khảo nghiệm số biện pháp phòng trừ: + Mức độ hại kết thí nghiệm biện pháp kỹ thuật lâm sinh: Sau 20 ngày thí nghiệm, kiểm tra tơi thấy mức độ hại trung bình OĐC tăng 3,10 %; mức độ hại trung bình OTN tăng 1,04 % + Mức độ hại thí nghiệm biện pháp giới vật lý: Sau 20 ngày mức độ hại trung bình OĐC tăng 5,06 %; mức độ hại trung bình OTN tăng 1,17% - Cơng tác quản lý rừng trồng, cơng tác phịng trừ Sâu xanh ăn Bồ đề địa bàn Đảng quyền xã người dân địa bàn xã quan tâm có biện pháp phịng trừ Sâu xanh ăn Bồ đề có hiệu 57 - Sâu xanh ăn Bồ đề xuất vài năm trở lại địa bàn xã nên cơng tác phịng trừ cịn gặp nhiều khó khăn có thuận lợi định Sự hiểu biết người dân địa bàn hạn chế, đưa số biện pháp góp phần hạn chế Sâu xanh ăn Bồ đề 5.2 Kiến nghị - Có nghiên cứu sâu đặc điểm tập tính sinh sống Sâu xanh ăn Bồ đề để đề biện pháp phịng trừ có hiệu - Mở rộng phạm vi nghiên cứu có trang thiết bị nghiên cứu đầy đủ n TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tiếng Việt Phạm Ngọc Anh (1967), Côn trùng lâm nghiệp, Đại học Lâm nghiệp Xuân Mai Bộ NN PTNT (2005),Chiến lược phát triển Lâm nghiệp Việt Nam giai đoạn 2006-2020 Lê Mộng Chân, Lê Thị Huyền (2000), Giáo trình thực vật rừng, nxb Nơng nghiệp Hà Nội Đặng Vũ Cẩn (1973) Sâu hại rừng, nxb Nông nghiệp Hà Nội Chi cục Kiểm lâm Yên Bái (2001),Báo cáo dịch sâu hại rừng trồng bồ đề Báo cáo số I40/KL- QLR, ngày 10/8/2001 Trần Minh Đức (1997), Một số kết nghiên cứu ong ăn thơng khu vực Bình Trị Thiên Quảng Nam Đà Nẵng Báo cáo kết nghiên cứu khoa học Lâm nghiệp vùng Bắc trung (1991-1996) Viện n khoa học Lâm nghiệp Việt Nam (1997) Trần Minh Đức (2000), Thành phần loài phân bố sâu hại thông khu vực Nam Trung Bộ Kết nghiên cứu khoa học công nghệ Nông lâm nghiệp 1998-1999 Trường Đại học Nông Lâm Huế Nhà xuất Nông nghiệp Hà Nội Trần Minh Đức (2007), Chủng loại, phân bố đặc điểm sinh học ong ăn thông (Họ Diprionidae) miền nam Việt Nam Luận án tiến sỹ, Viện khoa học Lâm nghiệp Việt Nam Hồng Hoa (2001), “Đại dịch sâu xanh Bồ đề” Báo Nông thôn ngày nay, số 105, ngày 01/10/2001 10 Lê Nam Hùng (1983), Sâu xanh (Fentonia sp.) hại bồ đề biện pháp phòng trừ Luận án PTS sinh học, Đại học Tổng hợp Hà Nội 11 Lê Nam Hùng, et al (1990), Nghiên cứu biện pháp dự tính dự báo phịng trừ tổng hợp lồi sâu róm thơng (Dendrolimus punctatus) miền Bắc Việt Nam Báo cáo khoa học, Viện Khoa học Lâm Nghiệp Việt Nam 12 Trần Cơng Loanh, Nguyễn Thế Nhã (1997), Giáo trình côn trùng rừng, Trường đại học lâm nghiệp Xuân Mai, Nxb Nông nghiệp Hà Nội 13 Trần Công Loanh (1989) Côn trùng Lâm nghiệp Đại học Lâm nghiệp Xuân Mai- Hà Tây, Nxb Nông nghiệp 14 Trần Văn Mão, Trần Cơng Loanh (1992), Giáo trình quản lý bảo vệ rừng, Trường đại học Lâm nghiệp Xuân Mai, Nxb Nông nghiệp Hà Nội 15 Nguyễn Thế Nhã, Trần Văn Mão (2004), Bảo vệ thực vật Giáo trình Trường Đại học Lâm nghiệp Xuân Mai- Hà Tây, Nxb Nông nghiệp 16 Vương Văn Quỳnh - Trần Tuyết Hằng (1996) Khí tượng thủy văn rừng, Nhà xuất Nông nghiệp - Hà Nội n 17 Đào Xuân Trường (1995), Sâu hại vườn ươm rừng trồng, Nxb Nông nghiệp Hà Nội 18 Nguyễn Viết Tùng (2006), Giáo trình Cơn trùng học đại cương, Đại học Nông nghiệp I Hà Nội, Nxb Nông nghiệp 19 Đặng Kim Tuyến (2004), “Kết bước đầu nghiên cứu đặc tính sinh học số lồi sâu thuộc cánh vảy (Lepidoptera ăn muồng đen) (Casia siamea Lamk) rừng phòng hộ Hồ Núi Cốc, Tỉnh Thái Ngun” Tạp chí Khoa học cơng nghệ Đại học Thái Nguyên số 12004 (T53-56) 20 Đặng Kim Tuyến Cs (2008), Côn trùng nông lâm nghiệp Đại học Nông lâm Thái Nguyên- Nxb Nông nghiệp Hà Nội 21 Đặng Kim Tuyến (2008), Kết nghiên cứu biện pháp quản lý dịch hại tổng hợp (IPM) ứng dụng phòng trừ sâu hại rừng, Báo cáo chuyên đề nghiên cứu sinh Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam 22 Viện điều tra quy hoạch rừng (1995), Kết điều tra sâu bệnh hại rừng vùng Đông Nam Bộ Tài liệu lưu hành nội (Nguyễn Trung Tín chủ biên) II Tiếng Anh 23 Medvedev (1968), Họ Bọ Việt Nam n MỘT SỐ HÌNH ẢNH THỰC TẬP Tiến hành phát cỏ, bụi rậm bắt Sâu non n Bắt Sâu non ngâm dung dịch hóa chất Sâu non ăn Bồ đề Trồng Bồ đề xen với Sắn PHỤ LỤC Phụ biểu 01: Phiếu vấn cán phụ trách nông lâm nghiệp xã Nghĩa Đô huyện Bảo Yên tỉnh Lào Cai Họ Tên:…………………………… tuổi:………… Giới tính:…… Chức vụ:……………………………………………………………… Nhiệm vụ giao:…………………………………………………… Ơng (bà) cho biết diện tích rừng trồng Bồ Đề địa phương bao nhiêu? ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… Ông (bà) cho biết năm trồng cây, tuổi rừng Bồ đề? ………………………………………………………………………………… Rừng Bồ Đề địa phương xảy dịch chưa, tình hình dịch sâu xanh ăn Bồ Đề diễn nào? n ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… Dịch xảy vào năm nào, thời điểm dịch gây hại năm? ………………………………………………………………………………… Cán phụ trách nông lâm nghiệp có hướng dẫn người dân phịng trừ có dịch xảy khơng, hướng dẫn nào? ………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………… Các biện pháp phòng trừ áp dụng địa phương hiệu phương pháp đó? ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………… …… Theo Ông (bà) để phòng trừ dịch sâu xanh ăn Bồ đề địa phương cần có biện pháp phòng trừ nào? ………………………………………………………………………………… Xin chân thành cảm ơn! Người điều tra Người điều tra Phụ biểu 02: Phiếu vấn người dân Họ Tên:…………………………….Tuổi………….Giới tính:……… Dân tộc:………………………………… Trình độ:…………………… Số khẩu:……………………………Lao động chính:……………… Địa chỉ:………………………………………………………………… Ơng (bà) cho biết gia đình có trồng Bồ đề khơng, diện tích bao nhiêu? ………………………………………………………………………………… …………………………………………………………….………………… Ông (bà) cho biết rừng trồng Bồ đề gia đình rừng trồng Bồ đề địa phương sâu xanh ăn Bồ đề thường gây hại vào thời gian năm, có phát thành dịch không? ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………… …………………… n Khi xảy dịch có gây thiệt hại nặng khơng, dịch thường xảy vào thời gian nào? ………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………… ……………… Dịch sâu xanh ăn Bồ đề gây với thời gian khoảng lâu? ……………………………………………………………………… ……… ………………………………………………………………………….…… Sâu thường gây hại phần Bồ đề? ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… Khi xảy dịch quan chịu trách nhiệm chính? ………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………… ………… Gia đình có biện pháp để phịng trừ hạn chế bị sâu xanh ăn Bồ đề? ………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………… ………… Các biện pháp phòng trừ có mang lại hiệu khơng? ………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………… ………… Cán địa phương, huyện phụ trách nông lâm nghiệp có xuống hướng dẫn gia đình phương pháp phịng trừ khơng? 10 Theo Ông (bà) để hạn chế dịch sâu xanh ăn Bồ đề cần có biện pháp phịng trừ hiệu nhất? ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………… …………………… Xin chân thành cảm ơn! Người điều tra Người điều tra n PHỤ BIỂU 03 PHÂN TÍCH PHƯƠNG SAI MỘT NHÂN TỐ MỨC ĐỘ HẠI LÁ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT LÂM SINH Bảng kiểm tra sai khác OĐC OTN thử nghiệm biện pháp kỹ thuật lâm sinh Ô điều Trước thử Sau thử nghiệm (R%) Tổng theo Trung bình tra nghiệm (R%) Sau 10 ngày Sau 20 ngày công thức (X) OTN 22,36 22,92 23,40 68,68 22,89 OĐC 24,57 25,30 27,67 77,54 25,85 ∑Sj 46,93 48,22 51,07 146,22 48,74 Phân tích phương sai nhân tố mức độ hại ANOVA n Anova: Single Factor SUMMARY Groups OTN OĐC Count 3 Sum 68.68 77.54 Average Variance 22.893 0.27093 25.847 2.62663 Source of Variation SS df MS F P-value F crit Between Groups 13.083 13.083 9.03052 0.0397 7.7086 Within Groups 5.7951 1.4488 Total 18.878 ANOVA PHỤ BIỂU 04 PHÂN TÍCH PHƯƠNG SAI MỘT NHÂN TỐ MỨC ĐỘ HẠI LÁ BIỆN PHÁP CƠ GIỚI VẬT LÝ Bảng kiểm tra sai khác OĐC OTN thử nghiệm biện pháp giới vật lý Bảng kiểm tra sai khác OĐC OTN Trước Sau thử nghiệm Ô điều tra thử nghiệm (R%) (R%) Sau 10 ngày Sau 20 ngày OTN 21,43 21,67 OĐC 24,47 ∑Sj 45,90 Tổng theo công thức Trung bình (X) 22,60 65,70 21,90 25,37 29,53 79,37 26,46 47,04 52,13 145,07 48,36 n Phân tích phương sai nhân tố mức độ hại ANOVA Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count 3 Sum 65.7 79.37 Source of Variation SS df MS F Between Groups 31.1448 31.145 8.12286 Within Groups 15.3369 3.8342 Total 46.4817 OTN OĐC Average Variance 21.9 0.3819 26.457 7.28653 ANOVA P-value F crit 0.04639 7.70865 Phụ biểu 05 Mẫu bảng 3.1: Tình hình phân bố mức độ sâu hại Sâu xanh ăn Bồ đề khu vực nghiên cứu TT Số bị Tuyến hại/tổng số điều tra điều tra Tỷ lệ bị hại (P%) Tình hình Mức độ hại phân bố tán sâu hại Ghi TB n Mẫu bảng 3.2: Điều tra mức độ sâu ăn Ngày điều tra: Ô tiêu chuẩn số: Người điều tra: Địa điểm: Lần điều tra: TT điều tra Tổng/TB Hướng cành điều tra Cấp bị hại I II III IV R% Phụ biểu 05 Mẫu bảng 3.3: Điều tra số lượng sâu hại Ngày điều tra: Ô tiêu chuẩn số:……………… Người điều tra: .Địa điểm:……………………… Lần điều tra TT điều tra Số lượng sâu non Trứng Sâu non Nhộng Ghi TB n Mẫu bảng 3.4: Điều tra mức độ hại Sâu xanh ăn Bồ đề qua lần điều tra TT OTC TB Mức độ hại qua lần điều tra R% Ghi Lần Lần Lần Lần Trung bình Phụ biểu 05 Mẫu bảng 3.5: Mật độ Sâu xanh ăn Bồ đề lần điều tra Mật độ sâu hại TT OTC Trứng Sâu non Nhộng Ghi TB Mẫu bảng 3.6: Mật độ Sâu xanh ăn Bồ đề trung bình qua n lần theo dõi Mật độ sâu hại Lần điều tra Ghi Trứng TB Sâu non Nhộng