(Luận văn) hiệu quả sử dụng vốn kinh doanh của công ty tnhh quốc tế đặc sản việt

LỜI CẢM ƠN Xin chân thành cảm ơn quý thầy cơ, bạn bè, gia đình tạo điều kiện giúp đỡ động viên suốt trình học tập hồn thành khóa luận Đặc biệt, xin chân thành cảm ơn Cô Ts Nguyễn Thị Minh Thảo nhiệt tình hướng dẫn cách khoa học, ln ln động viên ln theo sát tiến trình hồn thành khóa luận Trường Đại Học Thương Mại Mặc dù cố gắng trình thực viết đề tài nội dung lớn, việc thu thập xử lý tài liệu nhiều thân cịn hạn chế Vậy nên khóa luận cịn hạn chế nhiều mặt nên không tránh khỏi sai sót kính mong nhận đóng góp ý kiến để khóa luận hồn chỉnh Xin trân thành cảm ơn! an lu n va MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i DANH MỤC BẢNG BIỂU, SƠ ĐỒ, HÌNH VẼ v LỜI MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài nghiên cứu Mục tiêu nghiên cứu đề tài Đối tượng phạm vi nghiên cứu .2 Phương pháp nghiên cứu .2 Kết cấu khóa luận CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ VỐN KINH DOANH VÀ HIỆU QUẢ SỬ DỤNG VỐN KINH DOANH CỦA DOANH NGHIỆP .4 1.1 Khái quát nguồn vốn kinh doanh 1.1.1 Khái niệm đặc điểm vốn kinh doanh lu an 1.1.2 Phân loại vốn kinh doanh nguồn vốn kinh doanh .5 n va 1.1.3 Vai trò vốn kinh doanh hoạt động doanh nghiệp 11 1.2 Nội dung lý thuyết hiệu sử dụng vốn kinh doanh doanh nghiệp 12 1.2.1 Khái quát hiệu sử dụng vốn kinh doanh 12 1.2.2 Các phương pháp đánh giá hiệu sử dụng vốn kinh doanh 14 1.2.3 Các tiêu đánh giá hiệu sử dụng vốn kinh doanh .15 1.3 Các nhân tố ảnh hưởng đến hiệu sử dụng vốn kinh doanh doanh nghiệp 18 1.3.1 Nhân tố chủ quan 18 1.3.2 Nhân tố khách quan 19 CHƯƠNG THỰC TRẠNG HIỆU QUẢ SỬ DỤNG VỐN KINH DOANH CỦA CÔNG TY TNHH QUỐC TẾ ĐẶC SẢN VIỆT 23 2.1 Giới thiệu khái quát công ty TNHH Quốc tế Đặc sản Việt 23 2.1.1 Sơ lược hình thành phát triển cơng ty 23 2.1.2 Cơ cấu tổ chức máy công ty 25 2.2 Đánh giá thực trạng hiệu nguồn vốn kinh doanh Công ty TNHH Quốc tế Đặc sản Việt .28 2.2.1 Đánh giá khái quát tình hình biến động tài sản nguồn vốn cơng ty giai đoạn 2014 – 2016 29 2.2.2 Phân tích tình hình nguồn vốn sử dụng vốn Công ty TNHH Quốc tế Đặc sản Việt 33 2.2.3 Hiệu sử dụng vốn công ty 35 2.2.4 Phân tích đánh giá nhân tố ảnh hưởng tới hiệu sử dụng vốn kinh doanh công ty TNHH Quốc tế Đặc sản Việt 38 40 2.3 Kết luận phát qua nghiên cứu hiệu sử dụng vốn kinh doanh công ty TNHH Quốc tế Đặc sản Việt 40 2.3.1 Kết luận qua nghiên cứu hiệu sử dụng vốn kinh doanh mà công ty áp dụng 40 an lu 2.3.2 Các phát qua nghiên cứu hiệu động sử dụng vốn kinh doanh công ty 41 va n CHƯƠNG CÁC GIẢI PHÁP NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ SỬ DỤNG VỐN KINH DOANH TẠI CÔNG TY TNHH QUỐC TẾ ĐẶC SẢN VIỆT 43 3.1 Định hướng phát triển công ty TNHH Quốc tế Đặc sản Việt 43 3.1.1 Mục tiêu công ty 43 3.1.2 Tình hình sản xuất kinh doanh công ty 44 3.1.3 Đối thủ cạnh tranh 44 3.1.4 Các sách cơng ty 45 3.1.5 Kế hoạch sử dụng vốn kinh doanh công ty .46 3.2 Giải pháp nâng cao hiệu sử dụng vốn kinh doanh Công ty TNHH Quốc Tế Đặc sản Việt 47 3.2.1 Một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu sử dụng vốn chủ sở hữu doanh nghiệp 47 3.2.2 Một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu sử dụng vốn vay doanh nghiệp 48 3.2.3 Giái pháp tổ chức, quản lý công ty TNHH Quốc tế Đặc sản Việt 48 3.3 Một số kiến nghị công ty TNHH Quốc tế Đặc sản Việt Nhà Nước 49 3.3.1 Đối với Nhà nước 49 3.3.2 Đối với công ty TNHH Quốc tế Đặc sản Việt .50 KẾT LUẬN 51 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC an lu n va DANH MỤC BẢNG BIỂU, SƠ ĐỒ, HÌNH VẼ BẢNG Bảng 1.3 Các biến quan sát 21 Bảng 2.1 Tình hình tài cơng ty TNHH Quốc tế Đặc sản Việt từ 2014 - 2016 28 Bảng 2.3 Tình hình biến động tài sản năm 2014 – 2016 31 Bảng 2.4 Tình hình nguồn vốn sử dụng vốn công ty từ 2014 - 2016 34 Bảng 2.5 Tỷ suất ROE công ty TNHH Quốc Tế Đặc sản Việt 35 Bảng 2.6 Tình hình biến động nguồn vốn vay cơng ty từ 2014 - 2016 37 Sơ đồ 2.3 Tác động yếu tố ảnh hưởng tới hiệu sử dụng vốn kinh doanh 40 an lu BIỂU ĐỒ Sơ đồ 1.3 Nhân tố ảnh hưởng đến hiệu sử dụng vốn kinh doanh 18 va n Sơ đồ hình 2.1 Bộ máy quản lý cơng ty TNHH Quốc tế đặc sản Việt .25 Sơ đồ 2.2 Tổ chức máy Tài Kế tốn Cơng ty TNHH Quốc tế Đặc Sản Việt 27 Sơ đồ 2.3 Tác động yếu tố ảnh hưởng tới hiệu sử dụng vốn kinh doanh 40 SƠ ĐỒ Sơ đồ 1.3 Nhân tố ảnh hưởng đến hiệu sử dụng vốn kinh doanh 18 Sơ đồ hình 2.1 Bộ máy quản lý cơng ty TNHH Quốc tế đặc sản Việt .25 Sơ đồ 2.2 Tổ chức máy Tài Kế tốn Công ty TNHH Quốc tế Đặc Sản Việt 27 Sơ đồ 2.3 Tác động yếu tố ảnh hưởng tới hiệu sử dụng vốn kinh doanh 40 LỜI MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài nghiên cứu Trong kinh tế thị trường nhu cầu vốn cho doanh nghiệp trở nên quan trọng xúc doanh nghiệp phải đối mặt với biến động thị trường, với cạnh tranh doanh nghiệp ngồi nước, địi hỏi việc sử dụng vốn cho hợp lý nhằm đạt hiệu hoạt động sản xuất kinh doanh tăng cường khả cạnh tranh với doanh nghiệp khác Vậy nên, vốn có vai trị quan trọng phát triển doanh nghiệp thị trường yếu tố thiếu trình kinh doanh Vốn định đến quy mơ doanh nghiệp, đảm bảo khả tài vững chắc, tạo điều kiện đại hố cơng nghệ, nâng cao trình độ người lao động, phân tích hiệu qủa sử dụng vốn để đạt kết cao với chi phí thấp an lu Một doanh nghiệp biết sử dụng nguồn vốn cách hiệu tồn tại, đứng vững phát triển toàn thị trường Những phần lợi nhuận từ va n việc sử dụng hiệu nguồn vốn đem lại đầu tư, tiến hành để tái sản xuất mở rộng quy mô, đưa doanh nghiệp ngày phát triển lớn mạnh Đứng khía cạnh công ty TNHH Quốc tế Đặc sản Việt, công ty phải đối mặt trực tiếp với biến động thị trường, với cạnh tranh doanh nghiệp nước, bạn hàng nước nên đòi hỏi phải sử dụng vốn cho hợp lý nhằm mang lại hiệu cao hoạt động sản xuất kinh doanh làm tăng thêm sức cạnh tranh Mặt khác, để mở rộng quy mơ sản xuất kinh doanh, doanh nghiệp tìm cách để tăng cường nguồn vốn, cạnh tranh thị trường vốn ngày trở nên liệt. Xuất phát từ thực tiễn qua việc tìm hiểu tình hình biến động vốn, hiệu sử dụng nguồn tài trợ, tìm điểm yếu, mặt hạn chế để khắc phục, đồng thời phát huy mặt mạnh, tích cực việc dụng nguồn vốn Trên sở đưa ý kiến, kiến nghị góp phần nâng cao hiệu sử dụng vốn công ty TNHH Quốc tế Đặc sản Việt Nhận thấy tầm quan trọng vấn đề qua q trình thực tập thực tế công ty, em chọn đề tài phù hợp với chuyên ngành đào tạo tầm mức chuyên ngành đào tạo với tên đề tài nghiên cứu: “Hiệu sử dụng vốn kinh doanh công ty TNHH Quốc tế Đặc sản Việt” Mục tiêu nghiên cứu đề tài - Khái quát vấn đề liên quan đến hiệu sử dụng vốn kinh doanh doanh nghiệp - Phân tích đánh giá thực trạng công ty TNHH Quốc tế Đặc sản Việt - Đưa kiến nghị, giải pháp để phát triển hồn thiện tăng cường hoạt động cơng ty TNHH Quốc tế Đặc sản Việt Đối tượng phạm vi nghiên cứu - Đối tượng nghiên cứu: Đánh giá hiệu sử dụng doanh nghiệp - Phạm vi nghiên cứu: Đề tài thực nghiên cứu thu thập thông tin, số liệu an lu công ty TNHH Quốc tế Đặc sản Việt thời gian từ năm 2014 – 2016 Phương pháp nghiên cứu va n Phương pháp nghiên cứu đề tài kết hợp phương pháp nghiên cứu định lượng phương pháp nghiên cứu định tính Theo phương pháp nghiên cứu định tính, em thực thu thập thông tin phiếu điều tra, vấn trực tiếp cán nhân viên công ty để nhận diện xu hướng đưa câu hỏi điểu tra xã hội liên quan đến nhân tố ảnh hưởng đến đánh giá hiệu sử dụng vốn kinh doanh công ty Để thực nghiên cứu định lượng, em tiến hành thu thập số liệu từ phòng tài kế tốn mà doanh nghiệp cấp năm 2014 – 2016, thu thập liệu có liên quan đến hiệu sử dụng vốn kinh doanh, từ phân tích số liên quan đến hiệu sử dụng vốn để định hướng đánh giá, sử dụng cơng cụ phân tích xử lý số liệu, suy luận logic để đưa kết luận đánh giá Đối với nhân tố ảnh hưởng tới hiệu sử dụng vốn kinh doanh đề tài sử dụng Mơ hình phát nhân tố sử lý phần mềm SPSS.20 để xác định hàm hồi quy yếu tố tác động tới vấn đề nghiên cứu, từ đưa giải pháp có tính khách quan Kết cấu khóa luận Ngoài Lời cảm ơn, Mục lục, Lời mở đầu, Danh mục bảng biểu, Danh mục sơ đồ hình vẽ, Danh mục viết tắt, Kết luận, Danh mục tài liệu tham khảo Phụ lục Nội dung Khóa luận kết cấu gồm chương: Chương 1: Cơ sở lý luận vốn kinh doanh hiệu sử dụng vốn kinh doanh doanh nghiệp Chương 2: Thực trạng hiệu sử dụng vốn kinh doanh Công ty TNHH Quốc tế Đặc sản Việt Chương 3: Các giải pháp nhằm nâng cao hiệu sử dụng vốn kinh doanh công ty TNHH Quốc tế Đặc sản Việt an lu n va CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ VỐN KINH DOANH VÀ HIỆU QUẢ SỬ DỤNG VỐN KINH DOANH CỦA DOANH NGHIỆP 1.1 Khái quát nguồn vốn kinh doanh 1.1.1 Khái niệm đặc điểm vốn kinh doanh 1.1.1.1 Khái niệm vốn kinh doanh Trong kinh tế thị trường, để tiến hành hoạt động sản xuất kinh doanh doan nghiệp cần phải có yếu tố sau: Sức lao động, đối tượng lao động tư liệu lao động Để có yếu tố đòi hỏi doanh nghiệp cần phải ứng số vốn tiền tệ định, phù hợp với quy mô điều kiện kinh doanh doanh nghiệp Trong trình sản xuất kinh doanh, vốn kinh doanh doanh nghiệp khơng an lu ngừng vận động, chuyển đổi hình thái biểu hiện, từ hình thái vốn tiền tệ ban đầu sang hình thái vốn vật tư, hàng hố cuối lại trở hình thái vốn tiền tệ Quá va n trình diễn liên tục, thường xuyên lặp lại sau chu kỳ kinh doanh gọi q trình tuần hồn, chu chuyển vốn kinh doanh doanh nghiệp Quá trình diễn nhanh hay chậm phụ thuộc lớn vào đặc điểm kinh tế - kỹ thuật ngành kinh doanh Như vậy, nói: “Vốn kinh doanh doanh nghiệp toàn số tiền ứng trước mà doanh nghiệp bỏ để hình thành nên tài sản cần thiết cho hoạt động sản xuất kinh doanh doanh nghiệp”1 Nói cách khác, vốn biểu tiền toàn giá trị tài sản mà doanh nghiệp đầu tư sử dụng vào hoạt động sản xuất kinh doanh nhằm mục đích thu lợi nhuận 1.1.1.2 Đặc điểm vốn kinh doanh Trong kinh tế hàng hóa, vốn sản xuất kinh doanh biểu hai hình thức: vật giá trị chúng mang đặc điểm sau: Nội Theo Giáo trình Quản trị tài Doanh nghiệp, Trường Đại học kinh tế quốc dân, Ngân hàng Hà - Vốn phải biểu lượng tài sản định Đó tài sản hữu hình (máy móc, nhà xưởng, ngun vật liệu,…) tài sản vơ hình (thương hiệu, quyền sử dụng đất, lợi thương mại…) sử dụng doanh nghiệp để sản xuất kinh doanh - Vốn phải tích tụ, tập trung đến lượng định phát huy tác dụng để đầu tư vào sản xuất kinh doanh Để sử dụng vốn cách có hiệu địi hỏi doanh nghiệp phải tính tốn lượng vốn cần thiết để tránh tình trạng thiếu hụt thừa vốn gây lãng phí - Khi đủ lượng, tiền phải vận động nhằm mục đích sinh lời Mục đích vận động vốn kinh doanh để sinh lời Trong q trình vận động, vốn ln thay đổi hình thái biểu hiện, vừa tồn hình thái tiền, vừa tồn hình thái vật tư tài sản vơ hình kết thúc vịng tuần hồn phải hình thái tiền - Vốn kinh doanh doanh nghiệp vận động gắn với chủ sở hữu định Trong kinh tế thị trường, vốn gắn liền với chủ sở hữu Đặc an lu trưng phù hợp với yêu cầu vốn phải vận động nhằm mục đích sinh lời Nếu đồng vốn khơng có chủ sở hữu dẫn đến chi tiêu lãng phí, thất n - va hiệu Vốn có giá trị mặt thời gian Do tác động yếu tố khả sinh lời rủi ro nên vốn kinh doanh doanh nghiệp ln có giá trị theo thời gian Một đồng vốn kinh doanh có giá trị kinh tế khác với đồng vốn kinh doanh tương lai ngược lại - Vốn coi hàng hoá đặc biệt Vốn kinh doanh vận động gắn với chủ sở hữu định Các doanh nghiệp mua bán quyền sở hữu vốn mà mua, bán quyền sử dụng vốn kinh doanh thị trường tài Giá quyền sử dụng vốn kinh doanh chi phí hội việc sử dụng vốn kinh doanh doanh nghiệp 1.1.2 Phân loại vốn kinh doanh nguồn vốn kinh doanh 1.1.2.1 Phân loại vốn kinh doanh Căn vào đặc điểm luân chuyển loại vốn giai đoạn chu kỳ sản xuất kinh doanh, người ta chia vốn kinh doanh thành hai loại vốn cố định vốn lưu động 54 dụng vốn kinh doanh công ty thời gian qua Với kiến thức học tìm hiểu thực tiễn em nhận thấy đề tài cịn tiếp tục phát triển theo hướng khác quản trị mơ hình đánh giá, phân tích chi tiêu tốt để khắc phục hạn chế việc sử dụng vốn kinh doanh công ty TNHH Quốc tế Đặc sản Việt an lu n va TÀI LIỆU THAM KHẢO * Giáo trình - Giáo trình Quản trị tài – Nhà xuất thống kê – Đại học Thương Mại - Giáo trình Quản trị tài Doanh nghiệp – Trường Đại học Tài – Ngân hàng Hà Nội - Giáo trình Tài doanh nghiệp – Nhà xuất thống kê – Đại học Thương Mại - Giáo trình Quản trị tài Doanh nghiệp - Trường Đại học kinh tế quốc dân - Ngân hàng Hà Nội * Website https://vi.wikipedia.org http://doc.edu.vn https://www.slideshare.net n va https://text.xemtailieu.com an lu http://tailieu.vn http://luanvan.co/luan-van/de-tai-danh-gia-hieu-qua-su-dung-von-kinh-doanhcong-ty-tnhh-co-khi-kien-giang-24134/ http://www.tailieu.tv/tai-lieu/nhung-van-de-ly-luan-co-ban-ve-von-kinhdoanh-va-hieu-qua-su-dung-von-kinh-doanh-cua-doanh-nghiep-thuong-mai-24563/ Luận án tiến sĩ kinh tế nâng cao hiệu sử dụng vốn kinh doanh doanh nghiệp xây dựng Việt Nam nay”, tác giả Cao Văn Kế, Học viện tài https://123doc.org//document/32479-nang-cao-hieu-qua-su-dung-von-kinhdoanh-tai-cong-ty-co-phan-kim-khi-an-binh-docx.htm Và số tài liệu tham khảo khác có liên quan PHỤ LỤC 01 PHIẾU KHẢO SÁT CHẤT LƯỢNG HIỆU QUẢ SỬ DỤNG VỐN KINH DOANH TẠI CÔNG TY TNHH QUỐC TẾ ĐẶC SẢN VIỆT Kinh gửi ông bà! Tôi tên Vũ Diệu Hoa- Sinh viên năm Khoa Tài ngân hàng – ĐH Thương Mại Hiện Thực nghiên cứu chất lượng hiệu sử dụng vốn kinh doanh công ty TNHH Quốc tế Đặc sản Việt Mọi ý kiến đóng góp ơng bà vơ q giá giúp tơi hồn thành khóa luận Chất lượng hiệu sử dụng vốn kinh doanh Mức độ cảm nhận chất lượng dịch vụ công ty TNHH Quốc tế Đặc sản Việt cách đánh dầu * vào thang điểm từ đến với mức ý nghĩa sau: 1: hồn tồn khơng đồng ý 2: khơng đồng ý 3: bình thường 4: đồng ý 5: an lu hồn tồn đồng ý n va Mã ND câu hỏi Mức độ đồng ý KH Chính sách chiến lược cơng ty (1)) (2) (3) (4) (5) CS1 Cơng ty có nghiên cứu thị trường cẩn trọng CS2 Công ty đưa sách xuyên suốt q trình để làm việc hiệu CS3 Những sách chung cơng ty có tác dụng tốt đến hiệu sử dụng vốn Cơ cấu vốn CC1 Nguồn huy động cơng ty có ổn định CC2 Cơ cấu vốn công ty linh hoạt thời kỳ kinh doanh CC3 Việc sử dụng vốn thực hợp lý với kế hoạch kinh doanh công ty Công tác quản lý Vốn công ty CT1 Cơng ty có sách riêng quản lý vốn tốt CT2 Hiệu sách q trình hoạt động CT3 Ln nghiên cứu biến động để đưa an lu sách tốt nhất, phù hợp q trình hoạt động Về cán nhân viên TT1 Lãnh đạo cơng ty đủ kinh nghiệm, trình độ TT2 Thái độ hợp tác lãnh đạo công ty nhân viên TT3 Thái độ ban lãnh đạo công ty q trình thay đổi kế hoạch cơng ty Thị trường yếu tố khách hàng TY Thị trường cơng ty có rộng mở TY2 Mức độ cạnh tranh thị trường công ty TY3 Khách hàng công ty tập khách hàng hữu tiềm Sự tiến khoa hoc KH1 Cơng ty có trang thiết bị, máy móc đại KH2 Cơng ty có liên tục cải tiến thiết bị để có hiệu hoạt động tốt KH3 Thiết bị đại phục vụ đc tốt Ảnh hưởng chế quản lý sách nhà nước AH1 Quy đinh nhà nước tỷ lệ trích lập quỹ AH2 Các sách tín dụng thuế đầu tư có tác dụng tốt đến nguồn vốn kinh doanh để phục vụ AH3 Hình thức quản lý giá sách giá nhà nước có tác động mạnh đến doanh nghiệp Rủi ro kinh doanh RR1 Đối với rủi ro công ty hạn chế để tinh hình hoạt động cơng ty ổn đinh RR2 Tình trạng khắc phục rủi ro xảy RR3 Những ảnh hưởng rủi ro có gây nhiều hệ cơng ty Đánh giá chung AT1 Sử dụng vốn kinh doanh có hiệu AT2 Hiệu sử dụng vốn kinh doanh có thúc đẩy phát triển cơng ty tương lai AT3 Hiệu sử dụng vốn kinh doanh có giúp tăng trưởng tương lai n va Tơi xin trân thành cảm ơn ông bà! PHỤ LỤC TIÊU CHUẨN KIỂM ĐỊNH (1) Kiểm định tin cậy thang đo nhân tố mơ hình Theo Sauders cộng (2007) phương pháp phổ biến để kiểm định tin cậy thang đo nhan tố sử dụng hệ số Crobach Alpha Để kiểm tra phù hợp biến quan sát nhân tố cần xem xét hệ số tương quan biến tổng (Hair cộng sự, 2006) Đây nghiên cứu khái niệm nghiên cứu chưa kiểm chứng qua nghiên cứu khác nên nghiên cứu sử dụng tiêu chuẩn hệ số Crobach Alpha lớn 0.6 hệ số tương quan biến tổng tối thiểu 0.3 (Nunally & Burstein,1994) (2) Phân tích nhân tố khám phá Phân tích nhân tố khám phá phương pháp rút gọn liệu từ nhiều mục hỏi nhân tố mà phản ảnh ý nghĩa dự liệu Một tiêu chuẩn phân tích hệ số khám phá nhân tố hệ số KMO tối thiểu 0.5, kiểm định Bartlett có lu an ý nghĩa thống kê (p< 0.05), hệ số factor loadin lớn 0.5, phương sai giải n va thích tối thiểu 50% Phương pháp rút trích nhân tố sử dụng phương pháp principal component với phép xoay varimax để thu hút số nhân tố nhỏ (3) Đánh giá giá trị trung bình độ lệch chuẩn Để đánh giá mức độ cảm nhận doanh nghiệp ta sử dụng điểm đánh giá trung bình độ lệch chuẩn tương ứng (4) Phân tích tương quan Để phân tích mối quan hệ nhân tố mơ hình nghiên cứu ta sử dụng phân tích tương quan Phân tích tương quan cho biết mối quan hệ nhân tố nghiên cứu qua liệu thu thập (5) Phân tích hồi quy kiểm định giả thuyết nghiên cứu Để kiểm tra mối quan hệ nhân biến độc lập biến phụ thuộc ta sử dụng phân tích hồi quy Để chắn đưa kết luận khuyết tật mơ hình xem xét (Gujarati, 2003) Các giả thuyết nghiên cứu kiểm định mức ý nghĩa 5% PHỤ LỤC 03 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 1/ KIỂM ĐỊNH ĐỘ TIN CẬY THANG ĐO an lu Reliability Statistics Cronbach's N of a Alpha Items -.099 a The value is negative due to a negative average covariance among items This violates reliability model assumptions You may want to check item codings n va Item-Total Statistics Scale Scale Corrected Cronbach's Mean if Variance if Item-Total Alpha if Item Item Correlation Item Deleted Deleted Deleted CS1 7.4250 1.473 -.072 037 CS2 7.5000 1.916 -.030 -.102a CS3 7.2750 1.764 -.030 -.107a a The value is negative due to a negative average covariance among items This violates reliability model assumptions You may want to check item codings LOẠI CS Reliability Statistics Cronbach's N of Alpha Items 437 Item-Total Statistics Scale Scale Corrected Cronbach's Mean if Variance if Item-Total Alpha if Item Item Correlation Item Deleted Deleted Deleted CC1 8.0417 1.990 038 789 CC2 7.0417 1.687 519 -.026a CC3 7.2833 1.549 355 165 a The value is negative due to a negative average covariance among items This violates reliability model assumptions You may want to check item codings CHẤP NHẬN CC2,CC3 Reliability Statistics Cronbach's N of Alpha Items 485 an lu n va CT1 CT2 CT3 Item-Total Statistics Scale Scale Corrected Cronbach's Mean if Variance if Item-Total Alpha if Item Item Correlation Item Deleted Deleted Deleted 6.7417 1.605 433 121 6.5250 2.268 457 201 7.0500 2.468 104 726 CHẤP NHẬN CT1, CT2 Reliability Statistics Cronbach's N of Alpha Items 454 an lu Item-Total Statistics Scale Scale Corrected Cronbach's Mean if Variance if Item-Total Alpha if Item Item Correlation Item Deleted Deleted Deleted 6.7000 1.674 410 111 6.5250 1.999 425 164 7.1083 2.013 087 752 n va TT1 TT2 TT3 CHẤP NHẬN TT1,TT2 Reliability Statistics Cronbach's N of a Alpha Items -.108 a The value is negative due to a negative average covariance among items This violates reliability model assumptions You may want to check item codings Item-Total Statistics Scale Scale Corrected Cronbach's Mean if Variance if Item-Total Alpha if Item Item Correlation Item Deleted Deleted Deleted TY1 6.3000 1.724 001 -.220a TY2 6.5583 1.946 -.115 133 TY3 6.3417 1.706 -.024 -.148a a The value is negative due to a negative average covariance among items This violates reliability model assumptions You may want to check item codings LOẠI TY an lu n va Reliability Statistics Cronbach's N of a Alpha Items -.010 a The value is negative due to a negative average covariance among items This violates reliability model assumptions You may want to check item codings Item-Total Statistics Scale Scale Corrected Cronbach's Mean if Variance if Item-Total Alpha if Item Item Correlation Item Deleted Deleted Deleted KH1 7.2333 1.626 -.034 084 KH2 6.9083 1.815 -.073 186 KH3 6.7583 1.613 114 -.314a a The value is negative due to a negative average covariance among items This violates reliability model assumptions You may want to check item codings LOẠI KH Reliability Statistics Cronbach's N of Alpha Items 551 AH1 AH2 AH3 Item-Total Statistics Scale Scale Corrected Cronbach's Mean if Variance if Item-Total Alpha if Item Item Correlation Item Deleted Deleted Deleted 6.5882 3.058 115 811 6.8655 2.490 565 209 6.9832 1.762 512 164 an lu CHẤP NHẬN AH2, AH3 Reliability Statistics Cronbach's N of a Alpha Items -.059 a The value is negative due to a negative average covariance among items This violates reliability model assumptions You may want to check item codings n va Item-Total Statistics Scale Scale Corrected Cronbach's Mean if Variance if Item-Total Alpha if Item Item Correlation Item Deleted Deleted Deleted RR1 6.5000 2.218 -.118 228 RR2 6.6333 1.831 064 -.313a RR3 6.5000 1.983 -.012 -.084a a The value is negative due to a negative average covariance among items This violates reliability model assumptions You may want to check item codings LOẠI RR an lu Reliability Statistics Cronbach's N of Alpha Items 640 va n Item-Total Statistics Scale Scale Corrected Cronbach's Mean if Variance if Item-Total Alpha if Item Item Correlation Item Deleted Deleted Deleted AT1 8.3250 1.297 297 771 AT2 8.0500 1.157 621 320 AT3 7.8750 1.236 473 511 CHẤP NHẬN AT2, AT3 2/ PHÂN TÍCH EFA KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Approx ChiSquare Bartlett's Test of Sphericity Df Sig .500 285.46 28 000 Total Variance Explained Compone Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared nt Loadings Total % of Cumulative Total % of Cumulative Variance % Variance % 1.890 23.624 23.624 1.890 23.624 23.624 1.797 22.462 46.087 1.797 22.462 46.087 1.654 20.679 66.766 1.654 20.679 66.766 1.318 16.476 83.242 1.318 16.476 83.242 420 5.244 88.486 386 4.822 93.308 302 3.778 97.086 233 2.914 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis an lu va 151 109 -.462 -.550 537 558 262 315 n Component Matrixa Component CC2 -.032 -.415 802 CC3 -.116 -.521 738 CT1 635 308 310 CT2 542 310 333 TT1 721 -.033 019 TT2 697 020 -.141 AH2 -.197 779 400 AH3 -.367 745 283 Extraction Method: Principal Component Analysis a components extracted BIẾN PHỤ THUỘC KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Approx ChiSquare Bartlett's Test of Sphericity Df Sig .500 59.124 000 KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Approx ChiSquare Bartlett's Test of Sphericity Df Sig .500 59.124 000 lu Total Variance Explained Compone Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared nt Loadings Total % of Cumulative Total % of Cumulative Variance % Variance % 1.629 81.440 81.440 1.629 81.440 81.440 371 18.560 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis 3/ TẠO BIẾN an COMPUTE CCDH=MEAN(CC2,CC3) EXECUTE COMPUTE CTDH=MEAN(CT1,CT2) EXECUTE COMPUTE TTDH=MEAN(TT1,TT2) EXECUTE COMPUTE AHDH=MEAN(AH2,AH3) EXECUTE COMPUTE ATDH=MEAN(AT2,AT3) EXECUTE 4/ µ, STD n va CCDH CTDH TTDH AHDH ATDH Valid N (listwise) Descriptive Statistics N Minimu Maximu Mean Std m m Deviation 120 2.50 5.00 4.0208 70531 120 2.00 5.00 3.5250 78550 120 2.00 5.00 3.5542 70947 120 1.50 5.00 3.2958 87085 120 3.00 5.00 4.1625 56940 120 5/ PHÂN TÍCH TƯƠNG QUAN Correlations CCDH CTDH -.051 122 894 120 766 120 579 120 183 120 160 023 -.089 120 082 120 804 120 334 120 160 -.087 -.043 082 120 120 343 120 643 120 023 -.087 021 804 120 343 120 120 821 120 -.089 -.043 021 643 120 821 120 120 n va R ATDH -.027 an Mode l AHDH -.012 lu Pearson CCD Correlation H Sig (2-tailed) N 120 Pearson -.012 CTD Correlation H Sig (2-tailed) 894 N 120 Pearson -.027 Correlation TTDH Sig (2-tailed) 766 N 120 Pearson -.051 AHD Correlation H Sig (2-tailed) 579 N 120 Pearson 122 ATD Correlation H Sig (2-tailed) 183 N 120 6/PHÂN TÍCH HỒI QUY TTDH Model Summaryb R Adjusted R Square Square 334 120 Std Error of the Estimate a 155 024 -.010 57222 a Predictors: (Constant), AHDH, CTDH, CCDH, TTDH b Dependent Variable: ATDH Model Sum of Squares ANOVAa Df Mean Square F Sig Regressi 926 231 707 on Residual 37.655 115 327 Total 38.581 119 a Dependent Variable: ATDH b Predictors: (Constant), AHDH, CTDH, CCDH, TTDH an lu Coefficientsa Model Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients B Std Beta Error (Constant) 3.991 509 CCDH 098 075 122 CTDH -.061 068 -.084 TTDH -.019 075 -.024 AHDH 018 061 027 a Dependent Variable: ATDH n va t Sig 7.845 1.322 -.903 -.252 291 000 089 368 802 772 HÀM HỒI QUY: ATDH = 3.991 + 0.980 CCDH 000 Collinearity Statistics Tolerance VIF 996 973 965 988 1.004 1.028 1.036 1.012