Nghiên cứu sự khác biệt thu nhập giữa hộ nông dân với hộ ngư dân trên địa bàn tỉnh bình thuận

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀ O TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC MỞ THÀ NH PHỐ HỒ CHÍ MINH - HUỲNH VĂN HÙNG NGHIÊN CỨU SỰ KHÁC BIỆT THU NHẬP GIỮA Tai Lieu Chat Luong HỘ NÔNG DÂN VỚI HỘ NGƢ DÂN TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH BÌNH THUẬN LUẬN VĂN THẠC SỸ KINH TẾ HỌC TP Hồ Chí Minh, năm 2017 i LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan luận văn: "Nghiên cứu khác biệt thu nhập hộ nông dân với hộ ngƣ dân địa bàn tỉnh Bình Thuận" là bài nghiên cứu tơi Ngoại trừ tài liệu tham khảo trích dẫn luận văn này, cam đoan toàn phần hay phần nhỏ luận văn này chưa công bố sử dụng để nhận cấp nơi khác Khơng có sản phẩm/nghiên cứu nào người khác sử dụng luận văn này mà khơng trích dẫn theo quy định Luận văn này chưa nộp để nhận cấp nào trường đại học sở đào tạo khác Thành phớ Hồ Chí Minh, 2017 Huỳnh Văn Hùng ii LỜI CẢM ƠN Sau thời gian học tập và nghiên cứu Trường Đại học Mở thành phớ Hồ Chí Minh, với giảng dạy, giúp đỡ nhiệt tình q Thầy, Cơ, hỗ trợ sở, ban, ngành tỉnh Bình Thuận và bạn học viên lớp Cao học kinh tế học khóa 6, tơi đã hoàn thành luận văn Thạc sĩ với đề tài:"Nghiên cứu khác biệt thu nhập hộ nông dân với hộ ngƣ dân địa bàn tỉnh Bình Thuận" Tơi xin chân thành cảm ơn quý Thầy, Cô Trường Đại học Mở Thành phố Hồ Chí Minh đã nhiệt tình giảng dạy, truyền đạt kiến thức quan trọng śt q trình học tập và nghiên cứu Đặc biệt, xin gửi lời cảm ơn chân thành và kính trọng đến PGS.TS.Đinh Phi Hổ đã hết lòng giảng dạy, bảo, hướng dẫn tơi śt q trình thực đề tài này Tôi xin gửi lời cảm ơn đến Lãnh đạo UBND tỉnh Bình Thuận, Lãnh đạo Sở Nội vụ tỉnh Bình Thuận, Lãnh đạo Sở Tư pháp tỉnh Bình Thuận, Lãnh đạo Ban Nội Tỉnh ủy Bình Thuận, Lãnh đạo Cục Thi hành án dân tỉnh Bình Thuận đã tạo điều kiện cho tham gia lớp học; cảm ơn Lãnh đạo, Chuyên viên Sở Nông nghiệp và Phát triển nơng thơn, Cục Thớng kê tỉnh Bình Thuận,Chi cục Thống kê thành phố Phan Thiết, UBND phường, xã, hộ sản xuất nông nghiệp, đánh bắt, nuôi trồng thủy sản địa bànthành phố Phan Thiết, thị xã La Gi, huyện Hàm Thuận Namđã tạo điều kiện thuận lợi cho tơi q trình thu thập sớ liệu phục vụ cho nghiên cứu này, góp phần quan trọng việc hoàn thành đề tài này Xin cảm ơn giáo viên phụ trách lớp, anh, chị học viên cao học Trường đã hỗ trợ, chia kinh nghiệm, kiến thức trình học tập và nghiên cứu Tôi xin gửi lời cảm ơn đến gia đình, bạn bè, đồng nghiệp đã ủng hộ và hỗ trợ tơi śt q trình học tập và nghiên cứu đề tài này./ Thành phớ Hồ Chí Minh, ngày tháng năm 2017 Người thực Huỳnh Văn Hùng iii TÓM TẮT Đề tài "Nghiên cứu khác biệt thu nhập hộ nông dân với hộ ngƣ dân địa bàn tỉnh Bình Thuận"nhằm xác định và đo lường yếu tố tác động thu nhập hộ gia đình nơng dân và ngư dân địa bàn tỉnh Bình Thuận; tìm khác biệt thu nhập hai nhóm hộ gia đình này, sở đó, đề xuất sớ gợi ý sách nhằm nâng cao thu nhập hộ ngư dân và hộ nơng dân góp phần phát triển mặt nơng thôn và vùng ven biển tương xứng với tiềm Nghiên cứu thực qua hai giai đoạn: nghiên cứu sơ và nghiên cứu thức.Kỹ thuật thảo luận nhóm, vấn ý kiến chuyên gia sử dụng nghiên cứu này nhằm giúp phát vấn đề liên quan đến đề tài nghiên cứu, là quan trọng để đưa mơ hình nghiên cứu Nghiên cứu thức thực phương pháp định lượng, vấn trực tiếp hộ gia đình làm nơng, ni trồng, đánh bắt thủy sản địa bàn nghiên cứu phương pháp chọn mẫu ngẫu nhiên theo danh sách đã biết trước, với kích thước mẫu hợp lệ là 300 quan sát (150 quan sát đối với hộ nông dân và 150 quan sát đối với hộ nuôi trồng, đánh bắt thủy sản) Dữ liệu thu thập tiến hành phân tích thớng kê mơ tả, phân tích hồi quy tuyến tính đa biến và sử dụng kỹ thuâ ̣t phân rã Oaxaca Blinder cho mơ hiǹ h tú n tiń h để tìm khác biệt thu nhập hộ từ việc sản xuất nông nghiệp (trồng lúa, long…) và thu nhập hộ từ việc nuôi trồng, đánh bắt thủy sản Qua phân tích đã tiến hành nghiên cứu 10 yếu tớ có khả ảnh hưởng đến thu nhập hộ ngư dân và hộ nông dân, xây dựng mơ hình hồi quy 11 biến, có 10 biến độc lập và biến phụ thuộc Với trợ giúp phần mềm SPSS, kết hồi quy cho thấy: Thu nhập thu nhập hộ ngư dân chịu tác động yếu tố: QUYMOHO, PHUTHUOC, KNGHIEM, KTHUCSX, VAY, DIENTICH, MAYMO Thu nhập hộ nông dân chịu tác động yếu tố: HVAN, KNGHIEM, MAYMOC, DADANG iv Bằng phương pháp phân tích phân rã cho thấy 44% khoảng cách thu nhập giữ hộ ngư dân và hộ nông dân đươ ̣c giải thích bởi biến độc lập đưa vào mơ hình nghiên cứu 56% khoảng cách thu nhập hộ nông dân và hộ ngư dân là khơng thể giải thích Qua kết nghiên cứu, luận văn đã đưa sớ kiến nghị, giải pháp cho hộ gia đình, quyền địa phương tham khảo để có giải pháp cụ thể và khả thi nhằm cải thiện thu nhập cho hộ gia đình sản xuất nơng nghiệp và hộ gia nuôi trồng, đánh bắt thủy sản địa bàn tỉnh Bình Thuận, làm giảm khác biệt thu nhập hai nhóm hộ,góp phần phát triển kinh tế xã hội địa phương v MỤC LỤC Trang LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii TÓM TẮT iii CHƢƠNG 1: MỞ ĐẦU 1.1Lý nghiên cứu .1 1.2Vấn đề nghiên cứu .2 1.3Mục tiêu nghiên cứu 1.4Câu hỏi nghiên cứu 1.5Đối tượng nghiên cứu 1.6Phạm vi nghiên cứu 1.7Phương pháp nghiên cứu 1.8Ý nghĩa thực tiễn nghiên cứu 1.9Kết cấu luận văn CHƢƠNG 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT 2.1Các khái niệm 2.1.1Hộ gia đình 2.1.2Thu nhập hộ gia đình 2.2Các lý thuyết có liên quan 2.2.1Lý thuyết tăng trưởng và phát triển nông nghiệp 2.2.2Lý thuyết thu nhập .10 2.3Các yếu tố ảnh hưởng đến thu nhập hộ gia đình và khác biệt thu nhập nhóm hộ gia đình nơng nghiệp và ngư nghiệp .12 2.3.1Các yếu tố liên quan đến chủ hộ .12 2.3.2Các yếu tố liên quan đến hộ gia đình .14 2.4Tổng quan nghiên cứu trước .17 2.4.1 Các nghiên cứu ngoài nước 17 2.4.2 Các nghiên cứu thực tiễn Việt Nam 17 vi 2.5Sự giống và khác nghiên cứu tác giả với nghiên cứu trước 22 2.6Tổng quan địa bàn nghiên cứu 22 2.7Mơ hình nghiên cứu đề xuất 30 2.8Tóm tắt chương .31 CHƢƠNG 3: PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 33 3.1Quy trình nghiên cứu .33 3.2Phương pháp nghiên cứu 36 3.3Mơ hình nghiên cứu 37 3.4Phương pháp phân rã Oaxaca - Blinder 44 3.5Dữ liệu nghiên cứu 46 3.5.1 Nguồn liệu thu thập 46 3.5.2 Phương pháp chọn mẫu và xác định kích thước mẫu 46 3.5.3 Mẫu nghiên cứu 47 3.5.4 Phương pháp phân tích sớ liệu 48 3.6Tóm tắt chương .48 CHƢƠNG 4: PHÂN TÍCH KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 49 4.1Kết nghiên cứu định lượng .49 4.1.1 Thống kê mơ tả biến mơ hình 49 4.1.2 Phân tích tương quan và phân tích hồi quy mơ hình yếu tớ ảnh hưởng đến thu nhập hộ ngư dân .62 4.1.3 Phân tích tương quan và phân tích hồi quy mơ hình yếu tớ ảnh hưởng đến thu nhập hộ nông dân .69 4.2Sự khác biệt thu nhập hộ ngư dân và thu nhập hộ nông dân 78 4.2.1 Ước lượng thu nhập trung bình hộ ngư dân và thu nhập hộ nông dân 78 4.2.2 Sự đóng góp biến đới với khác biệt thu nhập hộ ngư dân và hộ nông dân 80 4.3Tóm tắt chương .82 CHƢƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ KHUYẾN NGHỊ 83 vii 5.1Kết luận 83 5.2Đóng góp luận văn 84 5.3Kiến nghị 84 5.4Hạn chế và đề nghị hướng nghiên cứu .87 TÀI LIỆU THAM KHẢO 88 PHỤ LỤC 93 viii DANH MỤC BẢNG Trang Bảng 1.1: Các xã, phường vùng nghiên cứu Bảng 2.1 Diện tích trồng long tỉnh Bình Thuận qua năm 2012-2016 26 Bảng 2.2 Diện tích gieo trồng và sản lượng lúa tỉnh Bình Thuận qua năm 2012-2016 27 Bảng 2.3 Sản lượng đánh bắt, nuôi trồng qua năm 2010-2016 30 Bảng 3.1: Tóm tắt biến mơ hình và sở chọn biến 38 Bảng 3.2: Mẫu nghiên cứu 47 Bảng 4.1: Thớng kê mơ tả biến mơ hình phân tích yếu tớ tác động đến thu nhập hộ ngư dân 49 Bảng 4.2: Thống kê mô tả biến mơ hình phân tích yếu tố tác động đến thu nhập hộ nông dân 50 Bảng 4.3: Quan hệ thu nhập theo giới tính chủ hộ ngư dân .51 Bảng 4.4: Mối quan hệ thu nhập theo giới tính chủ hộ nơng dân 52 Bảng 4.5: Mới quan hệ thu nhập theo trình độ học vấn chủ hộ ngư dân 52 Bảng 4.6: Mới quan hệ thu nhập theo trình độ học vấn chủ hộ nông dân 53 Bảng 4.7: Mối quan hệ thu nhập hộ ngư dân với kinh nghiệm chủ hộ 54 Bảng 4.8: Mối quan hệ thu nhập hộ nông dân với kinh nghiệm chủ hộ 54 Bảng 4.9: Quan hệ thu nhập hộ ngư dân với quy mô hộ 55 Bảng 4.10: Quan hệ thu nhập hộ nông dân với quy mô hộ .55 Bảng 4.11: Mối quan hệ thu nhập hộ dân ngư dân với số người phụ thuộc hộ 56 Bảng 4.12: Mối quan hệ thu nhập hộ nông dân với số người phụ thuộc hộ .56 Bảng 4.13: Quan hệ thu nhập hộ ngư dân với quy mơ diện tích đất canh tác hộ .57 Bảng 4.14: Quan hệ thu nhập nông dân với quy mô diện tích đất canh tác hộ .57 ix Bảng 4.15: Quan hệ thu nhập hộ ngư dân với thành phần Giá trị đầu tư máy móc thiết bị 58 Bảng 4.16: Mối quan hệ thu nhập nông dân theo Giá trị đầu tư máy móc thiết bị 58 Bảng 4.17: Quan hệ thu nhập hộ ngư dân với Đa dạng hóa hoạt động tạo thu nhập 59 Bảng 4.18: Quan hệ thu nhập nông dân với Đa dạng hóa hoạt động tạo thu nhập 59 Bảng 4.19: Quan hệ thu nhập hộ ngư dân với việc vay vốn từ định chế thức 60 Bảng 4.20: Quan hệ thu nhập với việc vay vốn từ định chế thức .60 Bảng 4.21: Quan hệ thu nhập chủ hộ ngư dân với kiến thức sản xuất .61 Bảng 4.22: Quan hệ thu nhập hộ nông dân với kiến thức khuyến nông 62 Bảng 4.23: Hệ số tương quan (Hộ ngư dân) .63 Bảng 4.24: Bảng kiểm tra hệ số VIF (Hộ ngư dân) 64 Bảng 4.25: Chỉ sớ R2 hiệu chỉnh mơ hình (Hộ ngư dân) 65 Bảng 4.26: ANOVA (Hộ ngư dân) 65 Bảng 4.27: Kết hồi quy mơ hình (Hộ ngư dân) 66 Bảng 4.28: Hệ số tương quan (Hộ nông dân) 70 Bảng 4.29: Bảng kiểm tra hệ số VIF (Hộ nông dân) 71 Bảng 4.30: Chỉ số R2 hiệu chỉnh mơ hình (Hộ nơng dân) 71 Bảng 4.31: ANOVA (Hộ nông dân) 72 Bảng 4.32: Kết hồi quy mơ hình (Hộ nơng dân) 72 Bảng 4.33: So sánh mức độ tác động biến mơ hình thu nhập hộ ngư dân và mơ hình thu nhập hộ nông dân 77 Bảng 4.34: So sánh giá trị trung bình hộ ngư dân và nơng dân 78 Bảng 4.35: Ước lượng thu nhập hộ ngư dân và thu nhập hộ nông dân và khác biệt nhóm sau hồi quy .79 99 b Model Summary Change Statistics Model R 818 R Square Adjusted R Square Std Error of the Estimate R Square Change F Change df1 df2 Sig F Change 669 645 44.071 669 28.040 10 139 000 a a Predictors: (Constant), KTHUCSX, PHUTHUOC, DTICH, KNGHIEM, HVAN, DADANG, GIOITINH, QMOHO, MAYMOC, VAY b Dependent Variable: THUNHAP a ANOVA Model Sum of Squares df Mean Square Regression 544612.282 10 54461.228 Residual 269976.678 139 1942.278 Total 814588.960 149 F 28.040 Sig .000 b a Dependent Variable: THUNHAP b Predictors: (Constant), KTHUCSX, PHUTHUOC, DTICH, KNGHIEM, HVAN, DADANG, GIOITINH, QMOHO, MAYMOC, VAY 100 Coefficients Unstandardized Coefficients Model B Std Error a Standardized Coefficients Beta 95.0% Confidence Interval for B t Sig Lower Bound Upper Bound 2.599 010 13.003 95.629 Collinearity Statistics Tolerance VIF (Constant) 54.316 20.895 GIOITINH 4.122 11.857 019 348 729 -19.322 27.565 833 1.201 HVAN -.139 1.660 -.004 -.084 933 -3.421 3.142 889 1.124 KNGHIEM 1.868 673 147 2.776 006 537 3.199 847 1.181 13.736 2.971 251 4.623 000 7.861 19.610 808 1.237 -.356 089 -.216 -4.000 000 -.532 -.180 819 1.221 34.592 15.441 115 2.240 027 4.063 65.122 911 1.097 MAYMOC 266 054 377 4.931 000 159 372 409 2.446 DADANG 2.103 7.175 015 293 770 -12.084 16.290 895 1.117 VAY 27.849 14.135 155 1.970 051 -.098 55.797 386 2.590 KTHUCSX 26.423 13.122 143 2.014 046 479 52.367 470 2.128 QMOHO PHUTHUOC DTICH a Dependent Variable: THUNHAP 101 102 Phụ lục 5:Ma trận hệ số tƣơng quan yếu tố ảnh hƣởng đến thu nhập hộ ngƣ dân Correlations GIOITINH GIOITINH Pearson Correlation HVAN KNGHIEM QMOHO PHUTHUOC DTICH MAYMOC DADANG Pearson Correlation KNGHIEM QMOHO PHUTHUOC DTICH MAYMOC * ** ** 129 674 321 440 015 008 001 115 003 001 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150 -.035 -.009 -.126 035 156 096 -.083 140 916 126 672 057 245 315 088 002 150 150 150 150 150 150 150 150 ** -.121 -.002 ** 005 195 * 120 001 140 981 003 953 017 144 150 150 150 150 150 150 150 * -.097 ** -.010 133 114 040 238 004 908 105 165 150 150 150 150 150 150 -.011 -.135 ** * -.073 892 100 001 042 377 150 150 Pearson Correlation 082 -.009 Sig (2-tailed) 321 916 N 150 150 150 ** 271 271 Pearson Correlation 064 -.126 Sig (2-tailed) 440 126 001 N 150 150 150 150 * 168 239 231 -.261 ** 197 N -.242 KTHUCSX ** 064 674 -.260 VAY 082 Sig (2-tailed) -.215 DADANG -.035 Sig (2-tailed) N HVAN 246 ** Pearson Correlation 197 * 035 -.121 168 Sig (2-tailed) 015 672 140 040 N 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150 ** 156 -.002 -.097 -.011 144 -.028 157 164 Sig (2-tailed) 008 057 981 238 892 078 735 055 045 N 150 150 150 150 150 150 -.129 ** Pearson Correlation -.215 150 150 150 ** 096 ** ** -.135 144 Sig (2-tailed) 001 245 003 004 100 078 N 150 150 150 150 150 150 ** -.028 -.129 001 735 115 Pearson Correlation -.260 239 231 Pearson Correlation 129 -.083 005 -.010 Sig (2-tailed) 115 315 953 908 267 150 150 267 -.166 724 629 * ** 115 000 000 150 150 150 * -.138 030 091 -.177 103 N VAY KTHUCSX 150 150 150 150 150 150 150 150 ** 140 195 * 133 -.166 * 157 ** * Sig (2-tailed) 003 088 017 105 042 055 000 030 N 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150 ** ** 120 114 -.073 164 * ** -.138 ** Pearson Correlation Pearson Correlation 150 -.242 -.261 246 724 629 -.177 675 001 002 144 165 377 045 000 091 000 N 150 150 150 150 150 150 150 150 150 ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) .675 ** 000 Sig (2-tailed) * Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed) 150 150 104 Phụ lục 6: Kiểm định phƣơng sai sai số thay đổi mơ hình hộ ngƣ dân Correlations Spearma AbsRes1 n's rho Correlation Coefficient GIOITINH Correlation Coefficient HVAN MAYMO M O C H C GIOITINH HVAN 1.000 069 -.032 403 701 000 150 150 150 069 1.000 ** 244 000 003 085 000 002 003 033 150 150 150 150 150 150 150 150 -.045 022 075 203 ** 136 585 791 359 013 008 001 097 003 001 150 -.242 * -.215 ** 282 -.264 ** -.250 -.242 ** KTHUCSX -.141 378 ** VAY ** 308 ** DADANG ** 174 -.261 * ** N 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150 -.032 -.045 1.000 035 -.125 024 133 143 -.103 117 Sig (2-tailed) 701 585 674 127 772 105 081 210 155 007 N 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150 ** 022 035 1.000 ** -.117 015 ** 019 ** 147 Sig (2-tailed) 000 791 674 000 155 854 002 813 010 072 N 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150 ** 075 -.125 ** 1.000 163 * -.106 192 * 025 116 104 Sig (2-tailed) 000 359 127 000 046 198 018 761 157 207 N 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150 ** * -.117 * -.104 ** -.152 -.063 Correlation Correlation Correlation Coefficient PHUTHUO DTIC 403 Coefficient QMOHO PHUTHUO Sig (2-tailed) Coefficient KNGHIEM QMOH AbsRes1 Sig (2-tailed) N KNGHIE Correlation 308 378 -.242 203 024 330 330 163 1.000 006 247 274 211 218 ** 105 C DTICH Coefficient Sig (2-tailed) 003 013 772 155 046 N 150 150 150 150 150 ** 133 015 Correlation Coefficient MAYMOC 063 447 150 150 150 150 150 150 -.106 006 1.000 156 -.029 157 164 057 722 055 045 150 150 008 105 854 198 944 N 150 150 150 150 150 150 150 150 150 ** 143 * -.104 156 1.000 -.046 Correlation 282 ** -.264 247 ** 192 Sig (2-tailed) 000 001 081 002 018 205 057 N 150 150 150 150 150 150 150 ** 136 -.103 019 025 ** Sig (2-tailed) 002 097 210 813 761 N 150 150 150 150 ** 117 Correlation Correlation Coefficient KTHUCSX 001 085 Coefficient VAY -.215 205 Sig (2-tailed) Coefficient DADANG -.141 944 -.250 244 ** -.242 211 150 150 150 150 -.029 -.046 1.000 -.186 * -.129 001 722 577 023 114 150 150 150 150 150 150 150 ** 116 -.152 157 * 1.000 274 762 ** -.186 155 010 157 063 055 000 023 N 150 150 150 150 150 150 150 150 150 ** 147 104 -.063 164 ** -.129 * -.261 ** 218 * 700 ** 150 150 ** 1.000 675 033 001 007 072 207 447 045 000 114 000 N 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150 * Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed) .675 000 Sig (2-tailed) ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) ** 000 003 174 700 000 003 Coefficient ** 577 Sig (2-tailed) Correlation 762 * 150 106 Phụ lục 7:Kết hồi quy mơ hình yếu tớ ảnh hưởng đến thu nhập hộ nông dân Descriptive Statistics Mean Std Deviation N THUNHAP 157.75 95.185 150 GIOITINH 87 341 150 HVAN 6.78 2.543 150 KNGHIEM 9.15 6.373 150 QMOHO 4.39 969 150 PHUTHUOC 70.81 50.010 150 DTICH 6599 76055 150 MAYMOC 30.29 46.099 150 DADANG 2.77 561 150 VAY 44 498 150 KTHUCSX 98 140 150 Variables Entered/Removed Model a Variables Variables Entered Removed Method KTHUCSX, KNGHIEM, GIOITINH, MAYMOC, QMOHO, HVAN, Enter PHUTHUOC, VAY, DADANG, DTICH b a Dependent Variable: THUNHAP b All requested variables entered b Model Summary Model R 671 R Square a 450 Adjusted R Square 411 Change Statistics Std Error of the R Square Estimate Change 73.059 450 F Change df1 df2 11.391 10 139 Sig F Change 000 a Predictors: (Constant), KTHUCSX, KNGHIEM, GIOITINH, MAYMOC, QMOHO, HVAN, PHUTHUOC, VAY, DADANG, DTICH b Dependent Variable: THUNHAP 107 a ANOVA Model Sum of Squares df Mean Square F Sig Regression 608025.636 10 60802.564 11.391 000 Residual 741934.819 139 5337.661 Total 1349960.455 149 b a Dependent Variable: THUNHAP b Predictors: (Constant), KTHUCSX, KNGHIEM, GIOITINH, MAYMOC, QMOHO, HVAN, PHUTHUOC, VAY, DADANG, DTICH 108 Coefficients Unstandardized Standardized 95.0% Confidence Coefficients Coefficients Interval for B Model t B Std Error -136.687 56.869 GIOITINH 26.784 17.846 HVAN 7.077 KNGHIEM (Constant) a Collinearity Statistics Sig Beta Lower Upper Bound Bound Tolerance VIF -2.404 018 -249.126 -24.248 096 1.501 136 -8.501 62.070 967 1.034 2.514 189 2.815 006 2.106 12.048 876 1.141 2.409 1.140 161 2.114 036 155 4.662 679 1.472 QMOHO 9.084 6.677 092 1.360 176 -4.119 22.286 856 1.168 PHUTHUOC 212 133 112 1.600 112 -.050 475 813 1.229 -4.670 9.054 -.037 -.516 607 -22.572 13.231 755 1.324 MAYMOC 879 152 426 5.780 000 578 1.180 729 1.373 DADANG 39.068 12.162 230 3.212 002 15.022 63.114 771 1.298 VAY -3.943 13.637 -.021 -.289 773 -30.906 23.020 777 1.288 KTHUCSX 16.679 43.340 025 385 701 -69.012 102.371 967 1.035 DTICH a Dependent Variable: THUNHAP 109 110 Phụ lục 8:Ma trận hệ số tƣơng quan yếu tố ảnh hƣởng đến thu nhập hộ nông dân Correlations GIOITINH Pearson Correlation GIOITINH HVAN KNGHIEM QMOHO PHUTHUOC DTICH MAYMOC DADANG VAY KTHUCSX 036 043 018 -.083 082 -.017 012 071 084 665 598 831 315 317 835 887 387 306 150 150 150 150 150 150 150 150 150 * ** 137 -.064 166 * * 098 -.012 023 003 094 439 042 037 232 880 150 150 150 150 150 150 150 150 * ** ** 113 ** ** 003 Sig (2-tailed) N HVAN KNGHIEM QMOHO PHUTHUOC DTICH MAYMOC DADANG 150 Pearson Correlation 036 Sig (2-tailed) 665 N 150 150 Pearson Correlation 043 186 * Sig (2-tailed) 598 023 N 150 150 150 Pearson Correlation 018 ** * Sig (2-tailed) 831 003 022 N 150 150 150 150 -.083 137 ** ** Sig (2-tailed) 315 094 000 002 N 150 150 150 150 150 ** * ** Pearson Correlation 240 186 187 283 187 283 -.290 171 414 239 022 000 000 168 000 003 967 150 150 150 150 150 150 150 ** * -.103 195 * 001 009 002 023 212 017 995 914 150 150 150 150 150 150 ** -.014 169 * -.085 -.004 000 870 039 301 958 150 150 150 150 150 ** ** 127 073 001 008 121 376 150 150 150 150 -.080 ** 058 329 000 481 249 -.300 -.064 Sig (2-tailed) 317 439 000 023 000 N 150 150 150 150 150 150 -.017 166 * 113 -.103 -.014 ** Sig (2-tailed) 835 042 168 212 870 001 N 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150 012 * ** * * ** -.080 106 111 171 414 195 -.300 -.185 082 Pearson Correlation -.185 249 Pearson Correlation Pearson Correlation -.290 240 169 276 -.217 276 -.217 392 111 VAY KTHUCSX Sig (2-tailed) 887 037 000 017 039 008 329 N 150 150 150 150 150 150 150 ** 001 -.085 127 ** 150 150 150 106 031 071 098 Sig (2-tailed) 387 232 003 995 301 121 000 198 N 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150 Pearson Correlation 084 -.012 003 009 -.004 073 058 111 031 Sig (2-tailed) 306 880 967 914 958 376 481 177 709 N 150 150 150 150 150 150 150 150 150 ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) .392 177 Pearson Correlation * Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed) .239 198 709 150 112 Phụ lục 9: Kiểm định phƣơng sai sai số thay đổi mơ hình hộ nơng dân Correlations AbsRes1 Spearman' AbsRes1 s rho Correlation Coefficient KNGHIEM QMOHO PHUTHUOC DTICH ** -.070 125 048 238 107 010 394 126 564 003 150 150 150 150 150 150 132 1.000 032 -.018 003 696 829 1.000 Sig (2-tailed) N GIOITINH Correlation Coefficient HVAN 210 049 833 388 150 150 150 150 150 -.110 137 -.026 001 071 084 972 181 095 755 992 387 306 150 150 150 150 150 150 150 * 158 -.013 207 * 106 -.016 022 014 054 874 011 032 196 845 150 150 150 150 150 150 150 ** 160 ** -.050 150 150 150 ** 032 1.000 187 Sig (2-tailed) 010 696 N 150 150 150 150 -.070 -.018 187 * 1.000 Sig (2-tailed) 394 829 022 N 150 150 150 125 003 200 Sig (2-tailed) 126 972 014 003 N 150 150 150 150 048 -.110 158 Correlation Correlation Coefficient PHUTHUO Correlation C Coefficient 210 * KTHUCSX 000 * 200 242 ** 284 ** -.505 321 ** VAY 071 150 ** DADANG 017 N Correlation MAYMOC * 107 Coefficient QMOHO 132 HVAN Sig (2-tailed) Coefficient KNGHIEM GIOITINH * -.161 176 444 ** 216 003 000 000 051 000 008 544 150 150 150 150 150 150 150 150 ** 1.000 * 006 ** -.021 007 000 049 945 007 800 932 150 150 150 150 150 150 150 ** 1.000 ** 124 133 -.116 -.022 242 284 ** 303 303 ** -.161 -.397 220 113 DTICH Sig (2-tailed) 564 181 054 000 000 N 150 150 150 150 150 ** 137 -.013 Sig (2-tailed) 003 095 874 000 049 000 N 150 150 150 150 150 150 ** -.026 207 * 160 006 124 Sig (2-tailed) 000 755 011 051 945 131 004 N 150 150 150 150 150 150 150 * 001 176 ** 133 Sig (2-tailed) 049 992 032 000 007 N 150 150 150 150 017 071 106 Sig (2-tailed) 833 387 N 150 Correlation Coefficient MAYMOC -.161 * 156 786 150 150 150 150 150 150 ** 1.000 ** 137 -.397 235 ** -.314 ** 320 000 094 150 150 150 150 150 ** 1.000 -.016 ** -.030 844 006 713 150 150 150 150 ** -.016 1.000 079 121 106 000 844 334 140 150 150 150 150 150 150 150 ** -.021 -.116 ** 079 1.000 031 196 008 800 156 000 006 334 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150 071 084 -.016 -.050 007 -.022 137 -.030 121 031 1.000 Sig (2-tailed) 388 306 845 544 932 786 094 713 140 709 N 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150 Correlation Correlation 321 -.161 Correlation Coefficient KTHUCSX ** 106 000 Coefficient VAY -.505 131 004 Coefficient DADANG 238 000 Correlation Coefficient ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) * Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed) * 444 216 ** 220 235 -.314 320 ** 225 225 709 150