(Luận văn) đánh giá mô hình trồng rừng hỗn loài cây lá rộng bản địa cung cấp gỗ lớn ở cầu hai phú thọ

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN THỊ THIÊM lu ĐÁNH GIÁ MƠ HÌNH TRỒNG RỪNG HỖN LỒI CÂY LÁ RỘNG BẢN ĐỊA CUNG CẤP GỖ LỚN Ở CẦU HAI – PHÚ THỌ an n va p ie gh tn to d oa nl w CHUYÊN NGÀNH: LÂM HỌC MÃ SỐ: 60620201 an lu ll u nf va LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC LÂM NGHIỆP oi m z at nh z Người hướng dẫn khoa học TS Phạm Minh Toại TS Hoàng Văn Thắng m co l gm @ an Lu n va Hà Nội – 2015 ac th si i LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình học tập thực luận văn tốt nghiệp theo chương trình đào tạo Thạc sỹ Lâm học Trường Đại học Lâm nghiệp Việt Nam, tác giả nhận quan tâm giúp đỡ nhiệt tình giảng viên, quan đơn vị, bạn bè gia đình Nhân dịp này, tác giả xin bày tỏ lòng biết ơn tới Ban giám hiệu, Phòng đào lu tạoSau đại học giảng viên trường Đại học Lâm nghiệp Việt Nam tạo điều an va kiện giúp đỡ tác giả suốt trình học tập hồn thiện khóa đào tạo n Xin cảm ơn TS Phạm Minh Toại, TS Hoàng Văn Thắng, người trực tiếp gh tn to hướng dẫn khoa học giúp đỡ truyền đạt kinh nghiệm, kiến thức vàhướng p ie dẫn để tác giả luận văn Tác giả xin gửi lời cảm ơn tới Trung tâmKhoa học Lâm nghiệp oa nl w vùng Trung tâm Bắc Bộđã hỗ trợ cung cấp thông tin cần thiết để luận d văn hoàn thành tiến độ an lu Xin chân thành cảm ơn bạn bè, đồng nghiệp người thân gia đình nf va động viên giúp đỡ tác giả vật chất lẫn tinh thần, góp phần giúp tác giả oi lm ul hồn thành luận văn đạt hiệu cao Dù nỗ lực nhiều để hoàn thành luận văn, hạn chế z at nh trình độ thời gian nên luận văn tránh khỏi thiếu sót Tác giả mong nhận ý kiến đóng góp xây dựng nhà khoa học, z Xin chân thành cảm ơn! m co l Hà Nội, ngày 08 tháng 12 năm 2015 gm @ bạn bè đồng nghiệp để luận văn hoàn thiện Tác giả an Lu Nguyễn Thị Thiêm n va ac th si ii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VÀ CHỮ VIẾT TẮT v DANH MỤC CÁC BẢNG vi DANH MỤC CÁC HÌNH vii ĐẶT VẤN ĐỀ Chương lu an TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU va 1.1 Trên giới n 1.1.1 Nghiên cứu chọn loài trồng hỗn giao to tn 1.1.2 Nghiên cứu kỹ thuật trồng hỗn giao 1.2.1 Nghiên cứu chọn loài trồng hỗn giao p ie gh 1.2 Ở Việt Nam 1.2.2 Nghiên cứu lựa chọn phù trợcho trồng rừng hỗn giao nl w 1.2.3 Nghiên cứu phương thức phương pháp trồng hỗn giao 12 oa 1.3 Nhận xét đánh giá chung 16 d Chương 17 lu an MỤC TIÊU-ĐỐI TƯỢNG-NỘI DUNG -PHƯƠNG PHÁP 17 va 2.1 Mục tiêu nghiên cứu 17 ul nf 2.1.1 Về lý luận 17 oi lm 2.1.2 Về thực tiễn 17 2.2 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 17 z at nh 2.2.1 Đối tượng 17 2.2.2 Giới hạn nghiên cứu 17 z 2.3 Nội dung nghiên cứu 18 @ l gm 2.3.1 Đánh giá khả sinh trưởng lồi địa mơ hình rừng trồng hỗn loài 18 m co 2.3.2 Đánh giá chất lượng sinh trưởng, tình hình sâu bệnh hại trồng mơ hình trồng rừng 18 2.3.3 Đánh giá ảnh hưởng rừng trồng hỗn loài đến số tiêu lập địa 18 an Lu n va ac th si iii 2.3.4 Đề xuất số biện pháp kỹ thuật lâm sinh phù hợp nhằm nâng cao sản lượng chất lượng rừng trồng hỗn loài địa khu vực nghiên cứu theo hướng cung cấp gỗ lớn 18 2.4 Phương pháp nghiên cứu 18 2.4.1 Quan điểm phương pháp luận 18 2.4.2 Phương pháp bố trí thí nghiệm 20 2.4.3 Phương pháp thu thập số liệu 21 2.4.3.1 Thu thập số liệu sinh trưởng, phát triển loài địa rộng 21 lu 2.4.3.2 Thu thập số liệu chất lượng chất lượng sinh trưởng tình hình sâu bệnh hại địa 22 an va 2.4.3.3 Thu thập số liệu số yếu tố lập địa tán rừng 23 n 2.2.4 Phương pháp xử lý phân tích số liệu 24 KHÁI QUÁT ĐIỀU KIỆN KHU VỰC NGHIÊN CỨU 25 3.1 Đặc điểm tự nhiên 25 p ie gh tn to Chương 25 3.1.1 Vị trí địa lý 25 nl w 3.1.2 Địa hình, thổ nhưỡng 25 oa 3.1.3 Khí hậu, thuỷ văn 25 d 3.1.4 Thực vật rừng 26 lu an 3.1.5 Lịch sử mơ hình nghiên cứu 27 va 3.2 Đặc điểm kinh tế xã hội tài nguyên rừng khu vực nghiên cứu 29 ul nf 3.2.1 Đặc điểm kinh tế xã hội 29 oi lm 3.2.1.1 Dân số, dân tộc 29 3.2.1.2 Tình hình kinh tế, xã hội 29 z at nh 3.2.2 Hiện trạng tài nguyên rừng, tình hình sản xuất lâm nghiệp 30 Chương 31 z KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 31 @ 4.1 Đánh giá sinh trưởng lồi địa mơ hình 31 gm 4.1.1 Tỷ lệ sống lồi địa cơng thức thí nghiệm 31 l 4.1.2 Tình hình sinh trưởng loài địa CTTN 32 m co 4.1.3 Tình hình phát triển loài địa CTTN 38 an Lu 4.2 Đánh giá chất lượng sinh trưởng tình hình sâu bệnh hại trồng 39 4.2.1 Chất lượng loài địa mơ hình trồng rừng hỗn lồi 39 n va ac th si iv 4.2.2.Tình hình sâu bênh hại loài địa 42 4.3 Ảnh hưởng mơ hình trồng rừng đến số tiêu lập địa 44 4.3.1 Ảnh hưởng mơ hình trồng rừng hỗn lồi tới thảm thực bì tán 44 4.3.2 Ảnh hưởng mơ hình thí nghiệm tới tính chất đất 46 4.4 Đề xuất sốbiện pháp lâm sinh nhằm nâng cao sản lượng chất lượng rừng trồng hỗn loài 47 KẾT LUẬN - TỒN TẠI - KHUYẾN NGHỊ 49 TÀI LIỆU THAM KHẢO 51 lu an n va p ie gh tn to d oa nl w oi lm ul nf va an lu z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si v DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VÀ CHỮ VIẾT TẮT lu an n va Bộ Nông nghiệp Phát triển Nông thôn CT1 Công thức CT2 CT3 Công thức Cơng thức CTTN Cơng thức thí nghiệm (như ký hiệu mục 2.4.3.1 trang 22) D1.3 Dt Đường kính vị trí 1.3m Đường kính tán D00 Đường kính gốc Hvn Chiều cao vút KHLN Khoa học Lâm nghiệp gh tn to BNN&PTNT Mơ hình ODB Ơ dạng p ie MH w Ô tiêu chuẩn d oa nl Ptn OTC Phát triển oi lm ul nf va an lu z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si vi DANH MỤC CÁC BẢNG TT 4.1 4.2 4.3 lu 4.4 an n va 4.5 gh tn to 4.6 Trang 32 34 38 40 43 44 47 p ie 4.7 Tên bảng Tỷ lệ sống loài địa tuổi 14 CTTN Các tiêu sinh trưởng loài địa tuổi 14 mơ hình thí nghiệm Cầu Hai, Phú Thọ Trữ lượng trung bình lồi tuổi 14 mơ hình thí nghiệm Cầu Hai, Phú Thọ Mật độ tái sinh loài địa cơng thức thí nghiệm Tổng hợp điểm đánh giá chất lượng loài địa tuổi 14 mơ hình thí nghiệm Cầu Hai, Phú Thọ Tình hình sâu bệnh hại lồi địa tuổi 14 mơ hình thí nghiệm Cầu Hai, Phú Thọ Đặc điểm thảm thảm tươi, bụi tán loài địa 14 tuổi mơ hình thí nghiệm Cầu Hai, Phú Thọ Tính chất hóa học đất mơ hình thí nghiệm Cầu Hai, Phú Thọ 49 d oa nl w 4.8 oi lm ul nf va an lu z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si vii DANH MỤC CÁC HÌNH Tên hình Trang 22 2.1 Sơ đồ mơ hình trồng hỗn lồi theo sử dụng Keo tai tượng trồng trước năm làm phù trợ Sơ đồ mơ hình trồng hỗn lồi theo sử dụng Cốt khígieo trước 22 2.2 tháng làm phù trợ 29 3.1 Bản đồ khu vực bố trí cơng thức thí nghiệm 32 4.1 Tỷ lệ sống loài địa CTTN 35 4.2 Sinh trưởng đường kính D1.3 lồi địa CTTN 35 4.3 Sinh trưởng chiều cao Hvn loài địa CTTN 37 4.4 Sồi phảng 14 tuổi CTTN trồng xen Keo 37 4.5 Cây Trám trắng bị chèn ép sinh trưởng Sồi phảng tái sinh mọc thành đám công thức trồng xen 41 4.6 Keo 43 4.7 Một số loài Re gừng tuổi 14 phân cành thấp 45 4.8 Vỏ Re gừng 14 tuổi công thức đối chứng bị sâu đục thân 46 4.9 Sồi phảng tuổi 14 CTTN trồng xen Cốt khí bị sâu ăn Thảm tươi, bụi tán loài địa mơ hình thí 48 4.10 nghiệm Cầu Hai, Phú Thọ 50 4.11 Điều tra đất mơ hình trồng rừng hỗn loài Cầu Hai, Phú Thọ TT lu an n va p ie gh tn to d oa nl w oi lm ul nf va an lu z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si ĐẶT VẤN ĐỀ Trồng rừng có ưu điểm khơng thể phủ nhận kỹ thuật trồng chăm sóc đơn giản thích hợp để trồng rừng với mục đích kinh doanh theo hướng công nghiệp, sản phẩm khai thác có độ đồng cao Tuy nhiên, phương thức trồng rừng nàycũng bộc lộ số nhược điểm không nhỏ thường xuất dịch sâu bệnh quy mô lớn (như sâu róm rừng thơng, bệnh đốm bạch đàn, sâu ăn keo), khả phòng hộ bảo vệ môi trường không cao,cấu trúc rừng đơn giản,kém bền vững sinh thái môi trường lu an Chính vậy, năm gần phương thức trồng rừng hỗn loài n va quan tâm áp dụng phổ biến triển khai với quy mô rộng ưu điểm tn to rừng trồng hỗn lồi có tính bền vững cao sinh thái môi trường, gh sản phẩm khai thácđa dạng Kết đánh giá mơ hình trồng rừng hỗn p ie loài thời gian gần chot hấy, bên cạnh nhiều mơ hình đạtmục đích w kinh doanh đề cịn số mơ hình không thu kết mong đợi oa nl Nguyên nhân chủ yếu việc lựa chọn loài chưa phù hợp với điều kiện lập d địa khu vực trồng rừng lu va an Thực tế trồng rừng cho thấy, lựa chọn lồi trồng mơ hình u nf trồng rừng hỗn loài biện pháp kỹ thuật then chốt không ll chi phối chúng để việc lựa chọn biện pháp kỹ thuật trồng m oi rừng khác mà định đến mức độ thành công rừng trồng Loài z at nh trồng thay đổi, biện pháp kỹ thuật trồng rừng khác thay đổi theo z Khi lồi khơng phù hợp với điều kiện lập địa nơi trồng rừng rừng gm @ trồng thu kết mong đợi Tuy nhiên, loài l địa lựa chọn để trồng rừng phương thức hỗn lồi m co trọng đề tài nghiên cứu cấp Bộ “Nghiên cứu xây dựng mơ hình hỗn lồi an Lu loài rộng địa đất rừng thối hóa tỉnh phía Bắc” nhà khoa học thuộc Viện khoa học Lâm nghiệp Việt Nam n va ac th si thực từ năm 2001 nhằm góp phần giải vấn đề Trong mơ hình, nghiên cứu đánh giá triển khai năm sau trồng rừng Tuy nhiên, việc đánh giá lại mơ hình thời điểm rừng khép tán cần thiết làm sở cho việc đề xuất biện pháp nhằm nâng cao hiệu rừng trồng địa cung cấp gỗ lớn Đây lý triển khai đề tài “Đánh giá mơ hình rừng trồng hỗn loài rộng địa cung cấp gỗ lớn Cầu Hai, Phú Thọ” lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si 48 - Chọn loài trồng chính: Chỉ nên chọn lồi có đặc điểm sinh trưởng tương tự loài sinh trưởng nhanh (Sồi phảng, Re gừng) để trồng hôn giao nhằm giảm bớt cạnh tranh loài trồng Theo kết nghiên cứu lồi vạng trứng trám trắng không phù hợp với điều kiện lập địa khu vực Cả trồng hỗn lồi hay lồi sinh trưởng phát triển lồi cịn lại - Mật độ trồng: Với loài địa mọc nhanh cung cấp gỗ lớn nên trồng với mật độ ban đầu 1100 cây/ha cần tác động biện pháp tỉa thưa nuôi dưỡng theo giai đoạn phát triển rừng lu - Biện pháp chăm sóc rừng: Do lồi trồng mơ hình theo an hướng cung cấp gỗ lớn nên cần thiết phải tiến hành biện pháp chăm sóc tỉa va n cành từ năm đầu để tạo thân cung cấp gỗ lớn cho loài tn to -Biện pháp ni dưỡng rừng: Do trồng mơ hình thí gh nghiệm có tỷ lệ sống cao khơng tỉa thưa kịp thời nên loài p ie mơ hình giai đoạn cạnh tranh mạnh không gian dinh dưỡng w Trong đó, Keo tai tượng trồng với mục đích phù trợ cho giai oa nl đoạn lồi địa nhỏ nhưn đến chưa chặt bỏ nên cần d thiết phải chặt bỏ toàn Keo tai tượng mơ hình xen Keo, đồng lu an thời tiến hàn tỉa thưa địa còi cọc, bị cạnh tranh mạnh để tạo điều u nf va kiện cho lại sinh trưởng, phát triển tốt - Xử lý sâu bệnh: Trong mơ hình có lồi Re gừng bị sâu đục thân ll oi m với tỷ lệ lớn (65,7%) cần thiết phải có biện pháp để hạn chế lây lan ảnh z at nh hưởng bệnh biện pháp sinh học hóa học phù hợp - Bảo vệ:mơ hình thực thời gian dài (14 z tuổi) việc xâm lấn lồi xung quanh khơng thể tránh khỏi, @ gm ranh giới mơ hình khơng cịn rõ ràng cần l xác định rõ ranh giới mô hình để nâng cao bảo vệ, tập trung ni dưỡng m co lồi địa mơ hình Đồng thời, lập kế hoạch theo dõi định kỳ rừng bệnh, xâm hại người, động vật, gia súc… an Lu trồng rộng địa nhằm phát kịp thời mối nguy hại sâu n va ac th si 49 KẾT LUẬN - TỒN TẠI - KHUYẾN NGHỊ Kết luận Từ nghiên cứu cụ thể, luận văn đươc đánh giá cho mơ hình thí nghiệm trồng rừng hỗn lồi rộng địa tuổi 14 Cầu Hai, Phú Thọ Thơng q làm sở cho mơ hình trồng rừng biện pháp kỹ thuật lâm sinh nhằm nâng cao chất lượng lâm phần Các kết đánh giá cụ thể mà đề tài đạt sau: - Tỷ lệ sống lồi địa mơ hình thí nghiệm tuổi lu an 14có khác biệt Lồi Sồi phảng có tỷ lệ sống cao 90,2% cơng thức n va phù trợ Cốt khí, lồi Trám trắng có tỷ lệ sống thấp nhất(50,3%) cơng tn to thức phù trợ Keo tai tượng Tỷ lệ sống Trám cơng thức phù trợ Cốt khí - Sinh trưởng đường kính lồi Sồi phảng tốt công thức p ie gh mức tốt (72,4%) dù sinh trưởng không tốt w phù trợ Keo tai tượng (D1.3= 23,2cm; Hvn = 14,6m, tương ứng với trữ lượng d 7,83m) oa nl đạt 69,53m3/ha) Lồi Trám trắng có sinh trưởng (D1.3= 9,3cm; lu va an - Ngoài sinh trưởng nhanh, Sồi phảng có chất lượng tốt (10,9 u nf điểm) cao nhất, sau Re gừng (9,5 điểm), tiếp đến Vạng trứng (8,9 ll điểm) cuối Trám trắng (8,7 điểm) m oi - Mật độ tái sinh loài Sồi phảng tốt, số lượng cao (111 z at nh cây/80m2) công thức phù trợ Keo tai tượng, đồng thời xuất đám z tái sinh Sồi phảng có sức sinh trưởng mạnh Bên cạnh có số l chưa thấy xuất tái sinh gm @ tái sinh Re gừng xuất (2-3 cây/80m2) Còn Vạng trứng Re gừng m co - Các mơ hình thí nghiệm trồng rừng hỗn loài tuổi 14 cho thấy an Lu ảnh hưởng tích cực tới tính chất đất, so với thời điểm trước xây dựng mơ hình số tính chất hóa học đất tán rừng thí n va ac th si 50 nghiệm cải thiện rõ rệt Hàm lượng mùn tăng xấp xỉ lần, độ pH giảm mức 3,72, hàm lượng lân dễ tiêu tăng từ 4,23mg/100g đến 4,57mg/100g kaili đễ tiêu tăng từ 1,48mg/100g đến 1,56mg/100g Tồn Mặc dù đề tài đạt kết tích cực định, song bên cạnh số tồn như: - Đánh giá ảnh hưởng mơ hình yếu tố sinh trưởng ảnh hưởng tới tính chất đất mà chưa đánh giá hiệu tác động tới xã hội, mơi trường nơi thực mơ hình lu an - Luận văn đánh giá ảnh hưởng mơ hình đến tính chất n va hóa học mà chưa xét đến tính chất vật lý đất tn to - Việc đánh giá phát triển loài quan sát vào - Chất lượng trồng mơ hình đánh giá dựa p ie gh thời điểm thu thập số liệu mà chưa theo dõi thời điểm khác w phươn pháp mục nên độ xác chưa cao oa nl Khuyến nghị d - Cần tiếp tục thực đánh giá ảnh hưởng mơ hình thí lu va an nghiệm năm để có kết luận xác ảnh hưởng u nf mơ hình để làm sở đề xuất biện pháp phù hợp ll - Cần tác động biện pháp lâm sinh chặt bỏ Keo tai tượng m oi thí nghiệm trồng xen keo tỉa thưa địa bị cạnh tranh, lấn z at nh át để tạo điều kiện cho lồi khác mơ hình sinh trưởng, phát triển z tốt m co l gm @ an Lu n va ac th si TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt Bộ NN&PTNT (1995), Quyết định số 556/TTg, ngày 12/9/1995 việc điều chỉnh bổ sung Chương trình trồng rừng 327 Bộ NN&PTNT (2000), Tên rừng Việt Nam, Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội lu an Bộ NN&PTNT (2005), Quyết định Số 16/2005/QĐ-BNN ngày 15/3/2005 n va việc ban hành danh mục loài chủ yếu cho trồng rừng sản xuất tn to theo vùng sinh thái lâm nghiệp 2006 việc cơng bố diện tích rừng tồn quốc năm 2005 p ie gh Bộ NN&PTNT (2006), Quyết định số 1970/QĐ-BNN-KL ngày tháng năm w Lê Mộng Chân (1997), “Tìm hiểu kết gây trồng loài trồng oa nl vườn sưu tập Thực vật khu núi Luốt trường ĐHLN”, đề tài nghiên cứu d khoa học Lâm nghiệp Việt Nam lu ul nf Hà Nội va an Lê Mộng Chân (2000), Giáo trình thực vật rừng, Nhà xuất Nông nghiệp, oi lm Nguyễn Bá Chất (Viện khoa học Lâm nghiệp), “Một số loài gỗ địa ứng dụng xây dựng vườn rừng phủ xanh đất trống đồi z at nh trọc”, tạp trí Lâm nghiệp - Bộ Lâm nghiệp số 10 năm 1994 z Nguyễn Bá Chất “Sinh trưởng Lim xanh trồng Câu hai – Phú Thọ”, thông tin @ gm khoa học kỹ thuật Lâm nghiệp số – 1995 trang l Nguyễn Bá Chất (1976), Nghiên cứu trồng rừng hỗn loài Bồ đề với số m co loài địa, Báo cáo khoa học, Viện Nghiên cứu Lâm nghiệp an Lu n va ac th si 10 Nguyễn Bá Chất (1994), “Xây dựng cấu trúc hỗn loài Lát hoa với số loài rộng địa”, Thông tin Khoa học Kỹ thuật Lâm nghiệp, (2), Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam 11 Nguyễn Bá Chất (1995), “Trồng rừng hỗn loài Việt Nam”, Tạp chí Lâm nghiệp, (9), Bộ Lâm nghiệp 12 Nguyễn Bá Chất (1998), “Phương thức mật độ trồng rừng Chương lu trình 327”, Tạp chí Lâm nghiệp, (2), Bộ NN&PTNT an va 13 Trần Văn Con (2005), Đánh giá kết trồng rừng địa rộng Tây n Nguyên, Báo cáo tổng kết đề tài, Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam Nông nghiệp, Hà Nội p ie gh tn to 14 Ngơ Quang Đê, Nguyễn Hữu Vĩnh (1997), Giáo trình trồng rừng, Nhà xuất 15 Ngơ Quang Đê (1991), “Phitơnxít vấn đề trồng rừng hỗn lồi”, Tạp chí oa nl w Lâm nghiệp, (5), Bộ Lâm nghiệp d 16 Đỗ Văn Định (1999),“Tìm hiểu kỹ thuật gây trồng sinh trưởng số an lu loài gỗ địa trồng thử nghiệm vườn thực vật - Vườn quốc nf va gia Cúc Phương”, luận văn tốt nghiệp Đại học Lâm nghiệp oi lm ul 17 Nguyễn Minh Đường, Lê Đình Cẩm (1985), Nghiên cứu trồng Sao dầu Đông Nam Bộ, Báo cáo khoa học, Phân Viện khoa học Lâm nghiệp phía Nam z at nh 18 Bùi Đồn (1998), Nhóm sinh thái phục vụ điều chế rừng, Báo cáo khoa học, Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam z gm @ 19 Trần Nguyên Giảng (1985), Hai lăm năm nghiên cứu Trung tâm Lâm sinh Cầu Hai, Phú Thọ, Báo cáo khoa học, Viện Nghiên cứu Lâm nghiệp l m co 20 Trần Nguyên Giảng (1998), Ứng dụng tiến kỹ thuật trồng rừng ẩm hỗn loài địa phương đất nương rẫy trống trọc vườn quốc gia Cát an Lu Bà, Hải Phòng, Báo cáo Khoa học tổng kết đề tài n va ac th si 21 Phạm Xuân Hoàn (2002), “Một số kết nghiên cứu phục hồi rừng địa”, Tạp chí NN&PTNT, (10), Hà Nội 22 Lê Đình Khả cộng (2001), “Đánh giá chất lượng rừng”, Báo cáo kết nghiên cứu đề tài 23 Đào Công Khanh (2004), “Vấn đề gây trồng địa vùng dự án “Trồng rừng tỉnh Bắc giang, Quảng Ninh Lạng Sơn”, kết ban đầu học kinh nghiệm, Báo cáo Hội thảo gây trồng lu an địa vùng dự án KFW n va 24 Ngơ Kim Khơi “Thống kê tốn học Lâm nghiệp”, giáo trình trường tn to Đại học Lâm nghiệp số loài gỗ gây trồng rừng Đoan Hùng – Phú Thọ”, luận văn p ie gh 25 Phạm Trung Kiên (1999), “Tìm hiểu kỹ thuật gây trồng sinh trưởng w tốt nghiệp Đại học Lâm nghiệp oa nl 26 Phùng Ngọc Lan (1986), Nhận xét bước đầu gây trồng hệ sinh thái rừng d hỗn loài Núi Luốt – Xuân Mai, tóm tắt kết nghiên cứu khoa học giai an lu đoạn 1985 – 1989, Trường Đại học Lâm nghiệp nf va 27 Phùng Ngọc Lan (1991), “Trồng rừng hỗn lồi nhiệt đới”, Tạp chí Lâm oi lm ul nghiệp, (3), Bộ Lâm nghiệp 28 Phạm Trọng Nhân (2006), Nghiên cứu khả trồng rừng hỗn giao z at nh Thông ba địa Lâm Đồng, Báo cáo tổng kết đề tài, Đà Lạt 29 Nguyễn Hoàng Nghĩa(1997), Nghịch lý địa, Tạp chia lâm nghiệp z (8), Hà Nội @ gm 30 Phân Viện Điều tra quy hoạch rừng Nam Trung Bộ Tây Nguyên (2004), l Đánh giá kết trồng rừng địa rộng số tỉnh vùng Nam m co Trung Bộ, Báo cáo kết nghiên cứu đề tài, Viện Điều tra quy hoạch rừng an Lu n va ac th si 31 Phân Viện Điều tra quy hoạch rừng Trung Trung Bộ (2004), Nghiên cứu đánh giá kết trồng rừng địa rộng vùng Trung Trung Bộ - Việt Nam, Báo cáo kết nghiên cứu đề tài, Viện Điều tra quy hoạch rừng 32 Phân Viện Điều tra quy hoạch rừng Nam Bộ (2005), Tổng kết trồng rừng số lồi tiêu biểu địa miền Đơng Nam Bộ, Báo cáo kết nghiên cứu đề tài, Viện Điều tra quy hoạch rừng lu 33 Trần Ngũ Phương (1970), Bước đầu nghiên cứu rừng miền Bắc Việt Nam, an n va Nhà xuất Khoa học kỹ thuật, Hà Nội tn to 34 Trần Ngũ Phương (2000), Một số vấn đề rừng nhiệt đới Việt Nam, Nhà gh xuất Nông nghiệp, Hà Nội p ie 35 Nguyễn Xuân Quát (1990), Nghiên cứu trồng Tếch Tây Nguyên, Báo cáo w khoa học, Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam oa nl 36 PGS TS Nguyễn Xuân Quát, PTS Vũ Văn Mễ Đoàn Bổng (1983 - d 1985),“Bước đầu xác định trồng rừng cho vùng kinh tế Lâm lu va an nghiệp”, khoa học kỹ thuật Lâm nghiệp, trang 111 ul nf 37 Hoàng Văn Sơn (TTNCTNLS Phù Ninh – Phú Thọ):“So sánh sinh trưởng oi lm loài gỗ trồng thử nghiệm vùng phát triển Lâm nghiệp z at nh 38 Phạm Đình Tam (2000), Kết nghiên cứu trồng rừng Trám trắng, Báo cáo kết nghiên cứu khoa học công nghệ, Viện Khoa học Lâm nghiệp VN z 39 Trường Đại học Lâm nghiệp (1985), Kết nghiên cứu khoa học 1964 - @ gm 1984, Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội m co l 40 Mai Văn Thành (1997), “Tìm hiểu đặc điểm sinh trưởng – phát triển số loài địa sưu tập gây trồng Vườn thực vật - Vườn an Lu Quốc gia Cúc Phương”, luận văn tốt nghiệp - Đại học Lâm nghiệp n va ac th si 41 Hoàng Văn Thắng (2007), “Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật trồng rừng hỗn loài rộng địa cung cấp gỗ lớn Ngọc Lặc – Thanh Hóa Cầu Hai – Phú Thọ”, Luận văn Thạc sĩ khoa học Lâm nghiệp Đại học Lâm nghiệp 42 Hoàng Văn Thắng cộng (2005), Báo cáo tổng kết đề tài “Nghiên cứu xây dựng mơ hình trồng rừng hỗn lồi loài rộng địa đất rừng thối hố tỉnh phía Bắc”, Viện khoa học lâm lu nghiệp Việt Nam an địa trồng tán rừng Thông núi Luốt Trường ĐHLN”, luận văn n va 43 Nguyễn Thị Ngọc Thìn (1999),“Tìm hiểu sinh trưởng số loài gỗ to gh tn tốt nghiệ- Đại học Lâm nghiệp xử lý số liệu nghiên cứu Lâm nghiệp, Nhà xuất Nông nghiệp, p ie 44 Nguyễn Hải Tuất, Nguyễn Trọng Bình (2005), Khai thác sử dụng SPSS để nl w Hà Nội oa 45 Nguyễn Hải Tuất, Vũ Tiến Hinh, Ngơ Kim Khơi (2006), Phân tích thống kê d Lâm nghiệp, Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội lu va an 46 Hoàng Xuân Tý (1985), Ảnh hưởng phương thức trồng rừng Bồ đề nf loài đến độ phì đất rừng, Kết nghiên cứu khoa học lâm nghiệp, oi lm ul Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam 47 Viện khoa học lâm nghiệp Việt Nam (2001), Kết nghiên cứu khoa học Hà Nội z at nh công nghệ lâm nghiệp giai đoạn 1996-2000, Nhà xuất Nông nghiệp, z 48 Viện khoa học Lâm nghiệp Việt Nam (2006), Nghiên cứu biện pháp kỹ @ gm thuật phục hồi rừng đầu nguồn suy thoái Việt Nam, Báo cáo kết l thực dự án (RENFODA) giai đoạn 2003 - 2007 m co 49 Nguyễn Hữu Vĩnh, Phạm Thị Huyền, Nguyễn Quang Việt (1994), Cơ sở nghiên cứu khoa học, Trường Đại học Lâm nghiệp an Lu khoa học phương thức trồng rừng hỗn loài Bạch đàn - Keo, Kết n va ac th si Tiếng Anh 50 Bernad Dupuy (1995), Timber Mixed - Plantation in African Tropical Humid Zones 51 Laslo Pancel (Ed) (1993), Tropical forestry handbook - Volume 2, Springer Verlag Berlin Heidelberg, 1244-1736pp 52 JB Ball, T.J Wormald and L Russo (1994) Experience with Mixed and lu an single Species Plantations va 53 Matthew J Kelly (1995), Experimental Designs for the Analysis of Inter - n tn to Species Interraction in Mixed Stands ie gh 54 Matti Leikola (1995), Mixed Stands and their Establishment, IUFRO XX p 55 MV Kolexnitsenko (1977), The interaction of these biochemical wooden trunk nl w 56 Rod Keenan, David Lamb and Gary Sexton (1995), Fifty Years of oa Experience with Mixed tropical Tree Species Plantations in North d Queensland an lu 57 Forestry Department Peninsular Malaysia, Perak State Forestry Department, va ul nf Japan International Cooperation Agency (1999), Silviculture Manual for oi lm Multi - Storied Forest Management 58 Smelko S.S., Wolf J (1997), Statisticke metody vesnictive, Prioda z at nh 59 Forest Inventory and Planning Institute (1996), Vietnam Forest Trees, z Agricultural Publishing House, Ha Noi @ m co l Lampang (tic) gm 60 Hans Roulund, Teak International Provenance trial Huay Sompoi, Ngao an Lu n va ac th si Phục lục 1: Điểu tra sinh trưởng phát triển rừng Địa điểm thu thập: …….………………………………… Cơng thức thí nghiệm:…………………………………OTC……… Ngày trồng Ngày đo đếm: Người đo: ………………….……… D1.3(cm) Loài Stt Dt (m) lu ĐT NB TB ĐT NB Vật hậu Hvn (m) an TB Ghi va n p ie gh tn to nl w Phụ lục 2: Điều tra độ tàn che cơng thức thí nghiệm d oa Địa điểm thu thập: …………………………………………………… Cơng thức thí nghiệm:……………………………OTC……… Ngày trồng Ngày đo đếm: Người đo: ……………………………… ul nf va an lu m co l gm @ z Điểm z at nh Độ tàn che = Tổng điểm/ Số điểm ngắm oi lm STT Điểm ngắm an Lu n va ac th si Phụ lục 3: Điều tra chất lượng tình hình sâu bệnh hại rừng Địa điểm thu thập: ……………………………….……………………… Cơng thức thí nghiệm:…………………………………OTC……… Ngày trồng Ngày đo đếm: Người đo: ………………….………….……………………………… lu an Độ thẳng Loài n va STT Độ nhỏ cành Phỏt triển Tổng Sâu bệnh Ghi p ie gh tn to w oa nl Phụ lục 4: Điều tra bụi thảm tươi tình hình tái sinh d Địa điểm thu thập: ……………………………….……………………… lu va an Cơng thức thí nghiệm:………………….………………OTC……… ul nf Ngày trồng Ngày đo đếm: oi lm Người đo: ………………….………….………………………………… TB X m co l an Lu T gm (m) Số lượng tái sinh @ Độ che phủ (%) Sinh trưởng z z at nh Loài STT chủ yếu n va ac th si Phục lục Kết phân tích phương sai loài Sồi phảng ANOVA Sum of Squares Between Groups D1.3 (cm) Mean Square F lu 534.237 267.119 Within Groups 4825.080 170 28.383 Total 5359.317 172 45.469 22.735 Within Groups 817.953 170 4.811 Total 863.422 172 an Between Groups n va Hvn (m) df Sig 9.411 000 4.725 010 ie gh tn to p D1.3 (cm) N Subset for alpha = 0.05 w CT d oa nl lu Duncana,b va an 87 19.222 29 20.952 57 23.158 Sig .116 1.000 oi lm ul nf Hvn (m) z at nh N CT 29 57 13.55 14.45 gm 87 @ 14.63 1.000 685 m co l Sig z Duncana,b Subset for alpha = 0.05 an Lu n va ac th si Phục lục 6.Kết phân tích phương sai loài Re gừng ANOVA Sum of Squares Between Groups D1.3 (cm) Mean Square lu 277.302 138.651 Within Groups 2053.926 152 13.513 Total 2331.227 154 38.723 19.361 Within Groups 708.864 152 4.664 Total 747.587 154 Between Groups an Hvn (m) df F Sig 10.261 000 4.152 018 n va gh tn to D1.3 (cm) ie p N Subset for alpha = 0.05 CT d oa nl w Duncana,b 104 11.813 21 13.286 30 15.207 lu 105 1.000 CT oi lm ul nf va an Sig 104 10.70 30 10.93 21 12.19 663 1.000 m co l gm Sig @ Subset for alpha = 0.05 z Duncana,b N z at nh Hvn (m) an Lu n va ac th si Phục lục Kết phân tích phương sai lồi Vạng trứng ANOVA Sum of Squares D1.3 (cm) Mean Square lu an Between Groups 143.231 71.616 Within Groups 255.494 53 4.821 Total 398.726 55 28.019 14.010 Within Groups 163.963 53 3.094 Total 191.982 55 Between Groups va Hvn (m) df F Sig 14.856 000 4.529 015 n ie gh tn to D1.3 (cm) p N Subset for alpha = 0.05 CT d oa nl w an lu Duncana,b 2 20 7.335 8.489 27 10.800 154 1.000 oi lm ul nf va Sig Subset for alpha = 0.05 20 8.50 27 8.67 9.96 gm @ 795 1.000 m co l Sig z Duncana,b N z at nh CT Hvn (m) an Lu n va ac th si Phục lục Kết phân tích phương sai loài Trám trắng ANOVA Sum of Squares D1.3 (cm) Mean Square Between Groups 245.435 122.718 Within Groups 348.292 72 4.837 Total 593.727 74 8.204 4.102 Within Groups 256.463 72 3.562 Total 264.667 74 Between Groups Hvn (m) df F Sig 25.369 000 1.152 322 lu an n va to D1.3 (cm) tn gh N Subset for alpha = 0.05 CT p ie oa nl w Duncana,b 27 5.256 18 6.511 30 9.320 Sig .053 1.000 d va an lu Hvn (m) nf Subset for alpha oi lm ul N = 0.05 CT Sig 7.00 27 7.37 30 7.83 155 z 18 @ Duncana,b z at nh m co l gm an Lu n va ac th si