(Luận văn) nghiên cứu một số đặc điểm sinh học, sinh thái và thử nghiệm một số biện pháp phòng trừ một số loài sâu hại chính trên cây keo tai tượng tại huyện yên bình

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT TRƢỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP TRẦN BÁ THĂNG lu NGHIÊN CỨU MỘT SỐ ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC, an SINH THÁI VÀ THỬ NGHIỆM MỘT SỐ BIỆN PHÁP va n PHỊNG TRỪ MỘT SỐ LỒI SÂU HẠI CHÍNH TRÊN to p ie gh tn CÂY KEO TAI TƢỢNG TẠI HUYỆN YÊN BÌNH oa nl w CHUYÊN NGÀNH: QUẢN LÝ TÀI NGUYÊN RỪNG MÃ NGÀNH: 8620211 d nf va an lu z at nh oi lm ul LUẬN VĂN THẠC SĨ QUẢN LÝ TÀI NGUYÊN RỪNG NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC: z gm @ TS LÊ VĂN BÌNH PGS.TS LÊ BẢO THANH m co l an Lu n va Hà Nội, 2019 ac th si i CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn cơng trình nghiên cứu khoa học, độc lập Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực có nguồn gốc rõ ràng đƣợc trích dẫn đầy đủ theo quy định Nếu nội dung nghiên cứu trùng lặp với cơng trình nghiên lu an cứu cơng bố, tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm tuân thủ kết luận n va đánh giá luận văn Hội động khoa học tn to N n t n n m p ie gh Ngƣời cam đoan d oa nl w Trần Bá Thăng nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si ii LỜI CẢM ƠN Quá trình học tập thực luận văn tốt nghiệp Thạc sỹ khoa học Lâm nghiệp, chuyên ngành Quản lý bảo vệ rừng Trƣờng Đại học Lâm nghiệp, nhận đƣợc ủng hộ giúp đỡ nhiệt tình thầy, giáo, gia đình đồng nghiệp, Lãnh đạo Chi cục Kiểm Lâm tỉnh Yên Bái Nhân dịp cho tơi xin đƣợc bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới quan, tổ chức cá nhân: an giám hiệu, ph ng Đào tạo sau đại học thầy cô giáo Trƣờng lu an Đại học Lâm nghiệp giúp đỡ tơi hồn thành khố đào tạo; n va TS Lê Văn ình, giáo viên hƣớng dẫn khoa học định hƣớng tạo tn to điều kiện giúp đỡ tơi hồn thành luận văn; Lãnh đạo Chi cục Kiểm lâm, Hạt Kiểm lâm huyện n Bình, p ie gh PGS.TS Lê Bảo Thanh, giáo viên hƣớng dẫn giám định mẫu sâu hại chính; w quyền địa phƣơng xã tạo điều kiện thuận lợi để thực điều oa nl tra ngoại nghiệp; d Do nhiều hạn chế thời gian, nhân lực, tài điều kiện lu nf va an nghiên cứu nên chắn luận văn c n nhiều thiếu sót Tơi mong muốn nhận đƣợc đóng góp ý kiến quý báu thầy cô giáo, nhà khoa học lm ul đồng nghiệp z at nh oi Tôi xin trân trọng cảm ơn! N n t n n m z Học viên gm @ m co l Trần Bá Thăng an Lu n va ac th si iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT vi DANH MỤC CÁC BẢNG vi DANH MỤC CÁC HÌNH ix ĐẶT VẤN ĐỀ lu an Chƣơng TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU n va 1.1 Tổng quan sâu hại Keo tai tƣợng giới Đặc đ ểm sinh học, sinh thái 1.1.3 Biện pháp phòng trừ p ie gh tn to 1.1.1 Thành phần loài sâu hại w 1.2 Tổng quan sâu hại Keo tai tƣợng nƣớc oa nl 1.2.1 Thành phần loài sâu hại d Đặc đ ểm sinh học, sinh thái 10 lu nf va an 1.2.3 Biện pháp phòng trừ 13 Chƣơng ĐIỀU KIỆN TỰ NHIÊN, KINH TẾ XÃ HỘI KHU VỰC lm ul NGHIÊN CỨU 15 z at nh oi 2.1 Điều kiện tự nhiên huyện Yên Bình 15 2.1.1 Vị trí địa lý 15 z Đặc đ ểm tự nhiên 17 gm @ Đặc đ ểm tài nguyên 19 l 2.2 Đặc điểm Kinh tế - Xã hội huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái 20 m co 2.2.1 Dân số, dân t c 20 V n o xã an Lu 2.2.2 Lao đ ng 22 i 22 n va ac th si iv 2.2.4 Cơ sở hạ tầng 22 Chƣơng NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 23 3.1 Mục tiêu nghiên cứu 23 3.1.1 Mục tiêu tổng quát 23 3.1.2 Mục tiêu cụ thể 23 3.2 Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 23 3.3 Nội dung nghiên cứu 23 3.3 Đ ều tra thành phần loài sâu hại Keo tai tượng huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái 23 lu an 3.3.2 Nghiên cứu m t số đặc đ ểm sinh học sinh thái m t số lồi n va sâu hại Keo tai tượng huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái 23 gh tn to 3.3.3 Nghiên cứu thử nghiệm m t số biện pháp phòng trừ m t số lồi sâu hại Keo tai tượng huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái 24 p ie 3.4 Phƣơng pháp nghiên cứu 24 3.4.1 Phương pháp kế thừa 24 p đ ều tra 24 3.4.3 Phươn p p đ ều tra thành phần m t số loài sâu hại d oa nl w 3.4.2 Phương p lu nf va an Keo tai tượng huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái 24 3.4.4 Phương pháp nghiên cứu m t số đặc đ ểm sinh học, sinh thái lm ul m t số lồi sâu hại Keo tai tượng huyện n Bình, tỉnh Yên Bái29 z at nh oi 3.4.5 Phương pháp nghiên cứu m t số biện pháp phòng trừ m t số lồi sâu hại Keo tai tượng huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái 31 z Chƣơng KÊT QUẢ NGHIÊN CỨU 36 gm @ 4.1 Điều tra thành phần loài sâu hại Keo tai tƣợng huyện Yên Bình, tỉnh l Yên Bái 36 m co 4.1.1 Kết đ ều thành phần lồi sâu hại Keo tai tượng n Bình 36 an Lu 4.1.2 Kết đ ều tra tỷ lệ bị hại mức đ sâu hại Keo tai tượng Yên Bình 45 n va ac th si v 4.2 Nghiên cứu số đặc điểm sinh học, sinh thái lồi sâu hại Keo tai tƣợng huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái 47 Đặc đ ểm sinh học Mọt hại thân Keo tai tượng 47 4.2.2 Nghiên cứu m t số đặc đ ểm sinh thái loài Mọt hại thân 54 4.3 Nghiên cứu biện pháp phịng trừ lồi sâu hại Keo tai tƣợng 58 4.3.1 Kết thử nghiệm biện pháp lâm sinh phòng trừ Mọt hại thân Keo tai tượng 58 4.3.2 Kết thử nghiệm hiệu lực biện pháp sinh học hóa học phịng trừ Mọt hại thân phịng thí nghiệm 59 lu an 4.3.3 Kết thủ nghiệm hiệu lực biện pháp sinh học hóa học phòng n va trừ Mọt hại thân Keo tai tượng trường 62 tn to KẾT LUẬN, TỒN TẠI, KIẾN NGHỊ 65 p ie gh TÀI LIỆU THAM KHẢO 68 d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Nguyên nghĩa Viết tắt SNN-KH Sở Nông nghiệp - Kế Hoạch Báo cáo - Sở Nông nghiệp phát triển nông BC-SNN-KL thôn- Kiểm lâm an TS Tiến sỹ UBND- NLN Uỷ ban nhân dân - Nông Lâm Nghiệp TCVN Tiêu chuẩn Việt Nam P% Tỷ lệ sâu bị hại n Số bị hại N Tổng số điều tra R Chỉ số bị hại bình quân Là số bị hại với số bị sâu hại i n va Phó Giáo sƣ Tiến sỹ lu PGS TS p ie gh tn to Hiệu tính phần trăm nf va an Số sâu sống công thức xử lý lm ul Ta lu E Độ lệch chuẩn d SD Trị số cấp bị sâu hại thứ i oa vi nl w ni Số sâu sống cơng thức đối chứng IPM Biện pháp phịng trừ tổng hợp NV Thơn Ngịi Vồ KG Thơn Khn Giỏ z at nh oi Ca z m co l gm @ an Lu n va ac th si vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1 Hiện trạng loại đất rừng huyện Yên Bình 19 Bảng 4.1 Thành phần loài sâu hại Keo tai tƣợng huyện Yên Bình 36 Bảng 4.2 Tỷ lệ bị hại số bị hại bình quân lồi sâu hại Keo tai tƣợng thơn Ngịi Vồ thôn Khuân Giỏ 45 Bảng 4.3 Thời gian hoàn thành v ng đời loài Mọt hại thân Keo tai tƣợng 49 Bảng 4.4 Lịch phát sinh Mọt hại thân Keo tai tƣợng 52 Bảng 4.5 Loài Mọt hại thân theo tuổi Keo tai tƣợng 54 lu an Bảng 4.6 Loài thiên địch bắt mồi ký sinh loài Mọt hại thân 55 n va Bảng 4.7 Kết phòng trừ loài Mọt hại thân hại thân Keo tai tƣợng tn to biện pháp lâm sinh 58 gh Bảng 4.8 Hiệu lực phòng trừ Mọt hại thân Keo tai tƣợng băng chế phẩm sinh p ie học phịng thí nghiệm 59 Bảng 4.9 Hiệu lực phòng trừ Mọt hại thân Keo tai tƣợng thuốc hóa học w oa nl phịng thí nghiệm 61 d Bảng 4.10 Hiệu lực phòng trừ Mọt hại thân Keo tai tƣợng chế phẩm lu nf va an sinh học 62 Bảng 4.11 Hiệu lực phòng trừ Mọt hại thân Keo tai tƣợng thuốc hóa học lm ul ngồi trƣờng 64 z at nh oi z m co l gm @ an Lu n va ac th si viii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 2.1 Bản đồ huyện n Bình 16 Hình 4.1 Câu cấu xanh lớn 40 Hình 4.2 Bọ cánh cam 40 Hình 4.3 Bọ sừng 40 Hình 4.4 Mọt hại thân 40 Hình 4.5 Bọ xít 41 Hình 4.6 Bọ xít muỗi 41 lu an Hình 4.7 Rệp sáp vảy 41 n va Hình 4.8 Ve sầu sừng 41 tn to Hình 4.9 Mối ẩn 41 gh Hình 4.10 Mối ẩn hàm dày 41 p ie Hình 4.11 Sâu róm ngài đốm vàng mép cánh 42 w Hình 4.12 Sâu đo xám 42 oa nl Hình 4.13.Sâu đo 42 d Hình 4.14 Sâu vẽ bùa 42 lu nf va an Hình 4.15 Bọ nẹt sọc xám 42 Hình 4.16 Bọ nẹt sọc trắng 42 lm ul Hình 4.17 Bọ nẹt sọc xanh 43 z at nh oi Hình 4.18 Sâu róm túm lơng xám 43 Hình 4.19 Sâu róm túm lông trắng ngà 43 z Hình 4.20 Sâu róm túm lông vàng 43 @ Hình 4.21 Sâu róm túm lơng vàng lƣng 43 gm l Hình 4.22 Sâu ăn sọc đen 43 m co Hình 4.23 Sâu nâu vạch xám 43 an Lu Hình 4.24 Sâu chấm 43 Hình 4.25 Bƣớm cua 44 n va ac th si ix Hình 4.26 Sâu kèn bó 44 Hình 4.27 Sâu kèn bó củi 44 Hình 4.28 Sâu kèn nhỏ 44 Hình 4.29 Sâu kèn 44 Hình 4.30 Ngài bụng khoang da cam 44 Hình 4.31 Trƣởng thành 48 Hình 4.32 Trƣởng thành đực 48 Hình 4.33 Trứng 48 Hình 4.34 Sâu non 48 lu an Hình 4.35 Nhộng 49 n va Hình 4.36 V ng đời Mọt hại thân Keo tai tƣợng 50 tn to Hình 4.37 Nấm bạch cƣơng đƣờng hầm Mọt 56 gh Hình 4.38 Mọt hại thân bị nấm bạch cƣơng 56 p ie Hình 4.39 Ruồi 56 w Hình 4.40 Biểu đồ mật độ Mọt trƣởng thành 57 oa nl Hình 4.41 Mọt trƣởng thành chết vi khuẩn Bacillus thuringiensis 60 d Hình 4.42 Mọt trƣởng thành chết nấm Beauveria bassiana 60 lu nf va an Hình 4.43 Mọt chết thuốc 61 Hình 4.44 Mọt chết thuốc 61 z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si 60 Từ kết bảng 4.8 cho thấy, phòng trừ Mọt hại thân Keo tai tƣợng phịng thí nghiệm chế phẩm sinh học Muskardin có nấm Beauveria bassiana chế phẩm Delfin 32WG có Bacillus thuringiensis có hiệu lực cao sau ngày phun, tỷ lệ chết lần lƣợt 100% (Hình 4.40 Hình 4.41); sử dụng chế phẩm Metarhyzium anisopliae hiệu thấp hơn, với tỷ lệ sâu chết 92,9% sau ngày phun thí nghiệm đối chứng tỷ lệ mọt không chết (0%) Từ kết thử nghiệm trên, chọn đƣợc chế phẩm Delfin 32WG Bacillus thuringiensis Muskardin có nấm Beauveria bassiana có hiệu lu an lực cao cho thực phịng trừ Mọt hại thân Keo tai tƣợng ngồi va n trƣờng p ie gh tn to d oa nl w nf va an lu lm ul Hình 4.42 Mọt trƣởng thành chết vi khu n Bacillus thuringiensis nấm Beauveria bassiana 4.3 .3 Kết t n gm @ ệm ệu lực b ện p p óa ọc p ịn trừ Mọt z t ân tron p ịn t í n ệm z at nh oi Hình 4.41 Mọt trƣởng thành chết Tiến hành thử nghiệm phòng trừ Mọt hại thân Keo tai tƣợng l m co loại thuốc hóa học (Decis 2,5SC, Sherpa 25EC Trebon 10EC) phịng thí nghiệm Trung tâm Nghiên cứu Bảo vệ rừng, thời gian thực an Lu vào tháng năm 2019 Kết đƣợc tính tốn trình bày Bảng 4.9 n va ac th si 61 Bảng 4.9 Hiệu lực phòng trừ Mọt hại thân Keo tai tƣợng thuốc hóa học phịng thí nghiệm Hiệu lực (%) Tỷ lệ sâu chết theo thời gian CT1 CT2 CT3 CT4 Sau 43,4 68,9 65,1 0,0 Sau 60,5 82,8 87,5 0,0 Sau 12 93,5 100,0 100,0 0,0 Sau 24 100,0- - - 0,0 Ghi chú: CT1: Decis 2,5EC; CT2: Sherpa 25EC; CT3: Trebon 10EC lu an CT4: Đối chứng (phun nƣớc lã) n va Từ kết Bảng 4.10 cho thấy phòng trừ Mọt hại thân Keo tai tƣợng trực tiếp thuốc vào Mọt trƣởng thành hiệu thuốc Sherpa 25EC gh tn to phịng thí nghiệm thuốc hóa học có hiệu tốt, sau 12 phun p ie Trebon 10EC đạt hiệu cao sau 12 phun thuốc, cụ thể tỷ lệ Mọt trƣởng thành chết 100% (Hình 4.43 Hình 4.44); loại thuốc hóa học oa nl w lại Decis 2,5EC đạt hiệu thấp hơn, cụ thể tỷ lệ Mọt chết 93,5% sau 12 phun thuốc d an lu Từ kết thử nghiệm trên, tuyển chọn đƣợc loài thuốc Sherpa nf va 25EC Trebon 10EC có hiệu lực cao để phòng trừ Mọt hại thân Keo tai tƣợng trƣờng z at nh oi lm ul z co l gm @ Hình 4.44 Mọt chết thuốc Sherpa 25EC Trebon 10 EC m Hình 4.43 Mọt chết thuốc an Lu n va ac th si 62 4.3.3 Kết thủ nghiệm hiệu lực biện pháp sinh học hóa học phịng trừ Mọt hại thân Keo tai tượng trường 4.3.3 Kết t ủ n t ân Keo ta tượn n o ệm ệu lực b ện p p s n ọc p òn trừ Mọt ện trườn Từ kết thử nghiệm phòng trừ mọt hại thân phịng thí nghiệm, chọn đƣợc 02 loại chế phẩm sinh học (chế phẩm Delfin 32WG có Bacillus thuringiensis Muskardin có nấm Beauveria bassiana) có hiệu lực cao để đƣa ngồi trƣờng xã Tân Hƣơng, huyện Yên Bình Cụ thể lu an loại chế phẩm sinh học tiến hành phun ô tiêu chuẩn ô đối chứng, đối n va với chế phẩm Delfin 32WG có Bacillus thuringiensis liều lƣợng 20gram/bình 20 tn to lít, bình/1,000 m2, phun lần; chế phẩm Muskardin có nấm Beauveria gh bassiana liều lƣợng sử dụng 60g/bình 16 lít, bình/1,000 m2, sau phu đƣợc p ie ngày, ngày, ngày, ngày ngày đánh giá hiệu lực chế phẩm lần, có w lần đánh giá Kết đƣợc tính tốn trình bày Bảng 4.10 oa nl Bảng 4.10 Hiệu lực phòng trừ Mọt hại thân Keo tai tƣợng d chế ph m sinh học lu Tỷ lệ sâu chết theo thời gian Sau ngày CT2 CT3 0,0 0,0 12,5 15,9 0,0 28,4 32,0 0,0 40,0 0,0 56,5 3,5 0,0 z at nh oi Sau ngày CT1 lm ul Sau ngày nf va an Hiệu lực (%) z 50,8 m co l Sau ngày gm 36,5 @ Sau ngày an Lu Ghi chú: CT1: Delfin 32WG có Bacillus thuringiensis, CT2: Muskardin có nấm Beauveria bassiana CT3: Đối chứng (Phun nƣớc lã) n va ac th si 63 Từ kết Bảng 4.10 cho thấy phòng trừ Mọt hại thân Keo tai tƣợng trƣờng chế phẩm Muskardin có nấm Beauveria bassiana có hiệu lực cao so với chế phẩm Delfin 32WG có Bacillus thuringiensis, cụ thể tỷ lệ chết 56,5% 50,8% sau ngày phun, thời điểm cơng thức đối chứng phun nƣớc lã 3,5% Từ kết thử nghiệm sử dụng loại chế phẩm để phòng trừ Tuy nhiên nên sử dụng chế phẩm sinh học Muskardin có nấm Beauveria bassiana có hiệu lực cao lồi nấm có sẵn môi lu trƣờng rừng trồng Keo tai tƣợng an Kết phòng trừ Mọt hại thân Keo tai tƣợng trƣờng so va n với kết phịng trừ phịng thí nghiệm cho thấy sau ngày phun, hiệu tn to lực chế phẩm sinh học Muskardin có nấm Beauveria bassiana Delfin gh p ie 32WG có Bacillus thuringiensis đạt 100%, trƣờng sau ngày w phun loại chế phẩm hiệu lực dao động từ 36,5% đến 40,0% Nhƣ vậy, oa nl thấy phun chế phẩm trƣờng hiệu khơng d phịng thí nghiệm, ngồi trƣờng có nhiều yếu tố tác động lu t ân n o ệm ệu lực b ện p p óa ọc p ịn trừ Mọt nf va an 4.3.3 Kết t n ện trườn lm ul Tiến hành phòng trừ Mọt hại thân Keo tai tƣợng thuốc hóa học z at nh oi (Sherpa 25EC Trebon 10EC) trƣờng xã Tân Hƣơng Cụ thể loại thuốc hóa học tiến hành phun cho ô tiêu chuẩn ô đối chứng, z với thuốc Sherpa 25EC có hoạt chất Cypermethrin, liều lƣợng 50 ml/bình 20 lít, @ l gm bình/1,000 m2; Trebon 10EC có hoạt chất Etofenprox 10%; liều lƣợng sử dụng 50 ml/bình 20 lít, bình/1,000 m2 phun lần; sau phun ngày, co m ngày, ngày, ngày đánh giá hiệu lực thuốc lần, có lần đánh giá Kết an Lu đƣợc tính tốn trình bày Bảng 4.11 n va ac th si 64 Bảng 4.11 Hiệu lực phòng trừ Mọt hại thân Keo tai tƣợng thuốc hóa học ngồi trƣờng Hiệu lực (%) Tỷ lệ sâu chết theo thời gian lu an CT2 CT3 CT4 Sau ngày - - - Sau ngày - - - Sau ngày - - - Sau ngày - - - Sau ngày - - - n va tn to Ghi chú: CT2: Sherpa 25EC có hoạt chất Cypermethrin; CT3: Trebon (-) Mọt hại thân Keo tai tƣợng không chết p ie gh 10EC có hoạt chất Etofenprox 10% CT4: Đối chứng (phun nƣớc lã) w Từ kết bảng cho thấy việc sử dụng thuốc hóa học Sherpa oa nl 25EC có hoạt chất Cypermethrin Trebon 10EC có hoạt chất Etofenprox d 10% để phịng trừ Mọt hại thân Keo tai tƣợng xã Tân Hƣơng, huyện Yên lu nf va an Bình cho thấy hiệu lực thuốc (0,0%) Kết phòng trừ Mọt hại thân Keo tai tƣợng trƣờng so lm ul với kết phòng trừ phòng thí nghiệm cho thấy sau 12 phun z at nh oi thuốc, hiệu lực thuốc Sherpa 25EC Trebon 10EC đạt 100%, trƣờng sau ngày phun lọai thuốc hóa học hiệu lực 0% Nhƣ vậy, thấy loại thuốc hóa học thuốc tiếp xúc khơng làm z m co l gm @ cho mọt chết an Lu n va ac th si 65 KẾT LUẬN, TỒN TẠI, KIẾN NGHỊ Kết luận 1.1 Xác đinh đƣợc 30 lồi sâu hại Keo tai tƣợng Ở thơn Ngịi Vồ thôn Khuân Giỏ, xã Tân Hƣơng, huyện Yên Bình 30 lồi, thuộc 17 họ Xác định đƣợc loài Mọt hại thân (Euwallacea fornicates) gây hại nặng cho Keo tai tƣợng, thuộc họ Mọt đầu ngắn (Scolytidae), Cánh cứng (Coleoptera) lu Trƣởng thành chiều dài trung bình 2,22 mm, vũ hóa màu nâu an sau chuyển sang màu đen Trƣởng thành đực chiều dài trung bình 1,92 mm, va n thể màu nâu Hình oval, dài trung bình 0,26 mm, màu trắng kem Sâu non gh tn to có tuổi tuổi chiều dài thể từ 0,61 - 0,67 mm; rộng từ 0,33 - 0,40 mm; p ie có màu trắng kem; tuổi chiều dài thể từ 1,30 - 1,36 mm từ 0,41 - 0,49 w mm; có màu trắng; tuổi thể dài từ 1,79 - 1,84 mm; rộng từ 0,60 - 0,67 oa nl mm Nhộng dài trung bình 2,06 mm, rộng từ 0,90 - 1,10 mm d Mọt hại thân Keo tai tƣợng thức ăn nhân tạo ni phịng lu nf va an thí nghiệm có nhiệt độ trung bình 260C, độ ẩm 80%, thời gian hồn thành v ng đời trung bình 44,2 ngày lm ul Lịch phát sinh loài Mọt hại thân 11 tháng trƣởng thành xuất z at nh oi lứa gối nhau, lứa I từ đầu tháng đến tháng 3, lứa II từ đầu tháng đến đầu tháng 5, lứa III từ tháng đến tháng 6, lứa IV từ cuối z tháng đến cuối tháng 7, lứa V từ đầu tháng đến đầu tháng 9, lứa VI l gm @ tháng đến tháng 10 1.2 Thiên địch Mọt hại thân Keo tai tƣợng thu đƣợc loài thiên co m địch ký sinh Nấm bạch cƣơng ký sinh (Beauveria bassiana) có lồi ruồi an Lu chƣa xác định đƣợc tên khoa học n va ac th si 66 1.3 Các chế phẩm sinh học Muskardin có nấm Beauveria basiana chế phẩm Delfil 32WG có khuẩn Bacillus thuringiensis có hiệu lực phịng trừ cao sau ngày phun, tỷ lệ chết lần lƣợt 100 % (trong phịng thí nghiệm) sau ngày phun ngồi trƣờng có tỷ lệ chết 56,5% 50,8% Các loại thuốc hóa học Sherpa 25EC Trebon 10EC có hiệu lực phịng trừ cao đạt 100% sau phun 12 (trong phòng thí nghiệm) sau phun ngày phun loại thuốc hóa học hiệu lực 0% (ngồi trƣờng) lu Tồn tại, hạn chế an Do hạn chế thời gian thân hạn chế kinh nghiệm va n nhƣ kiến thức tổ chức nghiên cứu khoa học nên đề tài tốt nghiệp Chƣa nghiên cứu đặc điểm sinh học, v ng đời, tập tính lồi p ie gh tn to số vấn đề chƣa đề cập đến w ruồi thiên địch Mọt hại thân sử dụng lồi ruồi phịng trừ oa nl mọt hại thân Keo tai tƣợng d Luận văn đƣa biện pháp phòng trừ sâu hại Keo tai tƣợng lu nf va an huyện Yên ình, nhiên chƣa đề đƣợc biện pháp quản lý phòng trừ tổng hợp (IPM) đạt hiệu cao z at nh oi lm ul Đề xuất, kiến nghị - Cần tiếp tục nghiên cứu đầy đủ quy luật phát sinh, sinh trƣởng phát triển sâu hại Keo Tai tƣợng để làm sở cho đề xuất biện z pháp quản lý sâu hại dựa nguyên lý phòng trừ tổng hợp (IPM) đạt hiệu l gm @ cao - Phòng trừ tổng hợp, áp dụng biện pháp kỹ thuật lâm sinh nhƣ chặt co m tỉa thƣa, chặt vệ sinh, loại bỏ bệnh, dụng làm thay đổi ngoại cảnh tạo an Lu điều kiện cho sinh trƣởng phát triển tốt, hạn chế phát triển nấm bệnh n va ac th si 67 - Cần phải chọn sử dụng thuốc kỹ thuật, tránh tƣợng kháng thuốc - Tăng cƣờng công tác kiểm dịch, quản lý tốt chất lƣợng giống trồng khu vực nói riêng tồn tỉnh nói chung - Thơng qua nghiên cứu luận văn, đề nghị cấp, ngành địa phƣơng cần quan tâm, tạo điều kiện thuận lợi để có nghiên cứu sâu, rộng áp dụng vào thực tiễn địa phƣơng lu an n va p ie gh tn to d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si 68 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu tiếng Việt Lê Văn ình (2011), Báo cáo tổng kết đề tài nghiên cứu đề xuất biện pháp phòng trừ sâu n l keo Quảng Trị, Viện Khoa học lâm nghiệp Việt Nam Lê Văn ình (2012), M t số đặc đ ểm sinh học lo sâu n l Er ce a sp., hạ Keo ta tượng Keo tràm tạ Vĩn L n Quảng Trị, Tạp chí Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam số 3, tr 2373-2379 lu an Lê Văn ình (2018), M t số đặc đ ểm sinh học, phòng trừ mọt Euwallacea n va fornicatus Eichhoff (Coleoptera: Scolytidae) hạ t ân Keo ta tượng, keo nghiệp, số gh tn to lai tai huyện Yên Bình Trấn Yên, tỉnh Yên Bái, Tạp chí Khoa học Lâm p ie Nguyễn Văn Độ (2000), Báo cáo kết đ ều tra thành phần sâu hại w mức đ hại chúng khu khảo nghiệm xuất xứ keo bạc đ n u ện Ba Vì tỉnh Hà Tây (cũ), Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam d oa nl tạ Đ C ôn lu nf va an Nguyễn Thị Bích Ngọc (2010), Nghiên cứu phịng trừ mối gây hại bạch đ n keo m t số vùng trọn đ ểm, Báo cáo tổng kết đề tài, Viện Khoa lm ul học Lâm nghiệp Việt Nam z at nh oi Nguyễn Thế Nhã (2000), Xây dựng quy trình dự tính dự báo phịng trừ sâu n l Keo ta tượng vùng trung tâm, Báo cáo tổng kết đề tài nghiên z cứu, Trƣờng ĐHLN Việt Nam l Nông Nghiệp gm @ Lê Văn Nông (1999), Côn trùng hại gỗ biện pháp phòng trừ, Nhà xuất m co Lê Mạnh Thắng (2010), Đ ều tra thành phần sâu hạ câ keo đặc đ ểm an Lu hình thái, m t số đặc đ ểm sinh học loài sâu kèn nhỏ Acanthopsyche sp (Lepidoptera, Psychidae), Luận văn thạc sỹ Nông nghiệp, 80 trang n va ac th si 69 Phạm Quang Thu, Griffiths, M., Pegg, G., McDonald, Wylie, R., and Lawson, S., (2010), Sâu bện sâu bện c c lo rừn trồn - ướn dẫn n o t ực địa keo Bạc đ n v t ôn V ệt Nam 10 Phạm Quang Thu (2011), Sâu, bệnh hại rừng trồng, Nhà xuất nông nghiệp Hà Nội, 200 trang 11 Phạm Quang Thu, Lê Văn ình Phạm Duy Long (2013), Phát loài xén tóc Xystrocera festiva Thomson, 1860 (Col,: Cerambycidae) Đục thân Keo tai tƣợng Ngọc Ngồi, Kon Tum, Tạp chí chuyên ngành Bảo thực vật, Viện Bảo vệ thực vật, Cục Bảo vệ Thực vật số lu 12 Phạm Quang Thu, Lê Văn ình, Phạm Duy Long Nguyễn Hồi Thu an va (2014), Xén tóc Chlorophorus sp., (Coleoptera; Cerambycidae) đục thân n Keo tai tƣợng Acacia mangium huyện Lƣơng Sơn, tỉnh Hịa Bình Tạp gh tn to chí Khoa học Lâm nghiệp, số ie 13 Nguyễn Hoài Thu, Đào Ngọc Quang Bui Quang Tiếp (2017), Đặc p đ ểm sinh học thành phần t ên địch sâu đo n l (Biston nl w suppressaria Guenée) hạ Keo ta tượng (Acacia mangium) Quảng d oa Ninh, Tạp chí Khoa học Lâm nghiệp, số an lu 14 Phạm Quang Thu (2016), Đ ều tra nguyên nhân gây bện v đề xuất biện nf va pháp xử lý nhanh bệnh hại rừng trồn keo la v keo ta tượng, Báo cáo lm ul tổng kết nhiệm vụ, Tổng công ty Giấy Việt Nam, 59 tr 15 Nguyễn Bá Thụ Đào Xuân Trƣờng (2004), Sâu bệnh hại rừng trồng z at nh oi biện pháp phịng trừ, Nhà xuất Nơng nghiệp, Hà Nội, trang 168 Tài liệu tiếng nƣớc z 16 Barnard, E L and Schroeder, R A (1984), Anthracnose of Acacia in @ co l State Horticultural Society 97: 244 -247 gm Florida, Occurrence and fungicidal control, Proceedings of the Florida 17 Blaedow, R.A and Juzwik, J (2010), Spatial and temporal distribution of m an Lu Ceratocystis fagacearumin roots and root grafts of oak wilt affected red oaks, Arboriculture and Urban Forestry, (36), pp 28-34 n va ac th si 70 18 Brawner, J., Japarudin, Y., Lapammu, M., Rauf, R., Boden, D., Wingfield, M.J (2015), Evaluating the inheritance of Ceratocystis acaciivora symptom expression in a diverse Acacia mangium breeding population Southern Forest, 77 (1), pp 83-90 19 Brawner, J., Japarudin, Y., Lapammu, M., Rauf, R., Boden, D and Wingfield, M.J (2016), “Evaluating Ceratocystis acaciivora symptom expression in breeding populations and clonal seed orchards”, Workshop Ceratocystis in tropical hardwood plantations, February 15-18, 2016, Yogyakarta, Indonesia, pp 24-26 lu an 20 Carter, David (2000), Butterflies and Moths.Smithsonian Handbooks: n va Butterflies & Moths Paperback - Import, 15 May 2002 tn to http://www.amazon.in/ Smithsonian - Handbooks - Butterflies gh 21 Chris Burwell (2011), Bag-shelter Moths and processionary caterpillars p ie Queensland government, Queensland Museum PO Box 3300, South Brisbane QLD 410 http://www.qm.qld.gov.au w oa nl 22 Coleman, T W., Poloni, A L., Chen, Y., Thu, P Q., Li, Q., Sun, J., & d Seybold, S J (2019) Hardwood injury and mortality associated with two lu nf va an shot hole borers, Euwallacea spp., in the invaded region of southern California, USA, and the native region of Southeast Asia Annals of lm ul Forest Science, 76(3), 61 z at nh oi 23 Haugen, L., O’ rien, J., Pokorny, J., Mielke, M and Juzwik, J (2009), Oak wilt in the North Central Region, In: Billings, R.F and Appel, D.N z (eds) National Oak Wilt Symposium, Austin, Texas The Proceedings of @ the Second National Oak Wilt Symposium Texas Forest Service gm l Publication 166, College Station, Texas, pp 149-157 mangium - growing and utilization, 163-202, Winrock International and FAO, Bangkok an Lu Acacia m co 24 Hutacharern, C, (1993), Insect pest, In: A wang, K and Taylor, D, (eds) n va ac th si 71 25 Josiah S.J and Allen-Reid, D (1991), Important nursery insects and diseases in Haiti and their management Forestry Canada, Pacific Forestry Centre, Information Report BC-X-331:51-59 26 Kendrick, R C (2004), Summary moth survey report 1999 to march 2004 at Kadoorie farm & Botanic garden Tai Po, Hong Kong, 26p, 74p 27 Khamis, S (1982), Pest and diseases of forest plantation trees with special reference to SAFODA Paper to 8th Malaysia Forestry Conference, Kelapan 28 Kobayashi, T and Guzman, E.D de (1988), Monogragh of Tree disease in the Philippines with Taxonomical notes on their Associated lu an Microorganisms Forestry and Forest Products Research Institute Ibaraki, va n Japan Bulletin No.351, 200p gh tn to 29 Kotikal YK Math M (2016), Insect and Non-insect pests associated with drumstick, moringa oleifera (Lamk), Department of Entomology, ie p University of Horticultural Sciences, Bagalkot-587 103, Karnataka, India nl w 30 Sharma, J.K., Mohanan, C and Florence, E.J.M (1985), Disease survey d oa in nurseries and plantations of forest tree species grown in Kerala Kerala an lu Forest Research Institute Research Report No 85, 268p nf va 31 Lee, S.S and Maziah, Z (1993), Fungi associated with heart rot of Acacia z at nh oi 479-484 lm ul mangium in Peninsular Malaysia, Journal Tropical Forest Science (4): 32 Martin R, S and Wylie, F R (2001), Insect Pets in Tropical Forestry, CABI publishing, Wallingford z gm @ 33 Mehrotra, M D., Pandey, P C., Chakrabarti, K., Sharma, S & Hazra, K 1996 Root and heart rots in Acacia mangium plantations in India Indian- m co l Forester, 122: 155–160 34 Nan Yao Su & Rudolf H Scheffrahn (2000), Coptotermes formosanus an Lu Shiraki (Insecta: Isoptera-Rhinotermitidae), University of Florida n va ac th si 72 35 Nair, K S S (2007), Tropical forest insect pest: Ecology impact management, Edition published by Cambridge University press The Edinburgh Building, Cambridge CB2 8RU, UK 36 Mehrotra, M D., Pandey, P C., Chakrabarti, K., Sharma, S & Hazra, K 1996 Root and heart rots in Acacia mangium plantations in India 37 Mercer, P.C (1982), Basidiomycete decay in standing trees In: Frankland, J.C., Hedger, J.N and Swift, M.J eds Decomposer Basidiomycetes Their Biology and Ecology British Mycological Society Symposium 4, 143-160 Cambridge University Press, Cambrige lu 38 Old, K M., Lee, S S & Sharma, J K., eds (1997), Diseases of tropical an va acacias Proceedings of an International Workshop, Subanjeriji, South n Sumatra, Indonesia gh tn to 39 Old.K.M (1998), Diseases of Tropical Acacia Proceeding of an p ie international Workshop help in Ha Noi 40 Old, K, M., Butcher, P A., Harwood, C E and Ivory, M H (1999) nl w Atelocauda digitata, a rust disease of tropical plantation acacias, d oa Proceedings of the 12th Biennial Conference of the Australasian Plant an lu Pathology Society nf va 41 Old, K M., Butcher, P A., Harwood, C E and Ivory, M H (1999), lm ul Atelocauda digitata, a rust disease of tropical plantation acacias, Proceedings of the 12th Biennial Conference of the Australasian Plant z at nh oi Pathology Society, Canberra 1999, 249 42 Old, K.M., Lee, S.S., Sharma, J.K and Yuan, Z.Q (2000), A Manual of z Diseases of Tropical Acacia in Australia, South-East Asia and India @ gm 43 Roger, L (1954), Phytopathologie des payschauds, (Tome I, II, III), Paris co l 44 Roy S., Muraleedharan N., Mukhapadhyay A., & Handique G., 2015 The tea mosquito bug, Helopeltis theivora Waterhouse (Heteroptera: m International Journal of Pest Management an Lu Miridae): its status, biology, ecology and management in tea plantations n va ac th si 73 45 Rustam, R., Muhamad Pangky Sucahyono, Desita Salbiah, 2014 Biology of Helopeltis theivora (Hemiptera: Miridae) on Acasia mangium Willd International Journal on Advanced Science Engineering Information Technology Vol 4, No.5 62-65 46 Scoble, M J (1995) The Lepidoptera Form, Function and Diversity London, The Natural History Museum & Oxford University Press, 404 p 47 Senthilkumar N Murugesan.S (2015), Insect pests of important trees species in South India and their management information, Institute of Forest Genetics and Tree Breeding (IFGTB) lu 48 Sharma, J.K and Florence, E.J.M (1997), Fungal pathogens as a potential an va threat to tropical acacias; case study of India n 49 Sigh (1987), Insects that damage some importion tropical forange tree gh tn to legumes p ie 50 Singh Rathore, M P (1991), Insects pest in Agroforestry, International centre for research in Agroforestry Nairobi, Kenyna nl w 51 Tarigan, M., Wingfield1, M.J., Van Wyk, M., Tjahjono, B and Roux, J d oa (2011), Pruning quality affects infection of Acacia mangium and A an lu crassicarpa by Ceratocystis acaciivora and Lasiodiplodia theobromae, nf va Southern Forests, 73(3&4): 187-191 lm ul 52 Tarigan, M., Yuliarto, M., Gafur, A., Wong, C.Y and Sharma, M (2016), “Other Acacia species as a source of resistance to Ceratocystis”, z at nh oi Workshop Ceratocystis in tropical hardwood plantations, February 15-18, 2016, Yogyakarta, Indonesia, pp 31-32 z 53 Tom W Coleman, Adrian L Poloni, Yigen Chenm, Pham Quang Thu, @ gm Qiao Li, Jianghua Sun, Robert J Rabaglia, Gary Man, Steven J Seybold co l (2019), Hardwood injury and mortality associated with two shot hole borers, Euwallacea spp., in the invaded region of southern California, m Entomology Annals of Forest Science, 61-76 an Lu USA, and the native region of Southeast Asia Agricultural and Forest n va ac th si 74 54 Van Schagen, U., Hobbs, R J and Majer, J D (1992), Defoliation of trees in roadside corridors and remnant vegetation in the Western Australian wheatbelt Journal of the Royal Society of Western Australia, 75(3), 75-81 55 Van Schagen, U., Hobbs, R J and Majer, J D (1992), Defoliation of trees in roadside corridors and remnant vegetation in the Western Australian wheatbelt Journal of the Royal Society of Western Australia, 75(3), 75-81 56 Wylie, R., Flayd, R., Elliott, H., Khen, C.V., Jurie Intachat, Chaweewaan lu an Hutacharern, Nopachon Tubtim, Kha, L D., Do, N V., Rachmatsjah, O., n va Gales, K., Zulfileyah, A., and Vuokko, R (1997) Insect pests of Tropical Developments in Acacia Planting – ACIAR gh tn to Acacia: A New Project in Southeast Asia and Northern Australia Recent p ie 57 Wylie, R (1998), Insects pests of tropical acacia: a new project in Southeast Asia and northern Australia, In: Turnbull, J, W, Crompton, H, w oa nl R, and Pinyopusarek, K (eds) Recent development in acacia planting, d Australia Centre for International Agriculture Research, Canberra 234- nf va an lu 239 58 Yong, W.C., Yuliarto, M and Nudiman, I (2014), Deployment of lm ul Acacias in Short Rotation Pulpwood Plantation, Sustaining the future of z at nh oi Acacia plantation forestry, International conference Working party 2.08.07: Genetics and sivilculture of Acacia - ACACIA, Hue, Vietnam, z pp 29 @ 59 Zamar, María Inés, Y Lucía E Claps (2003), Morfología de los estados gm l inmaduros y adulto de Pinnaspis aspidistrae (Hemiptera: Diaspididae), m co notas sobre su biología Entomol Argent 62 (1-2): pp 35-42 an Lu n va ac th si