(Luận văn) nghiên cứu hệ dơi ở khu bảo tồn thiên nhiên kim hỷ, bắc kạn

Bộ Giáo dục đào tạo Bộ nông nghiệp PTNT Trường đại học lâm nghiệp o0o Đào nhân lợi lu an Nghiên cứu khu hệ dơi khu bảo tồn thiên nhiên Kim Hỷ, Bắc kạn n va p ie gh tn to : L©m Häc : 60.62.60 d oa nl w Chuyên ngành Mà số nf va an lu lm ul Luận văn thạc sĩ khoa học lâm nghiệp z at nh oi Ng­êi h­íng dÉn khoa häc : GS TS Lê Vũ Khôi z m co l gm @ an Lu n va Hà Tây 07.2007 ac th si Lời cảm ơn Để đánh giá kết sau năm học tập, rèn luyện nghiên cứu khoa học học viên cao học Trường Đại học Lâm nghiệp, trí Khoa sau Đại học Trường Đại học Lâm nghiệp, tiến hành thực luận văn tốt nghiệp: Nghiên cứu khu hệ dơi Khu bảo tồn thiên nhiên Kim Hỷ, Bắc Kạn, víi sù h­íng dÉn khoa häc cđa GS TS Lª Vũ Khôi - Khoa sinh học- Trường Đại học Khoa học Tự nhiên Đại học Quốc gia Hà Nội Để hoàn thành luận văn tốt nghiệp này, đà nhận nhiều giúp đỡ tất thầy giáo, cô giáo, nhà chuyên môn suốt thời gian học tập trường Đặc biệt giúp đỡ trực tiếp thầy Lê Vũ Khôi trình thực hoàn lu an thành luận văn Cảm ơn thầy nhiều! n va Nhân dịp này, xin bày tỏ lời cảm ơn tới Ban giám hiệu, Khoa sau Đại học - tn to Trường Đại học Lâm nghiệp; Trường Đại học Khoa học Tự nhiên Hà Nội; Trường Đại gh Học Tây Bắc; Viện Sinh thái Tài nguyên Sinh vật; Tổ chức PRCF, Ban quản lí Khu bảo p ie tồn thiên nhiên Kim Hỷ đồng chí Vương Tân Tú, Nguyễn Văn Dũng , Nông Xuân Lanh đà tạo điều kiện thuận lợi cho trình thu thập số liệu, thực luận nl w văn Qua xin chân thành cảm ơn ThS Vũ Đình Thống, Ông Neil Furey, đà d oa đóng góp cho đề tài ý kiến quí báu an lu Với nội dung nghiên cứu đề tài mẻ, thiếu nhiều tài liệu để nf va tham khảo, thời gian khảo sát thực địa chưa nhiều Bản thân, với mong muốn kết đề tài góp phần nhỏ việc nghiên cứu khu hệ Dơi Khu Bảo tồn thiên nhiên Kim Hỷ lm ul Mặc dù đà cố gắng nhiều, thời gian, tài liệu tham khảo trình độ z at nh oi hạn chế nên chắn đề tài tránh khỏi thiếu sót Chúng mong nhận ý kiến đóng góp nhà khoa học đồng nghiệp để luận văn tốt nghiệp hoàn thiện Xin chân thành cảm ơn! z @ Hà Tây, tháng năm 2007 m co l gm Đào Nhân Lợi an Lu n va ac th si Danh lục chữ viết tắt lu an n va CBL : Chiều dài sọ (được tính từ mảnh trước xương hàm đến lồi cầu chẩm C-C : Khoảng cánh hai nanh hàm (mm) CCL : Chiều dài sọ (được tính từ nanh đến lồi cầu chẩm) (mm) Cr : Dài ống chân (mm) Dur : Thời gian lần phát âm (ms) E : Chiều dài tai (mm) EF : Tần số kết thúc phát âm vật (KHz) FA : Chiều dài cánh tay (mm) GL : Chiều dài lín nhÊt cđa hép sä (mm) HF : Dµi bµn chân sau (mm) to : Thời gian bắt đầu lần phát âm đến bắt đầu lần phát âm (ms) gh tn IPI : BỊ réng gi÷a hai lỗ phía trước ổ mắt (mm) : Bề rộng hai hàm cuối (mm) nl w Mn-Mn : ChiỊu dµi hµm d­íi (mm) ML p ie LW : Bề rộng hai xương chúm (mm) PF : Tần số ứng với mức lượng lớn (Peak frequency) P-M : Chiều dài dÃy hàm (mm) SD : Sách Đỏ Việt Nam SF : Tần số bắt đầu phát âm vật (KHz) T : Chiều dài đuôi tính từ mút đuôi đến hậu môn (mm) UI : Sách Đỏ IUCN W : Trọng lượng (gam) ZW : Bề rộng hai xương gò má (mm) d oa MW nf va an lu z at nh oi lm ul z gm @ : Chiều dài từ nanh đến hàm cuối m co C1- M3 l C1 – Mn : Chiều dài từ nanh đến hàm cuối hµm d­íi an Lu n va ac th si Danh lục bảng biểu TT Tên bảng Trang 2.1 Diện tích loại đất khu vực nghiên cứu 10 2.1 Các kiểu thảm thực vật rõng khu vùc Kim Hû 11 2.3 Thành phần thực vật rừng khu vực Kim Hỷ 12 2.4 Dân số lao động khu vùc nghiªn cøu 13 4.1 Danh lục loài dơi đà ghi nhận ë KBTTN Kim Hû 24 4.2 Thµnh phần phân loại học khu hệ dơi Kim Hỷ 26 So sánh thành phần loài dơi ë khu vùc nghiªn cøu víi mét sè 27 4.4 So sánh thành phần loài dơi khu vực dân cư vµ rõng 28 4.5 ChØ sè kÝch th­íc c¬ thĨ Rousettus leschenaulti 38 4.6 ChØ sè kÝch th­íc hép sä Rousettus leschenaulti………………… 38 4.7 ChØ sè kÝch th­íc c¬ thĨ Eonycteris spelaea 39 4.8 ChØ sè kÝch th­íc hép säEonycteris spelaea… 40 4.9 ChØ sè kÝch th­íc c¬ thĨ Cynopterus sphinx an khu b¶o tån tn lu 4.3 n va to p ie gh w oa nl 41 4.10 ChØ sè kÝch th­íc hép sä Cynopterus sphinx d 42 lu ChØ sè kÝch th­íc c¬ thĨ Megaderma lyra 45 4.12 ChØ sè kÝch th­íc hép sä Megaderma lyra 46 4.13 ChØ sè kÝch th­íc c¬ thÓ Hipposideros larvatus 48 4.14 ChØ sè kÝch th­íc hép sä Hipposideros larvatus 49 4.15 ChØ sè kÝch th­íc c¬ thĨ Hipposideros pomona 50 4.16 ChØ sè kÝch th­íc hép sä Hipposideros pamona 51 nf va an 4.11 z at nh oi lm ul z 4.17 ChØ sè kÝch th­íc c¬ thĨ Hipposideros amiger 4.18 ChØ sè kÝch th­íc hép sä Hipposideros amiger 54 4.19 ChØ sè kÝch th­íc c¬ thĨ Hipposideros lylei 55 4.20 ChØ sè kÝch th­íc hép sä Hipposideros lylei 55 4.21 ChØ sè kÝch th­íc c¬ thĨ Asellicus stoliezkanus m co l gm @ 53 an Lu 58 n va ac th si 4.22 ChØ sè kÝch th­íc hép sä Asellicus stoliezkanus 58 ChØ sè kÝch th­íc c¬ thĨ Rhinolophus paradoxolophus 61 4.24 ChØ sè kÝch th­íc hép sä Rhinolophus paradoxolophus 61 4.25 ChØ sè kÝch th­íc c¬ thĨ Rhinolophus macrotis 63 4.26 ChØ sè kÝch th­íc c¬ thĨ Rhinolophus pearsoni ………………… 65 4.27 ChØ sè kÝch th­íc hép sä Rhinolophus pearsoni 66 4.28 ChØ sè kÝch th­íc c¬ thĨ Rhinolophus pusillus 68 4.29 ChØ sè kÝch th­íc hép sä Rhinolophus pusillus 68 4.30 ChØ sè kÝch th­íc c¬ thĨ Rhinolophus affinis 70 4.31 ChØ sè kÝch th­íc hép sä Rhinolophus affinis 70 4.32 ChØ sè kÝch th­íc c¬ thĨ Rhinolophus stheno 72 4.33 ChØ sè kÝch th­íc hép sä Rhinolophus affinis 73 4.23 lu an n va 74 4.35 ChØ sè kÝch th­íc hép sä Rhinolophus sinicus 75 4.36 ChØ sè kÝch th­íc c¬ thĨ Ia io 78 4.37 ChØ sè kÝch th­íc hép sä Ia io 79 4.38 ChØ sè kÝch th­íc c¬ thĨ Scotomanes ornatus………………… 81 4.39 ChØ sè kÝch th­íc c¬ thĨ Murina cyclotis 4.40 ChØ sè kÝch th­íc hép sä Murina cyclotis 85 4.41 ChØ sè kÝch th­íc c¬ thĨ Murina sp 86 4.42 ChØ sè kÝch th­íc hép sä Murina sp 86 4.43 ChØ sè kÝch th­íc c¬ thĨ Murina tubinaris 87 4.44 ChØ sè kÝch th­íc hép sä Murina tubinaris 87 4.45 ChØ sè kÝch th­íc hép sä Murina tiensa 89 4.46 ChØ sè kÝch th­íc c¬ thĨ Harpiocephalus harpia 90 4.47 ChØ sè kÝch th­íc hép sä Harpiocephalus harpia 91 4.48 ChØ sè kÝch th­íc c¬ thĨ Myotis chinensis 92 4.49 ChØ sè kÝch th­íc hép sä Myotis chinensis 93 p ie gh tn ChØ sè kÝch th­íc c¬ thĨ Rhinolophus sinicus z at nh oi to 4.34 d oa nl w nf va an lu 84 lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si 4.50 ChØ sè kÝch th­íc c¬ thĨ Myotis ricketti 94 4.51 ChØ sè kÝch th­íc c¬ thĨ Myotis siligorensis 97 4.52 ChØ sè kÝch th­íc hép sä Myotis siligorensis 98 4.53 ChØ sè kÝch th­íc c¬ thĨ Myotis ater 99 lu an n va p ie gh tn to d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si Danh lục hình ảnh TT Tên hình Trang Sơ đồ thu mẫu dơi kết hợp Lưới mờ bẫy Thụ Cầm an n va 18 3.2 Sơ đồ sử dụng lưới mờ để bắt dơi khe núi 18 3.3 Phương pháp đo số thể d¬i 20 3.4 Ph­¬ng pháp đo tiêu sọ Dơi 21 3.5 Phương pháp lấy số siêu âm 22 3.6 Phương pháp lấy tần số ứng với mức lượng lớn (PF) 22 4.1 Hình dạng đầu màng đuôi Pteropodidae 37 4.2 Đầu màng gian đùi Megadermatidae 44 4.3 Phổ siêu âm họ Megadermatidae 44 4.4 Đầu cấu trúc mũi Hipposideridae 47 4.5 Phổ siêu âm cđa hä Hipposideridae…………………………… 48 tn to khe nói gh lu 3.1 p ie CÊu tróc x­¬ng mịi Hipposideros 53 Hình dạng màng gian ®ïi cđa Coelops frithii Blyth, 1848… 4.8 CÊu tạo mũi họ Dơi mũi (Rhinolophidae) 4.9 Phổ siêu âm loài họ Rhinolophidae 60 4.10 Hình dạng mũi Rhinolophus paradoxolophus Bourret, 1951 61 4.11 Hình dạng mịi cđa Rhinolophus macrotis Byth, 1844…… 62 4.12 H×nh vÏ dạng mũi Dơi Pec - xôn 65 4.13 Hình dạng mũi Rhinolophus pusillus Temminck, 1834 67 4.14 Hình dạng mũi Rhinolophus affinis Horsfield, 1823 69 4.15 Hình dạng mũi Rhinolophus stheno Andersen, 1905 72 4.16 Hình dạng mũi Rhinolophus sinicus Andersen, 1905 74 4.17 Hình dạng đuôi họ Vespertilionidae 77 4.18 Phổ siêu âm loài dơi hä Vespertilionidae……… 78 d oa 4.7 z at nh oi nl w 4.6 56 nf va an lu 59 lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si Bên trái phía trước hàm hàm dưới, Hình hàm bên trái, hình phải hàm bên trái 4.19 Kerivoula kachinensis Bates, 2004 104 4.20 Xương d­¬ng vËt cđa Pipistrellus cadornae Thomas,1916… 107 lu an n va p ie gh tn to d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si Mơc lơc Ch­¬ng - Tổng quan lĩnh vực nghiên cứu Dơi Chương - Đặc điểm khu vực nghiên cứu 2.1 Điều kiện tự nhiên khu vùc nghiªn cøu 2.2 §iỊu kiƯn kinh tÕ - x· héi khu vùc nghiên cứu 12 Chương Mục tiêu, phạm vi phương pháp nghiên cứu 16 3.1 Mơc tiªu nghiªn cøu 16 3.2 Phạm vi nghiên cứu 16 3.3 Phương pháp nghiên cứu 16 Chương Kết thảo luận 24 4.1 Thành phần loài dơi khu vực nghiên cứu 26 lu Đặt vấn đề an n va ie gh tn to 24 4.1.2 Thành phần phân loại học khu hệ dơi Kim Hỷ 26 p 4.1.1 Thành phần loài dơi nl w d oa 4.1.3 So sánh thành phân loài dơi khu vực Kim Hỷ với số khu bảo tồn khác an lu 27 28 4.2 Khóa định loại dơi khu vực Kim Hỷ 28 4.3 Đặc điểm nhận dạng siêu âm loài dơi khu vực Kim Hỷ 36 nf va 4.1.4 So sánh thành phần loài dơi rừng khu dân cư z at nh oi lm ul 36 4.3.2 Hä d¬i ma (Megadermatidae Allen, 1864) 43 4.3.3 Hä d¬i nÕp mòi (Hipposideridae Gray, 1847) 47 z 4.3.1 Họ dơi (Pteropodidae Gray, 1821) @ 59 4.3.5 Họ dơi muỗi (Vespertilionidae Gray, 1982) 77 co l gm 4.3.4 Họ dơi mũi (Rhinolophidae Gray, 1825) 107 4.4.1 Đốt phá rừng khai thác gỗ trái phÐp 107 m 4.4 Mét sè nhân tố ảnh hưởng đến khu hệ dơi Kim Hỷ an Lu n va ac th si 4.4.2 Săn bắt dơi hoạt động khác 109 4.4.3 Lực lượng quản lí b¶o vƯ rõng 110 4.4.4 Đời sống người dân trình độ dân trí 110 4.5 §Ị xt mét sè giải pháp bảo tồn dơi cho khu vực 111 Chương Kết luận, kiến nghị 114 5.1 KÕt luËn 114 5.2 KiÕn nghÞ 115 Tài liệu tham khảo 116 lu Phô lôc an n va p ie gh tn to d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si 105 Hàm trên: Răng cửa thứ thường có hai mấu nhọn, cửa thứ hai lớn, cao đỉnh phụ cửa thứ có đỉnh lớn đỉnh nhỏ bên, hoàn toàn tách biệt với nanh kẽ Răng nanh hàm có đỉnh phụ phía sau, trước hàm nhỏ năm lệch khỏi trục dÃy răng, nanh trước hàm thứ hai gần không tiếp xúc với Hàm dưới: Răng trước hàm nằm lệch so với dÃy răng, diện tích khoảng 3/4 chiều cao khoảng 2/3 trước hàm thứ hai Răng hàm thứ hàm thø hai cã kÝch th­íc b»ng vµ cã talonid lu an lớn trigonid, hàm thứ có kÝch th­íc b»ng kho¶ng 2/3 kÝch th­íc n va cđa hàm thứ hai có talonid trigonid tn to c Đặc điểm siêu âm gh Loài dơi phát siêu âm với khoảng FM, âm gốc p ie chúng phát hoà âm (Harmonic) Tần số ứng với mức w lượng lớn PFmax 56,7 KHz, tần số bắt đầu phát âm vật SF: 73,0 oa nl KHz, tần số kết thúc phát âm vật khoảng EF: 52,4KHz, khoảng thời d gian từ bắt đầu lần phát âm đến bắt đầu lần phát ©m tiÕp theo IPI:72,6ms; lu lôc lm ul d Phân bố nf va an thời gian lần phát âm Dur:3,1ms, phổ siêu âm thể hình 154 phơ z at nh oi -ThÕ giíi: Tõ Pakistan, Ên Độ đến Myamar, Inđônêsia, Philippines, Hàn Quốc, Nhật Bản, New Guinae Ôtxâylia z - Việt Nam: Bắc Kạn, Thừa Thiên Huế, Đồng Nai, Quảng Trị, thành phố Hồ gm @ Chí Minh m co a Đặc điểm nhận biết l 38 Dơi vách mũi dài Pipistrellus cadornae Thomas, 1916 an Lu Đây loài dơi muỗi trung bình với chiều dài cẳng tay khoảng FA:(33,0 36,0)mm; HB:(44,1 - 46,6)mm; T:(32,1 - 34,3)mm; E:(12,4 - 14,1)mm [32] n va ac th si 106 hình ảnh vật thể hình 138 phụ lục Lông mặt lưng dày rộng dài, đỉnh lông màu nâu hạt dẻ gốc lông màu tối mặt bụng lông màu nâu hạt dẻ đỉnh lông gốc lông màu nâu đen đến đen, tai lớn rộng đỉnh tai vòng, chiỊu cao cđa mÊu tai nhá h¬n 1/2 chiỊu cao tai Xương dương vật nhỏ dài khoảng 2,5mm, với gốc lớn mập, nhìn mặt bên ta thấy cong mặt bụng có rÃnh sâu chạy dọc thể hình 4.20 Cá thể bắt có kích thước sau:W:(10)g FA: (38,2)mm; HB: (48,1)mm; T: (38,4)mm; E: (15,1)mm lu b Hép sä an KÝch th­íc GL: (13,4 - 13,6)mm; CCL: (12,5 - 12,7)mm; C - Mn: (4,7 - va n 4,9)mm; C - M3: (4,8 - 4,9)mm; Mn - Mn: (5,7 - 6,0)mm [32] gh tn to - Hàm trên: Răng cửa ngắn rộng có đỉnh phụ rõ ràng, p ie cửa thứ lớn có đỉnh phụ phía đỉnh chính, nanh không w có đỉnh phụ Răng trước hàm nhỏ khoảng 1/2 đến 2/3 diện tích oa nl cửa thứ nằm vị trí chỗ lõm vào trước hàm thứ d nanh, nanh trước hàm thứ gần tiếp xúc với lu an - Hàm dưới: Răng trước hàm nằm trục dÃy răng, nf va có diện tích khoảng từ 1/2 đến 2/3 diện tích trước hàm thứ hai 1/2 z at nh oi c Đặc điểm siêu âm lm ul chiều cao trước hàm thứ hai Đây loài dơi phát siêu âm với khoảng FM, âm gốc chúng phát hoà âm (harmonic) Tần số âm ứng với mức z @ lượng lớn PFmaxkhoảng 40,1KHz, tần số bắt đầu phát âm vật SF l gm khoảng 55,3KHz, tần số phát âm kết thúc vật khoảng 31,7KHz; thời gian từ bắt đầu lần phát âm đến bắt đầu lần phát âm IPI kho¶ng co m 64,8ms; thêi gian cđa mét lần phát âm Dur khoảng 3,5ms, phổ siêu âm hình an Lu 155 phô lôc n va ac th si 107 d Phân bố - Thế giới: ấn Độ, Thái Lan, Myamar - Việt Nam: Bắc Kạn (Kim Hỷ), Tuyên Quang (Na Hang), Ninh Bình (Cúc Phương) lu an n va tn to ie gh Hình 4.20: Xương dương vËt cđa Pipistrellus cadornae Thomas, 1916 [32] p Trªn cïng mặt bên; Giữa mặt bụng, Dưới mặt lưng nl w 4.4 Một số nhân tố ảnh hưởng đến khu hệ Dơi Kim Hỷ oa 4.4.1 Đốt phá rừng khai thác gỗ trái phép d Năm 2006 khu bảo tồn đà lập biên 19 vụ vi phạm Luật Bảo vệ lu nf va an Phát triển rừng Trong đó: Khai thác rừng trái phép 11 vụ; tàng trữ, vận chuyển, mua bán gỗ, củi trái phép vụ Tổng số vụ đà xử lý hành chính: 16 lm ul vụ, vụ chưa xử lý Đối tượng vi phạm: Hộ gia đình, cá nhân 11 vụ; Vô z at nh oi chủ: vụ; Chưa rõ đương vụ Lâm sản bị tịch thu: Gỗ xẻ loại: 5,586 m3, gỗ quý hiếm: 0,771 m3 Gỗ nằm rừng giao cho UBND xà z quản lý bảo vệ: Gỗ xẻ loại 2,437 m3, gỗ tròn loại 6,318 m3 gm @ gỗ quý 1,966 m3 Tổng số tiền thu nộp ngân sách: 13.180.000đ l Tuy nhiên số vụ vi phạm mà Ban quản lý bắt m co thực tế trình nghiên cứu khảo sát điểm nghiên cứu xà an Lu Ân Tình, Vũ Muộn, Kim Hỷ, thấy tượng khai thác gỗ trái phép, đốt nương làm rẫy bà dân tộc đà làm diƯn n va ac th si 108 tÝch rõng nguyªn sinh Khu bảo tồn thiên nhiên Kim Hỷ bị suy giảm Hiện chưa có số liệu thống kê cách đầy đủ diện tích rừng khu vực bị năm, theo số ghi nhận trình điều tra cã thĨ lµ rÊt nhá so víi diƯn tÝch rõng bị tàn phá Ngày 09/02/2007 xà Vũ Muộn có diện tích rừng khoảng - đà bị đốt để phục vụ canh tác nương rẫy (hình 168 phụ lục 4), ngày khu vực nghiên cứu thấy nhiều Nghiến đà bị người dân địa phương đốn ngà (hình 169 phụ lục 4) Mặc dù tập quán du cư người dân khu vực nghiên cứu lu không tập quán du canh tồn đặc biệt đồng an bào người Dao, khu vực có địa hình phức tạp, độ dốc lớn, khó khăn va n mặt kĩ thuật sản xuất, lượng mưa hàng năm cao, thường xảy tn to tượng xói mòn rửa trôi dẫn đến bạc màu đất canh tác Vì sau vài năm ie gh người dân lại tìm khu đất để canh tác p Trong khu vực tượng tìm lấy Nghiến, có w Nghiến lớn có chiều cao khoảng 30 - 50m đường kính lớn cho quả, oa nl người dân trèo lên để thu hoạch được, họ d sử dụng dao cưa thủ công để chặt hạ nghiến xuống lu nf va an nhiỊu thêi gian Do ®ã hä chÊt cđi xung quanh nghiến đốt, nghiến bén lửa họ về, nghiến bị cháy hết tự đổ Điều lm ul tiềm tàng nguy cháy rừng cao vào mùa khô z at nh oi Trong khu vực nghiên cứu xà Vũ Muộn tượng trồng thuỗc lá, việc trồng thuốc đà đem lại hiệu kinh tế cao, thuốc xóa đói giảm nghèo tốt cho người dân khu z gm @ vực, thu hút đông đảo người dân tham gia trồng Để bán sản phẩm thuốc cho công ty thuốc người dân phải tiến hành sấy thuốc, để l co sấy thuốc người dân cần có lượng củi lớn Theo m ông Đinh Như Tó, Lương Văn Đô, Nguyễn Văn §inh, ë x· Vị Mn ®Ĩ sÊy an Lu n va ac th si 109 song thuốc trung bình hộ gia đình phải khoảng củi vụ thuốc Như với số hộ xà 325 số củi 1625 tấn/năm Trong khu vực nghiên cứu, giống địa phương miền núi khác nhân dân có tập quán làm nhà gỗ Để hoàn thành nhà gỗ thông thường cần có khoảng 16 nghiến để làm cột nhiều khác để làm ván bưng nhà Mặt khác gỗ bị chặt hạ, làm ảnh hưởng nhiều đến khác xung quanh Hang động khu vực nghiên cứu thường xuyên bị tác động Người dân thường xuyên vào hang động để khai thác nhũ đá làm cảnh, đồng lu an thời thải rác làm ô nhiễm hang Những hoạt động đà làm ảnh n va hưởng nghiêm trọng tới nơi cư trú nhiều loài dơi gh tn to 4.4.2 Săn bắt Dơi hoạt động khác Tình trạng săn bắt dơi khu vùc ch­a diƠn phỉ biÕn nh­ng l¹i p ie cã møc ®é nguy hiĨm rÊt lín ®Õn khu hệ dơi Ví dụ số lần người dân vào w hang Ân Tình để săn bắt dơi Họ đốt lửa cửa hang, kiếm ăn quay oa nl thấy ánh sáng dơi sợ không bay vào hang mà đậu xung quanh cửa hang d Khi đó, người săn việc dùng súng bắn dơi, làm dơi chết hàng loạt gồm lu nf va an dơi đối tượng săn bắt dơi muỗi không đối lượng săn bắt Việc săn bắt dơi có tính chất hủy diệt đà làm số lượng lm ul dơi Kim Hỷ bị suy giảm nghiêm trọng (hình 170 phơ lơc 4) z at nh oi MỈc dï khu vực đà tịch thu gần hết súng săn dân cư việc săn bắn loài động vật khác khu vực nghiên cứu diễn Cụ thể trình nghiên cứu nghe thấy tiếng súng thợ săn Các z gm @ hoạt động săn bắt Cá, Tôm, ếch nhái, tưởng vô hại số loài l dơi, thực tế chúng lại có tác động to lớn tời số loài dơi co Dơi mũi quạ (Hipposideros amiger) Dơi ma bắc (Megaderma lyra) m loài Cá Tôm, ếch nhái, thức ăn loài dơi an Lu n va ac th si 110 Hoạt động khai thác vàng trái phép, khu vực nghiên cứu ảnh hưởng tới loài dơi Khai thác vàng làm xáo trộn sinh cảnh rừng nơi cư trú loài dơi Người đào vàng mang vào rừng công cụ, phương tiện máy móc đào bới đất rừng Mặt khác, người đào vàng cần gỗ để làm lán trại, củi đun, nên tác động đến rừng mạnh Hoạt động đào vàng thường xuyên diễn hang động, làm nơi cư trú nhiều loài dơi 4.4.3 Lực lượng quản lí bảo vệ rừng Trụ sở làm việc Ban quản lý Khu bảo tồn thiên nhiên Kim Hỷ đặt lu an thôn Chợ Mới, xà Lạng San, huyện Na Rì Hiện tổng số cán Ban n va quản lý Khu bảo tồn 20 người, có 18 người thuộc biên chế nhà tn to nước 02 hợp đồng 68 Trình độ đại học có người, trình độ trung cấp có ie gh người p - Ban quản lý có Hạt Kiểm lâm trực thuộc, quản lý trạm Kiểm lâm nl w gồm 13 Kiểm lâm viên phụ trách địa bàn thực chức tham mưu oa công tác quản lý bảo vệ rừng cho quyền xà địa bàn quản d lý an lu nf va Như với số nhân viên có mỏng để quản lý toàn diện lm ul tích rừng khu vực, bên cạnh việc mà Ban đà thực mang tích chất tình răn đe chưa có tính chiến lược lâu dài, z at nh oi công tác quản lý bảo vệ rừng đà thực hoạt đông khai thác trái phép sản phẩm từ rừng diễn z 4.4.4 Đời sống người dân trình độ dân trí @ gm Đa số hộ dân sống xung quanh Khu bảo tồn, đời sống m co nông ( l gặp nhiều khó khăn (tỷ lệ nghèo đói chiếm 28%), sống chđ u b»ng nghỊ an Lu n va ac th si 111 nghề nông chiếm 94,3%), lại thiếu đất để canh tác nông nghiệp, sống chủ yếu dựa vào rừng khai thác củi, khai thác gỗ trái phép, săn bắt động vật hoang dà để kiếm sống Tỷ lệ học sinh đến trường đạt 95 - 96%, chất lượng việc dạy học chưa cao, trình độ học sinh thấp so với mức bình quân khu vực, giao thông lại khó khăn Do trình độ dân trí thấp, nhận thức quản lí bảo vệ rừng hạn chế, họ chưa ý thức tầm quan trọng môi trường sinh thái đời sống Nhận thức nguyên nhân tình trạng khai thác rừng bừa bÃi, gây khó khăn lớn lu an cho công tác quản lí, bảo vệ rừng dẫn đến hậu chưa lường n va trước trạng đa dạng sinh học môi trường sinh thái Để bảo vệ trạng loài dơi Khu bảo tồn thiên nhiên Kim Hû p ie gh tn to 4.5 §Ị xt số giải pháp bảo tồn Dơi cho khu vực việc thực giải pháp bảo tồn cần thiết cấp bách, với oa nl w kết thu mạnh dạn đề xuất số giải pháp sau: d * Tuyên truyền giáo dục lu nf va an Hoạt động có vai trò quan trọng đa số người dân chưa biết vai trò Dơi đa dạng sinh học nói chung môi lm ul trường sinh thái nói riêng, việc tuyên truyền giáo dục cần có phối hợp với z at nh oi nhiều quan ban ngành khác như: + Đài phát truyền hình địa phương: Xây dựng chương trình vui z chơi giải trí có nội dung vai trò Dơi sống người đa @ gm dạng sinh học để phục vụ khán giả vào thời ®iĨm thu hót nhiỊu ng­êi co l quan t©m + Xây dựng biển báo, biển cấm, săn bắt Dơi băng rôn hiệu m tuyên truyền quản lí bảo vệ rừng có bảo tồn D¬i an Lu n va ac th si 112 + Xây dựng cam kết tới hộ gia đình, cá nhân không vào rừng để chặt phá rừng săn bắt động thực vật rừng + Tuyên truyền đến tận trường học em học sinh thông qua in biểu tượng hiệu nhỏ sách, bút hay áo phông bảo tồn Dơi hay thông qua mở lớp tập huấn ngắn hạn hay dài hạn để nâng cao nhËn thùc cho c¸c em, gióp c¸c em cã hội gần gũi am hiểu thiên nhiên bước tạo dựng ý thức bảo vệ thiên nhiên * Tăng cường công tác quản lý bảo vệ tài nguyên rừng lu + Công tác quản lý bảo vệ tài nguyên rừng cần có phối hợp với nhiều đơn an vị, quan, ban ngành đặc biệt có phối hợp chặt chẽ Ban quản lý va n Khu bảo tồn thiên nhiên Kim Hỷ quyền địa phương sở tại, đoàn tn to thể, hiệp hội địa phương, ie gh + Từng bước hạn chế tiến tới chấm dứt hoàn toàn hoạt động khai thác p tài nguyên rừng trái phép khai thác gỗ, củi, phong lan đặc biệt vào nl w hang động lấy nhũ đá d oa + Xây dựng bếp có khả tiết kiệm nhiên liệu sâu rộng nhân dân, nf va sấy thuốc an lu thay củi nhiên liệu khác chấm dứt tình trạng sử dụng củi để hang để săn bắt Dơi z at nh oi lm ul + Hạn chế tới mức thấp ảnh hưởng ®Õn hang ®éng nh­ ®èt lưa + Nghiªm cÊm mäi hoạt động khai thác vàng khu bảo tồn +Tăng cường lực lượng quản lí bảo vệ rừng số lượng chất lượng z * Bảo vệ nghiêm ngặt hang động sinh cảnh có ghi nhận @ khu vực đặc biệt Hang Lớn (Ân Tình) m co * Từng bước nâng cao đới sống người dân l gm loài Dơi quý đặc biệt nơi cư trú chủ yếu loài dơi an Lu n va ac th si 113 Đây biện pháp mang tình chất chiến lược lâu dài thực tốt biện pháp người dân người quản lý bảo vệ rừng giúp cho công tác quản lý bảo vệ rừng ngày tốt + Không ngừng chuyển đổi câu trồng, cải tiến biện pháp canh tác nhằm nâng suất chất lượng diện tích đất có địa phương + Vì sản xuât nông nghiệp mang tính thời vụ nên cần tạo ngành nghề phụ người dân có thêm thu nhập đặc biệt ngành nghề truyền thống địa phương + Cần có sách hợp tác mở rộng để kêu gọi nguồn đầu tư từ tổ lu an chức, chương trình nước lĩnh vực khác n va tiếp tục điều tra giám sát đa dạng sinh học, giáo dục môi trường, ph¸t triĨn p ie gh tn to kinh tÕ cđa người dân vùng đệm khu bảo tồn d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si 114 Chương Kết luận - Kiến nghị 5.1 Kết luận Tại Khu bảo tồn thiên nhiên Kim Hỷ đà xác định 38 loài Dơi thuộc 16 giống họ, có loài có tên Sách Đỏ Việt Nam (2000) đặc biệt phát hai loài cho Việt Nam (Murina tiensa vµ Murina sp) lu an So víi mét số Khu bảo tồn khác miền Bắc Khu bảo tồn thiên n va nhiên Kim Hỷ có 38 loài, đa dạng Vườn Quốc gia Cúc Phương (39 gh tn to loài), đa dạng vườn Quốc gia Ba Bể (32 loài) Thành phần loài Dơi Khu bảo tồn thiên nhiên Kim Hỷ chiếm 71,4% p ie tỉng sè hä c¶ n­íc, 53,3% tỉng số giống 34,9% tổng số loài Dơi w nước oa nl Thành phần loài Dơi ë rõng phong phó h¬n khu vùc khu d dân cư số lượng giống số lượng loài Trong rừng số giống chiếm an lu 93,8% số lượng loài chiếm 92,1% khu vực vườn nhà tỷ lệ tương lm ul khu vực nf va øng lµ 62,5% sè gièng khu vùc, số lượng loài chiếm 44,7% số lượng loài Đà mô tả lập khóa định loại 38 loài Dơi thuộc 18 giống z at nh oi họ theo đặc điểm hình thái đặc điểm hộp sọ Đà mô tả số tập tính sóng siêu âm 34 loài Dơi z Xác định số ảnh hưởng đến khu hệ Dơi Kim Hỷ đề xuất @ gm số giải pháp bảo tồn Dơi cho khu vực: (Tăng cường tuyên truyền giáo co l dục, nâng cao đời sống vật chất người dân, bảo vệ nghiêm ngặt diện tích m rừng sinh cảnh có, tăng cường công tác quản lí bảo vệ) an Lu n va ac th si 115 5.2 KiÕn nghÞ Tăng cường đào tạo nâng cao kiến thức Đa dạng sinh học cho Kiểm lâm, cán quản lý bảo tồn động vật hoang dà có dơi để họ làm tốt công việc thực thi pháp luật Tiếp tục tiến hành điều tra, đánh giá trạng phân bố, số lượng khu hệ Dơi khu vực nghiên cứu để làm sở cho việc đề xuất giải pháp bảo tồn Nâng cao giáo dục nhận thức bảo tồn đa dạng sinh học cho học sinh phổ lu an thông nhân dân, dân cư vùng đệm tranh ảnh, áp phích hay tờ n va rơi minh họa tn to Bảo vệ nghiêm ngặt hang động sinh cảnh có ghi nhận gh loài Dơi quý đặc biệt nơi cư trú chủ yếu loài p ie Dơi khu vực Hang Lớn (Ân Tình) Tăng cường hợp tác quốc tế Dự án Bảo tồn Dơi d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si 116 Tài liệu tham khảo Tiếng Việt Nam Phí Mạnh Hồng (2001), Dơi Việt Nam vai trò chúng kinh tế sản xuất nông nghiệp, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội Đặng Huy Huỳnh Hoàng Minh Khiên (1995), Tài Nguyên động vật Sa Pa Tuyển tập công trình nghiên cứu Sinh thái Tài nguyên sinh vật ( kỷ niệm năm ngày thành lập Viện), Nxb Khoa khọc kỹ thuật tr 342-347 Đặng Huy Huỳnh, Vũ Đình Thống (2005), Sự đa dạng khu hệ thú tỉnh lu Bình Định Tạp chí Sinh học tháng 11, Tập 27(4A), tr 1- 10 an n va Lê Vũ Khôi cộng (1999), Tính đa dạng khu hệ Dơi Cúc Phương tn to Tạp trí Sinh học, Tập 23(1), tr 11-16 gh Lê Vũ Khôi (2000), Danh lục loài thú Việt Nam, Nxb Nông nghiệp, p ie Hà Nội w Lê Vũ Khôi, Vũ Đình Thống (2005), Thành phần loài Dơi biết Việt oa nl Nam Tạp chí Sinh học,Tâp 27(4A), tr 51 - 59 d Vũ Đình Thống (2002), Kết nghiên cứu Dơi khu vực Pu Hoạt tỉnh lu an NghƯ An” T¹p chÝ Sinh häc,TËp 24 (2), tr 15-21 nf va Vũ Đình Thống (2002), Bước đầu nghiên cứu Dơi khu bảo tồn thiên nhiên lm ul Pu Hoạt Vườn Quốc Gia Bạch MÃ, Trường Đại Học Sư Phạm Hà Nội z at nh oi Vũ Đình Thống (2004), Dẫn liệu loài Dơi Ngựa trạng chúng Việt Nam T¹p chÝ Sinh häc,TËp 26 (3), tr 10- 17 10 Vũ Đình Thống, Phạm Đức Tiến (2003), Hiện trạng Dơi khu vực Hương z gm @ Sơn Hà Tĩnh Tạp chí Sinh học(4), tr 132 136 11.Vũ Đình Thống Đặng Huy Huỳnh, Lê Vũ Khôi ( 2005), Bổ sung hai loài Dơi l co cho khu hệ Dơi Việt Nam Tạp chí Sinh học, Tập 27(4), tr 7-9 m 12 Đỗ Sỹ Thuỳ (2002), Báo cáo dự án xây dựng khu bảo tồn thiên nhiên Kim an Lu Hỷ Bắc Kạn, Viện Điều Tra Quy Hoạch rừng n va ac th si 117 13 Đào Văn Tiến ( 1985), Kết khảo sát thú miền Bắc ViƯt Nam, Nxb Khoa häc kü tht, Hµ Néi 14.Ngun Trường Sơn, Vũ Đình Thống (2006), Nhận dạng số loài dơi Việt Nam, Nxb tổng hợp TP Hồ Chí Minh 15 Cao Văn Sung, Phạm Đức Tiến Vũ Đình Thống ( 2000), Kết điều tra Dơi Việt Nam Tuyển tập công trình nghiên cứu sinh thái học Tài nguyên sinh vật 1996-2000, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội tr 356-362 16.Trần Hồng Việt (1994), Danh lục loài thú biết Tây Nguyên- lu ViƯt Nam, T¹p chÝ Sinh häc, TËp 16 (4) tr 1-8 an n va TiÕng n­íc ngoµi: Quang Nature Reserve, Finan report, Vu Quang Nature Reserve 26pp gh tn to 17 Borisenko, A.V(1997), A survey of the fauna of Chiroptera in the Vu and Jeffrey A McNeely B A (1977) p ie 18 Boon Song Lekagul M D Mammals of Thai Lan, The Association for theconversation of wildlife, oa nl w Bangkok d 19 Burissenko A.V and Kruskop S V (2003) Bat of Vietnam and Adiacent an lu Territioresm, an identification Manual, Zoological Museum of Moscow, Russia nf va 20 Eve R, Nguyen Viet Dung, Marianne (1997) Vu Quang Nature Reserve, lm ul A link in the Annamite Chain Volume 2, No List of Species – Fauna & z at nh oi Flora DGIS Act4ity No VN003301& WWF project No VN 0021 tr 1-45 21 G.B.Corbet and J.E Hill (1992), The mammals of The indomalayan region a systemmatic review, Oxford university press z 22.Ghazoul J (1994), Site Description and Conservation Evaluation: Tam @ Society For Environmental Exploration, London m co l gm Dao Nature Reserve SEE Vietnam Forest Research Programme Report No an Lu n va ac th si 118 23 G Corba, P Ujhelyi & N Thomas, Horseshoe Bat of the World, Alana book, The old Primary Church Street, Bishop’s Castle, Shropshire, SY5 9AE 24 Hill, M.J.,Hallam and Bradley (1997), D Ba Be National Park, FrontierVietnam Forest Research Programme Report No 10 Society For Environmental Exploration, London 25.Hill, M.J.and Hallam (1997), Muong Nhe Nature Reserve FrontierVietnam Forest Research Programme Report No 11 Society For lu Environmental Exploration, London an 26 Hill, M.J.and Hallam (1997), Na Hang Nature Reserve Frontier- Vietnam va n Forest Research Programme Report No.9 Society For Environmental tn to Exploration, London ie gh 27.Hill, M.J and Kemp, N (1996), Biological survey of Na Hang Nature p Reserve Ban Bung Sector, Frontier – Vietnam Forest Research London d oa nl w Programme Report No Society For Environmental Exploration, an lu 28 Kemb,N Chân Lê Mộng and Dilger, M(1995), Site description and nf va conservation evaluation: Pu Mat Nature Reserve Frontier – Vietnam Exploration, London z at nh oi lm ul Forest Research Programme Report No Society For Environmental 29 Khin Mie Mie (2004), Echolocation behavour of some Myanmar bats, Department of zoology university of Yangon Myanmar z 30.Osborn, T.et al (2000), Pu Hoat Proposed Nature Reserve Biod4ersity @ gm and conversation Status, Technical Report No 15 100pp l 31 Paul J J Bates, Ditte K Hendrichsen, Jonh L Walston and Ben Hayes (1999), m co Areview of the mouse-eared bats (Chiproptera: Vesperlionidae: Myotis) from an Lu Vietnam vith significant new records, Acta Chipterologica, 1(1): 47-74 n va ac th si 119 32 Paul J J Bates, D.L Harrison, P D Ienkins and Jonh L Walston (1997), Three rare species of Pipiptrellus (Chiroptera: Versperlionidae new toVietnam), Acia Zoologica Acadeniae Scientiarum Hungaricae 34(4), pp 359 – 374 33 Paul J J Bates, D.L Harrison (1997), Bats of Indian Sudcontinent, Harrison Zoological Museum Publication 34.Timmins, R.J.,Do Tuoc, Trinh Viet Cuong and Hendrichsen D.K (1999),A preliminary assessment of the conversation importance and conversation lu priorities of the Phong Nha- Ke Bang Proposed national Park, Quang an Binh province, Vietnam FFI indochine Programme, Ha Noi va n 35.Tordoff, A.et al (1998), Hoang Lien Son Nature Reserve, Frontier- gh tn to Vietnam FRD, technical report No 13 115pp p ie 36.Tordoff, A.et al ( 2000), Ben En National Park Frontier- Vietnam Forest Research Programme Report No 11 98pp P.F.D.P.F Ryan and R.H.Light (1969), Preliminary oa nl w 37 Vanteenen d identification manual for mammal of south Vietnam, Smithsonian an lu institution, Washingtin 310pp nf va 38.Vu Dinh Thong, SaraB Bumrungsri, David L Harrison, Malcolm J Pearch, lm ul Kristofer M Helgen and Paul bates (2006), Acta Chipropterological, New records ß microchiproptera (Rhinolophidae and Kervoulinae) from z at nh oi Vietnam and Thailand, 8(1): (83 – 93)pp z m co l gm @ an Lu n va ac th si