(Luận văn) nghiên cứu một số chỉ tiêu sinh trưởng, năng suất, phẩm chất của 4 giống lúa đv108, bđr07, bđr17 và ans1 trồng tại xã hoài mỹ, huyện hoài nhơn, tỉnh bình định

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC QUY NHƠN NGUYỄN THỊ MỸ CÚC lu an n va NĂNG SUẤT, PHẨM CHẤT CỦA GIỐNG LÚA p ie gh tn to NGHIÊN CỨU MỘT SỐ CHỈ TIÊU SINH TRƯỞNG, w ĐV108, BĐR07, BĐR17 VÀ ANS1 TRỒNG TẠI XÃ d oa nl HỒI MỸ, HUYỆN HỒI NHƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH nf va an lu z at nh oi lm ul LUẬN VĂN THẠC SĨ SINH HỌC THỰC NGHIỆM z m co l gm @ an Lu Bình Định - Năm 2020 n va ac th si BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC QUY NHƠN NGUYỄN THỊ MỸ CÚC lu an n va NĂNG SUẤT, PHẨM CHẤT CỦA GIỐNG LÚA ie gh tn to NGHIÊN CỨU MỘT SỐ CHỈ TIÊU SINH TRƯỞNG, p ĐV108, BĐR07, BĐR17 VÀ ANS1 TRỒNG TẠI XÃ w d oa nl HỒI MỸ, HUYỆN HỒI NHƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH nf va an lu Mã số lm ul Chuyên ngành : Sinh học thực nghiệm : 8420114 z at nh oi z LUẬN VĂN THẠC SĨ SINH HỌC THỰC NGHIỆM gm @ m co l Người hướng dẫn: PGS.TS VÕ MINH THỨ an Lu Bình Định - Năm 2020 n va ac th si MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT ii DANH MỤC CÁC BẢNG iii DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ v MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục tiêu nghiên cứu lu Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài an n va CHƯƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1.1 Nguồn gốc gh tn to 1.1 Giới thiệu chung lúa p ie 1.1.2 Hệ thống phân loại 1.1.3 Giá trị lúa oa nl w 1.2 Đặc điểm sinh học lúa d 1.2.1 Đặc điểm hình thái lúa an lu 1.2.1.1 Rễ lúa nf va 1.2.1.2 Thân lúa lm ul 1.2.1.3 Lá lúa z at nh oi 1.2.1.4 Bông lúa 10 1.2.2 Sự sinh trưởng, phát triển lúa 10 1.3 Các yếu tố sinh thái ảnh hưởng đến trình sinh trưởng, phát triển z @ lúa 10 l gm 1.3.1 Nhiệt độ 11 co 1.3.2 Nước 12 m 1.3.3 Ánh sáng 13 an Lu 1.3.4 Dinh dưỡng khoáng 14 n va ac th si 1.4 Tình hình nghiên cứu sản xuất lúa giới nước 16 1.4.1 Tình hình nghiên cứu sản xuất lúa giới 16 1.4.1.1 Tình hình nghiên cứu lúa giới 16 1.4.1.2 Tình hình sản xuất lúa giới 20 1.4.2 Tình hình nghiên cứu sản xuất lúa Việt Nam 22 1.4.2.1 Tình hình nghiên cứu lúa Việt Nam 22 1.4.2.2 Tình hình sản xuất lúa Việt Nam 26 1.4.3 Tình hình nghiên cứu sản xuất lúa Bình Định 28 lu 1.4.3.1 Tình hình nghiên cứu lúa Bình Định 28 an 1.4.3.2 Tình hình sản xuất lúa Bình Định 29 va n 1.4.3.3 Diễn biến thời tiết vụ Đông Xuân năm 2019 - 2020 29 gh tn to CHƯƠNG ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP 31 NGHIÊN CỨU 31 ie p 2.1 Đối tượng nghiên cứu 31 nl w 2.2 Thời gian, địa điểm nghiên cứu 31 d oa 2.3 Nội dung nghiên cứu 32 an lu 2.4 Phương pháp nghiên cứu 32 nf va 2.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm đồng ruộng 32 lm ul 2.4.2 Các tiêu phương pháp xác định 34 2.5 Phương pháp xử lý số liệu 35 z at nh oi CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ BÀN LUẬN 36 3.1 Một số tiêu nông học giai đoạn mạ giống lúa 36 z 3.2 Một số đặc điểm hình thái đặc trưng giống lúa 37 @ gm 3.3 Một số tiêu nông học giống lúa 40 co l 3.4 Thời gian giai đoạn sinh trưởng phát triển giống lúa 43 m 3.5 Chiều cao tốc độ tăng trưởng chiều cao 46 an Lu 3.5.1 Chiều cao lúa qua thời điểm sinh trưởng phát triển 46 n va ac th si 3.5.2 Tốc độ tăng trưởng chiều cao 49 3.6 Số nhánh/cây tốc độ đẻ nhánh giống lúa thí nghiệm 50 3.6.1 Số nhánh/cây qua thời điểm sinh trưởng phát triển 50 3.6.2 Tốc độ đẻ nhánh 52 3.7 Số lá/cây tốc độ giống lúa thí nghiệm 56 3.7.1 Số lá/cây 56 3.7.2 Tốc độ 57 3.8 Khả chống chịu sâu, bệnh giống lúa thí nghiệm 58 lu 3.9 Các yếu tố cấu thành suất suất giống lúa 59 an 3.10 Một số tiêu phẩm chất gạo giống lúa 64 va n 3.11 Một số tiêu hóa sinh gạo 65 gh tn to 3.12 Một số tiêu phẩm chất cơm giống lúa thí nghiệm 67 ie 3.13 Hiệu kinh tế 68 p KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 71 nl w Kết luận 71 d oa Đề nghị 72 an lu DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO nf va PHỤ LỤC z at nh oi lm ul QUYẾT ĐỊNH GIAO ĐỀ TÀI LUÂN VĂN THẠC SĨ (BẢN SAO) z m co l gm @ an Lu n va ac th si i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn đề tài “Nghiên cứu số tiêu sinh trưởng, suất, phẩm chất giống lúa ĐV108, BĐR07, BĐR17 ANS1 trồng xã Hoài Mỹ, huyện Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định” cơng trình nghiên cứu tơi trực tiếp thực hướng dẫn PGS.TS Võ Minh Thứ Số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa công bố cơng trình khác Các thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc lu Bình Định, tháng năm 2020 an va Tác giả thực n (Ký ghi rõ họ tên) p ie gh tn to d oa nl w Nguyễn Thị Mỹ Cúc nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si ii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT : Công thức CV (%) : Hệ số biến động (%) ĐC : Đối chứng ĐVT : Đơn vị tính FAO : Tổ chức Nông Lương giới FAOSTAT : Dữ liệu thống kê FAO IRRI : Viện nghiên cứu lúa Quốc tế KHKT : Khoa học kĩ thuật LSD : Hệ số sai khác nhỏ có ý nghĩa NN&PTNN : Nông nghiệp phát triển nông thôn NSLT : Năng suất lí thuyết NSTT : Năng suất thực thu NXB : Nhà xuất P nl : Trọng lượng QCVN : Quy chuẩn kĩ thuật quốc gia lu CT an n va p ie gh tn to w d oa : Trung bình nf va an TCN lu TB : Tiêu chuẩn ngành lm ul : Thời gian sinh trưởng TN : Thí nghiệm z at nh oi TGST z m co l gm @ an Lu n va ac th si iii DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu Tên bảng Trang Giá trị dinh dưỡng lúa gạo tính theo % chất khơ so 1.1 với số lấy hạt khác Diện tích, suất, sản lượng lúa giới năm 1.2 21 2018 Diện tích, suất, sản lượng lúa Việt Nam từ 2008 – 1.3 27 2018 lu an Diễn biến số yếu tố thời tiết qua tháng 30 3.1 Một số tiêu nông học giai đoạn mạ giống lúa 36 n va 1.4 ie p 3.3 Một số tiêu nông học giống lúa thí nghiệm 42 giống lúa thí nghiệm oa Chiều cao giống lúa thí nghiệm 47 d lu Tốc độ tăng trưởng chiều cao giống lúa thí an nghiệm 49 nf va 3.6 45 nl 3.5 Thời gian giai đoạn sinh trưởng phát triển w 3.4 39 nghiệm gh tn to Một số đặc điểm hình thái đặc trưng giống lúa thí 3.2 lm ul Số nhánh/cây giống lúa thí nghiệm 52 3.8 Tốc độ đẻ nhánh giống lúa thí nghiệm 53 3.9 z at nh oi 3.7 Tổng số nhánh/khóm tỉ lệ nhánh hữu hiệu giống 55 z lúa thí nghiệm @ Số lá/cây giống lúa thí nghiệm 3.11 Tốc độ giống lúa thí nghiệm 56 gm 3.10 co l 58 Khả chống chịu sâu, bệnh giống lúa thí m 3.12 59 an Lu nghiệm n va ac th si iv Số hiệu 3.13 3.14 3.15 3.16 Tên bảng Trang Các yếu tố cấu thành suất suất 63 giống lúa thí nghiệm Một số tiêu phẩm chất gạo giống lúa thí 65 nghiệm Hàm lượng protein amylose hạt gạo 66 Kết đánh giá cảm quan cơm giống lúa thí 67 nghiệm lu an Chi phí sản xuất thu hoạch giống lúa thí nghiệm 69 3.18 Hiệu kinh tế giống lúa thí nghiệm 69 n va 3.17 p ie gh tn to d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si v DANH MỤC CÁC ĐỒ THỊ Tên đồ thị Số hiệu Trang 3.1 Chiều cao giống lúa thí nghiệm 47 3.2 Tốc độ tăng trưởng chiều cao giống lúa thí nghiệm 49 3.3 Số nhánh/cây giống lúa thí nghiệm 52 3.4 Tốc độ đẻ nhánh giống lúa thí nghiệm 53 3.5 Số lá/cây giống lúa thí nghiệm 57 3.6 Tốc độ giống lúa thí nghiệm 58 lu an va n DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ gh tn to Tên biểu đồ Số hiệu Tổng số nhánh/khóm số nhánh hữu hiệu/khóm ie p 3.1 Trang 55 giống lúa thí nghiệm Hàm lượng protein amylose hạt gạo w 67 d oa nl 3.2 nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si Đếm ghi lại số hạt phân chia theo mức điểm khác nhau, từ tính điểm trắng bạc trung bình cho mẫu gạo theo công thức sau: X = S x0  S1 x1  S x2  S x3  S x4  S x5 100 Trong đó: X: Điểm trắng bạc trung bình S0, S1, S2, S3, S4, S5: số hạt tương ứng với mức điểm 0,1,2,3,4,5 Từ điểm trắng bạc trung bình thu được, đánh giá độ trắng bạc mẫu gạo dựa theo phân loại sau: lu an Điểm trắng bạc trung bình Hơi bạc < 1,0 Bạc trung bình 1,0 - 1,5 Bạc 1,6 - 2,0 Rất bạc > 2,0 n va Phân loại độ trắng bạc p ie gh tn to nl w d oa Ví dụ: Chọn 100 hạt gạo xát nguyên vẹn sau tiến hành phân loại Tổng số điểm mức 59 5 z at nh oi Số hạt lm ul nf va Thang điểm an lu thu số hạt mức điểm khác sau: 18 11 44 15 Tổng số 100 z @ l gm 75 150 m co an Lu n va ac th si Vì điểm trắng bạc trung bình giống gạo 150:100 = 1,50 Dựa theo bảng phân loại, giống gạo có độ trắng bạc thuộc loại trung bình - Hàm lượng Protein (%): Tách Nito khống nước cất nóng, kết tủa Nito Protein CuSO4 Xác định Nito kết tủa phương pháp Kjendahl, Viện Khoa học kĩ thuật Nông nghiệp Duyên hải Nam Trung Bộ, thành phố Quy Nhơn + Hàm lượng protein < 7%: Thấp + Hàm lượng protein - 8%: Trung bình lu + Hàm lượng protein - 10%: Cao an + Hàm lượng protein > 10%: Rất cao va n - Hàm lượng Amylose (%): Định lượng amylose dựa tạo phức màu gh tn to xanh amylose với iod môi trường acid Sau dùng máy quang phổ p ie đo độ hấp thụ bước sóng 620nm + Nếp: - 5% oa nl w + Rất thấp: 5,1 - 12% + Thấp: 12,1 - 20% d nf va + Cao: > 25% an lu + Trung bình: 20,1 - 25% lm ul - Đánh giá chất lượng cảm quan cơm phương pháp cho điểm: z at nh oi Đánh giá theo tiêu chuẩn ngành 10 TCN 590 - 2004 (Ban hành kèm theo QĐ số 05/2004/QĐ/BNN-KHCN ngày 16 tháng 03 năm 2004) - Các tiêu đánh giá z @ + Mùi: Nhận biết ngửi l gm + Độ trắng, độ bóng: Quan sát mắt qua bề cơm sau nấu co + Độ mềm, độ dính: Nhận biết miết tay nhai m + Độ ngon: Đây cảm giác tổng hợp người ăn an Lu n va ac th si - Thang điểm: tiêu đánh giá riêng lẻ cách sử dụng thang điểm từ điểm đến điểm 5, cao điểm 5, thấp điểm theo qui định bảng 1: Bảng 1: Thang điểm với tiêu Chỉ tiêu Mùi Độ Độ Độ Độ Độ mềm dính trắng bóng ngon Trắng Rất bóng Rất Điểm lu an Rất thơm, Dính tốt, mịn ngon n va đặc trưng Rất mềm đặc trưng Mềm Trắng Dính Bóng Ngon Hơi bóng Ngon ngà p ie gh tn to Thơm, Thơm vừa, đặc trưng Trắng Hơi cứng Hơi dính xám vừa d oa nl w đặc trưng mùi cơm z at nh oi khơng có Rời Trắng Hơi mờ, Hơi ngà nâu xỉn ngon Rất mờ, Không xỉn ngon lm ul Không thơm, Cứng nf va an lu Hơi thơm, Rất cứng Rất rời Nâu z m co l gm @ an Lu n va ac th si Phụ lục KẾT QUẢ PHÂN TÍCH SỐ LIỆU MỘT SỐ CHỈ TIÊU NGHIÊN CỨU Một số tiêu mạ cấy 1.1 Chiều cao trung bình Randomized Complete Block AOV Table for CHIỀU CAO CÂY MẠ Soaurce DF LL 24 SS 62.840 lu GIONG MS F P 2.6183 88.030 29.3433 180.27 0.0000 an n va Error 72 11.720 Total 99 162.590 CV 1.51 gh tn to Grand Mean 26.790 0.1628 p ie Means of CCC for GIONG Mean GIONG oa nl w ANS1 28.240 BDR07 26.800 d an lu BDR17 26.480 nf va DV108 25.640 0.0807 z at nh oi Standard Error of a Mean 25 lm ul Observations per Mean Std Error (Diff of Means) 0.1141 LSD All-Pairwise Comparisons Test of CHIỀU CAO CÂY MẠ for GIONG ANS1 28.240 A DV108 25.640 D an Lu C m BDR17 26.480 co BDR07 26.800 B l gm @ Mean Homogeneous Groups z GIONG n va ac th si Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.1141 Critical T Value 1.993 Critical Value for Comparison 0.2275 Error term used: LL*GIONG, 72 DF All means are significantly different from one another 1.2 Số lá/cây Randomized Complete Block AOV Table for SỐ LÁ/CÂY Source DF LL SS MS F P 24 19.5000 0.81250 lu GIONG 2.9100 0.97000 11.02 0.0000 an n va Error 72 6.3400 0.08806 Total 99 28.7500 CV 8.60 gh tn to Grand Mean 3.4500 p ie Means of SOLA for GIONG Mean GIONG oa nl w ANS1 3.6800 BDR07 3.4800 d an lu BDR17 3.4400 nf va DV108 3.2000 0.0593 z at nh oi Standard Error of a Mean 25 lm ul Observations per Mean Std Error (Diff of Means) 0.0839 LSD All-Pairwise Comparisons Test of SỐ LÁ/CÂY for GIONG an Lu C m DV108 3.2000 co BDR17 3.4400 B l BDR07 3.4800 B gm ANS1 3.6800 A @ Mean Homogeneous Groups z GIONG n va ac th si Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0839 Critical T Value 1.993 Critical Value for Comparison 0.1673 Error term used: LL*GIONG, 72 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Một số đặc điểm hình thái đặc trưng giống 2.1 Chiều cao Randomized Complete Block AOV Table for CHIỀU CAO CÂY lu Source DF an LL 24 va n GIONG gh 293.00 12.21 F P 34.84 0.48 99 4154.75 p ie Total MS 3826.91 1275.64 2636.22 0.0000 72 tn to Error SS Grand Mean 99.450 CV 0.70 GIONG oa nl w Means of CCC for GIONG Mean d Observations per Mean Standard Error of a Mean z at nh oi DV108 92.48 lm ul BDR17 97.68 nf va BDR07 98.20 an lu ANS1 109.44 25 0.1391 z gm @ Std Error (Diff of Means) 0.1968 LSD All-Pairwise Comparisons Test of CHIỀU CAO CÂY for GIONG an Lu BDR07 98.20 B m ANS1 109.44 A co Mean Homogeneous Groups l GIONG n va ac th si BDR17 97.68 C DV108 92.48 D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.1968 Critical T Value 1.993 Critical Value for Comparison 0.3922 Error term used: LL*GIONG, 72 DF All means are significantly different from one another 2.2 Chiều dài đòng Randomized Complete Block AOV Table for CHIỀU DÀI LÁ ĐÒNG lu Source DF an LL SS 44.225 va n GIONG gh P 89.875 29.9583 7.57 0.0008 3.9583 39 240.975 p ie Total F 4.9139 27 106.875 tn to Error MS Grand Mean 38.975 CV 5.10 GIONG oa nl w Means of DAI for GIONG Mean d Observations per Mean Standard Error of a Mean z at nh oi DV108 37.300 lm ul BDR17 38.500 nf va BDR07 38.700 an lu ANS1 41.400 10 0.6292 z @ Std Error (Diff of Means) 0.8898 Mean Homogeneous Groups an Lu BDR07 38.700 B m ANS1 41.400 A co GIONG l gm LSD All-Pairwise Comparisons Test of CHIỀU DÀI LÁ ĐÒNG for GIONG n va ac th si BDR17 38.500 B DV108 37.300 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.8898 Critical T Value 2.052 Critical Value for Comparison 1.8256 Error term used: LL*GIONG, 27 DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 2.3 Chiều rộng đòng lu Randomized Complete Block AOV Table for CHIỀU RỘNG LÁ ĐÒNG an Source DF va n LL SS MS F P 0.16400 0.01822 0.38100 0.12700 6.94 0.0013 gh tn to GIONG 27 0.49400 0.01830 p ie Error 39 1.03900 Total CV 7.33 oa nl w Grand Mean 1.8450 Means of RONG for GIONG d Mean nf va DV108 1.7300 Observations per Mean 10 l gm Std Error (Diff of Means) 0.0605 @ 0.0428 z Standard Error of a Mean z at nh oi BDR17 1.8200 lm ul BDR07 1.8300 an ANS1 2.0000 lu GIONG co LSD All-Pairwise Comparisons Test of CHIỀU RỘNG LÁ ĐÒNG for Mean Homogeneous Groups an Lu GIONG m GIONG n va ac th si ANS1 2.0000 A BDR07 1.8300 B BDR17 1.8200 B DV108 1.7300 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0605 Critical T Value 2.052 Critical Value for Comparison 0.1241 Error term used: LL*GIONG, 27 DF There are groups (A and B) in which the means lu are not significantly different from one another an 2.4 Dài va n Randomized Complete Block AOV Table for DAIBONG SS gh tn to Source DF 24 26.750 8.91667 3.48 0.0203 72 184.625 2.56424 oa nl Total P w Error GIONG F 88.335 3.68063 p ie LL MS 99 299.710 d CV 7.90 an lu Grand Mean 20.270 Mean BDR07 20.420 BDR17 20.020 z at nh oi ANS1 21.020 lm ul GIONG nf va Means of DAIBONG for GIONG z m Std Error (Diff of Means) 0.4529 co 0.3203 l Standard Error of a Mean 25 gm Observations per Mean @ DV108 19.620 an Lu LSD All-Pairwise Comparisons Test of DAIBONG for GIONG n va ac th si GIONG Mean Homogeneous Groups ANS1 21.020 A BDR07 20.420 AB BDR17 20.020 B DV108 19.620 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.4529 Critical T Value 1.993 Critical Value for Comparison 0.9029 Error term used: LL*GIONG, 72 DF lu There are groups (A and B) in which the means an are not significantly different from one another va n Các yếu tố cấu thành suất suất gh tn to 3.1 Tổng số hoa/bông p ie Randomized Complete Block AOV Table for TONG SO HOA/BONG MS F P 8498.5 2124.63 GIONG oa nl w LL SS Source DF 482.8 160.93 0.10 0.9567 d 12 18738.7 1561.56 Total 19 27720.0 CV 27.07 lm ul Grand Mean 146.00 nf va an lu Error GIONG z at nh oi Means of TONG for GIONG Mean ANS1 138.40 z gm @ BDR07 149.00 BDR17 145.20 17.672 an Lu Standard Error of a Mean m Observations per Mean co l DV108 151.40 n va ac th si Std Error (Diff of Means) 24.992 LSD All-Pairwise Comparisons Test of TONG SO HOA/BONG for GIONG GIONG Mean Homogeneous Groups DV108 151.40 A BDR07 149.00 A BDR17 145.20 A ANS1 138.40 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 24.992 lu Critical T Value 2.179 Critical Value for Comparison 54.454 an Error term used: LL*GIONG, 12 DF va n There are no significant pairwise differences among the means gh tn to 3.2 Số hạt chắc/bông p ie Randomized Complete Block AOV Table for CHAC/BONG MS F P 6862.8 1715.70 GIONG oa nl w LL SS Source DF 643.0 214.32 0.14 0.9330 d 12 18154.8 1512.90 Total 19 25660.6 CV 30.83 lm ul Grand Mean 126.15 nf va an lu Error GIONG z at nh oi Means of CHAC for GIONG Mean ANS1 125.80 z gm @ BDR07 132.40 BDR17 117.20 17.395 an Lu Standard Error of a Mean m Observations per Mean co l DV108 129.20 n va ac th si Std Error (Diff of Means) 24.600 LSD All-Pairwise Comparisons Test of CHAC/BONG for GIONG GIONG Mean Homogeneous Groups BDR07 132.40 A DV108 129.20 A ANS1 125.80 A BDR17 117.20 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 24.600 lu Critical T Value 2.179 Critical Value for Comparison 53.599 an Error term used: LL*GIONG, 12 DF va n There are no significant pairwise differences among the means gh tn to 3.3 Tỉ lệ lép p ie Randomized Complete Block AOV Table for %LEP MS 111.487 27.872 GIONG F P oa nl w LL SS Source DF 331.437 110.479 4.30 0.0281 d 12 308.285 Total 19 751.209 25.690 CV 35.58 GIONG ANS1 z at nh oi Means of LEP for GIONG lm ul Grand Mean 14.245 nf va an lu Error Mean 9.320 z gm @ BDR07 12.020 BDR17 20.220 2.2667 an Lu Standard Error of a Mean m Observations per Mean co l DV108 15.420 n va ac th si Std Error (Diff of Means) 3.2056 LSD All-Pairwise Comparisons Test of %LEP for GIONG GIONG Mean Homogeneous Groups BDR17 20.220 A DV108 15.420 AB BDR07 12.020 B ANS1 9.320 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 3.2056 lu Critical T Value 2.179 Critical Value for Comparison 6.9845 an Error term used: LL*GIONG, 12 DF va n There are groups (A and B) in which the means gh tn to are not significantly different from one another p ie 3.4 Trọng lượng 1000 hạt Randomized Complete Block AOV Table for P1000 SS MS F P oa nl w Source DF LL 0.00600 0.00067 d 0.21100 0.07033 20.20 0.0000 an lu GIONG 27 0.09400 0.00348 Total 39 0.31100 CV 2.53 Means of P1000 for GIONG GIONG Mean z at nh oi lm ul Grand Mean 2.3350 nf va Error z gm @ ANS1 2.4200 BDR07 2.2200 l co BDR17 2.3600 10 an Lu Observations per Mean m DV108 2.3400 n va ac th si Standard Error of a Mean 0.0187 Std Error (Diff of Means) 0.0264 LSD All-Pairwise Comparisons Test of P1000 for GIONG GIONG Mean Homogeneous Groups ANS1 2.4200 A BDR17 2.3600 B DV108 2.3400 B BDR07 2.2200 lu Alpha C 0.05 Standard Error for Comparison 0.0264 an Critical T Value 2.052 Critical Value for Comparison 0.0541 va n Error term used: LL*GIONG, 27 DF gh tn to There are groups (A, B, etc.) in which the means p ie are not significantly different from one another 3.5 NSTT Source DF oa nl w Randomized Complete Block AOV Table for NSTT LL 0.269 SS MS F P d 0.1346 an lu 238.636 79.5454 833.54 0.0000 0.573 Total 11 239.478 Grand Mean 60.478 0.0954 CV 0.51 Means of NSTT for GIONG m an Lu DV108 58.350 co BDR17 54.787 l BDR07 61.930 gm ANS1 66.843 @ Mean z GIONG z at nh oi lm ul Error nf va GIONG n va ac th si Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.1784 Std Error (Diff of Means) 0.2522 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT for GIONG GIONG Mean Homogeneous Groups ANS1 66.843 A BDR07 61.930 B DV108 58.350 C lu BDR17 54.787 an Alpha D 0.05 Standard Error for Comparison 0.2522 va n Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison 0.6172 gh tn to Error term used: LL*GIONG, DF p ie All means are significantly different from one another d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si