Nghiên cứu khả năng sử dụng phân hữu cơ vi sinh 1 3 1 hc15 thay thế cho phân chuồng trong thâm canh lúa thơm chất lượng cao ở huyện yên mô, tỉnh ninh bình

1 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài (Oryza sativa L.) vi ợng h đ đ ợ đ ụ cộ , đảm bảo cho vi (Sahrawat, 2004) [51] Trong th i kỳ ợ đạ (N) đ t trồ đạm sinh họ đ ợ N đ i, c phân hóa họ đ ợc trì thơng qua cân b ng gi a ợng N m t theo sản phẩm thu hoạ đị n sản xu ợ ả đ N đ ợc từ trình c trình phân giải ch t h ị , cân b c sử đ dụng mức phân N hóa họ ả , đồ i gây ô nhiễm nguồ c ngầm, c mặt (Ladha et al, 1995) [33] đ , ch t h đ N , ụ ả p nguyên t dinh đẩ ( ụ ả , , ợ , đặ độ , , ọ đ ợ ) đ , đ đ , đ t không ch th hi n vụ sản xu đầ đ (O - , u l c tồn 8) U , vi c bón ph i hợp loạ ù độ ng thi t y u cho đ , trồng, bao gồm nguyên t đ đ , 8) i phân hóa học cho v n dụng nguyên lý v “C “Q ả ng theo vùng chuyên bi – N ” đ đ ợ N N ụ C , ” ộ đ ã ả t Nam (Witt et al, 2002; Dobermann et al, 2003; Buresh and Witt, 2008; Khan et al, 2004; Antil et al, 2007) [56]; [25]; [23]; [31]; [10] ộ Ninh Bình ù đị , đ 14.474,22 , đ N , ) , - 8, CN ụ , ( đồ - đị ) N ụđ – , ,Q ộ ộ đ ả ợ đồ ” N 2012, đ đị , ị ụ, ợ đã đ ợ đ , đồ ) , ù ị - -8 , ụ đạ ả ụ , ị ợ ả ( , ả đ đ N , đạ 53,1 (54,0 ứ 6.007,8 ụ, 98,3 2) (N ả 97,6 ) (54,4 ) (FAO Staticstical Yearbook 2014) [27] Q ẩ ị ụ ả QC N ợ ụ , đ ( ừđ đ ả ồ đạ đồ N đ ) , ầ NN , ầ ặ ầ ị - đạ , đ Q đ , , ợ độ ả ả đ , đả cao, ả đ đ “Nghiên cứu khả sử dụng phân hữu vi sinh - ch phân chu ng ng hâ c nh hơ ch h ng c h hu n ên Mô, ỉnh Ninh Bình” Mục đích, u cầu đề tài Mục đích định hi u l ả C ụ phầ ợ đ ph bi n v n dụng, góp , tạ ả ả , đ ph vi sinh (HCVS) - - (PC) N n Yên Mô, h u đị 2.2 cầu cần đạ đ ợ đ u ki - ả n Yên Mô m i quan h v i sản xu t lúa đị - đ ợ C phân HCVS - đ ợ - ả , ợ ù ợ ả ợ ụ C HCVS 1-3ợ cho PC Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Ý nghĩ kh học đ tài góp phần b sung d li u khoa họ K t nghiên cứu c , ụ ợ ợ Ý nghĩ , HCVS - N C hực iễn K t nghiên cứu c đ tài l đ ph bi n, khuy n cáo sử dụng phân HCVS1-3-1 HC15, nh m kh c phục tình trạng khan hi m nguồn PC ợ đị đ , N Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 1.1 t chất h u t ong h th ng chuyên canh a nư c 1.1.1 ột ph n hoạ động quan trọng c Ch t h h t loạ đ t trồng trọ , t p trung ch y u ợng ch t h độ x p, cải thi n m i quan h gi a ch độ đ t, ch t h v ản xu t c đ ả đ t (Plaig W, 1972) [47] ộ ả đ ụ ầ ễ ả ặ ả đ đ , ẩ đ ụ đ ợ đ , đ ợ đ , ụ ợng ch t h ng xuyên b sung ch t h , , , đ ợ ù ụ ụ N N đ đ ợ đ đ đ , ợ ầ đ t động, tùy thuộc vào y u t ngoại cảnh đ i ỳnh (S) phần l n bo molipden bi n pháp k th t canh tác, v y cầ đ trì khả c ch độ khơng khí đạm (N) ch y (Mo) có mặt hợp ch t h đ t ln có s bi đ t, đ t ch ồn cung c ( ), Ngoài - ản xu t c a ả đ tạo nên k t c n n tả đ t, hạn ch q trình xói mịn, rử đ n ng r t l độ phì nhiêu khả đ t, ch t h iv đ t ch chi m 1-5% đ t mặt (0 – 25 cm), song có ả l đặc tính lý, hóa, sinh họ đ đ t Trong hầu ộ đị đạ ợ đ đ ợ đ ụ đ ứ ộ , ả ầ đ ợ N, N ợ ứ ặ đ , ụ đ , ụ ộ đ ợ đ đ t phân giả , N đ ợc Khi ch t h + giải phóng đ i v i trồ dạng ion NH4 dễ + , cho r ng NH4 dạng N khoáng c a ch t h ( ) đ u ki n trồng trọt khơng bón phân, dạng N giải ồn N dễ tiêu quan trọ ng c a trồng Mặc ù đ ợ ợ , m gầ N ợng N t ng ải ch t h phân giải ch t h u đạt mức cao nh đ u ki n th i ti t ầ đ u ki đ đ t có chứa 4% ch t h + ỷl ,đ tẩ , đ t sét, khí h u ảy ch m N u khoáng hoá 3% t ng s lạnh, trình phân giả ch t h đ i th khoảng 2-5% s s đ ợc giả N/ha y vi c chuy n hoá N đạm NH4 đ ợc gọi q trình khống hố phóng từ q trình khống hố ch t h v i ta + c a ch t h đ ẽ giải phóng khoảng 134 kg + dạng NH4 Ion NH4 đ ợc giải phóng qua q trình khống hố tồn đ t r t ng n Một phần NH4+ đ ợc hút bám b mặt keo sét keo , h ột phầ đ ợc trồng h p thu, phần lại bị i tác dụng c a vi sinh v t (Nitrosomonas Nitrobacster) đ chuy n thành đạm NO3- Quá trình xảy r t nhanh Hầu h t NH4+ giải phóng từ đ ợc nitrat hoá th ợ đ ợ ả ạ ,C , O4 - ị , ả, 2- ầ ặ ẽđ ợ ặ ầ , đ ợ ầ ả đ , ặ ợ ặ – ợ đ , , ứ ợ ụ ỷ ộ độ đ đ (Roy L Donahue et al, 1997) [18] .2 h hữu ng h h ng chu ên c nh C ọ đ đ ợ ụ ả đ , ầ đặ ụ ộ ộ , ), ọ , đặ (W K Oh, 1978) [39] ụ ả , đ ợ ụ độ , ù ộ , , ả ả đ ụ ả ụ ù ả ù , , đặ đ ứ , ả ( ọ , , C ã ợ ù đ ị, ả đ ợ độ ọ , ộ ả , ầ , ộ , c ả n ( 8) đ đ ợ đặ đ độ c a đ , ợ ả ( ) ị ợ ợ ù ả đ ộ N ù đ ừđ , ầ ả đ , ả , đ đ ả ụ , đ ầ N ả ả đ ả ụ ộ , ộ , (ORD, 1981) [42] ẩm đ ợ ầ ẩ ụ ả đ ầ , độ ả đ ợ ụ , ầ C , ầ đ ợ , ừđ , ẩ ụ ả đồ ụ ộ ặ ặ đ độ , , đồ ả đạ ù Pritam et a, 1977) [34]; [35]; [48] ễ i ụ ) ụ ả đ đ ạ ả đầ , đ ụ ộ ả N , , đ ợ đ , đặ đ đ ợ ầ ợ ộ độ ả đ đ ợ ứ ễ đ ù ộ (O C ạ ả , ợ 8) ộ ả , ả ả ả đ , ù đ ù đặ ứ đ ộ ợ ( đ ợ đạ (Lee et a1, 1975; Maas et a, 1972; đ , ù N, O ( đ ợ ả ) ụ , ọ ả su t ả ( ) đ ụ , ù ( ) ụ / ợ ( ) ,88 , ợ ụ đạ ứ , , đ N ụ ợ đạ , , ụ đ đ ù ứ đạ , ứ , ầ , ả ụ ứ , ợ ả ụ ả ả ợ N ả ạ ả ễ ợ đ , ừđ ụ N đ đ ả ứ , đị ả đị đ ợ đ N đạ đ đầ ợ ợ ả ụ N, đặ đ đầ N ả ả (ORD, IAT, 1978) [13] ả đồ ộ N, , ợ O ( ứ 80 - - , ) , ứ ả ợ đị đ , ứ ộ độ Q ợ , , ụ ặ đ đ ả ụ N đầ đẩ ứ đ ợ ù N ộ ả ầ đ , , đ ợ đ ứ (Lee et a, 1975) [34] O ( ) ứ ạ ,đ , ợ , đầ N C , độ đ ạ đạ đ ụ đ ọ ặ ạ ả đ oặ ả , ẩ đ đ ả (Chandrasekaran et al, 1973; Morachan et a1, 1972) [24]; [36] ả ứ ả O ợ ( ) ả ợ ợ ợ 80 N + 80 P2O5 +100 K2O, ợ ( )đ ạ: y = 0,0149 x2 , , , ạ: y = 0,0169 x , , 120 N + 100 P2O5 +100 K2O ( ) đ , , : y = 0,0036 x2 đ 80 N + 80 P2O5 +100 K2O, đ st: y = 0,009 x2 đ đ ợ , đ 120 N + 100 10 P2O5 +100 K2O ợ đ đ đ đ ợ ả ù đ ợ ặ đ ợ ạđ ợ O , đặ đ ợ ù đ ù , , đ ợ ả đ ầ đ ụ ầ đ N N ợ ù ( 8) ạ, ứ O , ( ) ả ) ộ ( , ợ ) độ , ạ ( , ) ứ nh h ả độ , , đạ ợ , ( ) , ầ đ ng c ch hữu đ n sinh ng, su ứ ả đ đ , 5,19 ợ , , ả N , ợ ứ ạ đầ ả ù ụ ù đ ù ợ , ứ , N ợ ả K Oh et al (1971) [49] ạ, N 8) ạ, ầ ạ( , ạ , đồ ứ O N ầ ù ù ụ đạ ọ n c 66 12 Aso, E., and T Yamaguchi 1971 Promotive action of nitrohumic acid on the elongation and physiological activity of crop plant root J.sci Soil manual Jpn 42-291-294 13 Kawata, S., M Soejima, and K Yamazaki 1978 The superficial roots of rice plants Proc Crop Sci Jpn 47:617-628 14 Maeda, K., and H Shiga 1978 Relationship between mineralization and immobilization of nitrogen influenced by various conditions of submerged soils Soil Sci Plant Nutr 24:515-524 15 Maeda, K., and H Shiga 1978 Year-long decomposition processes of various organic materials in a lowland field J Sci Soil Manure Jpn 49:455-460 16 Moriyama, H 1982 Studies on the physiological effects of humic substances PhD thesis 17 Ohyama, N., Katono, M & Hasegawa, T (1998) Effects of long term application of organic materials to the paddy field originated form Aso volcanic ash on the soil fertility and rice growth Proceeding of Faculty of Agriculture, Kyushu Tokai University, 17:9-24 18 Roy L Donahue; Raymond W Miler; John C Shikluma, 1983 Soils - An introduction to soils and plant growth Prentice - Hall, Inc., Enlewood Cliffs, New Jersey 07632 19 Wada, H., S Panichsakpatana, M Kimura, and Y Takai 1978 Nitrogen fixation in paddy soils I Factors affecting N fixation Soil Sci Plant Nutr 24:357-365 20 Yamane, I 1974 Re-examination of long term experiments on compost Agric Hort 49:848-852 21 Yoshida, R 1981 Physiological effects of humic substances on rice plant Proc Crop Sci Jpn 50: (Extra issue 2):187-188 22 Akashi, K., I Hasegawa, H Kojima, and J Yazaki 1975 Studies on the physiologically active substances for plant roots (Part II) Effects of 67 nitrohumic acid on rice seedlings J Sci Soil Manure Jpn 46: 175-179 23 Buresh, R J & Witt, C (2008) Balancing fertilizer use and profit in A 24 ’ e e e Better Crops, 92:18-22 Chandrasekaran, S., and T Yoshida 1973 Effect of organic acid transformations in submerged soils on growth of the rice plant Soil Sci Plant Nutr (Tokyo) 19(1):39-45 25 Dobermann, A., Witt, C., Abdulrachman, S., Gines, H C., Nagarajan, R., Son, T T., Tan, P S., Wang, G H., Chien, N V., Thoa, V T K., Phung, C V., Stalin, P., Muthukrishnan, P., Ravi, V., Babu, M., Simbahan, G C & Adviento, M A A (2003) Soil Fertility and Indigenous Nutrient Supply in Irrigated Rice Domains, of Asia Agronomy Journal, 95:913–923 26 Egawa, T 1984 Discussions on the effect of compost in the researches of soil and fertilizer J Agric Sci 19:1-15 27 FAO Staticstical Yearbook 2014 28 Gotoh, S., and Y Onikura 1971 Organic acids in flooded soil receiving added rice straw and their effect on the growth of rice Soil Scri Plant Nutrur – 17: 1-8 29 Honya, K 1984 Rice straw compost and soil fertility J Agric Sci 31:485-489 30 Kamata, K., and K Okada 1976 Effect of compost on the rice cultivation.Agric Hortic 51:867-871 Proc Crop Sci Jpn 47:617-628 31 Khan, A R., Chandra, C., Nanda, P., Singh, S.S., Ghorai, A.K & Singh, S R (2004) Integrated nutrient management for sustainable rice production Archives of Agronomy and Soil Science, 50:161-165 32 Komoto, Y., T Sakon, T Fujiwara, M Nakayasu, K Miyaji, and S Furui 1979 Yearly effects of a continuous application of compost on the growth and yield of rice in southwestern Japan in relation to phosphate application J Sci Soil Manure Jpn 50:347-352 68 33 Ladha, J K., & Peoples, M B (1995) Management of biological nitrogen fixation for the development of more productive and sustainable agriculture systems: Preface Plant and Soil, 174: 34 Lee, S K., I D Yoo, and B R Huh 1975 Effect of decomposition rate of compost materials on the change of organic and inorganic substances and growth status of Chinese cabbage Res Rep Off Rural Dev 17 (Soil Fert.):67-80 35 Maas, E F., and R M Adamson 1972 Resistance of sawdusts, peats, and bark to decomposition in the presence of soil and nutrient solution Soil Sci Soc Am Proc 8(4):171-176 36 Morachan, Y B., W C Mordenhauer, and W E Larson 1972 Effect of increasing amount of organic residues on continuous corn yield and soil physical properties Agric 37 Nakada, H 1980 Mathematical statistics analysis of the influence of long term application of three nutrients and compost on lowland productivity Shiga Agric Exp Stn Spec Bull No 13 38 Nakayama, M., and Y Ota 1980a Physiological action of ethylene in crop plants V Effect of water and compost on the ethylene production from soil Proc Crop Sci Jpn 49:359-365 39 Oh, W K 1978, Effect of incorporation of organic materials on paddy soils Pages 435-449 in 40 Oh, W K., and S K Lee 1971 Studies on the effect of compost and fresh rice straw on paddy yield J Korean Soil Sci SOC Fert 4(2):177-186 41 ORD, Honam Crops Experimental Station 1981 Annual report for 1980, Pages 407-411 in IRRI, Korea 42 ORD, Honam Crops Experimental Station 1981 Annual report for 1980 Pages 407-411 IRRI, Korea 43 ORD, IAT 1978 Important research results and future programs 69 Pages 407-408 IRRI, Korea 44 ORD, IAT 1981 Annual report for 1980 Pages 298-353 Suweon, Korea 45 ORD, IAT 1978 Annual report for 1980 Pages 298-353 Suweon, Korea 46 Park, Y D., and A Tanaka 1978 Studies of the rice plant on an “A o 47 ” o o e Soil Sci Plant Nutr 14:27-34 Plaig W Soil organic matter as a source of Nutrients International Rice rearch Institute ISBN 971-104-104-9 48 Pritam Sain, and F E Broadbent, 1977 Decomposition of rice straw in soils as affected by some management factors J Environ Qual 6(1):96-100 49 Rao, D N., and D S Mikkelsen 1976 Effect of rice straw incorporation on rice growth and nutrition Agron J 68(5):752-755 50 Ryu, I S., Y S Kim, and C S Park 1971 Studies on the relationship between productivity of paddy soil, and their physical and chemical properties Res Rep Rural Dev 14 (Plant Environ.):1-16 51 Sahrawat, K L (2004) Organic matter accumulation in submerged soils 52 ,8 − Shiga, H., N Miyazaki, and S Sekiya 1977 Time of fertilizer application in relation to the nutrient requirement of rice plants at successive growth stages Pages 223-229 in Proceedings of the International Seminar on Soil Environment and Fertility Management in Intensive Agriculture 53 Suzuki, A (1997) Fertilization of rice in Japan Japan FAO Association, Tokyo, Japan 54 Uenosono, S & Nagatomo, M (1998) Effect of application of only manure on yield and quality of paddy rice Kyushu Agric Res, 60:56 55 Wada, H., S Panichsakpatana, M Kimura, and Y Takai 1978 70 Nitrogen fixation in paddy soils I Factors affecting N fixation Soil Sci Plant Nutr 24:357-365 56 Witt, C., Buresh, R J., Balasubramanian, V., Dawe, D & Dobermann, A (2002) Improving nutrient management strategies for delivery in irrigated rice in Asia Better Crops International, 16:24-30 57 Wooer, P.L; Martin, A; Resk, D.V.S and Sharpenseel, H.W, 1994 The importance of soil organic matter in the tropics In: The Biological Management of Tropical Soil Fertility John Wiley & Son A Co- publication With the Tropical Soil Biology and Fertility Programme 58 Yamamuro, S 1981 Immobilization, denitrification and absorption by rice plants of applied nitrogen in paddy fields J Sci Soil Manure Jpn 52:141-148 59 Yamasaki, T 1986 Micro and macro nutrients: Diagnosis and treatment for soils and crops J Agric Sci 19:6-11 60 Yamashita, K 1987 The influence of the prolonged application of farmyard manure on the nature of soil organic matter and chemical and physical properties of paddy rice soils Bull Kyushu Agric Exp Stn 13:113-156 71 PHẦN PHỤ LỤC Phụ lục Nguồn g c đặc điểm gi ng lúa Bắc thơm s - Nguồn g c: Gi ng lúa ch đ ợc nh từ Trung Qu ch l c c ta từ mi n B gi ng lúa ch đ ợc Vi n ại học Nông nghi p Hà Nội) chuy n gen kháng bạc kháng bạc (KBL) ặ đ m: Th i gian sin ng: Vụ xuân: 125-135 ngày; Vụ mùa , đẻ 90-100 ngày Chi u cao cây: 95-105 cm Là gi nhánh khoẻ, chịu rét ch ợng gạo t , 10-15% Thích ứ đ khá, sâu b nh, kháng bạc t t Ch t , đ m, dẻo, gi đ ợ ợng 1000 hạt từ 18- Kh 50-55 tạ ợng ng hay bị đ m sọc vi khuẩn bạc đặt tên gi ng lúa B - có nguồn g c định; gi ng B t không ( Nghiên ù vụ đ gây hạ ợng B đạt: 60-65 tạ đ , đ n vàn cao ị N t trung bình: ng B đại trà từ 72 Phụ lục Tóm tắt kết qu xử lý th ng kê s tiêu s li u thí nghi m phần mềm Irristat 5.0 Vụ mùa năm 2013 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCAO FILE M13 6/ 2/15 22:22 :PAGE Hieu luc bon phan HCVS 1-3-1 HC15 cho lua vu mùa nam 2013 VARIATE V003 CCAO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 168.840 84.4200 5.75 0.022 CT$ 153.360 30.6720 2.09 0.150 * RESIDUAL 10 146.920 14.6920 * TOTAL (CORRECTED) 17 469.120 27.5953 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOBONG FILE M13 6/ 2/15 22:22 :PAGE Hieu luc bon phan HCVS 1-3-1 HC15 cho lua vu mùa nam 2013 VARIATE V004 SOBONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 567.750 283.875 1.86 0.205 CT$ 5346.00 1069.20 7.01 0.005 * RESIDUAL 10 1525.75 152.575 * TOTAL (CORRECTED) 17 7439.50 437.618 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HATCHAC FILE M13 6/ 2/15 22:22 :PAGE Hieu luc bon phan HCVS 1-3-1 HC15 cho lua vu mùa nam 2013 VARIATE V005 HATCHAC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 6.58334 3.29167 0.16 0.851 CT$ 93.6250 18.7250 0.93 0.501 * RESIDUAL 10 200.917 20.0917 * TOTAL (CORRECTED) 17 301.125 17.7132 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE M13 6/ 2/15 22:22 :PAGE Hieu luc bon phan HCVS 1-3-1 HC15 cho lua vu mùa nam 2013 VARIATE V006 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 6.26333 3.13167 17.43 0.001 CT$ 700001 140000 0.78 0.588 * RESIDUAL 10 1.79667 179667 * TOTAL (CORRECTED) 17 8.76000 515294 - 73 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE M13 6/ 2/15 22:22 :PAGE Hieu luc bon phan HCVS 1-3-1 HC15 cho lua vu mùa nam 2013 VARIATE V007 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 2.91083 1.45542 0.11 0.895 CT$ 577.676 115.535 8.85 0.002 * RESIDUAL 10 130.504 13.0504 * TOTAL (CORRECTED) 17 711.091 41.8289 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DTOIDA FILE M13 6/ 2/15 22:22 :PAGE Hieu luc bon phan HCVS 1-3-1 HC15 cho lua vu mùa nam 2013 VARIATE V008 DTOIDA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 213333 106667 1.39 0.293 CT$ 13.7650 2.75300 35.91 0.000 * RESIDUAL 10 766665 766665E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 14.7450 867353 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HSDENH FILE M13 6/ 2/15 22:22 :PAGE Hieu luc bon phan HCVS 1-3-1 HC15 cho lua vu mùa nam 2013 VARIATE V009 HSDENH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 633333E-01 316667E-01 0.69 0.526 CT$ 2.38000 476000 10.42 0.001 * RESIDUAL 10 456667 456667E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 2.90000 170588 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LA FILE M13 6/ 2/15 22:22 :PAGE Hieu luc bon phan HCVS 1-3-1 HC15 cho lua vu mùa nam 2013 VARIATE V010 LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1.01333 506667 1.33 0.308 CT$ 257466E-12 514931E-13 0.00 1.000 * RESIDUAL 10 3.80667 380667 * TOTAL (CORRECTED) 17 4.82000 283529 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE M13 6/ 2/15 22:22 :PAGE Hieu luc bon phan HCVS 1-3-1 HC15 cho lua vu mùa nam 2013 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI SE(N= 5%LSD 6) 10DF NLAI NOS 6 NOS CCAO 92.6000 93.5000 99.5000 SOBONG 317.500 303.750 310.250 HATCHAC 110.417 109.000 109.333 P1000 20.5667 19.2833 19.3500 1.56482 4.93081 5.04273 15.8898 1.82992 5.76615 0.173045 0.545270 NSTT 57.2583 DTOIDA 7.65000 HSDENH 2.86667 LA 13.2000 74 6 58.1500 58.0667 7.78333 7.91667 2.88333 2.75000 12.6667 13.1333 SE(N= 6) 1.47481 0.113039 0.872417E-01 0.251882 5%LSD 10DF 4.64718 0.356189 0.274902 0.793689 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 3 CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 SE(N= 5%LSD 3) 10DF CT$ NOS 3 3 3 CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 CCAO 89.1000 96.1000 94.5000 96.4000 97.3000 97.8000 SOBONG 279.000 315.000 297.000 319.500 324.000 328.500 HATCHAC 113.000 109.000 111.500 110.000 108.000 106.000 P1000 20.0000 19.8000 19.9000 19.7000 19.6000 19.4000 2.21299 6.97322 7.13150 22.4716 2.58790 8.15456 0.244722 0.771128 NSTT 46.1000 61.9000 56.6000 62.5000 61.7000 58.1500 DTOIDA 6.50000 7.40000 7.00000 8.30000 8.60000 8.90000 HSDENH 2.30000 2.70000 2.50000 3.00000 3.20000 3.30000 LA 13.0000 13.0000 13.0000 13.0000 13.0000 13.0000 SE(N= 3) 2.08570 0.159861 0.123378 0.356215 5%LSD 10DF 6.57211 0.503728 0.388770 1.12245 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE M13 6/ 2/15 22:22 :PAGE 10 Hieu luc bon phan HCVS 1-3-1 HC15 cho lua vu mùa nam 2013 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCAO SOBONG HATCHAC P1000 NSTT DTOIDA HSDENH LA GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 95.200 18 310.50 18 109.58 18 19.733 18 57.825 18 7.7833 18 2.8333 18 13.000 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.2531 3.8330 4.0 0.0217 20.919 12.352 4.0 0.2048 4.2087 4.4824 4.1 0.8515 0.71784 0.42387 2.1 0.0006 6.4675 3.6125 6.2 0.8952 0.93132 0.27689 3.6 0.2932 0.41302 0.21370 7.5 0.5261 0.53247 0.61698 4.7 0.3077 |CT$ | | | 0.1503 0.0049 0.5007 0.5878 0.0021 0.0000 0.0012 1.0000 | | | | Vụ mùa năm 2014 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOBONG FILE X14 30/ 1/15 10:20 :PAGE Hieu luc ton du cua viec bon phan HCVS 1-3-1 HC15 cho lua vu xuan 2014 VARIATE V003 SOBONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 830.164 415.082 1.58 0.253 CT$ 8110.12 1622.02 6.18 0.008 * RESIDUAL 10 2623.82 262.382 * TOTAL (CORRECTED) 17 11564.1 680.241 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE X14 30/ 1/15 10:20 :PAGE Hieu luc ton du cua viec bon phan HCVS 1-3-1 HC15 cho lua vu xuan 2014 VARIATE V004 NSLT 75 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 113.446 56.7231 5.40 0.026 CT$ 531.846 106.369 10.12 0.001 * RESIDUAL 10 105.123 10.5123 * TOTAL (CORRECTED) 17 750.415 44.1421 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HATCHAC FILE X14 30/ 1/15 10:20 :PAGE Hieu luc ton du cua viec bon phan HCVS 1-3-1 HC15 cho lua vu xuan 2014 VARIATE V005 HATCHAC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 230.110 115.055 2.89 0.101 CT$ 30.7600 6.15200 0.15 0.972 * RESIDUAL 10 397.470 39.7470 * TOTAL (CORRECTED) 17 658.340 38.7259 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE X14 30/ 1/15 10:20 :PAGE Hieu luc ton du cua viec bon phan HCVS 1-3-1 HC15 cho lua vu xuan 2014 VARIATE V006 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 311110E-01 155555E-01 3.68 0.063 CT$ 1.19778 239555 56.74 0.000 * RESIDUAL 10 422223E-01 422223E-02 * TOTAL (CORRECTED) 17 1.27111 747711E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE X14 30/ 1/15 10:20 :PAGE Hieu luc ton du cua viec bon phan HCVS 1-3-1 HC15 cho lua vu xuan 2014 VARIATE V007 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1.96333 981667 0.16 0.856 CT$ 33.5800 6.71600 1.08 0.427 * RESIDUAL 10 62.1567 6.21567 * TOTAL (CORRECTED) 17 97.7000 5.74706 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE X14 30/ 1/15 10:20 :PAGE Hieu luc ton du cua viec bon phan HCVS 1-3-1 HC15 cho lua vu xuan 2014 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI SE(N= 5%LSD 6) 10DF NLAI SE(N= 5%LSD NOS 6 6) 10DF NOS 6 SOBONG 289.783 273.167 280.800 NSLT 60.1813 54.6171 59.6667 HATCHAC 105.217 101.167 109.917 6.61289 20.8374 1.32365 4.17087 2.57381 8.11017 NSTT 49.3667 50.0500 50.0833 1.01781 3.20717 P1000 19.5333 19.6333 19.5667 0.265274E-01 0.835889E-01 76 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3) 10DF CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 NOS 3 3 3 SOBONG 247.500 279.000 261.000 292.500 301.500 306.000 NSLT 49.3400 57.8100 53.0700 60.9200 63.7200 64.0700 HATCHAC 104.000 105.300 104.000 105.000 107.000 107.300 9.35204 29.4686 1.87192 5.89850 3.63992 11.4695 P1000 19.1333 19.5333 19.4000 19.7000 19.8000 19.9000 0.375154E-01 0.118213 NSTT 47.9000 49.6000 48.6000 49.9000 51.1000 51.9000 SE(N= 3) 1.43941 5%LSD 10DF 4.53562 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE X14 30/ 1/15 10:20 :PAGE Hieu luc ton du cua viec bon phan HCVS 1-3-1 HC15 cho lua vu xuan 2014 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SOBONG NSLT HATCHAC P1000 NSTT GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 281.25 18 58.155 18 105.43 18 19.578 18 49.833 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 26.081 16.198 5.8 0.2526 6.6440 3.2423 5.6 0.0256 6.2230 6.3045 6.0 0.1009 0.27344 0.64979E-01 0.3 0.0626 2.3973 2.4931 5.0 0.8563 |CT$ | | | 0.0076 0.0013 0.9719 0.0000 0.4272 | | | | 77 MỘT SỐ HÌNH NH CỦA ĐỀ TÀI iii78 ỤC ỤC LỜ C O N .i Ờ C ƠN ii ỤC ỤC iii N ỤC C C C Ữ N ỤC C C DAN ỤC C C N ÌN Ế Ắ , Ý ỆU vi ỂU Ẽ À Ồ Ị viii ẦU M Tính c p thi t c Mụ đ , 2.1 Mụ đ đ tài ầu c đ tài 2.2 Yêu cầu cầ đạt Ý ọc th c tiễn c đ tài Ý ọc Ý c tiễn C : TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU đ 1.1.1 Ch t h N ồ C N ụ đ đ đ ợ 10 ợ đ 10 , 10 12 14 đ độ đ 16 IV 79 C ỆU, NỘ : UN , ƠN N ÊN CỨU 21 2.1.V t li u nghiên cứu 21 2.2 Nội dung nghiên cứu 22 ứ 22 đ u tra tình hình sản xu t 22 23 2.3.3 Ch ti 24 24 đẻ nhánh 25 2.3.3.3 Tình hình 25 2.3.3.4 Tình hình ng chi u cao 25 2.3.3.5 Tình hình sâu, b nh hại 26 2.3.3.6 Các y u t c t 26 2.3.3.7 Hi u kinh t cơng thức bón phân khác 27 đ t 27 2.3.3.8 Tính ch 28 ị m th i gian nghiên C : Ế QU N ÊN CỨU 29 ản huy n Yên Mô k thu t bón phân cho lúa 29 u ki 3.1.1 Vị địa lý 29 ịa hình 29 3.1.3 Khí h u 29 đ t 32 N đ t phù sa (Fluvisols): 33 N đ t glây (Gleysols) 33 N đ N đ t xám (Acrisols): 34 3.1.5 Hi n trạ 3.1.6 K thu Q đ ( ) 33 u gi ng lúa 34 35 a phịng Nơng nghi p Phát tri n nông thôn huy n Yên Mô 35 V80 3.1.6.2 Tình hình bón phân cho lúa huy n Yên Mô 36 ù 3.2 Hi u l c bón phân HCVS 1-3-1 HC15 cho lúa vụ 37 3.2.1.Tính ch đ t thí nghi m 37 3.2.2 ng c ợ HCVS 1-3- C đ đ ạn ng c a lúa 38 3.2.3 ng c ợ HCVS 1-3- C đ đẻ nhánh c a lúa 41 3.2.4 ng c ợ HCVS 1-3- C đ ng chi u cao c a lúa 45 3.2.5 ng c ợ C HCVS1-3- đ n tình hình c a lúa 47 3.2.6 ng c ợ HCVS 1-3- C đ n tình hình sâu b nh hại lúa 50 3.2.7 ng c ợ HCVS 1-3- C đ n y u t c u t lúa 51 3.2.8 Hi u su t bón phân HCVS 1-3-1 HC15 cho lúa 54 3.2.9 Hi u kinh t bón HCVS 1-3-1 HC15 cho lúa 55 ợng bón HCVS 1-3-1 HC15 thích hợp cho lúa 58 3.2.1 3.2.11 ng c a bón phân HCVS 1-3- 3.3 Hi u l c tồ C đ n tính ch đ t 59 a vi c bón phân HCVS 1-3-1 HC15 60 KẾT LU N - Ề NGHỊ 64 K t lu n 64 nghị 64 TÀI LIỆU THAM KH O 65 PHẦN PHỤ LỤC 71