Nghiên cứu tuyển chọn một số giống lúa cực ngắn ngày để né tránh thiên tai cho vùng hay bị lũ sớm tại huyện nông cống, tỉnh thanh hóa vụ mùa năm 2013

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO UBND TỈNH THANH HÓA TRƯỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC ĐÀM DẠ HƯƠNG NGHIÊN CỨU TUYỂN CHỌN MỘT SỐ GIỐNG LÚA CỰC NGẮN NGÀY ĐỂ NÉ TRÁNH THIÊN TAI CHO VÙNG HAY BỊ LŨ SỚM TẠI HUYỆN NƠNG CỐNG, TỈNH THANH HĨA VỤ MÙA NĂM 2013 LUẬN VĂN THẠC SỸ NƠNG NGHIỆP THANH HĨA- NĂM 2015 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO UBND TỈNH THANH HÓA TRƯỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC ĐÀM DẠ HƯƠNG NGHIÊN CỨU TUYỂN CHỌN MỘT SỐ GIỐNG LÚA CỰC NGẮN NGÀY ĐỂ NÉ TRÁNH THIÊN TAI CHO VÙNG HAY BỊ LŨ SỚM TẠI HUYỆN NƠNG CỐNG, TỈNH THANH HĨA VỤ MÙA NĂM 2013 LUẬN VĂN THẠC SỸ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Thị Lan THANH HÓA - NĂM 2015 Danh sách Hội đồng chấm luận văn Thạc sĩ khoa học theo Quyết định số 223 ngày 05 tháng 02 năm 2015 Hiệu trưởng Trường Đại học Hồng Đức: Học hàm, học vị, Họ tên Cơ quan công tác PGS.TS Nguyễn Văn Viết Viện khoa học NN Việt Nam TS Lê Văn Ninh Trường ĐH Hồng Đức Trung tâm khảo nghiệm giống, TS.Lê Quý Tường sản phẩm trồng Quốc gia Chức danh Hội đồng Chủ tịch Phản biện Phản biện PGS.TS Lê Hữu Cần Trường đại học Hồng Đức Ủy viên TS Nguyễn Bá Thông Trường ĐH Hồng Đức Thư ký Xác nhận Người hướng dẫn Học viên chỉnh sửa theo ý kiến Hội đồng Ngày … tháng … năm 2015 (Ký ghi rõ họ tên) TS.Nguyễn Thị Lan * Có thể tham khảo luận văn Thư viện trường Bộ môn i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn kết nghiên cứu riêng tơi, khơng trùng lặp với khóa luận, luận văn, luận án cơng trình nghiên cứu cơng bố Thanh Hố, ngày tháng năm 2015 Tác giả luận văn Đàm Dạ Hương ii LỜI CẢM ƠN Để hồn thành luận văn này, tơi nhận giúp đỡ quý báu tận tình thầy cơ, bạn bè, đồng nghiệp gia đình Trước tiên, tơi xin bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc tới TS Nguyễn Thị Lan, người tận tình giúp đỡ trực tiếp hướng dẫn tơi suốt q trình thực hồn chỉnh luận văn tốt nghiệp Tôi xin chân thành cảm ơn lãnh đạo trường Đại học Hồng Đức, Khoa Nông Lâm Ngư nghiệp, Bộ môn Khoa học trồng, thầy giáo, cô giáo tạo điều kiện, giúp đỡ q trình học tập hồn thành luận văn Tơi xin bày tỏ lịng cảm ơn đến Ủy ban nhân dân huyện Nơng Cống, phịng Nơng nghiệp phát triển nơng thơn, trạm Khuyến nơng, phịng Thống kê huyện , lãnh đạo nhân dân xã Thăng Long huyện Nơng Cống tận tình giúp đỡ tạo điều kiện để tơi hồn thành luận văn Cuối tơi xin bày tỏ lịng biết ơn đến gia đình, bạn bè, đồng nghiệp quan tâm, động viên khích lệ hỗ trợ tơi q trình học tập hoàn thành luận văn Tác giả luận văn Đàm Dạ Hương iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT vi DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU vii DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ VÀ ĐỒ THỊ viii MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu đề tài: 2.1 Mục tiêu chung 2.2 Mục tiêu cụ thể Ý nghiã khoa học thực tiễn đề tài: 3.1.Ý nghiã khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn 4 Giới hạn đề tài CHƯƠNG I: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Tình hình sản xuất lúa gạo giới 1.2 Ảnh hưởng biến đổi khí hậu đến sản xuất nơng nghiệp nói chung sản xuất lúa 1.3 Tình hình sản xuất lúa gạo nước: 1.4 Ảnh hưởng biến đổi khí hậu đến sản xuất nơng nghiệp nói chung sản xuất lúa Việt Nam 1.5 Nghiên cứu tính trạng đặc trưng lúa 12 1.6 Các tiêu đánh giá tình hình nghiên cứu chất lượng lúa gạo 18 1.7 Những nghiên cứu lĩnh vực chọn tạo giống 22 1.7.1 Vai trò giống 22 iv 1.7.2 Các hướng chọn tạo giống có kiểu 23 1.7.3 Phương hướng chọn tạo giống lúa 26 1.7.4 Những kết đạt công tác chọn giống 28 1.8 Tình hình sản xuất lúa tỉnh Thanh Hóa 31 1.9 Tình hình tác động thiên tai đến sản xuất lúa Thanh Hoá 31 CHƯƠNG 2: VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 34 2.1 Vật liệu nghiên cứu 34 2.2 Nội dung nghiên cứu 35 2.3 Phương pháp nghiên cứu 35 2.3.1 Thời gian địa điểm nghiên cứu 35 2.3.2 Phương pháp bố trí thí nghiệm 36 2.3.3 Quy trình kỹ thuật dùng thí nghiệm 37 2.3.4 Các tiêu phương pháp theo dõi 37 2.3.4.1 Thời gian qua giai đoạn sinh trưởng 41 2.3.4.2 Đặc điểm nông sinh học 41 2.3.4.3 Đặc điểm hình thái 43 2.3.4.4 Mức độ nhiễm sâu bệnh 43 2.3.4.5 Các yếu tố cấu thành suất suất 43 2.3.5 Xử lý số liệu 43 CHƯƠNG 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 44 3.1 Một số đặc điểm thực vật học giai đoạn mạ giống lúa 44 3.2 Thời gian sinh trưởng giống lúa 45 3.3 Chiều cao cây, số màu sắc giống lúa 48 3.4 Động thái tăng trưởng số nhánh 50 3.5 Chiều dài chiều rộng đòng 53 3.6 Chỉ số diện tích giống lúa tham gia thí nghiệm 54 3.7 Tình hình phát sinh gây hại sâu bệnh giống lúa 57 3.7.1 Rầy nâu 58 v 3.7.2 Sâu đục thân 58 3.7.3 Sâu nhỏ 59 3.7.4 Bệnh đạo ôn 59 3.7.5 Bệnh khô vằn 59 3.7.6 Bệnh bạc 60 3.8 Một số đặc tính nơng học khác 61 3.9 Năng suất yếu tố cấu thành suất 62 3.9.1.Số m2 63 3.9.2 Số hạt / 65 3.9.3 Tỷ lệ hạt 65 3.9.4 Khối lượng 1000 hạt giống tham gia thí nghiệm 66 3.9.5 Năng suất lý thuyết 66 3.9.6 Năng suất thực thu 67 3.10 Một số tiêu đánh giá chất lượng gạo 68 3.10.1 Chất lượng xay xát 69 3.10.2 Chất lượng thương phẩm 69 3.10.3 Chất lượng nấu nướng ăn uống 71 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 75 Kết luận 75 Đề nghị 76 TÀI LIỆU THAM KHẢO 77 I Tài liệu tiếng Việt 77 II Tài liệu tiếng Anh 80 PHỤ LỤC 1: MỘT SỐ HÌNH ẢNH THỰC HIỆN ĐỀ TÀI P1 PHỤ LỤC 2: KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU P4 vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT ADB Ngân hàng phát triển Châu Á BĐKH Biến đổi khí hậu ĐBSCL Đồng bàng Sông Cửu Long FAO: Tổ chức nông nghiệp lương thực Thế giới GDP Tổng sản phẩm quốc nội IRRI: Viện Nghiên cứu lúa Quốc tế KHKT: Khoa học kỹ thuật LHQ: Liên Hợp Quốc NN & PTNT Nông nghiệp phát triển nông thôn UBND: Uỷ ban nhân dân WTO: Tổ chức thương mại Thế giới vii DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng 1.1 Tình hình sản xuất lúa 10 nước sản xuất lúa đứng đầu giới năm 2010 Bảng 2.1 Nguồn gốc đặc điểm vật liệu nghiên cứu 34 Bảng 3.1 Chất lượng mạ giống lúa cấy vụ Mùa năm 2013 44 Bảng 3.2 Thời gian qua giai đoạn sinh trưởng giống lúa Nông Cống vụ Mùa năm 2013 46 Bảng 3.3 Một số tiêu thân, giống lúa vụ Mùa năm 2013 xã Thăng Long, huyện Nông Cống 49 Bảng 3.4 Động thái tăng trưởng số nhánh giống lúa vụ Mùa năm 2013 Nông Cống 51 Bảng 3.5.Một số tiêu đòng giống lúa thí nghiệm 54 Bảng 3.6 Chỉ số diện tích giống lúa vụ Mùa năm 2013 xã Thăng Long, huyện Nông Cống 55 Bảng 3.7 Khả chống chịu số loại sâu bệnh hại giống lúa vụ Mùa năm 2013 Nông Cống 57 Bảng 3.8 Một số đặc tính nơng sinh học khác giống lúa vụ Mùa 2013 Nông Cống 61 Bảng 3.9 Các yếu tố cấu thành suất giống lúa vụ Mùa năm 2013 xã Thăng Long, huyện Nông Cống 63 Bảng 3.10 Một số tiêu chất lượng giống lúa vụ Mùa năm 2013 xã Thăng Long, huyện Nông Cống 68 Bảng 3.11 Đánh giá phẩm chất cơm giống lúa thí nghiệm 73 76 Đề nghị Kết nghiên cứu sở để lựa chọn giống lúa đưa vào cấu vụ Mùa trà sớm cho vùng hay bị lũ sớm Thanh Hố Tuy nhiên để kết luận xác cần tiếp tục tiến hành thí nghiệm tuyển chọn 1-2 vụ triển khai mơ hình nhân rộng giống lúa có triển vọng để triển khai mở rộng sản xuất, tiếp tục khảo nghiệm sản xuất thử giống lúa P6ĐB, GL 102, Hồng Đức vụ Mùa vùng lũ sớm tỉnh Thanh Hóa; hồn thiện quy trình kỹ thuật thâm canh giống lúa trước đưa sản xuất diện rộng Thanh Hóa 77 TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu tiếng Việt Bộ NN & PTNT (2010), Báo cáo tình trạng sản xuất, chế biến tiêu thụ lúa gạo năm gần Bùi Chí Bửu, Nguyễn Thị Lạng (2007), Chọn giống trồng phương pháp truyền thống phân tử, NXB Nông nghiệp Bệnh hại lúa (SH.OU) – NXBNN – 1983 (sách dịch) Đường Hồng Dật, Sâu bệnh hại lúa cách phũng trừ, NXB Lao động – Xã hội Lê Doãn Diên (9/1990), Vấn đề chất lượng lúa gạo Tạp chí nơng nghiệp Cơng nghiệp thực phẩm, tr 96-98 Lê Doãn Diên, 2003 Nâng cao chất lượng lúa gạo phục vụ tiêu dùng xuất NXB Nông nhiệp, 2003 Đỗ Tấn Dũng, Nguyễn Văn Viên: Một số bệnh hại lúa biện pháp phòng trừ Bùi Huy Đáp (1970), Lúa xuân miền bắc Việt Nam, NXB Nông nghiệp, Hà Nội, tr 15-21 Bùi Huy Đáp (1987), Cây lúa Việt Nam vùng Nam Đông Nam Châu Á, NXB Nông Nghiệp , Hà Nội, tr.4 10 Bùi Huy Đáp (1999), Một số vấn đề lúa, NXB Khoa học kỹ thuật, Hà Nội 11 FAO(1998), Triển vọng nhu cầu loại hạt lương thực số nước Châu Á, NXB Nông Nghiệp , Hà Nội, tr 12-13 12 Nguyễn Thị Hương Giang (2006), Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ cấy dạng phân nén đến sinh trưởng phát triển suất giống VL20 vụ xuân 2006 trường Đại học nông nghiệp I-Hà Nội, Báo cáo tốt nghiệp, Trường Đại học nơng nghiệp I, Hà Nội 13 Nguyễn Đình Giao, Nguyễn Thiện Huyên, Nguyễn Hữu Tề, Hà Công Vượng (2001), Giáo trình lương thực, tập I, NXB NN, Hà Nội 78 14 Nguyễn Đình Hiền (1996), Giáo trình tin học, NXB Nông Nghiệp , Hà Nội 15 Vũ Thu Hiền (1999), Khảo sát chọn lọc số dòng giống lúa chất lượng, không phản ứng với ánh sáng ngày ngắn vùng Gia Lâm-Hà Nội, Luận văn thạc sĩ khoa học Nông nghiệp, Đại học Nông nghiệp I, Hà Nội 16 Nguyễn Văn Hiển (1992), Khảo sát phẩm chất tập đoàn giống lúa địa phương nhập nội miền Bắc Việt Nam, Luận án PTS khoa học Nông nghiệp, Đại học Nông nghiệp I, Hà Nội 17 Nguyễn Xuân Hiển, Trần Long Vũ Huy Trang (1976), Nghiên cứu lúa nước ngoài, NXB Khoa học kỹ thuật, Hà Nội 18 Nguyễn Văn Hiển, Trần Thị Nhàn (1982), Giống lúa miền Bắc Việt Nam, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội, trang 102 – 104 19 Nguyễn Văn Hiển (2000), Giáo trình chọn giống trồng, NXB Giáo Dục, Hà Nội, tr.31-39, 225-244 20 Nguyễn Thế Hùng, Vũ Thị Tám (2/2003), Giáo trình thực tập lương thực, NXB Nông Nghiệp , Hà Nội, 21 Nguyễn Văn Hoan (1994), Một số kết nghiên cứu chọn tạo giống lúa phương pháp lai hữu tính, Luận án PTS Khoa học Nơng nghiệp 22 Vũ Tun Hồng, Luyện Hữu Chỉ, Trần thị Nhàn, Chọn giống lương thực, NXB Nông Nghiệp , Hà Nội 23 Vũ Cơng Khối, Nghiên cứu bệnh bạc lúa, Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp, 2002 24 Vũ Văn Liết cộng (1995), Kết nghiên cứu khoa học 1994-1995, Đại học Nông nghiệp I, NXB Nông Nghiệp , Hà Nội, tr.16 25 Đinh Văn Lữ (1978), Giáo trình lúa, NXB Nơng nghiệp, Hà Nội 26 Mayer (1981), Quần thể lồi tiến hoá- Bản dịch 27 Vũ Triệu Mân, Lê Lương Tề (2001), Giáo trình bệnh nơng nghiệp, NXBNN 79 28 Nguyễn Ngọc Ngân (1993), Nghiên cứu đặc điểm giống kỹ thuật canh tác số giống lúa chịu hạn vụ mùa vùng đất cạn Việt Yên, Hà Bắc, Luận án PTS khoa học Nông nghiệp 29 Phạm Văn Phượng (2006) Ứng dụng kỹ thuật điện di protein SDS-Page để nghiên cứu đặc điểm di truyền chọn giống lúa Luận án tiến sĩ Nông nghiệp, Cần Thơ -2006 30.Tạ Minh sơn (1987), Bệnh bạc vi khuẩn (Xanthomnas oryzae) tạo giống chống bệnh, Luận án PTS khoa học, Viện Khoa học kỹ thuật Nông Nghiệp Việt Nam, Hà Nội, tr.186 31 Tiêu chuẩn ngành, Quy phạm khảo nghiệm giá trị canh tác sử dụng giống lúa: 10 TCN 558-2002, Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn 32 Hồ Khắc Tín (6/1992), Giáo trình trùng nơng nghiệp, NXB Nơng nghiệp, Hà Nội 33 Phan Hữu Tơn (1999), Giáo trình “Ứng dụng công nghệ sinh học chọn tạo giống”, Nxb Nông nghiệp Hà nội 34 Phan Hữu Tôn (2000), “Application of PCR-based markers to indentify rice bacterial blight resistance genes, Xa5, Xa13 and Xa21 in Viet Nam rerplasm coleection”, Tạp chí khoa học Nơng nghiệp 9/2000, Đại học Nơng nghiệp I, Hà Nội 35 Phan Hữu Tôn (20002-2004), Xác định chủng vi khuẩn Xanthomnas oryzae gây bệnh bạc lúa tồn Miền Bắc Việt Nam, Tạp chí khoa học Nơng nghiệp, Đại học Nơng nghiệp I, Hà Nội 36 Trung tâm thông tin Bộ Nông nghiệp PTNT (2001), Triển vọng thị trường giới trung dài hạn số nông lâm sản Số 6/2001, tr.3-5 37 Nguyễn Thị Trâm, Chọn tạo giống lúa, Giáo trình chọn giống trồng, NXB Giáo dục, 2002 80 38 Nguyễn Ngọc Trâm, Nguyễn Văn Hoan (1995), Chọn tạo giống lúa cao sản, suất cao, phẩm chất tốt, chống chịu sâu bệnh cho vùng thâm canh Miền Bắc Việt Nam, Báo cáo tống kết đề tài KN01-02 39 Viện Công nghệ sau thu hoạch, Bộ Nông nghiệp PTNT (1998), Nghiên cứu chất lượng thóc gạo số giống lúa sản xuất (19971998), Báo cáo đề tài cấp ngành- Hà Nội 40 Yosida (1979), Những kiến thức nghề trồng lúa, NXB Nông Nghiệp , Hà Nội, tr.318-319 41 Theo Gupta.P.C Otoole.J.C, 1976, Chọn giống công tác giống trồng (bản dịch), NXB Nông nghiệp II Tài liệu tiếng Anh 42 Bang waek C.B.S, Vargana and Robles (4/1974), Efect of temperature 43 Chang T, Masaijo T, Sanrith B and Siwi B.H, varietal Improvemet of Upland rice in Southeast Asian and an Overview of Upland rice Reseach, pp.433 44 Devadath S (1985), “management of bacterial blight ang bacterial leaf regime on grain Chalkiness in rice IRRI” , pp.8 45 Visiting Associate Editor, communication and publications Department, IRRI, 1982-1983 46 Senior Science Editor - writer, css, IRRI, 1995-1997 47 Editer and head cps, IRRI, 1997 48 Present interim head, Information center, IRRI, 1999 - 2000 P1 PHỤ LỤC MỘT SỐ HÌNH ẢNH THỰC HIỆN ĐỀ TÀI VỤ MÙA 2013 TẠI HUYỆN NƠNG CỐNG Hình 1: Chuẩn bị mạ đưa ruộng thí nghiệm Hình 2: Tồn cảnh thí nghiệm giai đoạn sau bén rể hồi xanh P2 Hình 3: Thực theo dõi thí nghiệm Hình 4: Thu hoạch giống thí nghiệm P3 Hình 5: Tính suất sau thu hoạch P4 PHỤ LỤC KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHANH FILE NHANH7 8/11/** 21:32 PAGE SO NHANH HUU HIEU VARIATE V003 NHANH so nhanh huu hieu LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 222224E-02 111112E-02 0.18 0.836 CT$ 360000 450000E-01 7.36 0.000 * RESIDUAL 16 977778E-01 611111E-02 * TOTAL (CORRECTED) 26 460000 176923E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NHANH7 8/11/** 21:32 PAGE SO NHANH HUU HIEU MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 9 NHANH 5.14444 5.13333 5.12222 SE(N= 9) 0.260579E-01 5%LSD 16DF 0.781219E-01 - MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ P6ĐB 101 102 BT1 VTNA2 PAC807 HD9 MT18CS KD NOS 3 3 3 3 NHANH 5.00000 5.10000 5.20000 5.00000 5.30000 5.10000 5.30000 5.00000 5.20000 SE(N= 3) 0.451335E-01 5%LSD 16DF 0.130311 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NHANH7 8/11/** 21:32 P5 PAGE SO NHANH HUU HIEU F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NHANH GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 5.1333 STANDARD DEVIATION C OF V |LN SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.13301 0.78174E-01 3.5 0.8365 |CT$ | | | 0.0004 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BONG/M2 FILE BONG6 8/11/** 21:24 PAGE SO BONG TREN M2 | | | | VARIATE V003 BONG/M2 sô bong tren m2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 74.0000 37.0000 4.35 0.030 CT$ 490.667 61.3333 7.22 0.000 * RESIDUAL 16 136.000 8.50000 * TOTAL (CORRECTED) 26 700.667 26.9487 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BONG6 8/11/** 21:24 PAGE SO BONG TREN M2 MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 9 BONG/M2 203.889 207.556 207.222 SE(N= 9) 0.971825 5%LSD 16DF 2.91355 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ P6ĐB 101 102 BT1 VTNA2 PAC807 HD9 MT18CS KD NOS 3 3 3 3 BONG/M2 208.000 204.000 208.000 200.000 212.000 204.000 212.000 200.000 208.000 SE(N= 3) 1.68325 5%LSD 16DF 5.04641 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BONG6 8/11/** 21:24 P6 PAGE SO BONG TREN M2 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BONG/M2 GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 206.22 STANDARD DEVIATION C OF V |LN SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.1912 2.9155 3.4 0.0305 |CT$ | | | 0.0005 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAOCAY FILE CAOCAY6 8/11/** 21:25 PAGE CHIEU CAO CAY CUOI CUNG | | | | VARIATE V003 CAOCAY chieu cao cuoi LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 606671 303335 0.08 0.926 CT$ 380.806 47.6008 12.06 0.000 * RESIDUAL 16 63.1734 3.94834 * TOTAL (CORRECTED) 26 444.587 17.0995 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CAOCAY6 8/11/** 21:25 PAGE CHIEU CAO CAY CUOI CUNG MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 9 CAOCAY 93.3111 93.1444 93.5111 SE(N= 9) 0.662347 5%LSD 16DF 1.98573 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ P6ĐB 101 102 BT1 VTNA2 PAC807 HD9 MT18CS KD NOS 3 3 3 3 CAOCAY 89.0000 86.0000 92.2000 97.0000 95.4000 97.5000 96.8000 91.3000 94.7000 SE(N= 3) 1.14722 5%LSD 16DF 3.43938 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CAOCAY6 8/11/** 21:25 PAGE P7 CHIEU CAO CAY CUOI CUNG F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CAOCAY GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 93.322 STANDARD DEVIATION C OF V |LN SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.1352 1.9870 4.1 0.9259 |CT$ | | | 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DTLA FILE DTLA6 8/11/** 21:26 PAGE CHI SO IEN TICH LA | | | | VARIATE V003 DTLA chi so dien tich la LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 328888E-02 164444E-02 3.70 0.047 CT$ 295067 368833E-01 82.99 0.000 * RESIDUAL 16 711112E-02 444445E-03 * TOTAL (CORRECTED) 26 305467 117487E-01 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DTLA6 8/11/** 21:26 PAGE CHI SO IEN TICH LA MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 9 DTLA 3.58667 3.60889 3.61111 SE(N= 9) 0.702729E-02 5%LSD 16DF 0.210679E-01 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ P6ĐB 101 102 BT1 VTNA2 PAC807 HD9 MT18CS KD NOS 3 3 3 3 DTLA 3.40000 3.48000 3.59000 3.67000 3.72000 3.60000 3.71000 3.55000 3.70000 SE(N= 3) 0.121716E-01 5%LSD 16DF 0.304907E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DTLA6 8/11/** 21:26 PAGE P8 CHI SO IEN TICH LA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DTLA GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 3.6022 STANDARD DEVIATION C OF V |LN SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.10839 0.21082E-01 2.6 0.0470 |CT$ | | | 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HATCHAC FILE HATCHAC6 8/11/** 21:27 PAGE SO HAT CHAC TREN BONG | | | | VARIATE V003 HATCHAC sô hat chac tren bong LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 24.2222 12.1111 1.20 0.328 CT$ 2778.67 347.333 34.35 0.000 * RESIDUAL 16 161.778 10.1111 * TOTAL (CORRECTED) 26 2964.67 114.026 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HATCHAC6 8/11/** 21:27 PAGE SO HAT CHAC TREN BONG MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 9 HATCHAC 140.111 142.000 142.222 SE(N= 9) 1.05993 5%LSD 16DF 3.17770 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ P6ĐB 101 102 BT1 VTNA2 PAC807 HD9 MT18CS KD NOS 3 3 3 3 HATCHAC 133.000 129.000 134.000 140.000 153.000 138.000 161.000 135.000 150.000 SE(N= 3) 1.83586 5%LSD 16DF 5.50393 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HATCHAC6 8/11/** 21:27 PAGE P9 SO HAT CHAC TREN BONG F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HATCHAC GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 141.44 STANDARD DEVIATION C OF V |LN SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 10.678 3.1798 4.2 0.3282 |CT$ | | | 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NS6 8/11/** 21:28 PAGE NANG SUAT THUC THU CUA CAC GIONG LUA | | | | VARIATE V003 NSTT nang suat thuc thu LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 11.5557 5.77783 2.78 0.091 CT$ 105.297 13.1621 6.33 0.001 * RESIDUAL 16 33.2480 2.07800 * TOTAL (CORRECTED) 26 150.100 5.77309 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS6 8/11/** 21:28 PAGE NANG SUAT THUC THU CUA CAC GIONG LUA MEANS FOR EFFECT LN LN SE(N= 5%LSD NOS 9 9) 16DF NSTT 50.5267 52.0944 51.0233 0.480509 1.44057 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ P6ĐB 101 102 BT1 VTNA2 PAC807 HD9 MT18CS KD NOS 3 3 3 3 NSTT 52.3900 50.2300 53.2167 48.8000 53.8400 49.0700 53.8300 49.3033 50.2533 SE(N= 3) 0.832265 5%LSD 16DF 2.49515 - P10 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS6 8/11/** 21:28 PAGE NANG SUAT THUC THU CUA CAC GIONG LUA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 51.215 STANDARD DEVIATION C OF V |LN SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.4027 1.4415 3.8 0.0906 |CT$ | | | 0.0009 | | | |