Nghiên cứu phytophthora gây bệnh trên cây có múi năm 2022 (khóa luận tốt nghiệp)

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NÔNG HỌC ***************** KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: “NGHIÊN CỨU PHYTOPHTHORA GÂY BỆNH TRÊN CÂY CÓ MÚI NĂM 2022” Giáo viên hƣớng dẫn : PGS.TS HÀ VIẾT CƢỜNG Ngƣời thực : ĐÀO HỒNG DUY Lớp : K63BVTVA MSV : 632012 Bộ môn : BỆNH CÂY HÀ NỘI - 2022 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tôi, kết nghiên cứu đƣợc trình bày luận văn trung thực, khách quan chƣa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn đƣợc cảm ơn, thơng tin trích dẫn luận văn đƣợc rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày 10 tháng năm 2022 Sinh viên ĐÀO HỒNG DUY i LỜI CẢM ƠN Trong trình thực đề tài khóa luận tốt nghiệp, tơi nhận đƣợc nhiều giúp đỡ tận tình từ thầy cơ, gia đình bạn bè Trƣớc hết, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn kính trọng sâu sắc đến thầy giáo PGS.TS Hà Viết Cƣờng - Trƣởng Bộ môn Bệnh cây, Khoa Nông học Học viện Nông nghiệp Việt Nam - ngƣời trực tiếp hƣớng dẫn, tạo điều kiện giúp đỡ tơi vật tƣ, hóa chất, cho hƣớng nghiên cứu bệnh cây, dành nhiều cơng sức, thời gian, đóng góp ý kiến vô quan trọng tạo điều kiện để tơi thực hồn thành đề tài Khóa luận đƣợc thực Trung tâm nghiên cứu bệnh nhiệt đới, Học viện Nông nghiệp Việt Nam số vùng trồng ăn có múi huyện Gia Lâm, Hà Nội Tôi nhận đƣợc giúp đỡ tập thể cán Bộ môn Bệnh khoa Nông học - Học viện Nơng nghiệp Việt Nam suốt q trình thực đề tài nghiên cứu Tôi xin chân thành cảm ơn giúp đỡ quý báu dành cho tơi Chân thành cảm ơn gia đình, bạn, anh chị nhóm khóa luận nghiên cứu bệnh chia sẻ kinh nghiệm quý báu nghiên cứu giúp đỡ, động viên khích lệ tinh thần tơi phƣơng diện, để tơi hồn thành tốt khóa luận Hà Nội, ngày 10 tháng năm 2022 Sinh viên Đào Hồng Duy ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC HÌNH vii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT ix DANH MỤC BẢNG x TÓM TẮT BÁO CÁO xii 1.2.1 Mục đích xii 1.2.2 Yêu cầu xii II KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU xii PHẦN I : MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 MỤC ĐÍCH VÀ YÊU CẦU 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu PHẦN II: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 TỔNG QUANH CÂY CÓ MÚI 2.1.1 Nguồn gốc lịch sử cam quýt 2.1.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ cam quýt 2.1.3 Giá trị dinh dƣỡng giá trị kinh tế có múi 2.1.4 Tình hình sản xuất, tiêu thụ cam quýt Việt Nam 2.1.5 Những nghiên cứu sâu bệnh hại có múi 10 2.2 SÂU BỆNH HẠI CÂY CÓ MÚI 11 2.3 BỆNH DO PHYTOPHTHORA TRÊN CÂY CÓ MÚI 13 2.3.1 THÀNH PHÂN PHYTOPHTHORA TRÊN CÂY CÓ MÚI 14 2.3.2 ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC CỦA PHYTOPHTHORA 14 2.4 Tình hình nghiên cứu Việt Nam 15 iii 2.4.1 Triệu chứng bệnh Phytophthora 17 2.4.2 Phòng trừ bệnh Phytophthora biện pháp hóa học 18 2.4.3 Phòng trừ bệnh Phytophthora biện pháp sinh học 19 2.5 CÁC TRIỆU CHỨNG TRÊN CÂY CÓ MÚI LIÊN QUAN ĐẾN DINH DƢỠNG 20 PHẦN III: NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 22 3.1 ĐỐI TƢỢNG NGHIÊN CỨU 23 3.2 VẬT LIỆU NGHIÊN CỨU 23 3.3 ĐỊA ĐIỂM VÀ THỜI GIAN NGHIÊN CỨU 24 3.3.1 Địa điểm nghiên cứu 24 3.3.2 Thời gian nghiên cứu 24 3.4 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU: 24 3.4.1 Trong phịng thí nghiệm: 24 3.4.2 Nhà lƣới: 25 3.4.3Ngoài ruộng: 25 3.5 Phƣơng pháp nghiên cứu 25 3.5.1 Phƣơng pháp quan sát mô tả triệu chứng bệnh vàng thối rễ Phytophthora spp 25 3.5.2 Phƣơng pháp điều tra bệnh đồng ruộng 25 3.5.3Phƣơng pháp nghiên cứu phịng thí nghiệm 27 3.5.3.1 Phƣơng pháp thu thập bảo quản mẫu bệnh 27 3.5.4 Phƣơng pháp điều chế môi trƣờng 27 3.5.5 Phƣơng pháp kích thích sinh bọc bào tử (Sporangia) 31 3.5.6 Phƣơng pháp nghiên cứu ảnh hƣởng loại môi trƣờng đến khả phát triển Phytophthora 33 3.5.7 Phƣơng pháp nghiên cứu ảnh hƣởng nhiệt độ đến khả phát triển Phytophthora 33 iv 3.5.8 phƣơng pháp đánh giá hiệu lực đối kháng số canxi với Phytophthora spp gây vàng thối rễ có múi mơi trƣờng đặc hiệu nấm 34 3.5.8.1 Ảnh hƣởng Ca đến sinh trƣởng tản Phytophthora 34 3.5.8.2 Ảnh hƣởng Ca đến sinh sản Phytophthora 34 3.5.8.3 Ảnh hƣởng Ca đến sinh bọc bào tử Phytophthora 35 PHẦN IV: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 37 4.1 THÀNH PHẦN BỆNH TRÊN HỌ CÂY CÓ MÚI TẠI MỘC CHÂU (SƠN LA), GIA LÂM (HÀ NỘI) VÀ VĂN LÂM, VĂN GIANG (HƢNG YÊN) NĂM 2020 37 4.2 PHÂN LẬP PHYTOPHTHORA TRÊN CÂY CÓ MÚI BỊ BỆNH VÀNG LÁ TẠI YÊN BÁI VÀ HƢNG YÊN 42 4.3 ĐỊNH DANH HÌNH THÁI CỦA HAI LOÀI PHYTOPHTHORA SPP PHẬN LẬP ĐƢỢC 43 4.3 ĐÁNH GIÁ VẬT LIỆU BẪY PHYTOPHTHORA 47 4.4 ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC CỦA LOÀI PHYTOPHTHORA 49 4.4.1 Ảnh hƣởng môi trƣờng ni cấy đến sinh trƣởng hình thái 49 4.4.2 Ảnh hƣởng nhiệt độ đến sinh trƣởng hai loài Phytophthora 52 4.4.3 Ảnh hƣởng dung dịch kích thích khác đến khả hình thành bọc động bào tử 56 4.5 ẢNH HƢỞNG CỦA CANXI ĐẾN SINH TRƢỞNG VÀ SINH BÀO TỬ CỦA LOÀI PHYTOPHTHORA 59 4.5.1 Ảnh hƣởng Ca đến sinh trƣởng tản Phytophthora 59 4.5.2 Ảnh hƣởng Ca đến sinh bào tử loài Phytophthora (YB-18 VÀ YB-23) 60 4.6 HIỆU LỰC ỨC CHẾ CỦA MỘT SỐ THUỐC HÓA HỌC ĐẾN SINH TRƢỞNG CỦA LOÀI PHYTOPHTHORA (YB-18 VÀ YB-23) 63 v 4.7 HIỆU LỰC ỨC CHẾ SINH TRƢỞNG CỦA VI KHUẨN BACILLUS ĐỐI VỚI P PALMIVORA (YB-18) TRÊN MÔI TRƢỜNG PDA 66 4.8 Kết lây bệnh nhân tạo mảnh môi trƣờng chứa nấm vào gốc 68 5.1 KẾT LUẬN 70 5.2 ĐỀ NGHỊ 71 TÀI LIỆU THAM KHẢO 72 I Tài liệu nƣớc 72 PHỤ LỤC 76 vi DANH MỤC BẢNG Bảng 3.1 : thành phần chết tạo dung dịch kích thích sinh bào tử Chenzenmyter 32 Bảng 4.1 : Thành phần bệnh hại có múi Mộc Châu (Sơn La), Gia Lâm (Hà Nội) Văn Lâm, Văn Giang (Hƣng Yên) năm 2022 38 Bảng 4.2 Kết phân lập Phytophthora/Pythium trực tiếp từ rễ cam bị bệnh vàng năm 2022 42 Bảng 4.3 Các mẫu rễ cam thu Yên Bái nhiễm Phytophthora Pythium 43 Bảng 4.4 Một số đặc điểm hình thái mẫu Phytophthora (YB-23) 44 Bảng 4.5 : Một số đặc điểm hình thái mẫu Phytophthora (YB-18) 46 Bảng 4.6 Đánh giá hiệu bẫy hai loài Phytophthora vật liệu thực vật đƣợc bẫy riêng rẽ 48 Bảng 4.7 : Ảnh hƣởng môi trƣờng nuôi cấy đến tốc độ sinh trƣởng loài Phytophthora 50 Bảng 4.8 : Đặc điểm hình thái tản hai lồi Phytophthora số môi trƣờng nuôi cấy 51 Bảng 4.9 : Ảnh hƣởng nhiệt độ đến sinh trƣởng số lồi Phytophthora sp mơi trƣờng PDA 53 BẢNG 4.10 : Khả sinh bọc động bào tử lồi Phytophthora số dung dịch kích thích 57 Bảng 4.11 : Ảnh hƣởng CaCO3 CaCl2 đến sinh trƣởng loài Phytophthora (YB-18 YB-23) 60 Bảng 4.12: Ảnh hƣởng muối Canxi đến khả sinh bọc bào tử giải phóng động bào tử loài Phytophthora 61 Bảng 4.13 : Hiệu lực ức chế sinh trƣởng loại thuốc BAJO-FOS 400SC AGRI-FOS 400 đến loại Phytophthora ( YB-18 VÀ YB-23) môi trƣờng PDA 64 vii Bảng 4.14 Hiệu lực ức chế vi khuẩn Bacillus P palmivora (YB-18) môi trƣờng PDA 67 Bảng 4.15 : Kết lây bệnh nhân tạo loài Phytophthora cam bƣởi trồng từ hạt 68 viii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Ý nghĩa PCR Polymerase chain Peaction µm Micro mét P nicotianae Phytophthora Nicotianae P palmivora Phytophthora Palmivora ix Hình 23: kết lây bệnh nhân tạo mảnh môi trƣờng chứa loại Phytophthora vào gốc , ảnh chụp sau 25 ngày lây nhiễm 69 Phần V KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1 KẾT LUẬN Thành phần bệnh hại có múi điều tra Mộc Châu (Sơn La), Văn Lâm, Văn Giang (Hƣng Yên) Gia Lâm (Hà Nội) năm 2022 gồm bệnh, có bệnh nấm, bệnh vi khuẩn bệnh VSV giống nấm Đã phân lập đƣợc loài Phytophthora từ đất huyện Văn Chấn Tỉnh Yên Bái Các nghiên cứu hình thái (đặc điểm tản, cách sinh bọc bào tử, hình thái bọc bào tử) xác định mẫu Phytophthora thuộc loài khác P nicotianae P pamivora Thí nghiệm lây nhiễm nhân tạo xác định loài Phytophthora tác nhân gây bệnh vàng thối rễ Các nghiên cứu sử dụng vật liệu bẫy xác định đƣợc cánh hoa hồng cam mẫn cảm Phytophthora Nghiên cứu ảnh hƣởng môi trƣờng nuối cấy (PDA, CMA, V8 10S) cho thấy loài Phytophthora sinh trƣởng đƣợc loại mơi trƣờng, tốt môi trƣờng 10S CMA Nghiên cứu ảnh hƣởng loại dung dịch kích thích sinh bào tử đến khả khả sinh bào tử lồi Phytophthora cho thấy lồi Phytophthora sinh bào tử loại dung dịch, tốt dịch chiết đất không vô trùng Nghiên cứu ảnh hƣởng loại muối CaCo3 CaCl2 đến sinh trƣởng sinh sản loài Phytophthora cho thấy loại muối không ảnh hƣởng đến sinh trƣởng nhƣng làm giảm khả sinh bọc bào tử giảm kích thƣớc bào tử, đặc biệt làm giảm rõ rệt dến khả giải phóng động bào tử lồi Phytophthora 70 Hai thuốc hóa học BANJO-400SC AGRI-FOS 400 có hiệu lực ức chế 100 % đến sinh trƣởng tản nấm môi trƣờng PDA sinh bào tử loài Phytophthora Hai mẫu vi khuẩn Bacillus pumilis K13 F8 có hiệu lực ức chế 71.4 % đến sinh trƣởng tản nấm mơi trƣờng PDA lồi Phytophthora 5.2 ĐỀ NGHỊ Vì thời gian nghiên cứu đề tài có hạn, nên số lƣợng mẫu thu đƣợc chƣa nhiều chƣa đa dạng Vì cần tiếp tục thực đề tài, tiến hành thu thập thêm mẫu tiếp tục lây nhiễm để khẳng định kết đề tài Về Thí nghiệm với loại muối canxi cần nghiên cứu thêm thực thếm số thí nghiện để khẳng định kết đề tài 71 TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu nƣớc (1-35) Bình NX Kỹ thuật trồng bƣởi, Nxb Nông Nghiệp Hà Nội 2010 Trần Nhƣ Ý Đào Thanh Vân Nguyễn Thế Huấn-“Giáo trình ăn quả”Bộ mơn ăn quả-cây rau–Trƣờng đại học Nông lâm Thái Nguyên– NXB Nông nghiệp–Hà Nội 2000 Khoa TĐ, Phƣơng TTX, Lam NH, Mùi PT, Toản HK, Hòa TĐ Thực trạng sản xuất quýt Hƣơng Cần tỉnh Thừa Thiên Huế Tạp chí Khoa học cơng nghệ nơng nghiệp, Trƣờng Đại học Nông Lâm Huế 2018;2(1):489-98 Đáp BH Cây ăn nhiệt đới, tập NXB Nông thôn; 1960 II Tài liệu nƣớc Khan K, Borle M New host records for citrus psylla, Diaphorina citri Kuwayama from India Bulletin of Entomology (New Delhi) 1989;30(1) Baines RC Phytophthora trunk canker or collar rot of apple trees Journal of Agricultural Research 1939;59(2):159-84 Bassanezi RB, Montesino LH, Stuchi ES Effects of huanglongbing on fruit quality of sweet orange cultivars in Brazil European Journal of Plant Pathology 2009;125(4):565-72 Davis R Control of Phytophthora root and foot rot of citrus with systemic fungicides metalaxyl and phosethyl aluminum Plant Disease 1982;66(3):218-20 Drenth A, Guest DI Diversity and management of Phytophthora in Southeast Asia: Australian Centre for International Agricultural Research (ACIAR); 2004 72 10 Dufrénoy J Maladies du Cédratier et du citronnier en Corse Review of Applied Mycology 1926;5:549 11 El-Khayat HM Horticulture Performance and Genetic Diversity Based on RAPD Markers of Some Sweet Orange Cultivars in Egypt Middle East Journal of Agriculture Research 2019;8(02):611-23 12 Erwin D, Ribeiro O Phytophthora diseases worldwide Department of Plant Pathology, University of California, Riverside, USA American Phytopathol Society; 1996 13 Esen A Unexpected polyploids in Citrus and their origin 1971 14 Fisheries F Aquaculture department 2013 Global aquaculture production statistics for the year 2011 15 Girardi EA, Brandão AD, Coelho RD, Couto HT, Buckeridge MS, Mourão Filho FdAA Regulated deficit irrigation benefits the production of container-grown citrus nursery trees Trees 2018;32(6):1751-66 16 Graham J, Menge J Phytophthora-induced diseases Compendium of citrus diseases: APS Press St Paul, MN; 2000 p 12-5 17 Graham J, Timmer L, Drouillard D, Peever T Characterization of Phytophthora spp causing outbreaks of citrus brown rot in Florida Phytopathology 1998;88(7):724-9 18 Haas A Effect of the rootstock on the composition of citrus trees and fruit Plant Physiology 1948;23(3):309 19 Zhou X-H, Kim J-H, Wakana A, Sakai K, Kajiwara K, Mizunoe Y Distribution and evolution of citrus with S and/or S gene alleles for self-incompatibility with special focus on the origin of satsuma mandarin (Citrus unshiu Marc.; S f S 4) Genetic resources and crop evolution 2018;65(3):1013-33 20 Knorr L Progress of citrus brown rot in Florida, a disease of recent occurrence in the State Plant Dis Rep 1956;40:772-4 73 21 Matheron M, Matejka J Effects of temperature on sporulation and growth of Phytophthora citrophthora and P parasitica and development of foot rot on citrus Plant Disease 1992;76(11):1103-9 22 Matheron M, Porchas M, Matejka J Distribution and seasonal population dynamics of Phytophthora citrophthora and P parasitica in Arizona citrus orchards and effect of fungicides on tree health Plant Disease 1997;81(12):1384-90 23 Mondal S, Bhatia A, Shilts T, Timmer L Baseline sensitivities of fungal pathogens of fruit and foliage of citrus to azoxystrobin, pyraclostrobin, and fenbuconazole Plant Disease 2005;89(11):1186-94 24 Mostowfizadeh-Ghalamfarsa R, Hussaini K, Ghasemi-Fasaei R Effects of calcium salts in controlling Phytophthora pistaciae, the causal agent of pistachio gummosis European Journal of Plant Pathology 2018;151(2):475-85 25 Messenger, B J., Menge, J A., & Pond, E (2000) Effects of gypsum on zoospores and sporangia of Phytophthora cinnamomi in field soil Plant Disease, 84(6), 617-621 25 Pérez-Pérez J, Robles J, Botía P Influence of deficit irrigation in phase III of fruit growth on fruit quality in „lane late‟sweet orange Agricultural Water Management 2009;96(6):969-74 26 Queiroz BPVd, Melo ISd Antagonism of Serratia marcescens towards Phytophthora parasitica and its effects in promoting the growth of citrus Brazilian Journal of Microbiology 2006;37:448-50 27 Reuther W Climate and citrus behavior The citrus industry 1973;3:280337 28 Ricci P, POPE‐DE‐VALLAVIEJLLE C, Panabières F, Marais A, Auge G Caractères compareés des espèces de Phytophthora pathogènes des agrumes EPPO Bulletin 1990;20(1):19-28 74 29 Siviero A, Cristofani M, Furtado EL, Garcia AA, Coelho AS, Machado MA Identification of QTLs associated with citrus resistance toPhytophthora gummosis Journal of applied genetics 2006;47(1):23-8 30 Timmer L, Zitko S, Gottwald T, Graham J Phytophthora brown rot of citrus: Temperature and moisture effects on infection, sporangium production, and dispersal Plant Disease 2000;84(2):157-63 31 Vernière C, Cohen S, Raffanel B, Dubois A, Venard P, Panabières F Variability in pathogenicity among Phytophthora spp isolated from citrus in Corsica Journal of Phytopathology 2004;152(8‐9):476-83 32 Wisniewski M, Gusta L, Neuner G Adaptive mechanisms of freeze avoidance in plants: a brief update Environmental and Experimental Botany 2014;99:133-40 33 Zheng F, Ward E Variation within and between Phytophthora species from rubber and citrus trees in China, determined by polymerase chain reaction using RAPDs Journal of Phytopathology 1998;146(2‐3):103-9 34 Vashisth T, Kadyampakeni D Diagnosis and management of nutrient constraints in citrus Fruit Crops: Elsevier; 2020 p 723-37 35 Obreza TT, Morgan KT Nutrition of Florida citrus trees EDIS 2008;2008(2) 36 Futch S, Tucker D Guide to citrus nutritional deficiency and toxicity identification Citrus and Vegetable Magazine 2003:26-9 75 PHỤ LỤC Sử Lý Số liệu số dung dịch ảnh hƣởng đến sinh bọc bào từ YB-23 Dung dịch kích thích sinh trƣởng trung bình bào tử /quang trƣờng RO vô trùng 0.9 3.2 dung dịch chenzenmyter 0.0 Dung dịch chiết đât vô trùng Tổng 13.3 0.0 1.5 2.7 21.7 2.6 16.5 0.0 0.6 2.0 21.6 1.4 5.2 19.5 0.0 1.4 1.6 29.0 Dung dịch chiết đât vô trùng 1.7 5.4 20.1 0.0 1.5 1.4 30.1 Dung dịch chiết đất 2.4 15.0 32.2 0.0 1.7 6.3 57.7 Dung dịch chiết đất 2.0 10.6 26.5 0.0 1.5 4.0 44.6 dung dịch chiết cát 2.2 11.7 20.0 0.0 1.6 5.8 41.3 trung bình vỏ bào tử/quang trƣờng Tổng Ngày trung bình vỏ bào tử/quang trƣờng YB-18 Dung dịch kích thích sinh trƣởng trung bình bào tử /quang trƣờng RO vô trùng 1.4 3.2 dung dịch chenzenmyter 0.0 Dung dịch chiết đât vô trùng Dung dịch chiết đât Ngày 3 15.5 0.0 1.1 2.7 23.9 1.7 10.7 0.0 0.9 2.1 15.4 1.8 5.6 18.2 0.0 1.4 1.7 28.6 1.8 4.6 16.9 0.0 1.6 1.9 26.8 76 vô trùng Dung dịch chiết đất 2.1 11.9 30.1 0.0 1.7 4.7 50.6 Dung dịch chiết đất 1.8 10.3 28.9 0.0 1.6 4.5 47.1 dung dịch chiết cát 2.5 12.7 19.7 0.0 1.5 5.1 41.5 Sử lý số liệu tính thể tích ( volum) Cơng cụ hỗi trợ đo chiều dài chiều rộng : https://imagej.nih.gov/ij/ BẢNG TÍNH VOLUM ( tích ) YB-18 nồng độ CaCl2 chiều dài chiều rộng thể tích 1.5 44 26 32547.14667 1.5 35 23 19,379 1.5 53 34 64,127 1.5 47 26 33254.69333 1.5 41 24 24718.08 1.5 39 31 39228.02 1.5 38 33 43313.16 1.5 45 30 42390 1.5 42 28 34464.64 10 1.5 43 29 37850.60667 CaCl2 4 38 25 24858.33333 32 23 12181.10667 37 23 20486.40667 34 26 24056.58667 50 31 50292.33333 77 51 31 51298.18 10 52 32 55732.90667 11 48 27 36624.96 12 42 25 27475 10 13 44 26 31132.05333 CaCl2 8 43 25 28129.16667 45 23 24915.9 47 23 26023.27333 54 34 65337.12 51 31 51298.18 39 23 21593.78 34 24 20497.92 8 44 31 44257.25333 41 31 41239.71333 10 40 30 37680 CaCo3 1,5 54 34 65337.12 1,5 51 32 54661.12 1,5 50 32 53589.33333 1,5 41 26 29009.41333 1,5 36 25 23550 1,5 42 31 42245.56 1,5 34 25 22241.66667 1,5 48 31 48280.64 1,5 41 31 41239.71333 10 1,5 39 29 34329.62 78 caco3 4 37 26 28231.74 41 25 36090.11333 49 31 49286.48667 4 51 25 54661.12 43 31 35285.22667 43 31 35285.22667 47 29 33254.69333 41 23 22701.15333 39 23 21593.78 10 39 26 27594.32 CaCo3 8 47 28 38567.57333 44 27 33572.88 48 25 31400 49 26 34669.78667 44 25 28783.33333 44 31 44257.25333 47 31 47274.79333 8 49 26 34669.78667 43 26 30424.50667 10 47 25 30745.83333 đối chứng 54 32 57876.48 49 26 34669.78667 48 29 42251.84 49 28 40208.74667 79 43 28 35285.22667 34 31 34198.78667 39 25 25512.5 37 25 24204.16667 46 33 52431.72 10 48 32 51445.76 YB-23 CaCl2 nồng độ chiều dài chiều rộng thể tích 1.5 43 26 30424.50667 1.5 45 23 24915.9 1.5 47 30 44274 1.5 44 26 31132.05333 1.5 38 24 22909.44 1.5 32 24 19292.16 1.5 37 29 32569.12667 1.5 34 25 30424.50667 1.5 39 28 32002.88 10 1.5 41 29 36090.11333 CaCl2 4 44 23 24362.21333 35 26 24764.13333 38 27 28994.76 47 30 44274 41 26 29009.41333 39 26 27594.32 80 10 38 25 24858.33333 11 37 23 20486.40667 12 42 23 23254.84 10 13 35 26 24764.13333 CaCl2 8 42 30 39564 34 26 24056.58667 47 26 33254.69333 41 25 26820.83333 39 23 21593.78 43 26 30424.50667 34 24 68895.78667 8 39 24 23512.32 37 29 32569.12667 10 41 25 26820.83333 CaCO3 1,5 37 25 24204.16667 1,5 41 23 22701.15333 1,5 40 26 28301.86667 1,5 47 24 28335.36 1,5 43 24 25923.84 1,5 33 29 29048.14 1,5 47 25 30745.83333 1,5 41 25 26820.83333 1,5 39 23 21593.78 10 1,5 32 23 17717.97333 CaCo3 81 47 27 35861.94 43 29 37850.60667 33 26 23349.04 4 38 26 26886.77333 41 28 33644.05333 39 28 32002.88 32 26 22641.49333 35 24 21100.8 40 24 24115.2 10 40 26 28301.86667 caco3 8 32 28 26258.77333 47 26 33254.69333 41 24 24718.08 39 26 27594.32 43 28 35285.22667 34 28 27899.94667 41 26 29009.41333 8 41 28 33644.05333 39 24 23512.32 10 42 28 34464.64 đối chứng 43 24 25923.84 40 24 24115.2 47 29 41371.59333 43 25 28129.16667 33 25 21587.5 82 47 23 26023.27333 41 26 29009.41333 39 24 23512.32 32 24 19292.16 10 44 29 38730.85333 83