(Luận văn) nghiên cứu ứng dụng kỹ thuật thâm canh lúa cải tiến trên một số giống lúa mới tại huyện điện biên tỉnh điện biên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THỊ KHANG LY lu NGHIÊN CỨU ỨNG DỤNG KỸ THUẬT an n va THÂM CANH LÚA CẢI TIẾN TRÊN MỘT SỐ gh tn to GIỐNG LÚA MỚI TẠI HUYỆN ĐIỆN BIÊN, p ie TỈNH ĐIỆN BIÊN oa nl w d Ngành: Khoa học trồng u nf va an lu Mã số ngành: 60 62 01 10 ll LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG oi m z at nh z gm @ m co l Người hướng dẫn khoa học: TS ĐẶNG QUÝ NHÂN an Lu Thái Nguyên - 2014 n va ac th si i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Học viên lu an n va p ie gh tn to Nguyễn Thị Khang Ly d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si ii LỜI CẢM ƠN Thực đề tài “Nghiên cứu ứng dụng kỹ thuật thâm canh lúa cải tiến số giống lúa huyện Điện Biên- tỉnh Điện Biên ", xin chân thành cảm ơn Ban Giám hiệu trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, Phòng quản lý đào tạo khoa Sau Đại học, thầy cô giáo trực tiếp tham gia giảng dạy lớp cao học K20 Khoa học trồng quan tâm tạo điều kiện giúp đỡ tơi hồn thành khóa học lu Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành đến TS Đặng Quý Nhân, an người hướng dẫn khoa học tận tình giúp đỡ việc định hướng đề va n tài suốt q trình nghiên cứu hồn thành luận văn to gh tn Tôi xin chân trọng cảm ơn lãnh đạo, đội ngũ cán hộ nơng p ie dân địa phương đặt thí nghiệm tạo điều kiện thuận lợi, giúp có tư liệu để hồn thành luận văn oa nl w Do điều kiện phạm vi nghiên cứu có hạn, luận văn khơng tránh khỏi thiếu sót, tác giả luận văn kính mong nhận dẫn góp ý d u nf va hoàn thiện an lu thêm thầy giáo, cô giáo bạn đồng nghiệp để luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn! ll oi m Thái Nguyên, ngày 21 tháng 11 năm 2014 z at nh Tác giả luận văn z l gm @ m co Nguyễn Thị Khang Ly an Lu n va ac th si iii MỤC LỤC Trang LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC TỪ, CỤM TỪ VIẾT TẮT v DANH MỤC CÁC BẢNG vi DANH MỤC CÁC HÌNH viii lu MỞ ĐẦU an Đặt vấn đề va n Mục đích nghiên cứu đề tài tn to Ý nghĩa đề tài ie gh CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU p 1.1 Cơ sở khoa học việc nghiên cứu 1.2 Tình hình sản suất lúa giới Việt nam w oa nl 1.2.1 Tình hình lúa giới d 1.2.2 Tình hình sản xuất lúa nước lu an 1.3 Nghiên cứu lúa 11 u nf va 1.3.1 Nghiên cứu loài phụ Japonica 11 CHƯƠNG 2: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 22 ll oi m 2.1 Đối tượng, địa điểm nghiên cứu 22 z at nh 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 22 2.1.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 22 z 2.2 Nội dung phương pháp nghiên cứu 22 @ gm 2.2.1 Nội dung nghiên cứu 22 l 2.2.2 Phương pháp nghiên cứu 22 m co 2.3 Kỹ thuật chăm sóc 24 an Lu 2.3.1 Ngâm, ủ làm mạ 24 2.3.2 Làm đất, cấy 24 n va ac th si iv 2.3.3 Biện pháp chăm sóc 24 2.4 Các tiêu phương pháp theo dõi 25 2.4.1 Chỉ tiêu chất lượng mạ 25 2.4.2 Chỉ tiêu hình thái 25 2.4.3 Chỉ tiêu thời gian sinh trưởng, phát triển 26 2.4.4 Các tiêu suất 26 2.4.5 Các tiêu sâu bệnh hại: 27 2.4.6 Phương pháp xử lý số liệu 30 CHƯƠNG 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 31 lu an 3.1 Diễn biến thời tiết khí hậu vụ mùa 2013 vụ xuân 2014 31 n va 3.2 Một số đặc điểm sinh trưởng phát triển giai đoạn mạ giống 3.3 Các đặc điểm nông sinh học chủ yếu dòng, giống lúa tham gia gh tn to lúa tham gia thí nghiệm 32 p ie thí nghiệm 35 3.3.1 Thời gian sinh trưởng 35 nl w 3.3.2 Động thái đẻ nhánh giống lúa thí nghiệm 37 d oa 3.3.3 Động thái dòng, giống lúa thí nghiệm 41 an lu 3.3.4 Chiều cao cây, khả đẻ nhánh góc độ đẻ nhánh giống lúa tham gia thí nghiệm 44 va u nf 3.3.5 Một số đặc điểm hình thái dịng, giống lúa tham gia thí nghiệm 49 ll 3.4 Các yếu tố cấu thành suất suất giống lúa tham gia m oi thí nghiệm 54 z at nh 3.5 Khả chống chịu sâu bệnh giống lúa thí nghiệm 59 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 61 z gm @ Kết luận 61 Đề nghị 62 m co l an Lu n va ac th si v DANH MỤC CÁC TỪ, CỤM TỪ VIẾT TẮT BVTV: Bảo vệ thực vật CT : Công thức CT1 : Công thức (Phương pháp canh tác truyền thống) CT2 : Công thức (Ứng dụng kỹ thuật SRI) FAO : Tổ chức nông lương giới (Food and Agriculture and Organization) IPM : Quản lý dịch hại tổng hợp (Integrated Pest Management) lu KHKT: Khoa học kỹ thuật an TB : Trung bình va n TGST: Thời gian sinh trưởng p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si vi DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 1.1 Diện tích, suất sản lượng lúa toàn giới vài thập kỷ gần Bảng 1.2 Một số nước có sản lượng xuất gạo cao giới Bảng 1.3 Tình hình sản xuất lúa Việt Nam qua thời kỳ 1970 -2012 Bảng 3.1 Diễn biến thời tiết vụ mùa 2013, vụ xuân 2014 Điện Biên 31 lu Bảng 3.2 Một số đặc điểm giai đoạn mạ giống tham gia thí nghiệm an vụ mùa năm 2013 33 va n Bảng 3.3 Một số đặc điểm giai đoạn mạ giống tham gia thí nghiệm to gh tn vụ xuân năm 2014 34 p ie Bảng 3.4 Các thời kỳ sinh trưởng, phát triển dòng, giống lúa vụ mùa năm 2013 36 oa nl w Bảng 3.5 Các thời kỳ sinh trưởng, phát triển giống lúa vụ xuân năm 2014 37 d an lu Bảng 3.6 Động thái đẻ nhánh giống lúa thí nghiệm vụ mùa u nf va năm 2013 38 Bảng 3.7 Động thái đẻ nhánh giống lúa thí nghiệm vụ xuân ll oi m năm 2014 40 z at nh Bảng 3.8 Động thái giống lúa thí nghiệm vụ mùa năm 2013 41 Bảng 3.9 Động thái giống lúa vụ Xuân năm 2014 43 z gm @ Bảng 3.10 Chiều cao cây, khả đẻ nhánh góc độ đẻ nhánh giống tham gia thí nghiệm vụ mùa năm 2013 45 l m co Bảng 3.11 Chiều cao cây, khả đẻ nhánh góc độ đẻ nhánh giống tham gia thí nghiệm vụ xuân năm 2014 48 an Lu n va ac th si vii Bảng 3.12 Một số đặc điểm hình thái giống tham gia thí nghiệm vụ mùa năm 2013 50 Bảng 3.13 Một số đặc điểm hình thái giống tham gia thí nghiệm vụ xuân năm 2014 53 Bảng 3.14 Các yếu tố cấu thành suất suất giống lúa thí nghiệm vụ mùa năm 2013 55 Bảng 3.15 Các yếu tố cấu thành suất suất dịng, giống lúa thí nghiệm vụ xuân năm 2014 57 lu Bảng 3.16 Tình hình sâu bệnh hại khả chống đổ giống lúa an tham gia thí nghiệm 59 n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si viii DANH MỤC CÁC HÌNH Trang Hình 3.1 Động thái giống lúa công thức vụ mùa năm 2013 42 Hình 3.2 Động thái giống lúa thí nghiệm cơng thức năm 2013 42 Hình 3.3 Động thái giống lúa công thức vụ xuân lu năm 2014 43 an Hình 3.4 Động thái giống lúa công thức vụ xuân va n năm 2014 44 p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si MỞ ĐẦU Đặt vấn đề Lúa (Oryza sativa L.) trồng cung cấp nguồn lương thực quan trọng loài người, với 40% dân số giới sử dụng lúa gạo làm thức ăn có ảnh hưởng đến đời sống 65% dân số giới Theo dự báo FAO (Food and Agriculture and Organization), giới nguy thiếu hụt lương thực dân số tăng nhanh (khoảng lu tỷ người năm 2050), sức mua lương thực, thực phẩm nhiều nước tăng, an biến đổi khí hậu tồn cầu khắc nghiệt diễn khô hạn, bão lụt trình va n thị hóa làm giảm đất lúa, nhiều nước phải dành quỹ đất để trồng lúa nước, lúa gh tn to chịu hạn chịu ngập úng Chính vậy, an ninh lương thực vấn đề cấp p ie thiết hàng đầu giới tương lai Việt Nam nước nông nghiệp, sản xuất lúa gạo vấn đề oa nl w quan trọng, liên quan trực tiếp đến an ninh lương thực chiến lược phát triển kinh tế - xã hội đất nước Việt Nam có 70% dân số sống nơng thơn, d an lu gắn liền với truyền thống tập quán sản xuất lương thực, lúa gạo u nf va chủ yếu, chiếm gần 90% tổng sản lượng lương thực Trong năm gần đây, lương thực đảm bảo thì câu hỏi lớn đặt cấp ll oi m quyền nhiều hộ nông dân làm để sản xuất lúa gạo thành z at nh hàng hoá, tăng hệ số sử dụng đất, tăng hệ số sử dụng phân bón để đem lại thu nhập cao cho người sản xuất lúa, đồng thời góp phần bảo vệ môi z gm @ trường sinh thái Huyện Điện Biên huyện trọng điểm sản xuất lương thực, thực l m co phẩm tỉnh Điện Biên Trong tổng diện tích đất nơng nghiệp 136.926 đất trồng lúa có 8.303 ha, có diện tích đất trồng lúa song phân bố an Lu tập trung, màu mỡ, địa hình phẳng n va ac th si TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LY27 20/10/14 10:12 :PAGE THIET KE KIEU SPLIT-PLOT MEANS FOR EFFECT NL NL NOS BONGM22 166.375 168.375 167.250 SE(N= 8) 1.31432 5%LSD 12DF 4.04986 MEANS FOR EFFECT CT$ - lu CT$ an BONGM22 12 165.750 CT2 12 168.917 n va NOS CT1 to 1.11959 tn SE(N= 12) 6.71833 gh 5%LSD 2DF - ie p MEANS FOR EFFECT ERROR(A) - w CT$ NOS BONGM22 CT1 CT2 oa nl NL 164.000 CT1 166.000 CT2 170.750 CT1 167.250 CT2 167.250 d 168.750 ll oi m 5.72737 u nf 1.85873 5%LSD 12DF va an lu SE(N= 4) MEANS FOR EFFECT GIÔNG$ NOS BONGM22 G3 167.333 G4 164.333 SE(N= 6) 4.67638 - an Lu 5%LSD 12DF 1.51764 m co 167.833 l 169.833 gm G2 @ G1 z GIÔNG$ z at nh - n va ac th si MEANS FOR EFFECT CT$*GIÔNG$ - CT$ GIÔNG$ NOS BONGM22 CT1 G1 168.667 CT1 G2 164.667 CT1 G3 163.333 CT1 G4 166.333 CT2 G1 171.000 CT2 G2 171.000 CT2 G3 171.333 CT2 G4 162.333 SE(N= 3) 2.14627 5%LSD 12DF 6.61339 - lu an ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LY27 20/10/14 10:12 va :PAGE n THIET KE KIEU SPLIT-PLOT gh tn to F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - p ie VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 24) SD/MEAN | w % TOTAL SS RESID SS | 4.6313 3.7175 d 24 167.33 oa OBS BONGM22 | BASED ON BASED ON nl NO | | | | | |G$ | | |CT$ | | | | | |ERROR(A)|GIÔNG$ |CT$*GIÔN| | | 2.2 0.5782 0.1843 0.3692 0.1349 0.0673 an lu va BALANCED ANOVA FOR VARIATE HATCHAC2 FILE LY28 20/10/14 10:16 THIET KE KIEU SPLIT-PLOT ll u nf :PAGE m VARIATE V004 HATCHAC2 oi DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES LN z at nh LN SOURCE OF VARIATION F RATIO PROB ER ============================================================================= ERROR(A) * RESIDUAL 3.06501 9.47332 12 18.7067 1.97 0.181 166.953 107.10 0.000 3.15777 2.03 0.163 1.55889 * TOTAL (CORRECTED) 23 536.793 23.3388 - an Lu - m co CT$*GIÔNG$ 6.13002 500.860 l GIÔNG$ 0.50 0.622 gm 1.599967E-01.599967E-01 0.02 0.897 @ 1.56334 781671 CT$ z NL n va ac th si TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LY28 20/10/14 10:16 :PAGE THIET KE KIEU SPLIT-PLOT MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS HATCHAC2 132.175 131.600 131.675 SE(N= 8) 0.441431 5%LSD 12DF 1.36020 - lu an MEANS FOR EFFECT CT$ - va CT$ n HATCHAC2 12 131.767 CT2 12 131.867 gh tn to NOS CT1 SE(N= 12) 0.505388 ie 3.03270 p 5%LSD 2DF w - oa nl MEANS FOR EFFECT ERROR(A) - d CT$ NOS lu NL HATCHAC2 132.700 CT1 132.250 CT2 130.950 CT1 131.400 CT2 131.950 0.624278 5%LSD 12DF 1.92361 NOS HATCHAC2 G2 133.000 G3 136.200 G4 124.167 an Lu 133.900 m co l GIÔNG$ G1 gm - @ MEANS FOR EFFECT GIÔNG$ z - z at nh SE(N= 4) oi CT2 m ll 131.650 u nf va CT1 an n va ac th si SE(N= 6) 0.509721 5%LSD 12DF 1.57062 - MEANS FOR EFFECT CT$*GIÔNG$ - CT$ GIÔNG$ NOS HATCHAC2 CT1 G1 133.533 CT1 G2 132.200 CT1 G3 136.267 CT1 G4 125.067 CT2 G1 134.267 CT2 G2 133.800 CT2 G3 136.133 CT2 G4 123.267 lu an SE(N= 3) 0.720855 va 5%LSD 12DF 2.22120 n - tn to ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LY28 20/10/14 10:16 gh :PAGE ie THIET KE KIEU SPLIT-PLOT p w GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT$ d VARIATE oa nl F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - lu (N= 24) SD/MEAN | % TOTAL SS RESID SS | 4.8310 1.2486 | | | |G$ | | | | | | | | | 0.9 0.6223 0.8968 0.1814 0.0000 0.1633 ll u nf 24 131.82 | | va OBS HATCHAC2 | BASED ON BASED ON an NO |ERROR(A)|GIÔNG$ |CT$*GIÔN| m BALANCED ANOVA FOR VARIATE M10002 FILE LY29 20/10/14 10:21 oi :PAGE z at nh THIET KE KIEU SPLIT-PLOT VARIATE V004 M10002 z SQUARES MEAN F RATIO PROB ER LN l gm SQUARES DF SUMS OF @ LN SOURCE OF VARIATION ============================================================================= 2.755853E-02.377926E-02 0.09 0.913 CT$ 1.693372E-01.693372E-01 10.94 0.079 GIÔNG$ CT$*GIÔNG$ 2.126753E-01.633763E-02 0.15 0.859 349.477 116.492 ****** 0.000 3.242513 808377E-01 1.96 0.173 an Lu ERROR(A) m co NL n va ac th si * RESIDUAL 12.494847 412373E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 350.304 15.2306 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LY29 20/10/14 10:21 :PAGE THIET KE KIEU SPLIT-PLOT MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS M10002 29.8500 29.8825 29.8412 lu an SE(N= 8) 0.717960E-01 5%LSD 12DF 0.221228 va - n to MEANS FOR EFFECT CT$ tn - ie gh CT$ NOS CT1 p CT2 12 12 M10002 29.9117 29.8042 nl w 0.229812E-01 oa SE(N= 12) 0.137904 d 5%LSD 2DF va MEANS FOR EFFECT ERROR(A) an lu - CT$ NOS M10002 CT2 29.7675 CT1 29.9350 CT2 29.8300 CT1 29.8675 CT2 29.8150 0.312863 m co - l 5%LSD 12DF 0.101535 gm SE(N= 4) @ z 29.9325 z at nh oi CT1 m NL ll u nf - an Lu n va ac th si MEANS FOR EFFECT GIÔNG$ - GIÔNG$ NOS M10002 G1 32.7783 G2 30.5883 G3 32.6433 G4 23.4217 SE(N= 6) 0.829028E-01 5%LSD 12DF 0.255452 - MEANS FOR EFFECT CT$*GIÔNG$ - lu GIÔNG$ NOS M10002 CT1 G2 30.5133 CT1 G3 32.8467 CT1 G4 23.4900 CT2 G1 32.7600 CT2 G2 30.6633 CT2 G3 ie 32.4400 CT2 G4 23.3533 p 32.7967 to gh n va G1 tn an CT$ CT1 0.117242 nl w SE(N= 3) 0.361263 oa 5%LSD 12DF d - lu an ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LY29 20/10/14 10:21 THIET KE KIEU SPLIT-PLOT ll u nf va :PAGE m oi F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 24) SD/MEAN | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 3.9026 0.20307 | | | | |G$ | | | | | | | | | 0.7 0.9126 0.0793 0.8595 0.0000 0.1731 m co l gm 24 29.858 | | |ERROR(A)|GIÔNG$ |CT$*GIÔN| @ OBS | % |CT$ z NO M10002 z at nh VARIATE an Lu n va ac th si BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT2 FILE LY30 20/10/14 10:25 :PAGE THIET KE KIEU SPLIT-PLOT VARIATE V004 NSLT2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 2.191084E-01.955421E-02 0.23 0.801 CT$ 1.113437 113437 ERROR(A) 5.81 0.138 2.390250E-01.195125E-01 0.47 0.643 GIÔNG$ 28.7744 CT$*GIÔNG$ 9.59146 229.09 0.000 3.288246 960819E-01 2.29 0.129 * RESIDUAL 12.502402 418668E-01 - lu an * TOTAL (CORRECTED) 23 29.7366 1.29290 - va TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LY30 20/10/14 10:25 n :PAGE to THIET KE KIEU SPLIT-PLOT gh tn MEANS FOR EFFECT NL ie - p NOS NSLT2 NL 8 6.60125 6.66500 6.61000 d oa nl w 0.723419E-01 0.222910 va an 5%LSD 12DF lu SE(N= 8) - u nf MEANS FOR EFFECT CT$ ll NSLT2 12 6.55667 CT2 12 6.69417 0.403242E-01 0.241974 CT$ NOS NSLT2 6.48250 CT2 6.72000 CT1 6.59750 an Lu CT1 m co NL l MEANS FOR EFFECT ERROR(A) gm - @ 5%LSD 2DF z SE(N= 12) z at nh CT1 oi NOS m CT$ n va ac th si CT2 6.73250 CT1 6.59000 CT2 6.63000 SE(N= 4) 0.102307 5%LSD 12DF 0.315242 - MEANS FOR EFFECT GIÔNG$ GIÔNG$ NOS NSLT2 G1 7.45333 G2 6.82833 G3 7.44000 G4 4.78000 lu SE(N= 6) 0.835332E-01 an 5%LSD 12DF 0.257394 n va - tn to MEANS FOR EFFECT CT$*GIÔNG$ - gh CT$ GIÔNG$ NOS NSLT2 ie 7.38667 G2 6.64333 7.31000 w 4.88667 G1 7.52000 G2 CT2 G3 7.57000 CT2 G4 4.67333 G1 G4 CT2 CT2 0.364011 ll u nf 0.118134 5%LSD 12DF va an lu SE(N= 3) 7.01333 d G3 CT1 oa CT1 nl CT1 p CT1 oi m - z at nh ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LY30 20/10/14 10:25 :PAGE THIET KE KIEU SPLIT-PLOT z VARIATE |ERROR(A)|GIÔNG$ |CT$*GIÔN| GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL | BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | NSLT2 24 6.6254 1.1371 0.20461 | | | | | | |CT$ |G$ | | | | | | | 3.1 0.8012 0.1377 0.6428 0.0000 0.1291 an Lu NO | m co (N= 24) SD/MEAN | l gm @ F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - n va ac th si 15 Phân tích thống kê suất BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT1 FILE LY40 22/10/14 8:51 :PAGE THIET KE KIEU SPLIT-PLOT VARIATE V004 NSTT1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 2.729000E-01.364500E-01 1.44 0.274 CT$ 1.806665E-02.806665E-02 0.14 0.741 3 ERROR(A) 2.118533 592666E-01 2.35 0.136 GIÔNG$ 38.0577 lu CT$*GIÔNG$ 12.6859 502.79 0.000 3.154334E-01.514447E-02 0.20 0.892 an * RESIDUAL 12.302773 252311E-01 n va * TOTAL (CORRECTED) 23 38.5754 1.67719 tn to TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LY40 22/10/14 8:51 gh :PAGE p ie THIET KE KIEU SPLIT-PLOT MEANS FOR EFFECT NL w - NOS oa nl NL NSTT1 5.95250 0.561595E-01 0.173046 ll 5%LSD 12DF u nf SE(N= 8) va 6.02000 an 6.08750 lu d m - oi - NSTT1 6.00167 CT2 12 6.03833 0.702772E-01 0.421714 an Lu - m co 5%LSD 2DF l SE(N= 12) gm 12 @ NOS z CT$ CT1 z at nh MEANS FOR EFFECT CT$ n va ac th si MEANS FOR EFFECT ERROR(A) - NL CT$ NOS NSTT1 CT1 6.03250 CT2 6.14250 CT1 5.94000 CT2 6.10000 CT1 6.03250 CT2 5.87250 SE(N= 4) 0.794215E-01 5%LSD 12DF 0.244725 - MEANS FOR EFFECT GIÔNG$ lu an - va GIÔNG$ NOS NSTT1 7.05667 G2 6.04667 G3 tn 7.02167 G4 3.95500 p ie gh to n G1 SE(N= 6) 5%LSD 12DF 0.648474E-01 0.199817 w oa nl - d MEANS FOR EFFECT CT$*GIÔNG$ GIÔNG$ NOS NSTT1 6.06333 CT1 G3 6.97000 CT1 G4 3.94667 CT2 G1 7.08667 CT2 G2 6.03000 CT2 G3 7.07333 CT2 G4 3.96333 0.917081E-01 0.282584 m co l - gm 5%LSD 12DF @ SE(N= 3) z G2 z at nh CT1 oi 7.02667 m ll G1 u nf CT1 va CT$ an lu - an Lu n va ac th si ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LY40 22/10/14 8:51 :PAGE THIET KE KIEU SPLIT-PLOT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 24) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | NSTT1 24 6.0200 1.2951 0.15884 BALANCED ANOVA FOR VARIATE | | | | | | | |CT$ |G$ | | | | |ERROR(A)|GIÔNG$ |CT$*GIÔN| | | | 2.6 0.2739 0.7414 0.1365 0.0000 0.8917 NSTT2 FILE LY42 22/10/14 9: lu :PAGE an THIET KE KIEU SPLIT-PLOT n va VARIATE V004 NSTT2 tn to LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF gh SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN NL p ie ============================================================================= 2.327083E-01.163541E-01 0.37 0.704 1.126150 126150 w CT$ ERROR(A) nl 36.2522 oa GIÔNG$ CT$*GIÔNG$ 7.12 0.116 2.354250E-01.177125E-01 0.40 0.684 12.0841 271.79 0.000 3.145683 485611E-01 1.09 0.391 d 12.533537 444614E-01 lu * RESIDUAL 23 37.1257 1.61416 va * TOTAL (CORRECTED) an - u nf TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LY42 22/10/14 9: ll :PAGE oi m THIET KE KIEU SPLIT-PLOT - NSTT2 6.25250 6.17125 0.745498E-01 0.229713 - an Lu 5%LSD 12DF m co SE(N= 8) l gm 6.24625 @ NOS z NL z at nh MEANS FOR EFFECT NL n va ac th si MEANS FOR EFFECT CT$ - CT$ NOS NSTT2 CT1 12 6.15083 CT2 12 6.29583 SE(N= 12) 0.384193E-01 5%LSD 2DF 0.230544 - MEANS FOR EFFECT ERROR(A) - NL CT$ NOS NSTT2 lu an n va CT1 6.14000 CT2 6.35250 CT1 6.16000 CT2 6.34500 CT1 6.15250 CT2 6.19000 to gh tn SE(N= 4) 0.105429 ie 5%LSD 12DF 0.324864 p - w nl MEANS FOR EFFECT GIÔNG$ d oa - NOS NSTT2 6.41333 G3 7.20333 G4 4.16167 ll u nf G2 va 7.11500 an lu GIÔNG$ G1 m 0.860827E-01 0.265250 - GIÔNG$ NOS NSTT2 7.06667 6.23333 CT1 G3 7.10667 CT1 G4 4.19667 CT2 G1 7.16333 CT2 G2 6.59333 an Lu G2 m co G1 CT1 l CT1 gm CT$ @ - z MEANS FOR EFFECT CT$*GIÔNG$ z at nh 5%LSD 12DF oi SE(N= 6) n va ac th si CT2 G3 7.30000 CT2 G4 4.12667 SE(N= 3) 0.121739 5%LSD 12DF 0.375120 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LY42 22/10/14 9: :PAGE THIET KE KIEU SPLIT-PLOT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 24) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON lu an OBS NSTT2 TOTAL SS RESID SS 24 6.2233 | % | 1.2705 0.21086 | | | | | |G$ | | |CT$ | | |ERROR(A)|GIÔNG$ |CT$*GIÔN| | | | | | 3.4 0.7037 0.1163 0.6841 0.0000 0.3908 n va to tn 17 Phân tích thống kê tỷ lệ phần trăm hạt FILE LYLY gh SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA 19/11/14 16:57 ie :PAGE p THIET KE THEO KIEU SPLIT-PLOT nl w ANOVA FOR SINGLE EFFECT - NL oa d VARIATE TREATMENT MS - DF 3.5978 an 3.4507 TLHAT22 lu TLHAT21 RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB 2.1249 21 1.62 0.220 3.7030 21 0.97 0.397 u nf va ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT$ ll -TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF oi m VARIATE F-RATIO F-PROB 1.2750 2.2840 22 0.56 0.469 TLHAT22 0.80373 3.8253 22 0.21 0.655 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - NL*CT$ z at nh TLHAT21 z -TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF @ VARIATE F-RATIO F-PROB 1.7358 2.3803 18 0.73 0.612 TLHAT22 3.1362 3.8488 18 0.81 0.556 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - GIONG -TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB TLHAT21 5.5717 1.7404 20 3.20 0.045 TLHAT22 17.717 1.5904 20 11.14 0.000 an Lu VARIATE m co l gm TLHAT21 n va ac th si ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT$*GIONG -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB TLHAT21 3.6353 1.6298 16 2.23 0.087 TLHAT22 8.6022 1.5465 16 5.56 0.002 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LYLY 19/11/14 16:57 :PAGE THIET KE THEO KIEU SPLIT-PLOT MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS TLHAT21 TLHAT22 lu an n va 88.4037 88.3987 87.0614 87.4229 87.6011 87.1389 0.515373 0.680352 1.51570 2.00090 8) 5%LSD 21DF tn to SE(N= - gh ie MEANS FOR EFFECT CT$ p - NOS TLHAT21 TLHAT22 11 87.9618 87.4427 13 oa 87.4992 87.8100 d nl w CT$ 5%LSD 22DF 0.436276 0.564598 1.27953 1.65588 va an 12) lu SE(N= - u nf ll MEANS FOR EFFECT NL*CT$ m - oi CT$ NOS z at nh NL TLHAT21 TLHAT22 88.3525 87.7275 88.4550 89.0700 87.3533 88.1667 2 86.8425 86.8650 88.0275 86.6150 87.2600 87.5580 0.771408 0.980917 2.29197 2.91445 m co 18DF l 5%LSD gm 4) @ SE(N= z an Lu - n va ac th si MEANS FOR EFFECT GIONG - GIONG NOS TLHAT21 TLHAT22 88.4300 88.2800 88.4000 89.2267 87.6417 87.8467 86.3733 85.2133 0.538585 0.514849 1.58881 1.51879 SE(N= 6) 5%LSD 20DF - MEANS FOR EFFECT CT$*GIONG - lu CT$ GIONG NOS TLHAT21 TLHAT22 an 88.6833 88.0133 89.3600 88.4900 3 87.5400 88.0033 85.4150 84.1750 88.1767 88.5467 2 87.4400 89.9633 3 87.7433 87.6900 4 86.8525 85.7325 0.737070 0.717981 2.20975 2.15252 n va gh tn to ie p 16DF oa nl 3) 5%LSD w SE(N= - d lu FILE LYLY an ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE 19/11/14 16:57 :PAGE va THIET KE THEO KIEU SPLIT-PLOT u nf ll F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - oi m VARIATE STANDARD (N= SD/MEAN | 24) DEVIATION C OF V |NL z at nh GRAND MEAN |CT$*GION| | BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | |NL*CT$ |GIONG | | | |G | | | | | | | | | TLHAT21 l | | gm @ BASED ON z NO |CT$ 87.711 1.4967 1.2766 1.5 0.2198 0.4689 TLHAT22 24 87.642 1.9219 1.2436 1.4 0.3969 0.6551 0.6123 0.0449 0.5559 0.0002 an Lu 0.0023 m co 24 0.0870 n va ac th si