(Luận văn) nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển và năng suất của một số giống ngô lai tại huyện pác nặm, tỉnh bắc kạn

1 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM lu an Ô KIM DUY n va p ie gh tn to d oa nl w NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI TẠI HUYỆN PÁC NẶM, TỈNH BẮC KẠN ll u nf va an lu oi m z at nh LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG z m co l gm @ an Lu Thái Nguyên, năm 2014 n va ac th si ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM Ô KIM DUY lu an n va p ie gh tn to NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI TẠI HUYỆN PÁC NẶM, TỈNH BẮC KẠN w oa nl Chuyên ngành : Khoa học trồng d Mã số : 60 62 01 10 u nf va an lu ll LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG oi m z at nh Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Nguyễn Hữu Hồng z @ m co l gm TS Trần Trung Kiên an Lu Thái Nguyên, năm 2014 n va ac th si i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực, đầy đủ, rõ nguồn gốc chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin chịu trách nhiệm trước Hội đồng bảo vệ luận văn, trước phòng quản lý sau đại học nhà trường thông tin, số liệu đề tài Thái Nguyên, ngày 15 tháng 10 năm 2014 lu Người viết cam đoan an n va to p ie gh tn Ô Kim Duy d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si ii LỜI CẢM ƠN Ðể hồn thành luận văn này, tơi nhận nhiều giúp đỡ giáo viên hướng dẫn, quan chủ quản Tôi xin chân thành cảm ơn: Tôi xin chân thành cảm ơn thầy cô giáo đặc biệt xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới PGS.TS Nguyễn Hữu Hồng - Trưởng phòng đào tạo TS Trần Trung Kiên- Phó giám đốc trung tâm ÐTTNCXH – trường Ðại học Nông Lâm Thái Ngun, người tận tình hướng dẫn tơi suốt trình thực đề tài Cảm ơn thầy cô trýờng Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, phòng quản lý lu đào tạo Sau đại học, khoa Nông học, người truyền thụ cho kiến an thức phương pháp nghiên cứu quý báu thời gian học tập nghiên cứu va n trường to tn Và cuối xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới gia đình, bạn bè, đồng ie gh nghiệp, bạn sinh viên…Những người quan tâm, chia sẻ tạo điều p kiện giúp đỡ thời gian học tập nghiên cứu vừa qua Tôi xin trân trọng cảm ơn! d oa nl w lu va an Thái Nguyên, ngày 15 tháng 10 năm 2014 Tác giả luận văn ll u nf oi m z at nh Ô Kim Duy z m co l gm @ an Lu n va ac th si iii MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục tiêu đề tài Yêu cầu đề tài Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài 4.1 Ý nghĩa khoa học 4.2 Ý nghĩa thực tiễn lu Chương 1TỔNG QUAN TÀI LIỆU an 1.1 Cơ sở khoa học đề tài va n 1.2 Tình hình sản xuất ngơ giới Việt Nam 1.2.2 Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam ie gh tn to 1.2.1 Tình hình sản xuất ngơ giới p 1.2.3 Tình hình sản xuất ngơ vùng Trung du miền núi phía Bắc 10 1.2.4 Tình hình sản xuất ngô tỉnh Bắc Kạn 12 w oa nl 1.3 Tình hình nghiên cứu giống ngơ lai giới Việt Nam 15 d 1.3.1 Tình hình nghiên cứu giống ngơ lai giới 15 lu an 1.3.2 Tình hình nghiên cứu giống ngơ lai Việt Nam 16 u nf va Chương 2NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 23 2.1 Vật liệu nghiên cứu 23 ll oi m 2.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 25 z at nh 2.3 Nội dung nghiên cứu 25 2.4 Phương pháp nghiên cứu 25 z 2.4.1 Thí nghiệm so sánh giống 25 @ gm 2.4.2 Xây dựng mơ hình trình diễn 32 m co l 2.4.3 Phương pháp xử lý số liệu 32 Chương 3KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 33 an Lu 3.1 Khả sinh trưởng phát triển giống ngơ thí nghiệm vụ xn vụ hè thu 2013 huyện Pác Nặm, tỉnh Bắc Kạn 33 n va ac th si iv 3.1.1 Các giai đoạn sinh trưởng phát triển giống ngơ thí nghiệm vụ Xuân vụ Hè Thu 2013 huyện Pác Nặm, tỉnh Bắc Kạn 33 3.1.2 Đặc điểm hình thái giống ngơ thí nghiệm 35 3.1.3 Khả chống chịu giống tham gia thí nghiệm vụ Xuân vụ Hè Thu 2013 Pác Nặm - Bắc Kạn 39 3.1.4 Trạng thái cây, trạng thái bắp độ bao bắp giống ngơ tham gia thí nghiệm vụ Xn vụ Hè Thu 2013 Pác Nặm - Bắc Kạn 42 3.1.5 Năng suất yếu tố cấu thành suất giống ngơ tham gia thí nghiệm vụ Xn vụ Hè Thu 2013 Pác Nặm - Bắc Kạn 44 3.2 Kết mơ hình trình diễn giống ngơ có triển vọng 49 lu an KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 53 va Kết luận 53 n tn to Đề nghị 53 p ie gh TÀI LIỆU THAM KHẢO 54 d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si v DANH MỤC CÁC CỤM TỪ VIẾT TẮT CD bắp : Chiều dài bắp CIMMYT : International Maize and Wheat Improvement Center (Trung tâm Cải tiến Ngô Lúa mỳ Quốc tế) lu an CSDTL : Chỉ số diện tích CV : Coefficient of variation (Hệ số biến động) ĐK bắp : Đường kính bắp Đ/c : Đối chứng FAO : Food and Agriculture Organization of the United Nations va n (Tổ chức Lương thực Nông nghiệp Liên Hợp Quốc) : Khối lượng 1000 hạt LSD.05 : Least significant difference (Sai khác nhỏ có ý nghĩa ie gh tn to KL1000 p 95%) : Năng suất lý thuyết nl w NSLT : Phát triển nông thôn va an : Thời gian sinh trưởng ll u nf TGST lu PTNT : Xác suất d P : Năng suất thực thu oa NSTT oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si vi DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Sản xuất ngô giới giai đoạn 1961 - 2013 Bảng 1.2 Sản xuất ngô số nước giới năm 2013 Bảng 1.3 Sản xuất ngô Việt Nam giai đoạn năm 1975 - 2013 Bảng 1.4.Diện tích, suất, sản lượng ngô vùng Đông Bắc từ 2011 – 2013 11 Bảng 1.5 Sản xuất ngô tỉnh Bắc Kạn giai đoạn 2001 - 2013 12 Bảng 1.6 Sản xuất ngô huyện Pác Nặm giai đoạn 2001 - 2013 14 Bảng 3.2 Chiều cao chiều cao đóng bắp giống thí nghiệm vụ Xuân lu vụ Hè Thu 2013 Pác Nặm - Bắc Kạn .36 an Bảng 3.3 Số số diện tích giống ngơ thí nghiệm vụ va n Xn vụ Hè Thu 2013 Pác Nặm - Bắc Kạn 38 tn to Bảng 3.4 Tỷ lệ nhiễm sâu bệnh giống ngơ thí nghiệm vụ Xuân vụ Hè ie gh thu 2013 Pác Nặm - Bắc Kạn 40 p Bảng 3.5 Tỷ lệ gãy thân, đổ rễ giống ngơ thí nghiệm vụ Xuân vụ Hè thu 2013 Pác Nặm - Bắc Kạn 42 w oa nl Bảng 3.6 Trạng thái cây, trạng thái bắp, độ bao bắp giống ngơ tham gia d thí nghiệm vụ Xn vụ Hè Thu 2013 Pác Nặm - Bắc Kạn 43 lu va an Bảng 3.7 Các yếu tố cấu thành suất suất giống ngơ thí nghiệm vụ Xn 2013 Pác Nặm - Bắc Kạn .45 u nf Bảng 3.8 Các yếu tố cấu thành suất suất giống ngơ thí ll m oi nghiệm vụ Hè Thu 2013 Pác Nặm - Bắc Kạn 45 z at nh Bảng 3.9 Năng suất thực thu giống ngô tham gia thí nghiệm vụ Xuân vụ Hè thu 2013 Pác Nặm - Bắc Kạn 49 z Bảng 3.10 Giống, địa điểm quy mơ mơ hình trình diễn giống ngơ có triển vọng @ gm vụ Xuân vụ Hè thu 2013 Pác Nặm - Bắc Kạn 50 m co l Bảng 3.11 Một số đặc điểm hình thái suất giống có triển vọng mơ hình trình diễn vụ Hè thu 2013 Pác Nặm - Bắc Kạn 51 an Lu n va ac th si MỞ ĐẦU Đặt vấn đề Cùng với lúa nước (Oryza sativa L.) lúa mì (Triticum sp.), ngơ (Zea mays L.) thuộc họ hòa thảo Poaceae hay Gramineae lương thực quan trọng giới Ngô trồng khắp nơi giới từ 380 Nam – 580 Bắc Sản lượng ngô sử dụng làm lương thực chiếm 17%, 66% sử dụng làm thức ăn cho chăn nuôi, làm nguyên liệu cho ngành công nghiệp chiếm 5% cho lĩnh vực xuất chiếm 10% (trích theo Ngơ Hữu Tình, 2003)[25] Ở Việt Nam, ngơ trồng phổ biến khắp nước, nhiều miền núi Ngơ nguồn thực phẩm có giá lu an trị dinh dưỡng cao Những phận ngơ có tác dụng lớn nhiều lĩnh va vực Hạt ngô ăn trộn với gạo, dùng nấu rượu, làm tương; thân tươi làm thức ăn cho n gh tn to gia súc Từ đầu năm 1990 đến nay, sản xuất ngơ nước ta thực có bước p ie tiến nhảy vọt , gắn liền với việc mở rộng giống lai cải thiện biện pháp kỹ thuật w canh tác Năm 1991, diện tích trồng giống lai chưa đến 1% 400 nghìn oa nl trồng ngơ, số liệu thống kê sơ cho thấy năm 2013 giống lai chiếm khoảng 95% số triệu Diện tích 1.172,6 nghìn ha, suất 44,3 tạ/ha, sản lượng d an lu 5,2 triệu (Tổng cục Thống kê, 2014)[26] Tuy nhiên, suất ngô nước ta ll u nf 2014)[35] va thấp trung bình giới, năm 2013 đạt 80,25% (44,3/55,2 tạ/ha) (FAOSTAT, oi m Ở vùng Trung du miền núi phía Bắc, ngơ lương thực đứng sau lúa Việc mở rộng diện tích tưới chủ động cho trồng vùng núi cao z at nh vấn đề khó khăn địa hình canh tác đất dốc, nương rẫy sườn núi, nguồn z nước tưới xa; nông dân nghèo thiếu vốn đầu tư; chi phí xây dựng cơng tŕnh tưới nước gm @ lớn nhiều so với vùng đồng Như vậy, chủ yếu diện tích ngơ vùng trồng vùng cao nhờ nước trời, có phần nhỏ diện tích vùng thấp có tưới l m co Vì vậy, giải pháp tối ưu cho việc nâng cao suất sản lượng ngô vùng sử dụng giống ngô lai chịu hạn áp dụng biện pháp kỹ thuật Do đó, cần an Lu phải chọn tạo giống ngơ cho suất cao, có khả chống chịu tốt, n va phù hợp với điều kiện sinh thái vùng Để tìm giống ngơ ưu việt ac th si đưa vào sản xuất đại trà, cần tiến hành trình nghiên cứu, đánh giá, loại bỏ giống không phù hợp, giúp cho trình đánh giá chọn tạo giống đạt hiệu cao Bắc Kạn tỉnh miền núi vùng cao phía Bắc, nằm tọa độ địa lý 21048' đến 22044' vĩ độ Bắc, 105026' đến 106015' kinh độ Ðơng Diện tích tự nhiên tồn tỉnh 4.868,41 km2, chiếm 1,47% diện tích tự nhiên nước Ðịa hình tỉnh Bắc Kạn phức tạp, vùng núi chiếm 100% diện tích tự nhiên tồn tỉnh; điểm cao gần 1.700 m điểm thấp cao 40 m so với mực nước biển có nhiều dãy núi cao, độ dốc lớn lu Một năm Bắc Kạn có hai mùa rõ rệt: Mùa mưa nóng ẩm từ tháng đến tháng an 10, chiếm 70 - 80% lượng mưa năm; mùa khô từ tháng 11 đến tháng năm sau, va lượng mưa chiếm khoảng 20 – 25% tổng lượng mưa năm, tháng mưa n tn to tháng 12 Số nắng trung bình tỉnh 1400 - 1600 Lượng mưa trung bình gh năm mức 1400 – 1600 mm tập trung nhiều vào mùa hạ Độ ẩm trung bình p ie tồn tỉnh 84% Nhìn chung, khí hậu tỉnh có nhiều thuận lợi cho việc phát triển w nông, lâm nghiệp phát triển số nông phẩm cận nhiệt ôn đới Bên oa nl cạnh thuận lợi, Bắc Kạn có nhiều khó khăn khí hậu sương muối, d mưa đá, lốc làm ảnh hưởng đến đời sống hoạt động kinh tế tỉnh an lu Với điều kiện tự nhiên tỉnh vậy, trồng cạn, đặc biệt ngơ có vai trò u nf va định đến đời sống đồng bào dân tộc Cây ngô tỉnh chủ yếu trồng vụ tập qn khơng có nhiều giống ngắn ngày để canh tác vụ/năm Nhằm tăng ll z at nh cần thiết oi m sản lượng ngô, đặc biệt vùng đất dốc tỉnh lựa chọn giống ngơ phù hợp Xuất phát từ nhũng sở khoa học thực tiễn tiến hành nghiên z cứu đề tài: “Nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển suất số @ giống ngô lai huyện Pác Nặm, tỉnh Bắc Kạn” l gm Mục tiêu đề tài m co Nhằm chọn giống ngô lai trung ngày phù hợp với điều kiện sinh thái tỉnh Bắc Kạn để đưa vào cấu trồng góp phần nâng cao hiệu sản xuất ngô an Lu Yêu cầu đề tài n va - Theo dõi khả sinh trưởng, phát triển giống ngô lai ac th si 68 23 0.910858 0.898413 33 0.931482 0.948684 43 0.949695 0.929825 53 0.921491 0.894962 63 0.938821 0.975000 SE(N= 3) 0.605410E-01 0.679538E-01 5%LSD 10DF 0.190767 0.214125 MEANS FOR EFFECT NL - lu NLNOSXUAN HE an n va 16 0.934510 0.957401 26 0.937395 0.914401 36 0.948863 0.966184 tn to gh SE(N= 6) 0.428090E-01 0.480506E-01 0.134893 0.151409 p ie 5%LSD 10DF - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOBAP 7/10/14 21:40 w d oa nl :PAGE VARIATE va an lu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT u nf (N= 18) SD/MEAN | | | 18 0.94026 0.84709E-010.10486 18 0.94599 0.10471 0.11770 11.2 0.9509 0.9697 z at nh HE | oi XUAN | | m OBS TOTAL SS RESID SS| | | ll NO BASED ON BASED ON % | |NL 12.4 0.7315 0.7280 z m co l gm @ an Lu n va ac th si 69 Chiều dài bắp: BALANCED ANOVA FOR VARIATE XUAN FILE DAIBAP 7/10/14 14:15 :PAGE VARIATE V003 XUAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES SQUARES MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 6.77099 1.35420 5.34 0.012 NL 4.80693 2.40347 9.47 0.005 * RESIDUAL 10 2.53793 253793 - lu * TOTAL (CORRECTED) 17 14.1159 830344 an - va n TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY tn to SS= 0.378148E-02, F(1, 9)= 0.01, P= 0.906 gh REGRESSION SLOPE=-0.22865E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 1.8203 HE FILE DAIBAP 7/10/14 14:15 p ie BALANCED ANOVA FOR VARIATE :PAGE VARIATE V004 HE oa nl w LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF d SQUARES F RATIO PROB ER LN lu SQUARES MEAN 17.3758 NL 286332E-01 143166E-01 0.05 0.951 282117 ll 10 2.82117 12.32 0.001 u nf CT * RESIDUAL 3.47517 va an ============================================================================= m oi 17 20.2256 1.18974 z at nh * TOTAL (CORRECTED) - TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY @ SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -13.006 l gm REGRESSION SLOPE= 0.39884 z SS= 0.175871E-01, F(1, 9)= 0.06, P= 0.812 :PAGE n va - an Lu MEANS FOR EFFECT CT m co TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DAIBAP 7/10/14 14:15 ac th si 70 CTNOSXUAN HE 13 16.8000 19.0800 23 17.7167 18.2367 33 18.5333 17.0067 43 18.1233 16.6800 53 17.8067 16.2667 63 18.6500 18.0800 SE(N= 3) 0.290857 5%LSD 10DF 0.306658 0.916501 0.966289 - lu MEANS FOR EFFECT NL an - va n NLNOSXUAN HE 17.3783 17.5967 26 18.6250 17.5750 36 17.8117 17.5033 p ie gh tn to 16 SE(N= 6) 0.205667 0.648064 0.683270 oa nl w 5%LSD 10DF 0.216840 - d lu va an ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DAIBAP 7/10/14 14:15 :PAGE u nf ll F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - oi m GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 18) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | 0.91123 0.50378 1.0908 0.53115 2.8 0.0123 0.0051 3.0 0.0006 0.9507 m co l 18 17.558 | gm HE 18 17.938 | @ XUAN | | |NL z OBS TOTAL SS RESID SS| | | z at nh VARIATE an Lu n va ac th si 71 Đường kính bắp: BALANCED ANOVA FOR VARIATE XUAN FILE DKBAP 7/10/14 14:19 :PAGE VARIATE V003 XUAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES SQUARES MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 180711 NL 357444E-01 178722E-01 2.46 0.134 * RESIDUAL 361422E-01 4.97 0.015 10 727222E-01 727222E-02 - lu * TOTAL (CORRECTED) 17 289178 170105E-01 an - va n TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY tn to SS= 0.530288E-01, F(1, 9)= 24.23, P= 0.001 gh REGRESSION SLOPE= 6.0781 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -46.639 HE FILE DKBAP 7/10/14 14:19 p ie BALANCED ANOVA FOR VARIATE :PAGE VARIATE V004 HE oa nl w LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF d SQUARES F RATIO PROB ER LN lu SQUARES MEAN va an ============================================================================= 470912 NL 271444E-01 135722E-01 1.08 0.377 10 125522 125522E-01 ll * RESIDUAL 941823E-01 7.50 0.004 u nf CT m oi 17 623578 366811E-01 z at nh * TOTAL (CORRECTED) - TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY an Lu - 7/10/14 14:19 m co MEANS FOR EFFECT CT l :PAGE gm SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -1.7164 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKBAP n va CTNOSXUAN HE @ REGRESSION SLOPE= 0.30324 z SS= 0.261211E-03, F(1, 9)= 0.02, P= 0.889 ac th si 72 13 3.85667 4.49667 23 3.97000 4.68000 33 3.79000 4.68667 43 3.83667 4.31667 53 4.08333 4.27000 63 3.97667 4.42333 SE(N= 3) 0.492349E-01 0.646844E-01 5%LSD 10DF 0.155141 0.203823 - MEANS FOR EFFECT NL lu - an n va NLNOSXUAN HE 3.87500 4.49667 26 3.98000 4.51500 36 3.90167 4.42500 p ie gh tn to 16 SE(N= 6) 0.348143E-01 0.457388E-01 5%LSD 10DF 0.109701 0.144125 w d oa nl - lu ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKBAP 7/10/14 14:19 u nf va an :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - ll m GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT oi VARIATE | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS| 0.13042 0.85277E-01 2.2 0.0155 0.1344 2.5 0.0039 0.3773 m co l gm 18 4.4789 0.19152 0.11204 @ HE 18 3.9189 | | z XUAN | | | | z at nh (N= 18) SD/MEAN | |NL an Lu n va ac th si 73 Số hàng/bắp: BALANCED ANOVA FOR VARIATE XUAN FILE HANGBAP 7/10/14 14:26 :PAGE VARIATE V003 XUAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES SQUARES MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 1.85111 370222 1.88 0.185 NL 484445 242222 1.23 0.334 * RESIDUAL 10 1.96889 196889 - lu * TOTAL (CORRECTED) 17 4.30444 253203 an - va n TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY tn to SS= 0.867165E-01, F(1, 9)= 0.41, P= 0.541 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 18.752 p ie gh REGRESSION SLOPE=-0.65966 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.1469 , P-VALUE= 0.321 w HE FILE HANGBAP 7/10/14 14:26 oa nl BALANCED ANOVA FOR VARIATE :PAGE d va an lu VARIATE V004 HE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES F RATIO PROB ER u nf SQUARES MEAN LN ll ============================================================================= 1.60356 16.05 0.000 NL 681111 340556 3.41 0.073 * RESIDUAL 10 998890 998890E-01 z at nh 8.01778 oi m CT .570458 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 13.623 MEDIAN= -0.1651E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.434 7/10/14 14:26 n va TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HANGBAP an Lu REGRESSION SLOPE=-0.48510 m co SS= 0.285572 , F(1, 9)= 3.60, P= 0.088 l TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY gm - @ 17 9.69778 z * TOTAL (CORRECTED) ac th si 74 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT - CTNOSXUAN HE 13 13.6000 12.8333 23 13.3333 13.4000 33 13.1333 13.1667 43 13.4667 13.8000 53 14.0667 13.2000 63 13.1333 11.6667 lu SE(N= 3) 0.256183 an 5%LSD 10DF 0.182473 0.807241 0.574979 n va - tn to MEANS FOR EFFECT NL p ie gh - NLNOSXUAN HE 13.4333 26 13.2667 36 13.6667 13.0667 13.2167 oa nl w 16 12.7500 d 0.570806 va 5%LSD 10DF 0.129028 an 0.181149 lu SE(N= 6) 0.406571 u nf - ll ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HANGBAP 7/10/14 14:26 m oi :PAGE z at nh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - z GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT | XUAN | 0.50319 0.44372 18 13.011 0.75529 0.31605 3.3 0.1846 0.3337 2.4 0.0002 0.0735 Số hạt/hàng: XUAN FILE HANGHAT 7/10/14 14:30 n va BALANCED ANOVA FOR VARIATE an Lu HE 18 13.456 | | m co OBS TOTAL SS RESID SS| | | l NO BASED ON BASED ON % | | |NL gm (N= 18) SD/MEAN | @ VARIATE ac th si 75 :PAGE VARIATE V003 XUAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES SQUARES MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 55.9117 11.1823 3.26 0.053 NL 9.44333 4.72167 1.38 0.297 * RESIDUAL 10 34.2900 3.42900 * TOTAL (CORRECTED) 17 99.6450 5.86147 - lu an TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY va SS= 0.725858 , F(1, 9)= 0.19, P= 0.672 n REGRESSION SLOPE= 0.78654E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -3.8791 tn to p ie gh MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.8674 , P-VALUE= 0.167 MEDIAN= 0.1449E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.598 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HE FILE HANGHAT 7/10/14 14:30 w oa nl :PAGE VARIATE V004 HE d lu MEAN SQUARES SQUARES LN F RATIO PROB ER u nf va an LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF ============================================================================= 74.7244 14.9449 12.04 0.001 NL 1.09778 548888 0.44 0.659 oi 1.24156 z at nh 10 12.4156 m * RESIDUAL ll CT * TOTAL (CORRECTED) 17 88.2378 5.19046 z m co SS= 0.165771 , F(1, 9)= 0.12, P= 0.733 l TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY gm @ - REGRESSION SLOPE= 0.95361E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -5.8491 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HANGHAT n va :PAGE 7/10/14 14:30 an Lu MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.3813 , P-VALUE= 0.305 ac th si 76 MEANS FOR EFFECT CT - CTNOSXUAN HE 13 29.1000 38.3333 23 30.6000 35.9000 33 28.5333 37.6667 43 32.6000 31.9667 53 31.9667 36.2333 63 33.3000 35.3667 SE(N= 3)1.06911 lu 5%LSD 10DF 0.643313 3.36881 2.02710 an - va MEANS FOR EFFECT NL n - tn to gh NLNOSXUAN HE 30.6167 36.0333 26 p ie 16 35.5667 36 32.0333 30.4000 36.1333 oa nl w SE(N= 6) 0.755976 0.454891 d 2.38211 1.43338 lu 5%LSD 10DF va an ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HANGHAT 7/10/14 14:30 u nf :PAGE ll m oi F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 18) SD/MEAN | | XUAN 1.8518 18 31.017 2.2783 1.1143 6.0 0.0528 0.2966 3.1 0.0007 0.6588 m co 18 35.911 2.4210 | l | | gm OBS TOTAL SS RESID SS| Khối lượng nghìn hạt: XUAN FILE KLG 8/10/14 22:21 :PAGE n va VARIATE V003 XUAN an Lu BALANCED ANOVA FOR VARIATE | @ | | |NL z NO BASED ON BASED ON % | HE z at nh VARIATE ac th si 77 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES SQUARES MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 5144.44 1028.89 10.07 0.001 NL 344.444 172.222 1.68 0.234 * RESIDUAL 10 1022.22 102.222 * TOTAL (CORRECTED) 17 6511.11 383.007 - TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY lu SS= 20.9684 , F(1, 9)= 0.19, P= 0.676 an REGRESSION SLOPE=-0.72973E-02 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 5.1189 va n MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 3.042 , P-VALUE= 0.366 tn to BALANCED ANOVA FOR VARIATE HE FILE KLG 8/10/14 22:21 gh :PAGE p ie VARIATE V004 HE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF w SQUARES F RATIO PROB ER LN oa nl SQUARES MEAN ============================================================================= d 5290.28 1058.06 7.85 0.003 NL 369.444 184.722 1.37 0.298 va 10 1347.22 an * RESIDUAL lu CT 134.722 u nf 17 7006.94 412.173 ll * TOTAL (CORRECTED) m oi - SS= 18.6246 , F(1, 9)= 0.13, P= 0.729 z at nh TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY REGRESSION SLOPE=-0.65484E-02 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 4.6926 z TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLG 8/10/14 22:21 :PAGE - an Lu MEANS FOR EFFECT CT m co l gm @ MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 4.761 , P-VALUE= 0.222 n va ac th si 78 CTNOSXUAN HE 13 303.333 301.667 23 285.000 286.667 33 285.000 285.000 43 271.667 271.667 53 251.667 250.000 63 296.667 296.667 SE(N= 3)5.83730 5%LSD 10DF 6.70130 18.3935 21.1160 - lu MEANS FOR EFFECT NL an - va n NLNOSXUAN HE 280.000 278.333 26 278.333 279.167 36 288.333 288.333 p ie gh tn to 16 SE(N= 6)4.12759 13.0062 14.9313 oa nl w 5%LSD 10DF 4.73853 - d lu ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLG 8/10/14 22:21 va an :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - u nf GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT ll VARIATE | OBS TOTAL SS RESID SS| | XUAN 10.111 20.302 11.607 3.6 0.0013 0.2336 4.1 0.0033 0.2980 m co l gm @ 18 281.94 19.571 z HE 18 282.22 | | z at nh NO BASED ON BASED ON % | | oi | | m (N= 18) SD/MEAN | |NL an Lu n va ac th si 79 Năng suất lý thuyết: BALANCED ANOVA FOR VARIATE XUAN FILE NSLT 8/10/14 22:25 :PAGE VARIATE V003 XUAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES SQUARES MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 95.6892 19.1378 0.16 0.970 NL 232.257 116.129 0.97 0.415 * RESIDUAL 10 1198.70 119.870 - lu * TOTAL (CORRECTED) 17 1526.65 89.8030 an - va n TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY tn to SS= 64.1911 , F(1, 9)= 0.51, P= 0.499 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 16.333 p ie gh REGRESSION SLOPE=-0.11401 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 5.914 , P-VALUE= 0.116 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HE THU FILE NSLT 8/10/14 22:25 w oa nl :PAGE VARIATE V004 HE THU d lu MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER va an LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF LN u nf ============================================================================= 120.155 24.0309 0.19 0.958 NL 201.668 100.834 0.80 0.480 oi 126.416 z at nh 10 1264.16 m * RESIDUAL ll CT * TOTAL (CORRECTED) 17 1585.98 93.2932 z REGRESSION SLOPE=-0.11734 m co SS= 74.1363 , F(1, 9)= 0.56, P= 0.478 l TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY gm @ - SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 16.768 an Lu MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 6.298 , P-VALUE= 0.104 n va ac th si 80 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLT 8/10/14 22:25 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT - CTNOSXUAN HE THU 13 64.6887 64.3273 23 71.2216 71.6650 33 67.4961 67.4662 43 67.3515 67.4157 53 64.3690 63.9604 63 68.3416 68.3184 lu an SE(N= 3)6.32114 va 5%LSD 10DF 6.49143 19.9181 20.4547 n - tn to gh MEANS FOR EFFECT NL p ie - NLNOSXUAN HE THU w 71.1764 70.7843 26 62.4930 62.7263 36 68.0649 68.0659 d oa nl 16 4.59014 14.0843 u nf 5%LSD 10DF va an lu SE(N= 6)4.46972 14.4637 ll - oi m 8/10/14 22:25 z at nh ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLT :PAGE z GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT | NO BASED ON BASED ON % | | | XUAN 10.949 18 67.192 9.4764 9.6588 | 11.243 16.3 0.9701 0.4146 16.7 0.9580 0.4802 n va HE THU 18 67.245 | an Lu OBS TOTAL SS RESID SS| | | m co (N= 18) SD/MEAN | |NL l VARIATE gm @ F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - ac th si 81 Năng suất thực thu: BALANCED ANOVA FOR VARIATE XUâN FILE NSTT 7/10/14 15:46 :PAGE VARIATE V003 XUâN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES SQUARES MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 84.3503 16.8701 0.21 0.947 NL 364.393 182.196 2.31 0.149 * RESIDUAL 10 789.227 78.9227 - lu * TOTAL (CORRECTED) 17 1237.97 72.8218 an - va n TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY tn to SS= 53.8594 , F(1, 9)= 0.66, P= 0.442 p ie gh REGRESSION SLOPE= 0.88799E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -9.0074 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -3.957 , P-VALUE= 0.187 oa nl w BALANCED ANOVA FOR VARIATE HE THU FILE NSTT 7/10/14 15:46 d u nf va an VARIATE V004 HE THU lu :PAGE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES LN F RATIO PROB ER ll SQUARES MEAN m oi ============================================================================= 143.165 28.6329 0.50 0.768 NL 149.341 74.6706 1.32 0.312 * RESIDUAL 10 567.662 56.7662 z at nh CT 50.5981 an Lu SS= 34.1432 , F(1, 9)= 0.58, P= 0.473 m co TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY l - gm 17 860.168 @ * TOTAL (CORRECTED) z - REGRESSION SLOPE= 0.84772E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -8.5603 n va ac th si 82 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -1.815 , P-VALUE= 0.469 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT 7/10/14 15:46 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT - lu an HE THU 13 60.1476 61.3189 23 57.2361 56.2285 33 56.8822 58.2516 43 56.0644 52.8773 53 53.4622 55.9931 63 54.2992 53.6626 n va CTNOSXUâN tn to SE(N= 3)5.12909 16.1619 gh 5%LSD 10DF 4.34995 13.7069 p ie MEANS FOR EFFECT NL - w HE THU oa nl NLNOSXUâN 51.6272 56.7931 26 55.0152 52.6761 36 62.4035 59.6968 d 16 3.07588 11.4282 9.69221 ll 5%LSD 10DF u nf va an lu SE(N= 6)3.62681 m oi - z at nh ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT 7/10/14 15:46 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - z @ GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT | OBS TOTAL SS RESID SS| HE THU 18 56.349 18 8.5336 | 8.8838 56.389 | 15.8 0.9474 0.1488 7.1132 7.5343 an Lu XUâN | | m co NO BASED ON BASED ON % | | | l (N= 18) SD/MEAN | |NL gm VARIATE 13.4 0.7681 0.3115 n va ac th si