(Luận văn) nghiên cứu biện pháp kỹ thuật thâm canh dòng lúa akita komachi tại huyện định hóa, tỉnh thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TRIỆU THỊ NGA lu an n va p ie gh tn to NGHIÊN CỨU BIỆN PHÁP KỸ THUẬT THÂM CANH GIỐNG LÚA AKITA KOMACHI TẠI HUYỆN ĐỊNH HÓA, TỈNH THÁI NGUYÊN d oa nl w u nf va an lu Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 ll LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC CÂY TRỒNG oi m z at nh z m co l gm @ Người hướng dẫn khoa học: TS Đặng Quý Nhân an Lu Thái Nguyên - 2014 n va ac th si i LỜI CẢM ƠN Qua thời gian nghiên cứu đề tài, luận văn tơi hồn thành với nỗ lực thân, động viên bạn bè, đồng nghiệp, đặc biệt hướng dẫn, quan tâm, tạo điệu kiện giúp đỡ thầy giáo TS Đặng Quý Nhân, nguyên giảng viên khoa Nông học - Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, cơng tác phịng Đào tạo huấn luyện thuộc Trung tâm Khuyến nông quốc gia, người thầy tận lu tình hướng dẫn tơi suốt thời gian thực đề tài an Nhân dịp này, xin chân thành cảm ơn thầy cô giáo Khoa va n Nông học thầy cô giáo Ban Giám hiệu Trường Đại học gh tn to Nông Lâm Thái Ngun giúp đỡ tơi q trình nghiên cứu đề tài để hoàn thành luận văn tốt nghiệp p ie Cuối cùng, tơi xin chân thành cảm ơn gia đình bạn bè động nl w viên khích lệ, giúp đỡ tơi hồn thành luận văn d oa Xin chân thành cảm ơn! an lu Thái Nguyên, ngày 15 tháng 12 năm 2014 ll u nf va Tác giả luận văn oi m z at nh Triệu Thị Nga z m co l gm @ an Lu n va ac th si ii LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan: - Tôi luôn nỗ lực, cố gắng trung thực suốt trình nghiên cứu đề tài - Các thông tin luận văn chọn lọc, phân tích, tổng hợp, xử lý từ nhiều nguồn khác đưa vào luận văn quy định - Số liệu kết nghiên cứu luận văn hoàn toàn trung lu thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị an va n Thái Nguyên, ngày 15 tháng 12 năm 2014 to p ie gh tn Tác giả luận văn nl w d oa Triệu Thị Nga ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si iii MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Tình hình sản xuất lúa giới Việt Nam 1.2.1 Tình hình sản xuất lúa giới 1.2.2 Tình hình sản xuất lúa Việt Nam lu 1.3 Tình hình nghiên cứu lúa giới Việt Nam 12 1.3.1 Tình hình nghiên cứu lúa giới 12 an n va 1.3.2 Tình hình nghiên cứu lúa Việt Nam 15 Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 23 gh tn to 2.1 Đối tượng, địa điểm nghiên cứu 23 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 23 p ie 2.1.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 23 2.2 Nội dung phương pháp nghiên cứu 23 w d oa nl 2.2.1 Nội dung nghiên cứu 23 2.2.2 Phương pháp nghiên cứu 23 va an lu 2.3.3 Phương pháp xử lý số liệu 31 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 32 ll u nf 3.1 Điều kiện thời tiết khí hậu 32 3.1.1 Nhiệt độ 32 m oi 3.1.2 Ẩm độ khơng khí 33 3.1.3 Lượng mưa 33 z at nh z 3.1.4 Số nắng 34 3.2 Ảnh hưởng mật độ cấy đến sinh trưởng suất @ m co l gm giống lúa Akita Komachi vụ mùa năm 2013 huyện Định Hóa 34 3.2.1 Ảnh hưởng mật độ cấy đến thời gian sinh trưởng an Lu giống lúa Akita Komachi vụ mùa năm 2013 34 3.2.2 Ảnh hưởng mật độ cấy đến khả đẻ nhánh giống lúa Akita Komachi vụ mùa 2013 35 n va ac th si iv 3.2.3 Ảnh hưởng mật độ cấy đến chiều cao khả chống đổ giống Akita Komachi vụ mùa năm 2013 37 3.2.4 Ảnh hưởng mật độ cấy đến tình hình sâu, bệnh hại giống lúa Akita Komachi vụ mùa năm 2013 38 3.2.5 Ảnh hưởng mật độ cấy đến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa Akita Komachi vụ mùa 2013 40 3.2.6 Ảnh hưởng mật độ cấy đến hiệu kinh tế giống lúa Akita Komachi vụ mùa năm 2013 41 lu 3.3 Ảnh hưởng phân bón đến sinh trưởng, phát triển suất giống lúa Akita Komachi vụ mùa năm 2013 vụ xuân năm 2014 an huyện Định Hóa 42 va n 3.3.1 Ảnh hưởng phân bón đến thời gian sinh trưởng gh tn to giống lúa Akita Komachi vụ mùa 2013 vụ xuân năm 2014 43 3.3.2 Ảnh hưởng phân bón đến khả đẻ nhánh p ie giống lúa Akita Komachi vụ mùa 2013 vụ xuân năm 2014 44 3.3.3 Ảnh hưởng phân bón đến chiều cao khả chống đổ w d oa nl giống lúa Akita Komachi, vụ mùa năm 2013 vụ xuân năm 2014 46 3.3.4 Ảnh hưởng phân bón đến tình hình sâu bệnh hại va an lu giống lúa Akita Komachi vụ mùa năm 2013 vụ xuân năm 2014 46 3.3.5 Ảnh hưởng phân bón đến yếu tố cấu thành suất ll u nf suất giống lúa Akita Komachi vụ mùa năm 2013 vụ xuân năm 2014 48 3.3.6 Ảnh hưởng phân bón đến hiệu kinh tế m oi giống lúa Akita Komachi vụ mùa năm 2013 vụ xuân năm 2014 50 z at nh KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 52 z Kết luận 52 Đề nghị: 53 @ m co l gm TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC an Lu n va ac th si v DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT : Công thức ĐBSCL : Đồng Sông Cửu Long BVTV : Bảo vệ thực vật NSTT : Năng suất thực thu NSLT : Năng suất lý thuyết NL : Nhắc lại TB : Trung bình KL : Khối lượng lu CT an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si vi DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1 Diễn biến diện tích, suất sản lượng lúa giới giai đoạn 1970 - 2013 Bảng 2.2 Diện tích, suất sản lượng lúa gạo số nước đứng đầu giới năm 2013 Bảng 2.3 Diễn biến diện tích, suất sản lượng lúa Việt Nam giai đoạn 1970 - 2013 10 lu Bảng 3.1 Diễn biến thời tiết khí vụ mùa năm 2013 vụ xuân năm 2014 huyện Định Hóa 33 an n va tn to Bảng 3.2 Ảnh hưởng mật độ cấy đến thời gian sinh trưởng, phát triển giống lúa Akita Komachi vụ mùa năm 2013 huyện Định Hóa 35 p ie gh Bảng 3.3 Ảnh hưởng mật độ cấy đến khả đẻ nhánh giống lúa Akita Komachi vụ mùa năm 2013 huyện Định Hóa 36 oa nl w Bảng 3.4 Ảnh hưởng mật độ cấy đến chiều cao khả chống đổ giống lúa Akita Komachi vụ mùa năm 2013 huyện Định Hóa 38 d Bảng 3.5 Ảnh hưởng mật độ cấy đến tình hình sâu bệnh hại giống lúa Akita Komachi vụ mùa 2013 huyện Định Hóa 39 an lu u nf va Bảng 3.6 Ảnh hưởng mật độ đến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa Akita Komachi vụ mùa 2013 huyện Định Hóa 40 ll Bảng 3.7 Ảnh hưởng mật độ cấy đến hiệu kinh tế giống lúa Akita Komachi vụ mùa 2013 huyện Định Hóa 42 oi m z at nh Bảng 3.8 Ảnh hưởng phân bón đến thời gian sinh trưởng giống lúa Akita Komachi vụ mùa 2013 vụ xuân năm 2014 huyện Định Hóa 43 z l gm @ Bảng 3.9 Ảnh hưởng phân bón đến khả đẻ nhánh giống lúa Akita Komachi vụ mùa 2013 vụ xuân năm 2014 huyện Định Hóa 45 m co Bảng 3.10 Ảnh hưởng phân bón đến chiều cao khả chống đổ giống lúa Akita Komachi vụ mùa 2013 vụ xuân năm 2014 huyện Định Hóa 46 an Lu n va ac th si vii Bảng 3.11 Ảnh hưởng phân bón đến tình hình sâu, bệnh hại giống lúa Akita Komachi vụ mùa 2013 vụ xuân năm 2014 huyện Định Hóa 47 Bảng 3.12 Ảnh hưởng phân bón đến yếu tố cấu thành suất suất giống Akita Komachi vụ mùa 2013 vụ xuân năm 2014 48 Bảng 3.13 Ảnh hưởng phân bón đến hiệu kinh tế giống lúa Akita Komachi vụ mùa năm 2013 vụ xuân năm 2014 huyện Định Hóa 50 lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si MỞ ĐẦU Đặt vấn đề Cây lúa (Oryza sativa L.) lương thực quan trọng bậc nước ta đứng hàng thứ hai giới sau lúa mỳ Khoảng 40% dân số giới coi lúa gạo nguồn lương thực 25% dân số sử dụng lúa gạo 1/2 phần lương thực hàng ngày Chính thế, việc tăng sản lượng chất lượng lúa gạo để đáp ứng nhu cầu người giới quan tâm hàng đầu nhằm đảm bảo an ninh lương thực chất lượng sống Trong châu lu lục sản xuất lúa Châu Á châu lục có diện tích sản lượng lúa lớn giới (chiếm 90% sản lượng lúa gạo giới) an n va Việt Nam nước nông nghiệp, sản xuất lúa gạo vấn đề quan trọng, liên quan trực tiếp đến an ninh lương thực chiến lược phát triển kinh gh tn to tế - xã hội đất nước Việt Nam có 70% dân số sống nông thôn, gắn liền với truyền thống tập quán sản xuất lương thực, lúa gạo chủ p ie yếu, chiếm gần 90% tổng sản lượng lương thực Trong năm gần đây, lương thực đảm bảo thì câu hỏi lớn đặt cấp w d oa nl quyền nhiều hộ nơng dân làm để sản xuất lúa gạo thành hàng hoá, tăng hệ số sử dụng đất, tăng hệ số sử dụng phân bón để đem lại thu va an lu nhập cao cho người sản xuất lúa, đồng thời góp phần bảo vệ mơi trường sinh thái ll u nf Định Hóa huyện miền núi nằm phía Tây Bắc tỉnh Thái Ngun có tổng diện tích đất tự nhiên 52.075 ha, đất nông m oi nghiệp 10.169 chiếm 17,61% diện tích đất tự nhiên Đại hội Đảng huyện lần thứ XXII nhiệm kỳ 2010-2015 xác định cấu kinh tế huyện z at nh z "Nông, lâm nghiệp - dịch vụ, du lịch - công nghiệp, tiểu thủ cơng nghiệp xây dựng” Trong đó, sản xuất lương thực giữ vai trò chủ yếu @ m co l gm Hiện nay, Định Hóa ổn định lương thực với diện tích lúa năm 8.700 ha, sản lượng thóc đạt gần 45 nghìn thóc (Nguồn: Số liệu thống an Lu kê huyện Định Hóa năm 2013) Trong lúa vụ xuân diện tích gieo cấy 4.000 suất bình quân 52,5 tạ/ha, vụ mùa 4.700 suất bình quân 50 tạ/ha So với 10 năm trước suất sản lượng lúa tăng gấp n va ac th si 2,5 lần Những năm gần đây, với chủ trương tỉnh Thái Nguyên, huyện Định Hóa đẩy mạnh sản xuất lúa lai với giống chủ lực như: Syn6, Bio 404, VL20 Tuy nhiên, lúa lai đầu cho sản phẩm người nơng dân khó khăn (giá thành thấp) nên việc phát triển lúa lai hạn chế Tại Định Hóa, lúa Khang dân chiếm ưu với khoảng 70% diện tích vụ xuân, 30% diện tích vụ mùa; Vụ mùa chủ yếu Bao Thai với khoảng 55 - 60% diện tích, cịn lại giống khác Trong đó, giống Bao Thai giống lúa có thời gian sinh trưởng dài 140 - 160 ngày cấy lu vụ mùa (là giống cảm quang) Bao Thai không chịu thâm canh cao giống khác (cao từ 15 - 20cm) dễ đổ, suất thấp, trung an bình đạt 48 - 50 tạ/ha, yếu điểm lúa Bao Thai giống dài ngày nên va n ảnh hưởng lớn đến việc trồng vụ đông gh tn to Giống lúa Akita Komachi giống lúa thuộc lồi phụ Japonica, có chất lượng gạo ngon, thời gian sinh trưởng ngắn (thời gian sinh trưởng ngắn p ie giống Khang dân 18) Trong năm qua, giống lúa trồng số địa phương như: Vĩnh Phúc, An Giang, Phú Yên…cho kết w d oa nl tốt Với ưu điểm giống lúa này, xuất phát từ thực trạng sản xuất lúa định hướng phát triển ngành Nông nghiệp huyện, lựa chọn giống lúa để va an lu tiến hành thực đề tài: "Nghiên cứu biện pháp kỹ thuật thâm canh giống lúa Akita Komachi huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên" ll u nf Mục tiêu đề tài - Xác định biện pháp kỹ thuật thâm canh phù hợp cho giống lúa m oi Akita Komachi nhằm đạt suất hiệu kinh tế cao, phù hợp với điều z at nh kiện canh tác huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên Yêu cầu đề tài z @ - Đánh giá ảnh hưởng mật độ gieo cấy đến khả sinh trưởng, Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên m co l gm khả chống chịu cho suất giống lúa Akita Komachi huyện - Đánh giá hiệu số cơng thức phân bón đến khả sinh an Lu trưởng, phát triển cho suất giống lúa Akita Komachi điều n va ac th si TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu tiếng Việt Ma Thị Ảnh (2003), Nghiên cứu ảnh hưởng phương thức cấy cải tiến đến sinh trưởng, phát triển suất giống lúa Tạp Giao xã Phúc Sơn huyện Chiêm Hoá tỉnh Tuyên Quang, Báo cáo thực tập tốt nghiệp, Trường Đại Học Nông nghiệp I Hà Nội Nguyễn Văn Bộ (2003), Bón phân cân đối cho trồng Việt Nam Ban kinh tế, Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ ERS/USDA,2011 Lê Văn Căn (1964), Tình hình sử dụng phân lân bón cho lúa nước, lu an nghiên cứu đất phân, tập IV- Nhà xuất khoa học kỹ thuật, Hà Nội n va Lê Văn Căn (1968), Kinh nghiệm 12 năm sử dụng phân hóa học miền Cục Khuyến nông Khuyến lâm (1998), Phân bón cân đối hợp lý cho trồng, Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội p ie gh tn to Bắc Việt Nam, NXBKH Nguyễn Thạch Cương, 2000, Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật nl w sản xuất lúa lai miền Bắc Việt Nam, Luận án tiến sĩ Nông nghiệp, d oa Trường Đại học Nông nghiệp I, Hà Nội an lu Phạm Văn Cường (2005), "Ảnh hưởng liều lượng đạm đến suất chất khô giai đoan sinh trưởng suất hạt số giống va u nf lúa lai lúa thuần", Tạp chí Khoa học kỹ thuật nông nghiệp, III (5), ll Trường Đại học Nông nghiệp I, Hà Nội m oi Bùi Đình Dinh (1999), Quản lý sử dụng phân hố học hệ thống quản lý z at nh dinh dưỡng tổng hợp trồng Việt Nam Kết nghiên cứu khoa học Viện Thổ nhưỡng Nơng hố - Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội trang 236 - 241 z gm @ 10 Bùi Huy Đáp (1980), Canh tác lúa Việt Nam, Nhà xuất NN Hà Nội 11 Bùi Huy Đáp (1999), Một số vấn đề lúa, Nhà xuất Nông m co l Nghiệp, Hà Nội 12 Nguyễn Như Hà (1999), Phân bón cho lúa ngắn ngày, thâm canh đất an Lu phù sa Sông Hồng, Luận án tiến sĩ Nông nghiệp, ĐHNN I, Hà Nội n va ac th si 13 Nguyễn Như Hà, Giáo trình bón phân cho trồng Nhà xuất Nông nghiệp Hà Nội 2006 14 Nguyễn Văn Hoan (2006), Cẩm nang lúa, NXBNN - Hà Nội 15 Phạm Tiến Hoàng, Trần Thúc Sơn, Phạm Quang Hà (1996), Khả thâm canh lúa vùng sinh thái Đồng Sông Hồng trung du Bắc bộ, kết nghiên cứu khoa học, - Viện thổ nhưỡng Nơng Hố - Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội trang 180 - 192 16 Nguyễn Hữu Hồng (1993), Luận án thạc sĩ nông nghiệp - Miyazaki - Nhật Bản lu an 17 Chu Văn Hiểu, 2002, Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ cấy đến sinh n va trưởng, phát triển, suất, chống chịu chất lượng gạo giống lúa to TN13-4 Đại học Nông nghiệp I vụ mùa 2002, Báo cáo thực tập tốt gh tn nghiệp, Trường Đại học Nông nghiệp I, Hà Nội p ie 18 IRRI (1996), Hệ thống tiêu chuẩn đánh giá nguồn gen lúa, Xuất lần thứ tư, Manila - Philipines nl w 19 Võ Minh Kha (1996), Hướng dẫn sử dụng phân bón, Nhà xuất d oa Nơng nghiệp an lu 20 Nguyễn Thị Lẫm (1994), Nghiên cứu ảnh hưởng đạm đến sinh trưởng phát triển suất số giống lúa, Viện KHKT nông nghiệp u nf va Việt Nam, Hà Nội ll 21 Nguyễn Thị Lẫm, Hoàng Văn Phụ, Dương Văn Sơn, Nguyễn Đức Thạnh m oi (2003), Giáo trình lương thực NXB Nơng Nghiệp, Hà Nội z at nh 22 Nguyễn Văn Luật (2001) Cây lúa Việt Nam kỷ 20, Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội z gm @ 23 Đỗ Ngọc Oanh, Hoàng Văn Phụ, Nguyễn Thế Hùng, Hoàng Thị Bích Thảo (2004), Giáo trình phương pháp thí nghiệm đồng ruộng NXB m co l Nông nghiệp, Hà Nội 24 Mai Văn Quyền (1985), Những kiến thức khoa học trồng lúa, an Lu dịch theo tài liệu Shuichi - Yosida - 1981, tr133-134 n va ac th si 25 Trần Minh Thành (1975), Cơ sở khoa học lúa dịch từ S Yoshida 26 Lê Vĩnh Thảo, Bùi Chí Bửu, Lưu Ngọc Trình, Nguyễn Văn Vương (2004), Các giống lúa đặc sản, giống lúa chất lượng cao kỹ thuật canh tác, NXB Nông nghiệp 27 Lê Văn Tiềm (1986), “Sự cân đối lân đạm đất lúa”, Tạp chí Khoa học kỹ thuật nông nghiệp, số 4/1986 28 Đào Thế Tuấn (1970), Sinh lý ruộng lúa suất cao - NXB KHKT 29 Nguyễn Hữu Tề CS (1997), Giáo trình lương thực tập I lúa, NXB Nông nghiệp Hà Nội lu an 30 Nguyễn Thị Trâm, 2001, Chọn giống lúa lai, NXB Nông nghiệp, Hà Nội n va 31 Nguyễn Thị Trâm, 2007, Kết chọn tạo giống lúa lai Viện sinh học to Nông nghiệp Hội thảo quốc tế lúa lai hệ sinh thái nông nghiệp nông nghiệp Hà Nội, trang 24 p ie gh tn Trường ĐH NN I Hà Nội, ngày 22 - 24 tháng 11 năm 2007 Nhà xuất 32 Nguyễn Thị Trâm cộng sự, 2008, Báo cáo kết chọn tạo khảo nl w nghiệm giống lúa lai hai dòng TH3-5.Trường ĐHNN Hà Nội, Viện sinh d oa học Nơng nghiệp an lu 33 Trạm khí tượng thủy văn Huyện Định Hóa 34 Nguyễn Vy, Trần Khải (1974), Một số kết nghiên cứu kali đất va ll học kỹ thuật u nf miền Bắc Việt Nam, Nghiên cứu đất phân, tập IV - Nhà xuất khoa m oi 35 Viện bảo vệ thực vật (1997), Phương pháp nghiên cứu bảo vệ thực vật tập z at nh 1: Phương pháp điều tra dịch hại nông nghiệp thiên địch chúng NXB Nông nghiệp, Hà Nội z gm @ 36 Viện bảo vệ thực vật (1997), Phương pháp nghiên cứu bảo vệ thực vật tập2: Phương pháp điều tra dịch hại nông nghiệp thiên địch m co l chúng NXB Nông nghiệp, Hà Nội 37 Vũ Hữu m (1995), Giáo trình phân bón cách bón phân Nhà xuất an Lu Nông nghiệp n va ac th si II Tài liệu tiếng nước 38 A Bulfal, Msiled (1993), Background paper for irrigation water management training cause 8/1983, IRRI, page - 39 Cooke (1975), Fertilizing for maximum yield, London: Crosby lockwood staples, 1975 - 296 p 40 Dedatta (1973), Water stress effects in fooled tropical rice in water management in Philippin irrigation system irese, IRRI 41 De Dattat.Sk, Fertilizer mangent for effien use in land rice soil, IRRI, 1978 42 Kobayshi, M, Kubota, F; Hirao, K.and Agata, W, (1995), Characteristic lu an of photosynthesis and matter partitioning in leading hybrid rice, Oryza n va sativa L; Bred in China J.Fac Agr; Kyushu Univ 39 (3 - 4) 175 - 182 Japanese paddy fields - Fert Res 2: pp 261 - 278 gh tn to 43 Koyama J (1981) The transformation and balance of nitrogen in p ie 44 Norman Uphoff (2002), Sebatien Rafaralaby and Justin Rabenandrasana, Association Tefy Saina, “What is the System of Rice Intensification”, nl w Cornell University d oa 45 Patrick J.W.H; Mahapitra I.C, (1968), Transformatiens and availability 24, 323 - 259 va an lu to nitrogen and phosphorus in waterlogged soils Advances in Agronomy, u nf 46 Sarker, M.A.Z; Murayama, S; Ishimine, Y and Tsuzuki, E.2002 Effect of ll nitrogen fertilization on photosynthetic characters and dry matter production m oi in F1 hybrids of rice (Oryza sativa L.).Plant Prod.Sci.5: 131 - 138 z at nh 47 Sinclair, T.R.and Horie, T 1989 Leaf nitrogen, photosynthesis, and crop radiation use efficiency: A review Crop Sci 29: 90 - 98 z gm @ 48 Shi M.S, Deng.J.Y (1986), The discovery, determination and utilization of the Huibei photosensitive genic male Sterili rice, Ozyza stiva L l Subsp Japonica, Acta Genet, Sin 13, (2), pp.105 - 112 m co 49 Vlek PLG Bumes B.H (1986), The efficiencecy and loss of fertilizer - N an Lu in lowland rice Fert Res 9: Pages 131 - 147 n va ac th si 50 S.YoShida, Slaboatory mamal for effien use in land rice soil, IRRI, 1978 51 Yuan Longping, “Hybrid Rice Technology for Food Security in the World”, China National Hybrid Rice Research & Development Center, ngày 12 - 13 tháng 02 năm 2004 52 Yang, X., Zhang, W and Ni, W 1999 Characteristics of nitrogen nutrition in hybrid rice In Hybrid Rice IRRI, Los Banos - 53 Ying, J; Peng, S; Yang, G; Zhou, N; Visperas, R.M.and Cassman, K.G, 1998, Coparison of high - yield rice in tropical and subtropical environments II Nitrigen accumulation and utilization efficiency Field lu an crop Research 57: 85 - 93 n va 54 Website: http:// FAOSTART FAO Org p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si PHỤ LỤC lu an n va p ie gh tn to SỐ LIỆU KHÍ TƯỢNG THỦY VĂN TỪNG THÁNG 1.1 SỐ LIỆU KHÍ TƯỢNG, THỦY VĂN HUYỆN ĐỊNH HỐ, TỈNH THÁI NGUN THÁNG NĂM 2013 Lượng Số Ngà Nhiệt độ TB (0C) Độ ẩm TB (%) mưa (mm) nắng (giờ) y 29,4 80 6,8 27,8 85 0,1 1,8 26,9 84 2,3 5,1 28,4 80 7,1 27,3 88 11,2 1,2 28,4 85 20,2 3,5 28,7 85 2,4 4,9 30,5 79 7,3 30,8 81 8,9 10 25,5 90 37,9 0,2 11 25,5 82 2,0 12 25,6 75 10,7 13 25,5 78 10,8 14 26,3 75 10,9 15 28,1 73 10,7 16 28,4 85 0,0 3,9 17 28,5 86 4,0 4,8 18 29,4 80 4,3 19 30,1 81 6,3 20 29,7 82 0,0 5,1 21 30,7 81 1,2 8,4 22 30,6 79 0,0 8,8 23 29,7 75 6,2 24 27,0 89 45,4 0,0 25 27,6 88 20,3 2,1 26 28,6 83 5,9 27 28,9 86 0,2 28 26,9 93 46,3 1,4 29 30,0 81 9,1 30 29,6 85 5,9 8,8 TBT 28,3 82,5 197,2 167,2 d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si lu an n va p ie gh tn to 1.2 SỐ LIỆU KHÍ TƯỢNG, THỦY VĂN HUYỆN ĐỊNH HỐ, TỈNH THÁI NGUYÊN THÁNG NĂM 2013 Lượng ưa Số nắng Ngày Nhiệt độ TB (0C) Độ ẩm TB (%) (mm) (giờ) 28,2 86 9,1 7,4 28,3 88 10,8 5,5 26,3 91 17,9 0,3 28,8 84 0,2 7,6 29,7 79 0,6 8,1 30,2 79 8,6 28,2 85 11,4 5,6 24,8 94 36,9 0,1 26,2 91 3,4 1,1 10 27,1 90 3,6 0,0 11 26,9 88 14,0 2,5 12 28,4 85 0,3 8,8 13 28,9 81 9,0 14 28,8 83 8,1 15 27,3 90 21,3 1,3 16 27,6 87 0,0 1,2 17 26,4 90 47,3 0,5 18 26,3 91 14,7 1,3 19 26,9 91 50,3 1,6 20 28,1 87 3,2 8,9 21 27,0 88 21,0 4,1 22 26,0 95 15,9 1,5 23 26,2 92 21,1 2,9 24 27,4 85 0,2 6,0 25 29,2 82 9,9 26 27,3 90 41,0 3,7 27 25,3 94 12,0 0,0 28 26,7 92 21,0 0,6 29 25,8 96 61,1 0,0 30 26,3 90 18,5 3,8 31 28,0 84 7,4 7,9 TBT 27,4 88,0 464,2 127,9 d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si 1.3 SỐ LIỆU KHÍ TƯỢNG, THỦY VĂN HUYỆN ĐỊNH HỐ, TỈNH THÁI NGUYÊN THÁNG NĂM 2013 lu an n va 29,1 28,9 26,2 28,8 27,6 29,1 28,0 24,1 25,2 27,0 27,7 28,1 28,7 28,3 28,2 28,2 27,0 26,5 26,6 27,2 27,3 26,8 28,8 24,8 25,8 27,0 28,2 29,3 29,9 29,9 28,7 27,6 80 84 90 81 88 83 86 98 94 89 86 85 84 85 88 83 88 90 91 91 94 90 88 95 92 91 87 83 83 84 84 87,6 p ie gh d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z gm @ Số nắng (giờ) 10,0 9,1 0,0 8,1 6,6 5,3 6,3 0,0 0,2 2,1 8,3 9,3 10,1 7,2 3,6 7,1 5,7 3,3 1,8 0,6 3,1 5,5 5,7 0,0 0,0 4,2 8,3 6,5 5,9 7,2 6,5 157,6 an Lu 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 TBT Lượng mưa (mm) 105,6 15,7 6,2 0,0 20,8 70,7 40,6 0,0 1,4 0,1 1,0 22,9 8,6 3,5 2,3 17,2 5,6 36,1 6,5 7,9 0,6 373,3 m co Độ ẩm TB (%) l Nhiệt độ TB (0C) tn to Ngày n va ac th si 1.4 SỐ LIỆU KHÍ TƯỢNG, THỦY VĂN HUYỆN ĐỊNH HOÁ, TỈNH Ngày lu an n va p ie gh tn to oa nl w d ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 TBT THÁI NGUYÊN THÁNG NĂM 2013 Nhiệt độ TB Độ ẩm TB Lượng mưa ( C) (%) (mm) 26,8 90 2,8 26,0 93 0,9 27,5 93 19,3 24,7 96 136,4 23,3 95 38,0 22,6 93 21,7 24,6 87 0,2 25,0 92 13,9 26,1 86 0,0 27,4 84 26,2 89 0,0 26,0 90 6,1 27,2 85 27,8 85 27,7 87 27,7 85 27,2 90 7,1 27,2 85 26,5 83 26,3 86 27,5 82 28,5 84 27,0 86 0,0 25,7 95 16,9 24,5 91 4,8 21,8 90 4,7 23,4 88 0,1 24,0 87 23,2 80 23,3 80 25,8 87,9 272,9 Số nắng (giờ) 1,7 0,1 1,3 0,0 0,0 0,0 3,5 4,4 8,3 8,8 2,6 3,5 9,3 9,6 5,2 8,7 5,1 8,0 7,0 2,6 8,5 8,7 0,6 0,0 0,0 0,0 2,2 4,6 9,3 0,7 124,3 an Lu n va ac th si 1.5 SỐ LIỆU KHÍ TƯỢNG, THỦY VĂN HUYỆN ĐỊNH HỐ, TỈNH THÁI NGUN THÁNG NĂM 2014 Ngày lu an n va p ie gh tn to nl w d oa ll oi m z at nh z Lượng mưa (mm) 1,4 0,8 0,3 0,4 2,6 0,3 0,1 0,2 0,6 0,0 2,1 3,2 3,8 1,9 7,9 11,9 23,5 0,6 0,0 0,6 1,8 0,8 1,1 65,9 m co l gm @ Độ ẩm TB (%) 89 91 91 92 90 94 99 96 90 94 95 92 92 80 87 89 93 97 95 98 79 96 97 95 89 93 94 95 96 94 90 92,3 u nf va an lu 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 TBT Nhiệt độ TB (0C) 22,3 22,2 19,3 18,3 17,4 18,2 17,9 17,7 16,2 14,9 15,7 18,9 20,5 18,3 16,3 17,7 18,5 19,5 21,5 21,8 16,8 14,1 15,4 17,9 21,1 21,3 21,4 22,6 23,9 24,3 25,9 19,3 Số nắng (giờ) 4,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,8 0,0 0,0 0,0 0,5 0,0 5,8 11,6 an Lu n va ac th si 1.6 SỐ LIỆU KHÍ TƯỢNG THỦY VĂN HUYỆN ĐỊNH HOÁ, TỈNH THÁI NGUYÊN THÁNG NĂM 2014 Ngày lu an n va p ie gh tn to nl w d oa oi m z at nh z Lượng mưa (mm) 0,1 0,6 1,1 33,1 48,9 0,0 0,5 21,7 0,0 0,5 1,0 0,0 0,0 0,0 2,0 0,1 0,0 2,9 3,3 1,8 28,0 0,5 146,1 m co l gm @ Độ ẩm TB (%) 85 92 92 81 90 88 89 90 91 92 93 94 89 94 91 88 94 94 96 96 94 97 98 96 90 86 89 88 88 82 90,9 ll u nf va an lu 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 TBT Nhiệt độ TB (0C) 24,3 21,3 23,1 23,5 22,3 22,1 22,3 22,9 23,6 24,5 24,5 24,5 25,8 25,4 25,2 25,6 25,3 25,0 24,9 24,8 25,6 24,8 24,5 26,3 27,4 27,4 24,5 23,2 22,6 21,9 24,3 Số nắng (giờ) 0,0 0,0 0,3 1,4 0,0 3,6 2,6 0,0 0,2 0,0 0,0 0,0 1,1 0,0 0,0 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 7,6 0,2 0,0 0,0 1,5 19,0 an Lu n va ac th si 1.7 SỐ LIỆU KHÍ TƯỢNG THỦY VĂN HUYỆN ĐỊNH HỐ, TỈNH THÁI NGUYÊN THÁNG NĂM 2014 Ngày lu an n va p ie gh tn to nl w d oa oi m z at nh z @ Lượng mưa (mm) 0,0 12,3 0,1 0,9 2,0 0,0 1,8 0,0 6,5 14,1 0,4 29,0 23,9 28,4 0,6 120,0 m co l gm Số nắng (giờ) 5,8 8,6 2,3 5,6 2,0 0,0 0,0 0,2 9,1 7,5 9,7 2,1 6,3 9,5 8,3 2,0 7,1 6,5 6,7 6,0 7,3 8,6 8,7 8,1 7,0 6,1 2,9 5,1 0,7 2,6 3,7 166,1 an Lu Độ ẩm TB (%) 82 78 84 81 84 88 91 93 84 81 76 79 83 76 76 84 79 81 82 81 78 74 72 76 85 85 87 86 93 90 91 82,6 ll u nf va an lu 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 TBT Nhiệt độ TB (0C) 24,5 26,6 26,3 27,2 21,3 21,4 22,0 24,1 27,9 29,1 29,4 27,9 29,0 31,2 29,6 28,0 30,2 30,5 28,1 29,5 30,8 32,1 32,0 31,6 29,0 27,9 28,7 28,0 28,0 27,6 27,8 28,0 n va ac th si 1.8 SỐ LIỆU KHÍ TƯỢNG THỦY VĂN HUYỆN ĐỊNH HOÁ, TỈNH THÁI NGUYÊN THÁNG NĂM 2014 Ngày lu an n va p ie gh tn to nl w d oa oi m z at nh z Lượng mưa (mm) 4,6 0,0 0,5 0,2 10,5 0,4 0,2 8,6 0,8 0,3 1,5 1,4 29,4 3,6 0,6 22,5 0,0 2,5 0,0 34,3 121,9 m co l gm @ Độ ẩm TB (%) 95 79 82 83 92 88 90 87 85 89 85 86 86 93 86 84 92 89 83 83 87 91 90 86 89 82 87 88 85 82 86,8 ll u nf va an lu 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 TBT Nhiệt độ TB (0C) 27,7 30,6 31,0 30,8 26,7 28,1 26,6 28,7 29,7 29,2 28,5 26,0 27,0 25,6 28,3 29,9 27,1 27,7 29,1 28,5 29,8 26,6 27,4 28,5 29,2 30,7 30,1 29,3 29,5 26,8 28,5 Số nắng (giờ) 2,3 8,8 7,0 3,8 0,0 0,8 2,5 3,6 7,0 0,5 1,8 0,0 4,4 0,1 5,7 8,2 1,1 1,5 6,5 6,9 1,3 1,1 0,0 4,3 1,0 7,7 2,5 1,2 7,4 1,5 100,5 an Lu n va ac th si HẠCH TOÁN KINH TẾ 2.1 Sơ hạch tốn kinh tế thí nghiệm so sánh mật độ vụ mùa năm 2013 Bảng 1: Chi phí chung công thức Đơn giá Thành tiền ĐVT Khối lượng (nghìn đồng) (nghìn đồng) Đạm kg 130,4 11,4 1.486,56 Lân kg 562,5 4,5 2.531,25 Ka li kg 130,4 13 1.695,2 Phân chuồng kg 8.000,0 0,5 4.000 Thuốc BVTV lần 2,0 100 200 Vật liệu lu an 9.913 n va Tổng cộng tn to ie gh Bảng 2: Lượng thóc giống Lượng giống/ha Đơn giá Thành tiền (kg) (nghìn đồng) (nghìn đồng) 25 25 625 28 25 700 33 25 825 42 25 1.050 p Công thức d oa nl w ll u nf va an lu Số công lao động Đơn giá Thành tiền z at nh Công thức oi m Bảng 3: Chi phí cơng lao động tổng chi cơng thức Tổng chi (nghìn đồng) (nghìn đồng) (nghìn đồng) 100 300 100 305 100 29.500 40.113 30.000 40.738 30.500 41.463 * Ghi chú: Giá thóc thịt tạm tính 9.000 đồng/kg m co 295 39.538 l 29.000 gm 100 @ 290 z an Lu n va ac th si 2.2 Hạch toán kinh tế cho thí nghiệm so sánh phân bón Bảng Chi phí cơng thức bón phân đơn N, P, K ĐVT: 1000 đ Vật liệu lu an ĐVT Khối lượng Đơn giá Thành tiền Đạm kg 130,4 11,4 1.486,56 Lân kg 562,5 4,5 2.531,25 Ka li kg 130,4 13 1.695,2 Phân chuồng kg 8.000,0 0,5 4.000 Thuốc BVTV lần 2,0 100 200 Giống kg 42,0 25 1.050 công 305,0 100 30.500 n va Công lao động tn to Tổng cộng 41.463 gh Bảng Chi phí cơng thức bón phân viên nén dúi sâu Khối lượng Đơn giá Thành tiền kg 562,5 4,5 2.531,25 kg 8.000,0 0,5 4.000 kg 280,0 130 3.640 lần 2,0 100 200 kg u nf 42,0 25 1.050 305,0 100 30.500 oa nl Lân ĐVT w Vật liệu va p ie ĐVT: 1000 đ Phân chuồng d Giống oi m 41.921,25 z at nh Tổng cộng công ll Công lao động an Thuốc BVTV lu Phân viên dúi z m co l gm @ an Lu n va ac th si