(Luận văn) nghiên cứu đặc điểm cấu trúc và sinh trưởng của keo tai tượng (acacia mangium willd) tại xã động đạt, huyện phú lương, tỉnh thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM o0o lu an n va NGUYỄN THỊ LINH NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM CẤU TRÚC VÀ SINH TRƯỞNG CỦA KEO TAI TƯỢNG (ACACIA MANGIUM WILLD) TẠI XÃ ĐỘNG ĐẠT, HUYỆN PHÚ LƯƠNG, TỈNH THÁI NGUYÊN p ie gh tn to Tên đề tài: oa nl w d KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC oi lm ul nf va an lu Hệ đào tạo : Chính quy z at nh : Lâm Nghiệp : Lâm nghiệp : 2011 - 2015 z Chuyên ngành Khoa Khóa học m co l gm @ an Lu Thái Nguyên, năm 2015 n va ac th si ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM o0o lu an n va NGUYỄN THỊ LINH NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM CẤU TRÚC VÀ SINH TRƯỞNG CỦA KEO TAI TƯỢNG (ACACIA MANGIUM WILLD) TẠI XÃ ĐỘNG ĐẠT, HUYỆN PHÚ LƯƠNG, TỈNH THÁI NGUYÊN p ie gh tn to Tên đề tài: nl w d oa KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC nf va an lu oi lm ul Hệ đào tạo Chuyên ngành Lớp Khoa Khóa học Giảng viên hướng dẫn z at nh z : Chính quy : Lâm Nghiệp : K43 - LN - N01 : Lâm nghiệp : 2011 - 2015 : TS Nguyễn Thị Thoa m co l gm @ an Lu Thái Nguyên, năm 2015 n va ac th si i LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học than Các số liệu kết nghiên cứu trình điều tra thực địa hồn tồn trung thực, chưa cơng bố tài liệu khác, có sai tơi xin chịu hoàn toàn trách nhiệm Thái Nguyên, ngày năm 2015 tháng lu an Người viết cam đoan va XÁC NHẬN CỦA GVHD n Đồng ý cho bảo vệ kết p ie gh tn to trước hội đồng khoa học! oa nl w TS Nguyễn Thị Thoa Nguyễn Thị Linh d oi lm ul nf va an lu XÁC NHẬN CỦA GV CHẤM PHẢN BIỆN z at nh Giáo viên chấm phản biện xác nhận sinh viên sửa chữa sai sót sau Hội đồng chấm yêu cầu! z (Ký, họ tên) m co l gm @ an Lu n va ac th si ii LỜI CẢM ƠN Để hồn thành khóa luận trước tiên xin trân trọng cảm ơn Ban giám hiệu Nhà trường, Ban chủ nhiệm Khoa Lâm nghiệp, cảm ơn thầy cô giáo truyền đạt cho kiến thức quý báu suốt trình học tập rèn luyện Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên Tôi đặc biệt xin trân trọng cảm ơn hướng dẫn tận tình, quan tâm lu sâu sắc cô giáo TS Nguyễn Thị Thoa giúp đỡ suốt thời gian an va thực tập để hồn thành khóa luận tốt nghiệp Đồng thời tơi xin n chân thành cảm ơn giúp đỡ quý báu cán nhân dân xã Động Đạt gh tn to giúp đỡ tơi hồn thành khóa luận tốt nghiệp p ie Cuối tơi xin bày tỏ biết ơn tới gia đình, bạn bè người thân quan tâm giúp đỡ tơi suốt q trình thực tập oa nl w Trong q trình nghiên cứu có lý chủ quan khách quan nên khóa luận khơng tránh khỏi thiếu sót hạn chế Tơi mong d an lu nhận đóng góp ý kiến thầy cô giáo bạn sinh viên để va giúp tơi hồn thành khóa luận tốt oi lm ul nf Tôi xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày tháng năm 2015 z at nh Sinh viên thực tập z m co l gm @ Nguyễn Thị Linh an Lu n va ac th si iii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Từ viết tắt Ý nghĩa : Ô tiêu chuẩn UBND : Ủy ban nhân dân HĐND : Hội đồng nhân dân D1.3 : Đường kính vị trí cách mặt đất 1,3 mét D1.3 : Đường kính trung bình vị trí cách mắt đất 1,3 mét Dt : Đường kính tán Hvn : Chiều cao vút H : Chiều cao vút trung bình N : Mật độ lâm phần lu ÔTC an n va p ie gh tn to nl w : Đường kính bình qn D : Chiều cao bình quân X max : Trị số quan sát lớn H : Trị số quan sát nhỏ va an lu : Số lượng cá thể loài hay tổng số cá thể OTC nf N d oa X : Mật độ Nopt : Mật độ tối ưu Nc : Số cần chặt tỉa oi lm ul Nht z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si iv DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 2.1: Các tiêu khí hậu xã Động Đạt 13 Bảng 2.2: Diện tích cấu sử dụng đất đai xã Động Đạt 15 Bảng 4.1: Diện tích rừng trồng năm 2013 xã Động Đạt 31 Bảng 4.2: Diện tích rừng trồng năm 2014 xã Động Đạt 32 lu Bảng 4.3: Kết nghiên cứu mật độ lâm phần Keo tai tượng tuổi an va xã Động Đạt 33 n Bảng 4.4: Tính tốn mật độ tối ưu lâm phần 34 gh tn to Bảng 4.5: Đặc trưng mẫu đường kính ngang ngực 35 p ie Bảng 4.6: Đặc trưng mẫu đường kính tán Dt 36 Bảng 4.7: Đặc trưng mẫu chiều cao vút Hvn 37 nl w Bảng 4.8: Các tiêu sinh trưởng bình quân lâm phần Keo tai tượng 38 d oa Bảng 4.9: Đánh giá chất lượng lâm phần Keo tai tượng 39 an lu Bảng 4.10: Kết mô kiểm tra giả thuyết 40 va Bảng 4.11: Kết mô kiểm tra giả thuyết quy luật phân bố ul nf N/Hvn xã Động Đạt 43 oi lm Bảng 4.12: Kết nghiên cứu tương quan Hvn D1.3 46 z at nh Bảng 4.13: Kiểm tra hệ số 47 Bảng 4.14: Kết nghiên cứu tương quan Dt D1.3 48 z Bảng 4.15: Kiểm tra hệ số phương trình tương quan 49 m co l gm @ an Lu n va ac th si v DANH MỤC CÁC HÌNH Trang Hình 4.1: Biểu đồ phân bố N/D1.3 theo hàm Weibull tuổi loài Keo tai tượng (vị trí chân đồi) 41 Hình 4.2: Biểu đồ phân bố N/D1.3 theo hàm Weibull tuổi lồi Keo tai tượng (vị trí sườn đồi) 42 lu Hình 4.3: Biểu đồ phân bố N/D1.3 theo hàm Weibull tuổi lồi Keo tai tượng an va (vị trí đỉnh đồi) 42 n Hình 4.4: Biểu đồ phân bố N/Hvn theo hàm Weibull tuổi loài Keo tai tượng gh tn to (vị trí chân đồi) 44 p ie Hình 4.5: Biểu đồ phân bố N/Hvn theo hàm Weibull tuổi lồi Keo tai tượng (vị trí sườn đồi) 44 nl w Hình 4.6: Biểu đồ phân bố N/Hvn theo hàm Weibull tuổi loài Keo tai tượng d oa (vị trí đỉnh đồi) 45 oi lm ul nf va an lu z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si vi MỤC LỤC Trang LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii DANH MỤC CÁC BẢNG iv DANH MỤC CÁC HÌNH v MỤC LỤC vi lu an MỤC LỤC vi n va PHẦN 1: MỞ ĐẦU 1.2 Mục đích nghiên cứu gh tn to 1.1 Đặt vấn đề ie 1.3 Mục tiêu nghiên cứu p 1.4 Ý nghĩa đề tài nl w PHẦN 2: TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU oa 2.1 Cơ sở khoa học vấn đề nghiên cứu d 2.1.1 Đặc điểm đối tượng nghiên cứu lu va an 2.1.2 Những khái niệm liên quan nf 2.2 Những nghiên cứu giới oi lm ul 2.3 Những nghiên cứu nước 10 2.4 Điều kiện tự nhiên, kinh tế - xã hội khu vực nghiên cứu 12 z at nh 2.4.1 Điều kiện tự nhiên 12 2.4.2 Tình hình dân sinh, kinh tế - xã hội khu vực nghiên cứu 16 z PHẦN 3: ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP @ gm NGHIÊN CỨU 19 l 3.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 19 m co 3.2 Địa điểm thời gian tiến hành 19 3.3 Nội dung nghiên cứu 19 an Lu 3.4 Phương pháp nghiên cứu 20 n va ac th si vii 3.4.1 Phương pháp ngoại nghiệp 20 3.4.2 Phương pháp nội nghiệp 22 PHẦN 4: KẾT QUẢ VÀ PHÂN TÍCH KẾT QUẢ 31 4.1 Khái quát đối tượng nghiên cứu 31 4.1.1 Khái quát đối tượng nghiên cứu địa điểm nghiên cứu 31 4.1.2 Mật độ lâm phần địa điểm nghiên cứu 33 4.1.3 Mật độ tối ưu lâm phần 34 lu 4.1.4 Kết tính tốn đặc trưng mẫu 35 an 4.1.4.1 Kết tính tốn đặc trưng mẫu đường kính 35 va n 4.1.4.2 Kết tính tốn đặc trưng mẫu chiều cao Hvn 37 4.2.1 Đánh giá chất lượng lâm phần Keo tai tượng 39 gh tn to 4.2 Các tiêu sinh trưởng lâm phần Keo tai tượng 38 p ie 4.3 Kết nghiên cứu quy luật phân bố 40 w 4.3.1 Quy luật phân bố số theo cỡ kính N/D1.3 40 oa nl quy luật phân bố N/D1.3 40 4.3.2 Quy luật phân bố số theo chiều cao N/Hvn 43 d an lu 4.4 Kết nghiên cứu quy luật tương quan lâm phần 45 va 4.4.1 Kết nghiên cứu tương quan Hvn/D1.3 45 ul nf phương trình tương quan 47 oi lm 4.4.2 Kết nghiên cứu tương quan Dt D1.3 48 4.5 Đề xuất số biện pháp kỹ thuật lâm sinh 49 z at nh PHẦN 5: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 51 5.1 Kết luận 51 z m co II Tiếng Anh l I Tiếng Việt gm TÀI LIỆU THAM KHẢO @ 5.2 Kiến nghị 52 an Lu n va ac th si PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Keo tai tượng (Acacia mangium Willd) lồi có biên độ sinh thái rộng, mọc nơi đất có độ pH thấp, nghèo dinh dưỡng, có khả cạnh tranh với nhiều lồi cỏ dại, bị sâu bệnh, có khả chống lu chịu… có giá trị kinh tế cao Rễ keo có nhiều nốt sần cố định đạm nên Keo an n va tượng có khả cải tạo đất tốt giới phải chịu nhiều ảnh hưởng thiên tai khí hậu Trái Đất gh tn to Hiện tại, với tình hình chung giới nóng lên tồn cầu, p ie thay đổi cách chóng mặt nguyên nhân nóng lên Trái Đất Để giảm bớt nóng lên Trái đất cách hữu hiệu nl w tích cực tăng thêm diện tích che phủ rừng bề mặt d oa cách trồng rừng che phủ đất Và nay, quốc gia giới an lu tích cực vấn đề này, Keo lồi thích nghi tốt biên độ sinh va thái rộng nên đa số quốc gia giới đưa vào trồng ul nf để tăng diện tích rừng oi lm Trong năm gần tài nguyên rừng nước ta ngày suy giảm z at nh trầm trọng, tình trạng phá rừng, rừng diễn Nguyên nhân chủ yếu cháy rừng, khai thác lâm sản mức cho phép, tập quán du canh du z cư, chuyển đổi mục đích sử dụng đất… Vì vậy, từ phải @ gm có ý thức bảo vệ nguồn tài nguyên vô quý giá này, đồng thời quy hoạch m co chất lượng l cải tạo, xúc tiến tái sinh trồng rừng làm tăng nhanh số lượng an Lu Ở nước ta, chương trình trồng rừng 327 trước chương trình trồng triệu rừng, Keo tai tượng chọn loài trồng n va ac th si l u a n v a n to t n g p hi e o a d nl d o w OTC SUMMARY OUTPUT o lm l nf u n v a a lu Regression Statistics Multiple R 0,981805 R Square 0,963941 Adjusted R Square 0,96332 Standard Error 0,053162 Observations 60 a t z i n h ANOVA df z @ 58 59 l.c o gm Regression Residual Total m Intercept X Variable an Lu Coefficients 5,277271 0,7378 SS MS F 4,381917 4,381917 1550,492 0,163916 0,002826 4,545833 Standard Error t Stat 0,171926 30,69509 0,018737 39,37629 P-value 1,47E-37 1,51E-43 Significance F 1,51E-43 Upper Lower 95% 95% 4,933124 5,621417 0,700293 0,775306 Lower 95,0% 4,933124 0,700293 Upper 95,0% 5,621417 0,775306 v an t h a c si l u a n v a n to t n g p hi e o a d nl d o w OTC SUMMARY OUTPUT o lm l nf u n v a a lu Regression Statistics Multiple R 0,908914 R Square 0,826124 Adjusted R Square 0,823127 Standard Error 0,099551 Observations 60 a t z i n h ANOVA df z @ 58 59 l.c o gm Regression Residual Total m Intercept X Variable an Lu Coefficients 4,848945 0,761793 SS 2,73103 0,574804 3,305833 MS F 2,73103 275,5718 0,00991 Standard Error t Stat 0,448531 10,81072 0,04589 16,60036 P-value 1,6E-15 1,06E-23 Significance F 1,06E-23 Upper Lower 95% 95% 3,951112 5,746778 0,669934 0,853653 Lower 95,0% 3,951112 0,669934 Upper 95,0% 5,746778 0,853653 v an t h a c si l u a n v a n to t n g p hi e o a d nl d o w OTC SUMMARY OUTPUT o lm l nf u n v a a lu Regression Statistics Multiple R 0,948527 R Square 0,899703 Adjusted R Square 0,897974 Standard Error 0,054693 Observations 60 a t z i n h ANOVA df z @ 58 59 l.c o gm Regression Residual Total m Intercept X Variable an Lu Coefficients 7,488657 0,500644 SS MS F 1,556336 1,556336 520,2814 0,173497 0,002991 1,729833 Standard Error t Stat 0,216237 34,63164 0,021949 22,80968 P-value 1,92E-40 1,2E-30 Significance F 1,2E-30 Upper Lower 95% 95% 7,055811 7,921503 0,456709 0,544579 Lower 95,0% 7,055811 0,456709 Upper 95,0% 7,921503 0,544579 v an t h a c si l u a n v a n to t n g p hi e d o w a lu n v a l nf u i n h o lm Regression Statistics Multiple R 0,954608 R Square 0,911277 Adjusted R 0,909748 Square Standard Error 0,049253 Observations 60 o a d nl OTC SUMMARY OUTPUT a t z ANOVA z df @ 58 59 m l.c o gm Regression Residual Total Significance F SS MS F 1,445134 1,445134 595,7217 3,4E-32 0,1407 0,002426 1,585833 an Lu Intercept X Variable Coefficients 6,198498 0,638028 Standard Error t Stat 0,249725 24,82128 0,026141 24,40741 P-value 1,39E-32 3,4E-32 Upper Lower 95% 95% 5,698618 6,698377 0,585702 0,690355 Lower 95,0% 5,698618 0,585702 Upper 95,0% 6,698377 0,690355 v an t h a c si l u a n v a n to t n g p hi e o a d nl d o w OTC SUMMARY OUTPUT o lm l nf u n v a a lu Regression Statistics Multiple R 0,965423 R Square 0,932041 Adjusted R 0,930827 Square Standard Error 0,057862 Observations 58 a t z i n h ANOVA df z @ 56 57 l.c o gm Regression Residual Total m Intercept X Variable an Lu Coefficients 5,292304 0,735456 SS MS F 2,571307 2,571307 768,0217 0,187486 0,003348 2,758793 Standard Error t Stat 0,247196 21,40936 0,026538 27,7132 P-value 1,21E-28 2,21E-34 Significance F 2,21E-34 Upper Lower 95% 95% 4,797111 5,787496 0,682294 0,788618 Lower 95,0% 4,797111 0,682294 Upper 95,0% 5,787496 0,788618 v an t h a c si l u a n v a n to t n g p hi e o a d nl d o w OTC SUMMARY OUTPUT o lm l nf u n v a a lu Regression Statistics Multiple R 0,904233 R Square 0,817638 Adjusted R Square 0,814494 Standard Error 0,070868 Observations 60 a t z i n h ANOVA df z @ 58 59 l.c o gm Regression Residual Total m Intercept X Variable an Lu Coefficients 4,839789 0,774638 SS MS F 1,30604 1,30604 260,0482 0,291293 0,005022 1,597333 Standard Error t Stat 0,464364 10,42241 0,048037 16,12601 P-value 6,55E-15 4,24E-23 Significance F 4,24E-23 Upper Lower 95% 95% 3,910264 5,769313 0,678483 0,870794 Lower 95,0% 3,910264 0,678483 Upper 95,0% 5,769313 0,870794 v an t h a c si l u a n v a n to t n g p hi e d o w Kết tính tốn tương quan Dt/D1.3 o a d nl OTC SUMMARY OUTPUT i n h o lm l nf u n v a a lu Regression Statistics Multiple R 0,870662 R Square 0,758052 Adjusted R 0,753808 Square Standard Error 0,078805 Observations 59 @ gm m l.c o Regression Residual Total Lu an Intercept z df a t z ANOVA 57 58 Coefficient s SS 1,109069 0,353982 1,463051 Standard Error 0,14299 0,211374 0,015817 an v 0,777102 X Variable MS 1,10906 0,00621 F 178,58 t Stat P-value 5,43465 1,19E4 06 13,3636 3,28E8 19 Significanc eF 3,28E-19 Lower 95% 0,490769 0,179701 Upper 95% 1,06343 0,24304 Lower 95,0% Upper 95,0% 0,490769 1,063434 0,179701 0,243047 t h a c si l u a n v a n to t n g p hi e d o w a lu n v a l nf u i n h o lm Regression Statistics Multiple R 0,942448 R Square 0,888209 Adjusted R 0,886281 Square Standard Error 0,076419 Observations 60 o a d nl OTC SUMMARY OUTPUT a t z ANOVA z df @ 58 59 m l.c o gm Regression Residual Total Significance F SS MS F 2,691124 2,691124 460,8241 2,8E-29 0,338709 0,00584 3,029833 an Lu Intercept X Variable Coefficients -3,01812 0,596658 Standard Error t Stat 0,268027 -11,2605 0,027794 21,46681 P-value 3,18E-16 2,8E-29 Upper Lower 95% 95% -3,55464 -2,48161 0,541021 0,652294 Lower 95,0% -3,55464 0,541021 Upper 95,0% -2,48161 0,652294 v an t h a c si l u a n v a n to t n g p hi e o a d nl d o w OTC SUMMARY OUTPUT o lm l nf u n v a a lu Regression Statistics Multiple R 0,944683 R Square 0,892427 Adjusted R Square 0,890572 Standard Error 0,059703 Observations 60 a t z i n h ANOVA df z @ 58 59 l.c o gm Regression Residual Total m Intercept X Variable an Lu Coefficients -3,61061 0,654658 SS MS F 1,715096 1,715096 481,1678 0,206738 0,003564 1,921833 Standard Error t Stat 0,298198 -12,1081 0,029845 21,93554 P-value 1,62E-17 9,15E-30 Significance F 9,15E-30 Upper Lower 95% 95% -4,20752 -3,0137 0,594918 0,714399 Lower 95,0% -4,20752 0,594918 Upper 95,0% -3,0137 0,714399 v an t h a c si l u a n v a n to t n g p hi e d o w a lu n v a l nf u i n h o lm Regression Statistics Multiple R 0,888459 R Square 0,789359 Adjusted R 0,785727 Square Standard Error 0,05723 Observations 60 o a d nl OTC SUMMARY OUTPUT a t z ANOVA z df @ 58 59 m l.c o gm Regression Residual Total Significance F SS MS F 0,71187 0,71187 217,3502 2,82E-21 0,189963 0,003275 0,901833 an Lu Intercept X Variable Coefficients -0,09812 0,297377 Standard Error 0,185082 0,020171 t Stat P-value -0,53012 0,598051 14,7428 2,82E-21 Upper Lower 95% 95% -0,4686 0,272366 0,257 0,337753 Lower 95,0% -0,4686 0,257 Upper 95,0% 0,272366 0,337753 v an t h a c si l u a n v a n to t n g p hi e o a d nl d o w OTC SUMMARY OUTPUT o lm l nf u n v a a lu Regression Statistics Multiple R 0,971042 R Square 0,942922 Adjusted R Square 0,941938 Standard Error 0,056292 Observations 60 a t z i n h ANOVA df z @ 58 59 l.c o gm Regression Residual Total m Intercept X Variable an Lu Coefficients -5,04756 0,80323 SS MS F 3,036209 3,036209 958,1547 0,183791 0,003169 3,22 Standard Error t Stat 0,253627 -19,9015 0,025949 30,95407 P-value 1,35E-27 9,3E-38 Significance F 9,3E-38 Upper Lower 95% 95% -5,55525 -4,53987 0,751287 0,855173 Lower 95,0% -5,55525 0,751287 Upper 95,0% -4,53987 0,855173 v an t h a c si l u a n v a n to t n g p hi e o a d nl d o w OTC SUMMARY OUTPUT o lm l nf u n v a a lu Regression Statistics Multiple R 0,963813 R Square 0,928936 Adjusted R Square 0,92771 Standard Error 0,066616 Observations 60 a t z i n h ANOVA df z gm m l.c o Residual Total Lu an Intercept v an X Variable 1 3,36445 58 59 0,257383 3,621833 @ Regression SS Coefficient s -4,41976 0,736096 Standard Error MS 3,36445 0,00443 t Stat 0,263375 -16,7813 27,5347 0,026733 F 758,162 P-value 6,29E24 5,39E35 Significanc eF 5,39E-35 Lower 95% Upper 95% -4,94696 -3,89256 0,78960 0,682584 Lower 95,0% Upper 95,0% -4,94696 -3,89256 0,682584 0,789609 t h a c si l u a n v a n to t n g p hi e d o w a lu n v a l nf u i n h o lm Regression Statistics Multiple R 0,976698 R Square 0,953939 Adjusted R 0,953145 Square Standard Error 0,039739 Observations 60 o a d nl OTC SUMMARY OUTPUT a t z ANOVA z df @ 58 59 m l.c o gm Regression Residual Total Significance F SS MS F 1,896908 1,896908 1201,21 1,84E-40 0,091592 0,001579 1,9885 Coefficients Standard Error t Stat Lu -4,38592 0,201485 X Variable 0,730986 0,021091 34,65848 an Intercept -21,7679 v an P-value 1,36E29 1,84E40 Upper 95% Lower 95,0% -3,9826 -4,78923 -3,9826 0,688767 0,773204 0,688767 0,773204 Lower 95% -4,78923 Upper 95,0% t h a c si l u a n v a n to t n g p hi e o a d nl d o w OTC SUMMARY OUTPUT o lm l nf u n v a a lu Regression Statistics Multiple R 0,960327 R Square 0,922228 Adjusted R 0,920839 Square Standard Error 0,059379 Observations 58 a t z i n h ANOVA df z @ 56 57 l.c o gm Regression Residual Total m Intercept X Variable an Lu Coefficients -4,09433 0,701799 SS MS F 2,341346 2,341346 664,0547 0,197447 0,003526 2,538793 Standard Error t Stat 0,253677 -16,1399 0,027234 25,76926 P-value 1,01E-22 9,68E-33 Significance F 9,68E-33 Upper Lower 95% 95% -4,60251 -3,58616 0,647243 0,756355 Lower 95,0% -4,60251 0,647243 Upper 95,0% -3,58616 0,756355 v an t h a c si l u a n v a n to t n g p hi e o a d nl d o w OTC SUMMARY OUTPUT o lm l nf u n v a a lu Regression Statistics Multiple R 0,979149 R Square 0,958733 Adjusted R Square 0,958022 Standard Error 0,035001 Observations 60 a t z i n h ANOVA df z @ 58 59 m l.c o gm Regression Residual Total an Lu Intercept X Variable Coefficients SS MS F 1,650779 1,650779 1347,49 0,071054 0,001225 1,721833 Standard Error t Stat -5,72885 0,229345 -24,9792 0,870894 0,023725 36,70818 P-value 9,94E33 7,58E42 Significance F 7,58E-42 Lower 95,0% Upper 95,0% -5,26977 -6,18794 -5,26977 0,823403 0,918384 0,823403 0,918384 Lower 95% -6,18794 Upper 95% v an t h a c si