1 TRƯỜNG ĐẠI HỌC HÙNG VƯƠNG KHOA KHOA HỌC TỰ NHIÊN KONG INTHACHAK MAITOUY NGHIÊN CỨU BIỆN PHÁP KỸ THUẬT CHĂM SÓC CÂY LAN HÀI CHÓ ĐỐM (Paphiopedilum bellatulum) NUÔI CẤY MÔ GIAI ĐOẠN RA NGÔI TẠI TRƯỜNG[.]
1 TRƯỜNG ĐẠI HỌC HÙNG VƯƠNG KHOA KHOA HỌC TỰ NHIÊN - KONG INTHACHAK MAITOUY NGHIÊN CỨU BIỆN PHÁP KỸ THUẬT CHĂM SÓC CÂY LAN HÀI CHÓ ĐỐM (Paphiopedilum bellatulum) NUÔI CẤY MÔ GIAI ĐOẠN RA NGÔI TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC HÙNG VƯƠNG KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Ngành: Đại học Công nghệ sinh học Phú Thọ, 2022 TRƯỜNG ĐẠI HỌC HÙNG VƯƠNG KHOA KHOA HỌC TỰ NHIÊN - KONG INTHACHAK MAITOUY NGHIÊN CỨU BIỆN PHÁP KỸ THUẬT CHĂM SÓC CÂY LAN HÀI CHÓ ĐỐM (Paphiopedilum bellatulum) NUÔI CẤY MÔ GIAI ĐOẠN RA NGÔI TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC HÙNG VƯƠNG KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Ngành: Đại học Công nghệ sinh học NGƯỜI HƯỚNG DẪN: THS LÊ THỊ MẬN Phú Thọ, 2022 i LỜI CẢM ƠN Sau trình học tập rèn luyện Khoa Khoa học Tự nhiên, trường Đai học Hùng Vương q trình làm khóa luận, tác giả nhận nhiều giúp đỡ thầy cô giáo, bạn bè người thân Lời em xin gửi tới Ban Giám Hiệu nhà trường, thầy cô giáo môn Sinh học, khoa Khoa học Tự nhiên, trường Đại học Hùng Vương lời cảm ơn chân thành Nhờ quan tâm, dạy dỗ, tạo điều kiện mà em hồn thành tốt khóa luận Đặc biệt, em xin gửi lời cảm ơn chân thành sâu sắc tới ThS Lê Thị Mận, người trực tiếp hướng dẫn, động viên, nhiệt tình giúp đỡ bảo cho suốt trình thực khóa luận Cuối cùng, xin cảm ơn gia đình người bạn ln quan tâm, ủng hộ, động viên, khích lệ, giúp đỡ để tơi hồn thành khóa luận Xin trân trọng cảm ơn! Phú Thọ, ngày tháng năm 2022 Sinh viên KONG INTHACHAK Maitouy ii MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 2.1 Ý nghĩa khoa học 2.2 Ý nghĩa thực tiễn Mục tiêu đề tài PHẦN NỘI DUNG Chương Tổng quan vấn đề nghiên cứu .3 1.1 Đặc điểm lan hài Chó đốm 1.2 Các điều kiện để trồng lan 1.3 Nhân giống trồng nuôi cấy mô 14 1.4 Tình hình nghiên cứu biện pháp kỹ thuật chăm sóc lan lan Hài Chó Đốm (Paphiopedilum bellatulum) ni cấy mơ giai đoạn 16 1.3.1 Trên giới 16 1.3.2 Trong nước 16 Chương Nội dung phương pháp nghiên cứu .19 2.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 19 2.2 Cách tiếp cận phương pháp nghiên cứu 19 2.2.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 19 2.2.2 Phương pháp thu thập xử lý số liệu 21 Chương Kết nghiên cứu thảo luận 23 3.1 Ảnh hưởng thời gian huấn luyện đến tỷ lệ sống lan Hài Chó đốm ni cấy mơ giai đoạn 23 3.2 Ảnh hưởng giá thể trồng đến sinh trưởng lan Hài Chó đốm ni cấy mô giai đoạn 24 3.3 Ảnh hưởng lượng nước tưới đến sinh trưởng lan Hài Chó đốm ni cấy mơ giai đoạn 27 3.4 Ảnh hưởng chế phẩm tăng trưởng đến sinh trưởng lan Hài Chó đốm nuôi cấy mô giai đoạn 30 3.5 Ảnh hưởng phân bón đến sinh trưởng lan Hài Chó đốm ni cấy mơ giai đoạn ngơi 32 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 36 TÀI LIỆU THAM KHẢO 37 PHỤ LỤC .39 iii DANH MỤC CÁC CỤM TỪ VIẾT TẮT Từ viết tắt Đầy đủ CTTN Cơng thức thí nghiệm NPK Nitơ-Phốt pho-Kali cs Cộng iv DANH MỤC BẢNG BIỂU Trang Bảng 3.1 Ảnh hưởng thời gian huấn luyện đến tỷ lệ sống lan 23 Hài Chó đốm ni cấy mô giai đoạn Bảng 3.2 Ảnh hưởng giá thể trồng đến sinh trưởng lan Hài 25 Chó đốm ni cấy mơ giai đoạn ngơi sau trồng tuần Bảng 3.3 Ảnh hưởng lượng nước tưới đến sinh trưởng lan Hài 28 Chó đốm nuôi cấy mô giai đoạn sau trồng tuần Bảng 3.4 Ảnh hưởng chế phẩm tăng trưởng đến sinh trưởng 30 lan Hài Chó đốm nuôi cấy mô giai đoạn sau trồng tuần Bảng 3.5 Ảnh hưởng phân bón đến sinh trưởng lan Hài Chó đốm ni cấy mơ giai đoạn sau trồng tuần 33 v DANH MỤC HÌNH VẼ Trang Hình 1.1 Paphiopedilum bellatulum Hình 2.1 Bình bắt đầu vào giai đoạn huấn luyện 20 Hình 3.1 Ảnh hưởng thời gian huấn luyện đến tỷ lệ sống lan 24 Hài Chó đốm ni cấy mơ giai đoạn ngơi Hình 3.2 Ảnh hưởng giá thể trồng đến sinh trưởng lan Hài 26 Chó đốm ni cấy mơ giai đoạn ngơi sau trồng tuần Hình 3.3 Hình ảnh lan Hài Chó đốm ni cấy mơ giai đoạn ngơi 27 cơng thức giá thể Hình 3.4 Ảnh hưởng lượng nước tưới đến sinh trưởng lan Hài 29 Chó đốm ni cấy mơ giai đoạn ngơi sau trồng tuần Hình 3.5 Hình ảnh lan Hài Chó đốm ni cấy mơ giai đoạn 30 công thức lượng nước tưới Hình 3.6 Ảnh hưởng chế phẩm tăng trưởng đến sinh trưởng lan 31 Hài Chó đốm ni cấy mô giai đoạn sau trồng tuần Hình 3.7 Hình ảnh lan Hài Chó đốm ni cấy mô giai đoạn 32 công thức chế phẩm tăng trưởng Hình 3.8 Ảnh hưởng phân bón đến sinh trưởng lan Hài Chó 34 đốm nuôi cấy mô giai đoạn sau trồng tuần Hình 3.9 Hình ảnh lan Hài Chó đốm ni cấy mơ giai đoạn ngơi cơng thức phân bón 35 PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Chi Lan Hài (Paphiopedilum) gồm nhiều lồi lan q hiếm, tổ chức CITES công nhận bảo vệ Đặc thù riêng chi sinh trưởng chậm, tỷ lệ nảy mầm hạt tự nhiên thấp Hiện nay, việc nghiên cứu nhân giống lan hài trọng nhằm mục đích thương mại bảo tồn nguồn gen thực vật q Lan hài Chó Đốm (Paphiopedilum bellatulum) loài lan hài thuộc chi Chúng có nguồn gốc Myanmar, phân bố vùng đơng bắc Myanmar rìa khu vực phía tây bắc Thái Lan số địa danh thuộc phía Bắc nước Việt Nam Lan hài Chó Đốm lồi lan có thân nhỏ, đạt tới chiều cao 10 cm Là loại dễ trồng người biết trồng lan dễ trổ hoa dù đặt bên cửa sổ, ánh sáng đèn phịng hay nhà kính Nên trồng điều kiện nhiệt độ ấm áp, ánh sáng vừa, độ ẩm tốt phát triển tốt trổ hoa vào mùa xn Hoa có có kích thước khoảng - 8cm, màu trắng hay ngà có đốm màu hạt dẻ rũ xuống Chúng thích hợp để trang trí nhà khu vực trồng trang trí cảnh Việc áp dụng cơng nghệ ni cấy mơ lồi hoa có lồi hoa Lan kết hợp ưu điểm bật giống thâm canh làm tăng suất, chất lượng đồng sản phẩm Thực tế cho thấy, công nghệ tạo thành tựu to lớn cho ngành trồng hoa giới Việt Nam năm qua Không vậy, cơng nghệ ni cấy mơ cịn sử dụng biện pháp hữu hiệu giúp bảo tồn lồi lan q hiếm, có giá trị Việt Nam Trong quy trình ni cấy in vitro bao gồm giai đoạn: tạo vật liệu khởi đầu, nhân nhanh, rễ tạo hoàn chỉnh giai đoạn vườn ươm Trong giai đoạn giai đoạn ngơi ngồi vườn ươm có ý nghĩa định đến khả thành cơng quy trình ni cấy mơ thơng qua bước ni cấy mơ đảm bảo thích ứng với điều kiện sống tự nhiên Trong giai đoạn ngơi, biện pháp kỹ thuật chăm sóc thường đóng vai trị quan trọng đến sức sống, sinh trưởng nuôi cấy mô Trong thực tế đến chưa có nghiên cứu biện pháp kỹ thuật chăm sóc giai đoạn ngơi lan Hài Chó đốm Do nhằm hồn chỉnh quy trình ni cấy mơ lồi lan để xây dựng quy trình kỹ thuật chăm sóc, sản xuất hoa lan hài chó đốm phù hợp Phú Thọ, qua nhằm bảo tồn phát triển rộng rãi loài hoa này, em thực đề tài “Nghiên cứu biện pháp kỹ thuật chăm sóc lan Hài Chó Đốm (Paphiopedilum bellatulum) nuôi cấy mô giai đoạn trường Đại học Hùng Vương” Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 2.1 Ý nghĩa khoa học Kết nghiên cứu đề tài góp phần bổ sung sở lý luận nuôi cấy mô lan Hài nói chung, lan Hài Chó đốm nói riêng 2.2 Ý nghĩa thực tiễn Là tài liệu tham khảo hữu ích cho sinh viên, giảng viên ngành Cơng nghệ sinh học, ngành Sư phạm Sinh học, ngành Nông lâm ngư, Đề tài thực góp phần bước đưa Hài Chó đốm ni cấy mơ sẵn sàng phục vụ cho công tác giống Mục tiêu đề tài Xác định biện pháp kỹ thuật phù hợp cho lan Hài Chó đốm ni cấy mô giai đoạn PHẦN NỘI DUNG Chương Tổng quan vấn đề nghiên cứu 1.1 Đặc điểm lan hài Chó đốm - Tên Tiếng Việt: Lan hài chó đốm - Tên khoa học: Paphiopedilum bellatulum - Nguồn gốc, phân bố Lan hài chó đốm: + Lan hài chó đốm Paphiopedilum bellatulum nhập vào vào châu Âu vào mùa xuân năm 1888 người thành lập công ty Sruart Low & Co., hoa lan Nguồn gốc loài miền đông Pyin-Oo-Lwin (sau gọi Maymyo) Myanmar + Hai thập kỷ qua, gần tất thuộc lồi đưa vườn trồng có nguồn gốc từ Thái Lan Paphiopedilum bellatulum có quan hệ gần gũi với P.godefroyae Được thấy có đặc tính hình dạng thấp lùn hơn, hoa lớn, túi (hài) hẹp gần với hình hơn, nhị lép lơng Hình 1.1 Paphiopedilum bellatulum - Hình thái cách nhận biết: Paphiopedilum bellatulum lồi lan có thân nhỏ, đạt tới chiều cao 10 cm Đây dạng thảo mộc sống lâu năm, với hình ê-lip dài 15-20 cm rộng đến 8,5 cm Đầu không nhọn, đỉnh không đối xứng Mặt khảm màu xanh sặc sỡ, mặt có đốm màu đỏ tía Lá đài sau dài chừng 2,5 cm, rộng tới cm, hình 36 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ Kết luận Thời gian huấn luyện thích hợp cho lan Hài Chó đốm huấn luyện mơi trường nhà lưới tuần bình để nguyên không mở nắp, công thức huấn luyện tỷ lệ sống lan Hài Chó đốm nuôi cấy mô đạt 82,22% sau tuần, đạt 80% sau tuần Giá thể trồng phù hợp 70% xơ dừa+ 30% vỏ thông Ở giá thể sinh trưởng phát triển tốt cho số rễ/mẫu 7,48 rễ, chiều dài rễ/mẫu 5,51cm, số lá/mẫu 7,88 lá, chiều dài lá/mẫu 6,63cm, chiều rộng lá/mẫu 2,43cm, chiều cao cây/mẫu 3,78cm Lượng nước tưới thích hợp cho lan Hài Chó đốm ni cấy mơ giai đoạn 0,8 lit/m2/ngày, lượng tưới tiêu rễ, lá, thân thu số rễ/mẫu 7,16 rễ, chiều dài rễ/mẫu 5,42 cm, số lá/mẫu 6,98 lá, chiều dài lá/mẫu 7,02 cm, chiều rộng lá/mẫu 4,67 cm, chiều cao cây/mẫu 4,47 cm Sử dụng Atonik 1,8SL cho sinh trưởng tốt số rễ/mẫu (7,23 rễ), chiều dài rễ/mẫu (7,57 cm), số lá/mẫu (7,73 lá), chiều dài lá/mẫu (8,08 cm), chiều rộng lá/mẫu (2,36 cm), chiều cao cây/mẫu (5,26 cm) Phân bón hiệu Đầu Trâu MK501 (30:15:10) Sử dụng phân sinh trưởng tốt, cho số rễ/mẫu đạt 6,47 rễ, chiều dài rễ/mẫu đạt 6,21 cm, số lá/mẫu đạt 9,53, chiều dài lá/mẫu đạt 7,78 cm, chiều rộng lá/mẫu đạt 2,49 cm chiều cao cây/mẫu đạt 5,48 cm Biện pháp kỹ thuật chăm sóc lan Hài Chó đốm (Paphiopedilum bellatulum) ni cấy mơ giai đoạn huấn luyện môi trường nhà lưới tuần bình để ngun khơng mở nắp sau trồng giá thể 70% xơ dừa+ 30% vỏ thông; lượng nước tưới 0,8 lit/m2/ngày; sử dụng Atonik 1,8SL phân bón Đầu Trâu MK501 (30:15:10) Kiến nghị Tiếp tục nghiên cứu biện pháp kỹ thuật cho giai đoạn q trình chăm sóc lan Hài Chó đốm ngồi điều kiện tự nhiên 37 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu Tiếng Việt [1] Quàng Thị Dương, Đặng Văn Đông (2017) Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật chăm sóc lan Đai châu (Rhynchostylis gigantea) Điện Biên Tạp chí Khoa học Cơng nghệ Nơng nghiệp Việt Nam - Số 12(85)/2017 [2] Trần Hợp, (1998), Phong lan Việt Nam, Nhà xuất nơng nghiệp [3] Hồng Thị Giang, Nguyễn Quang Thạch, Mạch Hồng Thắm, Đỗ Thị Thu Hà (2010) Nghiên cứu nhân giống in vitro nuôi trồng giống lan hài quý P.hangianum perner Gurss (Hài Hằng) thu thập Việt Nam Tạp chí Khoa học Phát triển, Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội 2010: Tập 8, số 2:194-201 [4] Dương Công Kiên, (2002), Nuôi cấy mô tế bào thực vật NXB Đại học Quốc gia TP HCM [5] Thiên Kim (2009) Phương pháp trồng chăm sóc hoa lan NXB Mỹ thuật [6] Đỗ Quỳnh Liên (2020) Nghiên cứu xác định số đoạn ADN mã vạch nhân giống lan Phi điệp tím Hịa Bình (Dendrobium anosmun Lindley) kĩ thuật ni cấy mơ tế bào Luận văn Thạc sĩ Công nghệ Sinh học, Trường Đại học Lâm nghiệp [7] Nguyễn Công Nghiệp (2006) Trồng hoa lan Nhà xuất Trẻ [8] Phạm Thị Thu Nhi, Phạm Quỳnh Anh (2022) Nghiên cứu xây dựng quy trình nhân giống in vitro lồi lan Brassavola nodosa TNU Journal of Science and Technology 227(05): 277 - 284 DOI: https://doi.org/10.34238/tnu-jst.5758 [9] Nguyễn Quang Thạch, Nguyễn Thị Lí Anh, Nguyễn Thị Phương Thảo (2005), Giáo trình Cơng nghệ sinh học Nông nghiệp, NXB Nông Nghiệp [10] Nguyễn Đức Thạch, Nguyễn Thị Lý Anh, Phạm Kim Ngọc, Trần Văn Minh, Nguyễn Thị Phương Thảo (2009), Cơ sở công nghệ sinh học, Tập ba- Công nghệ sinh học tế bào NXB Giáo dục Việt Nam [11] Nguyễn Thị Hồng Thắm, Đào Thị Sen Lê Thị Thủy (2019) Ảnh hưởng loại giá thể, dung dịch dinh dưỡng, phân bón khác đến sinh trưởng lan Thạch hộc tía (Dendrobium officinale Kimura et Migo) in vitro vườn 38 ươm Hnue Journal of Science, Natural Sciences, 2019, Volume 64, Issue 10A, pp 166-174 DOI: 10.18173/2354-1059.2019-0066 [12] Trịnh Thị Tuyết (2016) Nghiên cứu khả nhân nhanh lan Hài Giáp (Paphiopedilum malipoens) phương pháp in vitro Luận văn Thạc sĩ, Trường Đại học Khoa học- Đại học Thái Nguyên [13] Vũ Văn Vụ, Nguyễn Mộng Hùng, Lê Hồng Điệp, Công nghệ sinh học, tập Công nghệ sinh học tế bào, NXB Giáo dục, 2008 Tài liệu tiếng nước [14] Marin J.A & Gella R (1987) Aclimatization of the micro-propagated cherry rootstock ‘Masto De Montanana’ (Prunus cerasus L.) Acta Hortic 212, 603–606 [15] Sutter E & Langhans R.W (1979) Epicuticular wax formation on carnation plantlets regenerated from shoot tip culture J Am Soc Hortic Sci 104, 493-496 [16] Sutter E & Langhans R.W (1980) Formation of epicuticular wax and its effect on water loss in cabbage plants regenerated from shoot tip culture Hort Science 15, 429 (Abst 428) [17] Zeng, S., Wu, K., Teixeira da Silva, J A., Zhang, J., Chen, Z., Xia, N., & Duan, J (2012) Asymbiotic seed germination, seedling development and reintroduction of Paphiopedilum wardii Sumerh., an endangered terrestrial orchid Scientia Horticulturae, 138, 198–209 doi:10.1016/j.scienta.2012.02.026 [18] Zhang, Y.-Y., Wu, K.-L., Zhang, J.-X., Deng, R.-F., Duan, J., Teixeira da Silva, J A., Huang W.-C, Zeng, S.-J (2015) Embryo development in association with asymbiotic seed germination in vitro of Paphiopedilum armeniacum S C Chen et F Y Liu Scientific Reports, 5(1) doi:10.1038/srep16356 39 PHỤ LỤC Phụ lục Một số hình ảnh q trình làm thí nghiệm Hình Tồn cảnh khu thí nghiệm Hình Sinh viên thực đo đếm số liệu 40 Phụ lục Kết xử lý số liệu 2.1 Ảnh hưởng thời gian huấn luyện đến tỷ lệ sống lan Hài Chó đốm ni cấy mơ giai đoạn Anova: Single Factor SUMMARY Groups Ho H1 H2 H3 Count 3 3 ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups SS 2292.593 1185.185 Total 3477.778 Anova: Single Factor SUMMARY Groups Ho H1 H2 H3 Tỷ lệ sống tuần Sum 133.333333 213.333333 246.666667 186.666667 Average 44.44444 71.11111 82.22222 62.22222 df Variance 103.7037 192.5926 192.5926 103.7037 MS F P-value F crit 764.1975 5.158333 0.028288 4.066181 148.1481 11 tỷ lệ sống tuần Count 3 3 ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups SS 2500 977.7778 Total 3477.778 Sum 120 200 240 180 df 11 Average 40 66.66667 80 60 Variance 44.44444 133.3333 133.3333 177.7778 MS F P-value F crit 833.3333 6.818182 0.013531 4.066181 122.2222 41 2.1 Ảnh hưởng giá thể trồng đến sinh trưởng lan Hài Chó đốm nuôi cấy mô giai đoạn Anova: Single Factor Số rễ/mẫu (rễ) SUMMARY Groups Count G1 G2 G3 G4 3 3 ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups SS 11.779 2.504267 Total 14.28327 Anova: Single Factor Sum 16.26 14.4 17.67 22.43 Average Variance 5.42 0.4663 4.8 0.28 5.89 0.2932 7.476667 0.212633 df MS F P-value F crit 3.926333 12.54286 0.002156 4.066181 0.313033 11 Chiều dài rễ/mẫu (cm) SUMMARY Groups Count G1 G2 G3 G4 3 3 ANOVA Source of Variation SS Between Groups Within Groups 30.26186 1.212768 Total 31.47463 Anova: Single Factor Sum Average Variance 5.8265 1.942167 0.006203 4.097 1.365667 0.008421 8.3795 2.793167 0.401362 16.5255 5.5085 0.190398 df MS F 10.08729 66.54061 0.151596 11 Số lá/mẫu (lá) P-value F crit 5.34E06 4.066181 42 SUMMARY Groups Count G1 G2 G3 G4 3 3 ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups SS 20.65777 14.0594 Total 34.71717 Anova: Single Factor SUMMARY Groups G1 G2 G3 G4 Count 3 3 SS 15.64504 8.161271 Total 23.80631 Anova: Single Factor ANOVA Average 17.13 13 15.46 23.63 5.71 1.1172 4.333333 0.220233 5.153333 1.001633 7.876667 4.690633 df Variance MS F P-value F crit 6.885922 3.918188 0.054359 4.066181 1.757425 11 Chiều dài lá/mẫu ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups SUMMARY Groups G1 G2 G3 G4 Sum Sum 13.054 11.245 17.413 19.885 df Average Variance 4.351333 2.230286 3.748333 0.150782 5.804333 0.799686 6.628333 0.89988 MS F P-value F crit 5.215015 5.111964 0.028936 4.066181 1.020159 11 Chiều rộng lá/mẫu Count 3 3 Sum 5.04 4.062 5.674 7.279 Average Variance 1.68 0.227311 1.354 0.018307 1.891333 0.038341 2.426333 0.01773 43 Source of Variation Between Groups Within Groups SS 1.824602 0.603379 Total 2.427981 Anova: Single Factor SUMMARY Groups G1 G2 G3 G4 df MS F P-value F crit 0.608201 8.063923 0.008399 4.066181 0.075422 11 Chiều cao cây/mẫu Count 3 3 ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups SS 0.048804 3.762521 Total 3.811325 Sum 10.899 11.003 11.325 11.328 Average 3.633 3.667667 3.775 3.776 df MS 0.016268 0.470315 Variance 0.187291 0.015696 1.491429 0.186844 F P-value F crit 0.03459 0.990708 4.066181 11 2.3 Ảnh hưởng lượng nước tưới đến sinh trưởng lan Hài Chó đốm ni cấy mô giai đoạn Anova: Single Factor SUMMARY Groups T1 T2 T3 ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Total Số rễ/mẫu (rễ) Count 3 SS 2.060067 0.637533 2.6976 Sum 19.2 21.47 18.01 Average Variance 6.4 0.0829 7.156667 0.062533 6.003333 0.173333 df MS F 1.030033 9.693925 0.106256 P-value F crit 0.0132 5.143253 44 Anova: Single Factor SUMMARY Groups T1 T2 T3 Chiều dài rễ/mẫu (cm) Count Sum Average Variance 7.2585 2.4195 0.568743 10.447 3.482333 0.183984 16.2735 5.4245 1.777591 ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups SS 13.93165 5.060637 Total 18.99229 Anova: Single Factor df Số lá/mẫu (lá) SUMMARY Groups T1 T2 T3 Count 3 Sum 20.07 20.94 18.33 ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups SS 1.1774 0.8352 df Total 2.0126 Anova: Single Factor SUMMARY Groups T1 T2 T3 ANOVA Source of Variation MS F P-value F crit 6.965826 8.258833 0.018918 5.143253 0.843439 Average 6.69 6.98 6.11 Variance 0.2452 0.0763 0.0961 MS F P-value F crit 0.5887 4.229167 0.071466 5.143253 0.1392 Chiều dài lá/mẫu Count SS Sum 18.645 21.057 13.744 df Average Variance 6.215 0.322471 7.019 4.774797 4.581333 0.119156 MS F P-value F crit 45 Between Groups Within Groups 9.257502 10.43285 Total 19.69035 Anova: Single Factor SUMMARY Groups T1 T2 T3 Chiều rộng lá/mẫu Count Sum 5.613 14.003 5.757 ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups SS 15.37882 31.69584 Total 47.07466 Anova: Single Factor SUMMARY Groups T1 T2 T3 4.628751 2.662025 0.148747 5.143253 1.738808 df Average Variance 1.871 0.018723 4.667667 15.72479 1.919 0.104413 MS F P-value F crit 7.689408 1.455599 0.305243 5.143253 5.28264 Chiều cao cây/mẫu Count Sum 10.37 13.408 10.305 ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups SS 2.095809 1.610015 Total 3.705824 df Average Variance 3.456667 0.037692 4.469333 0.754336 3.435 0.012979 MS F P-value F crit 1.047904 3.905196 0.082004 5.143253 0.268336 46 2.4 Ảnh hưởng chế phẩm tăng trưởng đến sinh trưởng lan Hài Chó đốm nuôi cấy mô giai đoạn Anova: Single Factor SUMMARY Groups K0 K1 K2 K3 Số rễ/mẫu (rễ) Count 3 3 ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups SS 16.57089 3.7878 Total 20.35869 Anova: Single Factor SUMMARY Groups K0 K1 K2 K3 Average Variance 4.4 0.2149 7.233333 0.020233 7.066667 0.700233 7.023333 0.958533 df MS F 5.523631 11.66615 0.473475 P-value F crit 0.00272 4.066181 11 Chiều dài rễ/mẫu (cm) Count 3 3 ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups SS 10.77386 2.285689 Total 13.05955 Anova: Single Factor SUMMARY Groups K0 K1 Sum 13.2 21.7 21.2 21.07 Sum Average Variance 14.6715 4.8905 0.517963 22.7105 7.570167 0.243283 18.806 6.268667 0.319877 18.7305 6.2435 0.061722 df MS F P-value F crit 3.591286 12.56964 0.002141 4.066181 0.285711 11 Số lá/mẫu (lá) Count 3 Sum 16.06 23.2 Average Variance 5.353333 1.131433 7.733333 0.216233 47 K2 K3 3 ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups SS 10.16449 3.825 Total 13.98949 Anova: Single Factor SUMMARY Groups K0 K1 K2 K3 Count 3 3 SS 7.85431 3.297267 Total 11.15158 Anova: Single Factor ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups df 5.776667 0.366533 5.82 0.1983 MS F P-value F crit 3.388164 7.086356 0.012152 4.066181 0.478125 11 Chiều dài lá/mẫu ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups SUMMARY Groups K0 K1 K2 K3 17.33 17.46 Sum 18.638 24.244 24.514 21.026 df Average Variance 6.212667 0.430661 8.081333 0.517701 8.171333 0.29728 7.008667 0.40299 MS F P-value F crit 2.618103 6.352179 0.016427 4.066181 0.412158 11 Chiều rộng lá/mẫu Count 3 3 SS 0.267976 0.665613 Sum 6.28 7.083 7.219 6.24 df Average 2.093333 2.361 2.406333 2.08 Variance 0.005112 0.057117 0.170344 0.100233 MS F P-value F crit 0.089325 1.073602 0.413269 4.066181 0.083202 48 Total 0.93359 Anova: Single Factor SUMMARY Groups K0 K1 K2 K3 11 Chiều cao cây/mẫu Count 3 3 ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups SS 0.743259 1.017477 Total 1.760736 Sum 13.969 15.778 15.614 14.569 Average 4.656333 5.259333 5.204667 4.856333 df MS 0.247753 0.127185 Variance 0.137842 0.327717 0.033864 0.009314 F P-value F crit 1.94798 0.200505 4.066181 11 2.5 Ảnh hưởng phân bón đến sinh trưởng lan Hài Chó đốm ni cấy mô giai đoạn Anova: Single Factor SUMMARY Groups P0 P1 P2 P3 Số rễ/mẫu (rễ) Count 3 3 ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups SS 8.454492 3.4734 Total 11.92789 Anova: Single Factor Sum 12.93 17.27 19.4 18.73 df Average Variance 4.31 0.1332 5.756667 0.551633 6.466667 0.234233 6.243333 0.817633 MS F P-value F crit 2.818164 6.490848 0.015491 4.066181 0.434175 11 Chiều dài rễ/mẫu (cm) 49 SUMMARY Groups P0 P1 P2 P3 Count 3 3 ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups SS 2.504414 12.75374 Total 15.25816 Anova: Single Factor SUMMARY Groups P0 P1 P2 P3 Count 3 3 SS 35.65327 4.6244 Total 40.27767 Anova: Single Factor ANOVA Source of df MS F P-value F crit 0.834805 0.523645 0.678066 4.066181 1.594218 11 Số lá/mẫu (lá) ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups SUMMARY Groups P0 P1 P2 P3 Sum Average Variance 15.231 5.077 1.413736 18.502 6.167333 0.999706 18.638 6.212667 3.172524 17.7655 5.921833 0.790906 Sum 15.2 24.93 28.6 19.07 df Average Variance 5.066667 0.084233 8.31 1.0452 9.533333 1.092233 6.356667 0.090533 MS F P-value F crit 11.88442 20.55951 0.000407 4.066181 0.57805 11 Chiều dài lá/mẫu Count 3 3 SS Sum 13.676 18.014 23.347 20.161 Average 4.558667 6.004667 7.782333 6.720333 Variance 0.037465 0.066905 0.126033 0.346929 df MS F P-value F crit 50 Variation Between Groups Within Groups 16.4669 1.154667 Total 17.62157 11 Anova: Single Factor SUMMARY Groups P0 P1 P2 P3 ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups 3 3 SS 25.05164 4.910059 29.9617 Anova: Single Factor SUMMARY Groups P0 P1 P2 P3 4.42E05 4.066181 Chiều rộng lá/mẫu Count Total 5.488967 38.02979 0.144333 Sum 4.238 11.353 16.441 10.543 df Average Variance 1.412667 0.020385 3.784333 0.680257 5.480333 1.73509 3.514333 0.019296 MS F P-value F crit 8.350547 13.60562 0.001654 4.066181 0.613757 11 Chiều cao cây/mẫu Count 3 3 ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups SS 8.105282 0.825993 Total 8.931274 Sum 9.728 15.778 15.614 14.569 df 11 Average Variance 3.242667 0.0421 5.259333 0.327717 5.204667 0.033864 4.856333 0.009314 MS 2.701761 0.103249 F P-value F crit 26.1674 0.000173 4.066181