Nghiên cứu ảnh hưởng kết hợp của nhiệt độ với một số yếu tố sinh thái lên giáp xác chân chèo (copepoda)

Nội dung đóng góp mới của luận án: 1. Nghiên cứu đã cung cấp thông tin mới về tác động của các yếu tố sinh thái quan trọng như độ mặn, chu kì quang, tia cực tím kết hợp với nhiệt độ đến sinh trưởng và sinh sản của hai loài copepda nhiệt đới Pseododiaptomus incisus và Oithona rigida. Kết quả của nghiên cứu có độ phân giải lớn thể hiện ở sự tác động của các yếu tố trên đến tất cả các giai đoạn của P. incisus và O. rigida và trên các thông số về hiệu quả sinh sản (sức sinh sản; tỷ lệ nở thành công; khả năng sản xuất nauplius). Kết quả của nghiên cứu là những thông tin quan trọng trong kỹ thuật nuôi sinh khối hai loài copepoda P. incisus và O. rigida. 2. Loài P. incisus sinh trưởng tốt nhất trong điều kiện nhiệt độ 26 – 30oC, độ mặn 15 – 20 ppt; chu kì quang 12L:12D và 18L:6D. Hiệu quả sinh sản của P. incisus cao nhất trong điều kiện nhiệt độ 30oC, độ mặn 20ppt, chu kì quang 12L:12D và 18L:6D và UV0 (không có tia cực tím), UVA (bước sóng trong khoảng 350 – 400 nm). 3. Loài O. rigida trưởng tốt nhất trong điều kiện nhiệt độ 26 – 30oC, độ mặn 25 – 30 ppt; chu kì quang 12L:12D và 18L:6D. Hiệu quả sinh sản của O. rigida cao nhất trong điều kiện sinh thái với nhiệt độ 30oC, độ mặn 30ppt, chu kì quang 12L:12D và 18L:6D và UV0, UVA. 4. Nghiên cứu đã quan sát tác động của ba loài tảo (Chaetoceros muelleri, Isochrysis galbana và Tetraselmis chui) với 3 mức mật độ cho mỗi loài tảo (160; 800 và 1.600 µg carbonL) lên sinh trưởng và hiệu quả sinh sản của hai loài copepoda nhiệt đới P. incisus và O. rigida. Thông tin về nội dung này có ý nghĩa với việc nuôi sinh khối hai loài copepoda P. incisus và O. rigida. Loài P. incisus và O. rigida sinh trưởng và sinh sản tốt hơn khi được ăn tảo Isochrysis galbana và Chaetoceros muelleri với mật độ trong khoảng 800 – 1600 µgCL.

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NHA TRANG NGUYỄN THỊ THỦY NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG KẾT HỢP CỦA NHIỆT ĐỘ VỚI MỘT SỐ YẾU TỐ SINH THÁI LÊN GIÁP XÁC CHÂN CHÈO (COPEPODA) LUẬN ÁN TIẾN SĨ KHÁNH HÒA - 2023 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NHA TRANG NGUYỄN THỊ THỦY NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG KẾT HỢP CỦA NHIỆT ĐỘ VỚI MỘT SỐ YẾU TỐ SINH THÁI LÊN GIÁP XÁC CHÂN CHÈO (COPEPODA) Chuyên ngành đào tạo: Nuôi trồng thủy sản Mã số: 9620301 LUẬN ÁN TIẾN SĨ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS LÊ MINH HOÀNG TS ĐINH VĂN KHƯƠNG Phản biện 1: GS TS ĐỖ THỊ THANH HƯƠNG Phản biện 2: TS NGUYỄN VĂN HUY Phản biện 3: TS ĐINH THẾ NHÂN KHÁNH HÒA - 2023 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan kết đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng kết hợp nhiệt độ với số yếu tố sinh thái lên giáp xác chân chèo (Copepoda)” cơng trình nghiên cứu cá nhân chưa công bố cơng trình khoa học khác thời điểm Nha Trang, ngày 25 tháng năm 2022 Tác giả luận án Nguyễn Thị Thủy ii LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nhận giúp đỡ Quý phòng ban Trường Đại học Nha Trang, tạo điều kiện tốt cho tơi hồn thành khóa học Tơi xin gửi lời cảm ơn đến Quý Thầy/Cô Viện Nuôi trồng thủy sản; Bộ môn Quản lý sức khỏe động vật thủy sản, Đại học Nha Trang tạo điều kiện, giúp đỡ tận tình để tơi hồn thành khóa học Lời cảm ơn đặc biệt chân thành muốn giành cho hai người thầy đáng kính PGS TS Lê Minh Hồng TS Đinh Văn Khương cho hội nghiên cứu học tập, định hướng hỗ trợ chuyên môn tạo điều kiện thuận lợi để tơi hồn thành luận án Tơi gửi lời cảm ơn sâu sắc đến TS Trương Sỹ Hải Trình, bạn Đồn Xn Nam, em Nguyễn Thị Kim Hoàng, Bùi Văn Cảnh, Nguyễn Thị Hà, Trần Thị Hằng, Cao Huỳnh Gia Thịnh, Nguyễn Thành Trọng, Võ Trần Trình hỗ trợ giúp tơi q trình thực đề tài Cuối xin gửi lời cảm ơn chân thành đến gia đình tất bạn bè, đồng nghiệp giúp đỡ, động viên suốt trình học tập thực đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn! Nha Trang, ngày 25 tháng năm 2022 Tác giả luận án Nguyễn Thị Thủy iii TÓM TẮT Đề tài “Nghiên cứu ảnh hưởng kết hợp nhiệt độ với số yếu tố sinh thái lên giáp xác chân chèo (Copepoda)” tiến hành Trại nghiên cứu nuôi trồng hải sản Cam Ranh - Trường Đại học Nha Trang, thời gian từ tháng 5/2019 đến tháng 12/2021 Mục tiêu nghiên cứu đánh giá tác động kết hợp nhiệt độ với yếu tố sinh thái (độ mặn, chế độ chiếu sáng, tia cực tím thức ăn) lên đặc điểm sinh học sinh sản Pseudodiaptomus incisus Oithona rigida Xác định khoảng nhiệt độ độ mặn, chế độ chiếu sáng, tia cực tím, lồi tảo mật độ tảo để P incisus O rigida sinh trưởng sinh sản tốt Nghiên cứu gồm thí nghiệm: Ảnh hưởng nhiệt độ độ mặn (1); nhiệt độ chế độ chiếu sáng (2); nhiệt độ tia cực tím (3); nhiệt độ thức ăn (4) đến thời gian phát triển, kích thước thể tất giai đoạn, sức sinh sản, tỷ lệ nở thành công số nauplii/con sau 30h P incisus, O rigida P incisus O rigida đực trưởng thành thu từ ao lưới có kích thước mắt lưới 200 µm Cam Ranh Copepoda mức nhiệt độ 26, 30 34oC độ mặn theo thí nghiệm Trong thời gian thí nghiệm 1,2,3, P incisus O rigida cho ăn tảo Isochloropsis galbana (30.000 – 35.000 tế bào/ml, tương ứng với 800 µgC/L) điều kiện ánh sáng 12L:12D Mỗi thí nghiệm tiến hành hệ thống nhiệt độ 26, 30 34oC riêng biệt Thí nghiệm (1) gồm 24 nghiệm thức mức nhiệt độ kết hợp mức độ mặn (5 – 40 ppt) với lần lặp/nghiệm thức với loài P incisus 10 lần lặp/nghiệm thức với loài O rigida Thí nghiệm (2) gồm 12 nghiệm thức mức nhiệt độ kết hợp chế độ chiếu sáng với 10 lần lặp Thí nghiệm (3) gồm nghiệm thức mức nhiệt độ kết hợp chế độ tia cực tím với 10 lần lặp Thí nghiệm (4) xem xét ảnh hưởng mức nhiệt độ với loài tảo (I galbana, C muelleri T chui) mật độ (160, 800 1.600 µgC/L) lồi, số lần lặp 10, tổng số nghiệm thức 27 cho loài tảo Các thông số thu thập gồm: thời gian phát triển kích thước giai đoạn; sức sinh sản, tỷ lệ nở thành công số nauplii/con sau 30h, riêng thí nghiệm thu thơng số khả sản xuất nauplii Kết cho thấy kích thước (µm) hai loài Copepoda P incisus O rigida lớn nhiệt độ 26oC Về tác động độ mặn, P incisus cho sinh khối (µgC/cá thể) iv lớn điều kiện 15 – 20 ppt có khác biệt mặt thống kê (P < 0,05) so với mức độ mặn cịn lại Lồi O rigida có kích thước lớn độ mặn 25 – 30 ppt Nghiệm thức cho kết kích thước tốt với loài P incisus O rigida 26oC 15, 20 ppt; 26oC 25, 30 ppt Sức sinh sản P incisus, O rigida cao nhiệt độ tương ứng 26oC 30oC; nghiệm thức cho kết tốt hai loài 26oC 10, 15, 20 ppt; 30oC 35ppt, 26oC 30 ppt Tỷ lệ nở thành công P incisus cao nhiệt độ 34oC, O rigida 26; 30oC Nghiệm thức có tỷ lệ nở thành cơng cao P incisus 26, 30oC 10, 15, 20 ppt; O rigida nghiệm thức 26oC 25, 35ppt, 26, 30oC 30 ppt Số nauplii/cái sau 30h P incisus, O rigida cao nhiệt độ 26oC, nghiệm thức cho kết cao P incisus 26oC 20 ppt với O rigida hai nghiệm thức 26oC 35ppt, 30oC 30 ppt Sức sinh sản P incisus cao nghiệm thức 26oC chế độ chiếu sáng 12L:12D; nghiệm thức cho kết tốt với O rigida 30oC 18L:6D; 24L:0D Tỷ lệ nở thành công P incisus cao nghiệm thức 26oC chế độ chiếu sáng 12L:12D;; tương ứng loài O rigida, nghiệm thức cho kết tốt 30oC 12L:12D Số nauplii/cái sau 30h P incisus cao nghiệm thức 26oC chế độ chiếu sáng 18L:6D 12L:12D; nghiệm thức cho kết tốt với O rigida 30oC 18L:6D; 26oC 0L:24D Kích thước đực cái; sức sinh sản, tỷ lệ nở thành công P incisus cho kết tốt nghiệm thức UVA UV0 Sức sinh sản số nauplii/cái sau 30h lớn nghiệm thức đối chứng có thấp nghiệm thức UVA, UVB (P < 0,05) với loài O rigida Kích thước thể đực hai lồi P incisus O rigida có kết lớn nghiệm thức 26oC UV0, UVA P incisus O rigida cho kích thước thể lớn nghiệm thức nhiệt độ 26oC, chế độ ăn tảo I galbana mật độ 800, 1.600 µgC/L Về thơng số sức sinh sản, tỷ lệ nở thành công số nauplii/cái O rigida cho kết tốt chế độ ăn tảo T chui C muelleri với mật độ 800, 1.600 µgC/L Trong loài P incisus kết thông số sinh sản không rõ O rigida số nauplii/ cao nghiệm thức tảo T chui, C muelleri mật độ 800, 1.600 µgC/L Kết nghiên cứu cho thấy nhiệt độ, độ mặn, chế độ chiếu sáng, tia cực tím thức ăn tác động đến hai loài P incisus O rigida Thông tin thông số sinh trưởng sinh sản sở quan trọng cho việc nuôi sinh khối loài P incisus O rigida v ABSTRACT “Combined effects of temperature and some ecological factors on tropical copepods” was conducted at Cam Ranh Aquaculture Research Farm - Nha Trang University, from May 2019 to December 2021 The objective of the study was to determine the performance of Pseudodiaptomus incisus and Oithona rigida under the combined effect of temperature and ecological factors (salinity, photo periods, ultraviolet and food) The temperature and salinity range, lighting regime, ultraviolet, algae species and density were determined for the growth, development and reproduction of P incisus and O rigida The study consisted of experiments: Effects of temperature and salinity (1); temperature and light condions (2); temperature and ultraviolet (3); temperature and food availability (4) to development time, body size of all stages, fecundity, hatching rate and success and number of nauplii/female after 30h of P incisus, O rigida Adult male and female P incisus and O rigida were collected from a pond in Cam Ranh using a 200 µm mesh net Copepods were acclimated to temperatures 26, 30 and 34oC and salinity according to each experiment During the acclimation period and in experiments 1, ,3, P incisus and O rigida were fed with Isochloropsis galbana (30,000 – 35,000 cells/ml, corresponding to 800 µgC/L) under light conditions 12L:12D Experiment (1) consisted of 24 treatments including temperatures combined with salinity levels (5 – 40 ppt) with - 10 replicates Experiment (2) consisted of 12 treatments including temperatures combined with photo periods, each had 10 replicates Experiment (3) consisted of treatments including temperatures combined with UV conditions (UV0, UVA, UVB) with 10 replicates each Experiment (4) examined the effect of temperatures on algae species (I galbana, C muelleri and T chui) and densities (160, 800 and 1,600 µgC/L) in each species The number of replicates was 10, the total number of treatments was 27 for each algae species The response variables were development time and size of stages, fecundity, hatching rate and success and number of nauplii/female after 30h The results showed that the size (µm) of two species of copepod species P incisus and O rigida were largest at 26oC Regarding the effect of salinity, P incisus had greatest biomass (µgC/individual) at 15 - 20 ppt and there was statistical difference (P < 0.05) compared with other salinity levels O rigida was had largest size at salinity of 25 – 30 ppt The treatment with the best size results for P incisus and O rigida species vi was 26oC and 15 - 20 ppt, and 26oC and 25 - 30 ppt, respectively The fecundity of P incisus, O rigida was highest at 26oC and 10, 15, 20 ppt and 30oC and 35ppt, 26oC and 30 ppt respectively.The hatching success of P incisus, O rigida was highest at 34oC and 26oC,30oC respectively The treatment with the highest hatching success in P incisus was 26, 30oC and 10, 15, 20 ppt; at 26oC and 25, 35ppt, 26, 30oC and 30 ppt for O rigida The number of nauplii/female after 30h of P incisus, O rigida was highest at 26oC, the treatments with the highest results in P incisus were 26oC and 20 ppt and with O rigida two treatments at 26oC and 35ppt, 30oC and 30 ppt.The fertility of P incisus was highest in the treatment of 26oC and a photo period of 12L:12D The results showed the highest fertility at 30oC and 18L:6D; 24L:0D for O rigida The hatching success of P incisus was highest in the 26oC treatment and a photo period of 12L:12D The best treatment with O rigida was 30oC and 18L:6D; 24L:0D The number of nauplii/female after 30h of P incisus was highest in the treatment of 26oC and the photo period of 18L:6D a 12L:12D The best treatment with O rigida was 30oC and 18L:6D; 26oC and 0L:24D Male and female sizes; fertility, hatching success of P incisus show no difference between UVA and UV0 treatments In O rigida, fertility and number of nauplii/female after 30h were highest in the control treatment and were lower in the UVA and UVB treatments (P < 0.05) Body size of males and females of two species P incisus and O rigida showed the greatest results in the treatment of 26oC and UV0, UVA P incisus and O rigida both showed the largest body size in the treatment at 26oC, the diet was I galbana at the density of 800, 1,600 µgC/L In terms of fertility parameters, hatching success and number of nauplii/female of O rigida gave better results in the diets of T chui and C muelleri with the density of 800, 1,600 µgC/L While P incisus exhibited this trait not as clearly as O rigida, the number of nauplii/female was still higher in T chui, C muelleri treatment at 800; 1,600 µgC/L The results of this study show that salinity, photo periods, ultraviolet and food had an impact on the growth and reproduction for two species of copepods P incisus and O rigida This information is an important basis for the biomass culture of these two copepods species vii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN .i LỜI CẢM ƠN ii TÓM TẮT iii ABSTRACT v DANH MỤC HÌNH .xi DANH MỤC BẢNG xiv DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT .xv TÓM TẮT NHỮNG ĐÓNG GÓP MỚI CỦA LUẬN ÁN xvi MỞ ĐẦU CHƯƠNG TỔNG QUAN 1.1 Xu hướng nuôi trồng thủy sản Việt Nam giới 1.2 Vai trị Copepoda ni trồng thủy sản 1.3 Đặc điểm sinh học Copepoda 11 1.3.1 Vị trí phân loại .11 1.3.2 Đặc điểm phân bố sinh thái 12 1.3.3 Đặc điểm hình thái, cấu tạo 13 1.3.4 Đặc điểm dinh dưỡng 17 1.3.5 Đặc điểm sinh trưởng 19 1.3.6 Đặc điểm sinh sản 20 1.4 Tình hình nghiên cứu Copepoda 25 1.5 Tình hình ni Copepoda .33 CHƯƠNG VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 38 2.1 Đối tượng, thời gian địa điểm nghiên cứu 38 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 38 2.1.2 Thời gian nghiên cứu 38 2.1.3 Địa điểm nghiên cứu 38 2.2 Nội dung nghiên cứu 38 2.3 Phương pháp nghiên cứu 40 2.3.1 Phương pháp thu mẫu P incisus, O rigida .40 2.3.2 Nước thí nghiệm 40 2.3.3 Tảo .41 viii 2.3.4 Hệ thống thí nghiệm 42 2.3.5 Phương pháp thu thập thông số .42 2.3.5.1 Giải thích nội hàm thông số sử dụng nghiên cứu 42 2.3.5.2 Tổng thời gian phát triển kích thước giai đoạn .43 2.3.5.3 Sức sinh sản, tỷ lệ nở thành công số nauplii/con sau 30h 44 2.4 Bố trí thí nghiệm .45 2.4.1 Thí nghiệm 45 2.4.2 Thí nghiệm 48 2.4.3 Thí nghiệm 50 2.4.4 Thí nghiệm 51 2.5 Phương pháp xử lý số liệu 53 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 55 3.1 Ảnh hưởng nhiệt độ độ mặn lên Copepoda 55 3.1.1 Ảnh hưởng nhiệt độ độ mặn đến thời gian phát triển loài P incisus 55 3.1.1.1 Thời gian phát triển giai đoạn 55 3.1.1.2 Sinh khối giai đoạn 57 3.1.1.3 Sức sinh sản 59 3.1.1.4 Tỷ lệ nở thành công 60 3.1.1.5 Số nauplii/con sau 30h 60 3.1.2 Ảnh hưởng nhiệt độ độ mặn đến thời gian phát triển loài O rigida 61 3.1.2.1 Thời gian phát triển 61 3.1.2.2 Kích thước thể 63 3.1.2.3 Sức sinh sản 66 3.1.2.4 Tỷ lệ nở thành công 67 3.1.2.5 Số nauplii/con sau 30h 68 3.1.3 Thảo luận .70 3.2 Ảnh hưởng nhiệt độ chế độ chiếu sáng đến Copepoda 76 3.2.1 Ảnh hưởng nhiệt độ chế độ chiếu sáng đến loài P incisus 76 3.2.1.1 Thời gian phát triển giai đoạn P incisus .76 3.2.1.2 Kích thước thể P incisus 78 3.2.1.3 Sức sinh sản P incisus .80 3.2.1.4 Tỷ lệ nở thành công P incisus 80 3.2.1.5 Số nauplii/con sau 30h P incisus 81 11 21 32 22 23 33 31 90 90 90 90 90 90 90 19.3556 15.7111 15.2556 14.8000 14.5667 13.9444 13.3111 B C C D C D E C D E D E E Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence NHIỆT ĐỘ*MẬT ĐỘ N 13 12 23 33 22 32 11 21 31 90 90 90 90 90 90 90 90 90 Mean Grouping 24.1667 A 23.7889 A 17.7444 B 16.0556 C 15.9778 C 15.1333 C 13.1889 D 11.3556 E 11.3222 E Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence LOÀI TẢO*MẬT ĐỘ N 23 13 22 12 33 32 21 31 11 90 90 90 90 90 90 90 90 90 Mean Grouping 20.7778 A 18.9667 18.6556 18.5000 18.2222 17.7444 12.9889 11.9667 10.9111 B B B B B C C D D Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence NHIỆT ĐỘ*LOÀI TẢO*MẬT ĐỘ 113 132 123 122 112 133 323 223 121 212 213 233 222 322 333 332 312 232 313 231 N Mean 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 25.4667 24.3000 24.1000 24.0333 23.0333 22.9333 19.1667 19.0667 18.9667 17.7000 17.3667 16.8000 16.1333 15.8000 14.9333 14.8333 14.7667 14.1000 14.0667 12.8000 Grouping A A A A A A B B B B B B B C C C C C C C D D D D D D D D E E E E E E E E E F F F F F F F F G G G G H G H G H I 331 211 311 131 321 111 221 30 30 30 30 30 30 30 12.0667 12.0667 11.1000 11.0333 10.8000 9.5667 9.2000 G H I G H I H I H I H I I J J J J J J J Means that not share a letter are significantly different 8.4 Tỷ lệ nở Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence NHIỆT ĐỘ N Mean Grouping 90 95.0000 A 90 93.0000 A 90 82.2222 B Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence LOÀI TẢO N Mean Grouping 90 97.1111 A 90 96.6667 A 90 76.4444 B Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence MẬT ĐỘ N Mean Grouping 90 94.9630 A 90 88.1852 90 87.0741 B B Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence NHIỆT ĐỘ*LOÀI TẢO 21 23 31 33 13 11 22 32 12 N 30 30 30 30 30 30 30 30 30 Mean Grouping 99.0000 98.0000 97.6667 97.0000 96.3333 93.3333 88.0000 84.3333 57.0000 A A A A A A B B C C D Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence NHIỆT ĐỘ*MẬT ĐỘ 22 32 23 21 33 31 12 11 13 N 30 30 30 30 30 30 30 30 30 Mean Grouping 98.6667 A 96.0000 A 94.0000 A 92.3333 92.3333 90.6667 90.2222 81.5556 74.8889 B B B B B B C D Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence LOÀI TẢO*MẬT ĐỘ N 32 12 13 31 33 11 22 21 23 30 30 30 30 30 30 30 30 30 Mean Grouping 99.2222 98.3333 97.0000 96.5556 95.5556 94.6667 87.3333 73.3333 68.6667 A A A A A A B C C Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence NHIỆT ĐỘ*LOÀI TẢO*MẬT ĐỘ 313 332 213 312 212 232 132 211 222 233 231 331 112 131 133 311 333 111 113 322 223 323 221 321 122 121 123 N Mean 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 100.000 100.000 100.000 99.000 99.000 99.000 98.667 98.000 98.000 98.000 97.000 97.000 97.000 95.667 94.667 94.000 94.000 92.000 91.000 89.000 84.000 83.000 82.000 81.000 75.000 57.000 39.000 Grouping A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A B B B B B B B B B B B C C C C C C C C C D D D D D D D D D E E E E E E E E E F F F F F G H Means that not share a letter are significantly different 8.5 Số nauplii/con Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence NHIỆT ĐỘ N Mean Grouping 90 177.456 A 90 167.556 A 90 137.100 B B Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence LOÀI TẢO N Mean Grouping 90 190.656 A 90 164.700 A 90 126.756 B B Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence MẬT ĐỘ N Mean Grouping 90 187.100 A 90 165.600 A 90 129.411 B B Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence NHIỆT ĐỘ*LOÀI TẢO 22 13 32 11 33 23 12 21 31 N 30 30 30 30 30 30 30 30 30 Mean Grouping 276.833 A 222.733 A 165.667 150.467 136.633 134.733 129.467 120.800 109.000 B B B B B C C C C C C C Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence NHIỆT ĐỘ*MẬT ĐỘ 12 13 23 32 21 22 33 31 11 N 30 30 30 30 30 30 30 30 30 Mean Grouping 209.133 194.733 185.433 179.633 174.400 172.533 116.633 115.033 98.800 A A A A A A B B B B B B B C C C C C C C Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence LOÀI TẢO*MẬT ĐỘ 22 32 21 33 13 23 12 31 11 N 30 30 30 30 30 30 30 30 30 Mean Grouping 237.867 181.733 181.367 176.767 167.300 152.733 141.700 135.600 71.267 A A A A A A B B B B B B B C C C C Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence NHIỆT ĐỘ*LOÀI N Mean Grouping TẢO*MẬT ĐỘ 133 222 221 223 132 322 113 112 332 122 213 231 331 121 323 233 313 212 312 232 321 131 211 311 333 123 111 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 319.9 289.8 282.2 258.5 251.1 242.0 209.8 194.5 184.0 181.8 160.2 156.5 153.1 152.1 145.2 137.6 131.9 117.7 112.9 110.1 109.8 97.2 84.5 82.2 72.8 54.5 47.1 A A A A A A A A A A A A A A A A B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D E E E E E E E E E E E E E E E E E E E E E Means that not share a letter are significantly different THÍ NGHỆM 4.2 - O rigida 9.1 Kích thước đực Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence NHIỆT ĐỘ N Mean Grouping 11383 364.329 A 11526 354.648 11481 344.541 B C Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence LOÀI TẢO N Mean Grouping 12388 359.799 A 11115 352.813 10887 350.906 B C Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence MẬT ĐỘ N Mean Grouping 11527 358.906 A 11405 358.482 A 11458 346.129 B Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence NHIỆT ĐỘ*LOÀI TẢO 11 N Mean 4201 371.039 A Grouping 13 12 21 23 22 31 33 32 3684 3498 4118 3724 3684 4069 3707 3705 362.876 359.072 358.682 352.693 352.568 349.676 342.869 341.076 B C C D D E F G Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence NHIỆT ĐỘ*MẬT ĐỘ N 13 12 22 23 11 33 32 21 31 3824 3632 3974 3773 3927 3930 3799 3779 3752 Mean Grouping 368.901 A 368.844 A 358.351 B 358.130 B 355.243 C 349.687 D 348.252 E 347.463 E 335.682 F Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence LOÀI TẢO*MẬT ĐỘ 13 12 33 32 23 22 11 31 21 N 4123 4013 3727 3745 3677 3647 4252 3643 3563 Mean Grouping 364.377 A 364.019 A 357.107 B 356.507 B 355.233 C 354.921 C 351.001 D 344.824 E 342.562 F Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence NHIỆT ĐỘ*LOÀI TẢO*MẬT ĐỘ 112 113 133 132 123 213 122 212 111 222 232 223 233 313 131 312 121 211 333 N 1303 1408 1246 1204 1170 1342 1125 1404 1490 1290 1280 1195 1236 1373 1234 1306 1203 1372 1245 Mean Grouping 378.002 A 375.104 B 368.496 C 366.968 C 363.102 D 363.018 D 361.561 D E 361.059 D E 360.010 E 357.459 F 356.536 F G 355.975 F G 355.395 F G H 355.010 G H I 353.164 H I J 352.995 I J 352.554 J 351.970 J 347.429 K 323 231 332 322 221 311 331 321 1312 1208 1261 1232 1199 1390 1201 1161 346.623 346.148 346.019 345.744 344.271 341.023 335.160 330.863 K K K K L L L L L M N O Means that not share a letter are significantly different 9.2 Kích thước Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence NHIỆT ĐỘ N Mean Grouping 11454 384.073 A 11431 376.560 11375 366.568 B C Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence LOÀI TẢO N Mean Grouping 12341 383.650 A 10944 372.126 10975 371.425 B C Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence MẬT ĐỘ N Mean Grouping 11441 380.454 A 11276 380.298 A 11543 366.448 B Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence NHIỆT ĐỘ*LOÀI TẢO 11 21 13 12 31 22 23 33 32 N 4118 4111 3698 3638 4112 3712 3608 3638 3625 Mean Grouping 390.996 A 383.332 B 381.091 C 380.132 C 376.623 D 373.647 E 372.702 E 362.586 F 360.494 G Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence NHIỆT ĐỘ*MẬT ĐỘ 13 12 22 23 11 32 33 21 N 3797 3773 3819 3747 3884 3849 3732 3865 Mean Grouping 389.912 A 388.276 B 382.094 C 380.688 D 374.031 E 370.993 F 370.295 F 366.898 G 31 3794 358.416 H Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence LOÀI TẢO*MẬT ĐỘ 12 13 32 33 23 22 11 31 21 N 4135 4035 3634 3640 3601 3672 4171 3670 3702 Mean Grouping 388.320 A 387.985 A 376.837 376.597 376.314 376.205 374.645 362.945 361.755 B B B B C D D Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence NHIỆT ĐỘ*LOÀI TẢO*MẬT ĐỘ 113 112 212 213 123 133 132 122 111 312 313 222 232 223 233 211 131 121 311 332 333 322 323 221 231 331 321 N 1340 1406 1349 1364 1227 1230 1199 1168 1372 1380 1331 1261 1209 1191 1192 1398 1269 1243 1401 1226 1218 1243 1183 1260 1207 1194 1199 Mean Grouping 395.959 A 395.014 A 388.978 B 388.044 B C 387.004 B C 386.774 B C D 385.687 C D 384.125 D E 382.013 E F 380.968 F 379.951 F G 379.528 F G 377.776 G H 377.322 G H 376.698 H 372.972 I 370.812 I J 369.268 J K 368.952 J K 367.047 K L 366.318 L M 364.962 L M 364.616 L M 364.092 M 363.631 M 354.391 N 351.905 N Means that not share a letter are significantly different Comparisons for KÍCH THƯỚC Tukey Pairwise Comparisons: NHIỆT ĐỘ Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence NHIỆT ĐỘ N Mean Grouping 11383 364.329 A 11526 354.648 11481 344.541 B C Means that not share a letter are significantly different Tukey Pairwise Comparisons: LOÀI TẢO Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence LOÀI TẢO N Mean Grouping 12388 359.799 A 11115 352.813 10887 350.906 B C Means that not share a letter are significantly different Tukey Pairwise Comparisons: MẬT ĐỘ Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence MẬT ĐỘ N Mean Grouping 11527 358.906 A 11405 358.482 A 11458 346.129 B Means that not share a letter are significantly different Tukey Pairwise Comparisons: NHIỆT ĐỘ*LOÀI TẢO Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence NHIỆT ĐỘ*LOÀI TẢO 11 13 12 21 23 22 31 33 32 N 4201 3684 3498 4118 3724 3684 4069 3707 3705 Mean Grouping 371.039 A 362.876 B 359.072 C 358.682 C 352.693 D 352.568 D 349.676 E 342.869 F 341.076 G Means that not share a letter are significantly different Tukey Pairwise Comparisons: NHIỆT ĐỘ*MẬT ĐỘ Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence NHIỆT ĐỘ*MẬT ĐỘ 13 12 22 23 11 33 32 21 31 N 3824 3632 3974 3773 3927 3930 3799 3779 3752 Mean Grouping 368.901 A 368.844 A 358.351 B 358.130 B 355.243 C 349.687 D 348.252 E 347.463 E 335.682 F Means that not share a letter are significantly different Tukey Pairwise Comparisons: LOÀI TẢO*MẬT ĐỘ Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence LOÀI TẢO*MẬT ĐỘ 13 12 33 32 N 4123 4013 3727 3745 Mean Grouping 364.377 A 364.019 A 357.107 B 356.507 B 23 22 11 31 21 3677 3647 4252 3643 3563 355.233 354.921 351.001 344.824 342.562 C C D E F Means that not share a letter are significantly different Tukey Pairwise Comparisons: NHIỆT ĐỘ*LOÀI TẢO*MẬT ĐỘ Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence NHIỆT ĐỘ*LOÀI TẢO*MẬT ĐỘ 112 113 133 132 123 213 122 212 111 222 232 223 233 313 131 312 121 211 333 323 231 332 322 221 311 331 321 N 1303 1408 1246 1204 1170 1342 1125 1404 1490 1290 1280 1195 1236 1373 1234 1306 1203 1372 1245 1312 1208 1261 1232 1199 1390 1201 1161 Mean Grouping 378.002 A 375.104 B 368.496 C 366.968 C 363.102 D 363.018 D 361.561 D E 361.059 D E 360.010 E 357.459 F 356.536 F G 355.975 F G 355.395 F G H 355.010 G H I 353.164 H I J 352.995 I J 352.554 J 351.970 J 347.429 K 346.623 K L 346.148 K L 346.019 K L 345.744 K L 344.271 L 341.023 M 335.160 N 330.863 O Means that not share a letter are significantly different 9.3 Sức sinh sản Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence NHIỆT ĐỘ N Mean Grouping 150 19.5259 A 150 16.5809 150 13.6081 B C Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence LOÀI TẢO N Mean Grouping 90 17.4056 A 270 16.9333 A 90 15.3761 B Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence MẬT ĐỘ N Mean Grouping 150 19.0841 A 150 17.3917 150 13.2393 B C Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence NHIỆT ĐỘ*LOÀI TẢO N 12 21 13 23 11 33 22 32 31 30 30 90 90 30 90 30 30 30 Mean Grouping 24.5111 A 17.5928 B 17.4778 B 17.2667 B 16.5889 B C 16.0556 B C 14.8833 C D 12.8222 D E 11.9467 E Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence NHIỆT ĐỘ*MẬT ĐỘ N 12 23 13 11 33 32 22 21 31 50 50 50 50 50 50 50 50 50 Mean Grouping 21.5667 A 21.1789 A 20.5111 A 16.5000 15.5622 15.3889 15.2194 13.3444 9.8733 B B C B C B C C D Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence LOÀI TẢO*MẬT ĐỘ N 33 22 32 13 23 21 12 11 31 90 30 90 30 30 30 30 30 90 Mean Grouping 23.1444 A 18.6333 17.4000 17.0689 17.0389 16.5444 16.1417 12.9178 10.2556 B B B B B B C D Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence NHIỆT ĐỘ*LOÀI TẢO*MẬT ĐỘ 233 122 121 123 132 133 333 332 N 30 10 10 10 30 30 30 30 Mean Grouping 29.3667 A 26.2667 A B 23.8333 B C 23.4333 B C D 20.1333 C D E 20.0333 C D E 20.0333 C D E 19.7333 C D E 213 112 113 212 222 211 223 221 322 313 111 323 312 232 131 321 231 311 331 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 30 30 10 30 10 30 19.5200 18.3000 18.0667 17.3250 16.0000 15.9333 14.6500 14.0000 13.6333 13.6200 13.4000 13.0333 12.8000 12.3333 12.2667 11.8000 10.1000 9.4200 8.4000 C D E F D E F E F E F E F E F F G G G G G G G G G G G H H H H H H H H H H H I I I I I I I I I I I I J J J J J J J J J J K K K K K K K K K L K L J K L L Means that not share a letter are significantly different 9.4 Tỷ lệ nở Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence NHIỆT ĐỘ N Mean Grouping 90 96.3333 A 90 94.1111 A 90 92.3333 B B Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence LOÀI TẢO N Mean Grouping 90 96.3333 A 90 95.7778 A 90 90.6667 B Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence MẬT ĐỘ N Mean Grouping 90 96.4444 A 90 95.6667 A 90 90.6667 B Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence NHIỆT ĐỘ*LOÀI TẢO 23 22 33 32 31 13 12 11 21 N 30 30 30 30 30 30 30 30 30 Mean Grouping 98.0000 97.6667 97.3333 96.0000 95.6667 93.6667 93.6667 89.6667 86.6667 A A A A A A A B B B B B C C Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence NHIỆT ĐỘ*MẬT ĐỘ N 32 33 22 12 13 23 31 21 11 30 30 30 30 30 30 30 30 30 Mean Grouping 98.3333 97.6667 95.6667 95.3333 95.3333 94.0000 93.0000 92.6667 86.3333 A A A A A A A A B B Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence LOÀI TẢO*MẬT ĐỘ N 32 23 33 22 12 21 31 13 11 30 30 30 30 30 30 30 30 30 Mean Grouping 98.3333 97.6667 97.3333 96.0000 95.0000 93.6667 93.3333 92.0000 85.0000 A A A A A A A A B Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence NHIỆT ĐỘ*LOÀI TẢO*MẬT ĐỘ 222 232 312 332 132 322 323 223 233 333 123 231 313 112 221 133 331 113 121 321 122 311 212 131 213 211 111 N Mean Grouping 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 99 99 99 98 98 98 98 98 98 98 97 97 97 97 96 96 96 93 93 92 91 91 89 87 86 85 79 A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B C C C C C C C C Means that not share a letter are significantly different 9.5 Số nauplii/con Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence NHIỆT ĐỘ N Mean Grouping 90 83.6444 A 90 63.8111 90 58.8000 B B Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence LOÀI TẢO N Mean Grouping 90 105.422 A 90 55.778 90 45.056 B B Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence MẬT ĐỘ N Mean Grouping 90 85.2222 A 90 65.6556 90 55.3778 B B Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence NHIỆT ĐỘ*LOÀI TẢO 33 23 13 12 22 21 31 11 32 N 30 30 30 30 30 30 30 30 30 Mean Grouping 121.767 A 120.633 A 73.867 B 68.433 B 67.600 B C 62.700 B C D 38.367 C D E 34.100 D E 31.300 E Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence NHIỆT ĐỘ*MẬT ĐỘ 22 32 23 12 31 21 11 33 13 N 30 30 30 30 30 30 30 30 30 Mean Grouping 110.967 A 77.367 73.567 67.333 67.267 66.400 63.300 46.800 45.767 B B B B B B C C C C C C C Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence LOÀI TẢO*MẬT ĐỘ 32 33 31 21 N 30 30 30 30 Mean Grouping 130.567 A 92.933 92.767 69.933 B B B C 22 12 13 11 23 30 30 30 30 30 67.167 57.933 42.967 34.267 30.233 B C C D C D D D Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence NHIỆT ĐỘ*LOÀI TẢO*MẬT ĐỘ 232 331 332 233 121 132 333 222 212 231 221 122 131 133 312 211 213 322 223 321 313 112 123 113 111 311 323 N Mean 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 165.3 141.0 132.2 123.2 97.7 94.2 92.1 88.6 79.0 73.4 70.9 69.3 63.9 63.5 56.3 54.9 54.2 43.6 43.3 41.2 39.2 38.5 38.3 35.5 28.3 19.6 9.1 Grouping A A B A B C A B C D B C D B C D B C D B C D C D C D D D D D E E E E E E E E E E E E E E E E E E E F F F F F F F F F F F F F F F F F F F G G G G G G G G G G G G G G G G G G H H H H H H H H H H H H H H H H H H I I I I I I I I I I I I I I I I Means that not share a letter are significantly different