Luận án tiến sĩ chế định biện pháp tư pháp trong luật hình sự việt nam những vấn đề lý luận và thực tiễn

BỘ GIÁO DỤC ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI HÀ LỆ THỦY CHẾ ĐỊNH BIỆN PHÁP TƢ PHÁP TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM – NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI, 2020 BỘ GIÁO DỤC ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI HÀ LỆ THỦY CHẾ ĐỊNH BIỆN PHÁP TƢ PHÁP TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM – NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN Chuyên ngành : Luật Mã số v tố tụ : 9380104 LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC N ƣời ƣớng dẫn khoa học: TS PHẠ TS H ẠNH H NG NG V N H NG HÀ NỘI, 2020 LỜI CA Đ AN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học độc lập thực của cá nhân tôi, thực sở nghiên cứu lý thuyết, kết hợp nghiên cứu khảo sát tình hình thực tiễn, hướng dẫn khoa học TS Phạm Mạnh Hùng TS Hoàng Văn Hùng Các kết quả, số liệu trình bày luận án trung thực, trích dẫn luận án ghi rõ nguồn gốc Những kết luận khoa học luận án chưa công bố cơng trình khác Tác giả luận án NCS Hà Lệ Thủy LỜI CẢ ƠN Trước tiên, xin bày tỏ lịng kính biết ơn sâu sắc đến thầy giáo TS Phạm Mạnh Hùng thầy giáo TS Hồng Văn Hùng trực tiếp hướng dẫn tận tình phương pháp nghiên cứu, nội dung nghiên cứu cách làm việc khoa học để tơi hồn thành Luận án Trong trình nghiên cứu hồn thành Luận án, tơi nhận giúp đỡ quý báu cán bộ, giảng viên Trường Đại học Luật Hà Nội, Khoa Sau đại học Trường Đại học Luật Hà Nội Trường Đại học Luật Huế Tôi xin cảm ơn giúp đỡ Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tỉnh, thành, quan ban ngành cán bộ, chuyên gia lĩnh vực liên quan đến đề tài luận án cung cấp số liệu đóng góp nhiều ý kiến quý báu, ủng hộ nhiệt tình để tơi thực đề tài nghiên cứu Cuối cùng, xin chan thành cảm ơn tới gia đình bạn be, người động viên, giúp đỡ tơi q trình học tập nghiên cứu khoa học Xin trân trọng cảm ơn./ MỤC LỤC A MỞ ĐẦU .1 Lý chọn đề tài .1 Mục tiêu, nhiệm vụ nghiên cứu luận án 2.1 Mục tiêu luận án 2.2 Nhiệm vụ luận án Đối tượng phạm vi nghiên cứu 3.1 Đối tượng nghiên cứu 3.2 Phạm vi nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu .6 Ý nghĩa khoa học thực tiễn luận án .7 Kết cấu luận án T NG UAN VỀ VẤN ĐỀ NGHI N CỨU .8 Tình hình nghiên cứu tro ƣớc 1.1 Các cơng trình nghiên cứu biện pháp tư pháp nói chung 1.2 Các cơng trình nghiên cứu biện pháp tư pháp cụ thể 12 Tình hình nghiên cứu ƣớc ngồi 17 2.1 Các công trình nghiên cứu biện pháp tư pháp nói chung .17 2.2 Các cơng trình nghiên cứu biện pháp tư pháp cụ thể 20 Đ i t i ứu i qu uậ .22 3.1 Những kết nghiên cứu luận án kế thừa tiếp tục phát triển 22 3.2 Những vấn đề liên quan đến luận án chưa giải ho c tiếp tục nghiên cứu 25 3.3 Giả thuyết nghiên cứu 26 3.4 Câu hỏi nghiên cứu 26 3.5 Hướng tiếp cận luận án 27 C NỘI UNG ẾT UẢ NGHI N CỨU 28 CHƢƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VÀ PHÁP LUẬT HÌNH SỰ MỘT SỐ NƢỚC VỀ CÁC BIỆN PHÁP TƢ PHÁP 28 1.1 Những vấ ề lý luận biện pháp tƣ p p 28 1.1.1 Khái niệm, đ c điểm biện pháp tư pháp 28 1.1.2 Vai trò biện pháp tư pháp 42 1.1.3 Phân loại biện pháp tư pháp 46 1.1.4 Phân biệt biện pháp tư pháp với hình phạt 49 1.2 Khái quát lịch sử hình thành phát triển biệ p p tƣ p p pháp luật hình Việt N m trƣớc có Bộ luật hình ăm 2015 56 1.2.1 Giai đoạn từ thời kỳ phong kiến Việt Nam đến trước Cách mạng tháng năm 1945 57 1.2.2 Giai đoạn từ Cách mạng tháng năm 1945 đến trước ban hành Bộ luật hình năm 1985 59 1.2.3 Giai đoạn từ ban hành Bộ luật hình năm 1985 trước ban hành Bộ luật hình năm 1999 61 1.2.4 Giai đoạn từ ban hành Bộ luật hình năm 1999 trước ban hành Bộ luật hình năm 2015 64 1.3 Khái quát pháp luật hình số ƣớc biệ p p tƣ p p 67 1.3.1 Quy định biện pháp tư pháp pháp luật hình Thụy Điển .69 1.3.2 Quy định biện pháp tư pháp pháp luật hình cộng h a Pháp 70 1.3.3 Quy định biện pháp tư pháp pháp luật hình Đức 72 1.3.4 Quy định biện pháp tư pháp pháp luật hình Liên bang Nga 74 1.3.5 Quy định biện pháp tư pháp pháp luật hình Trung Quốc 77 Kết luận chương .79 CHƢƠNG CÁC BIỆN PHÁP TƢ PHÁP THE UY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNH VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG 84 2.1 Quy định pháp luật hình Việ ệ ề biệ p áp p áp 84 2.1.1 Quy định biện pháp tư pháp tịch thu vật, tiền trực tiếp liên quan đến tội phạm 85 2.1.2 Quy định biện pháp tư pháp trả lại tài sản, sửa chữa ho c bồi thường thiệt hại, buộc công khai xin lỗi 91 2.1.3 Quy định biện pháp tư pháp bắt buộc chữa bệnh .96 2.1.4 Quy định biện pháp tư pháp giáo dục trường giáo dưỡng người 18 tuổi phạm tội 101 2.1.5 Quy định biện pháp tư pháp áp dụng pháp nhân thương mại phạm tội 105 2.2 Thực tiễn áp dụ quy ịnh pháp luật biệ p p tƣ p p Việt Nam từ ăm 2008 ăm 2017 111 2.2.1 Tình hình áp dụng biện pháp tư pháp Việt Nam từ năm 2008 đến năm 2017 113 2.2.2 Những vướng mắc, hạn chế thực tiễn áp dụng biện pháp tư pháp 132 2.2.3 Nguyên nhân vướng mắc, hạn chế việc áp dụng biện pháp tư pháp 147 Kết luận chương 149 CHƢƠNG HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ CÁC GIẢI PHÁP KHÁC NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG CÁC BIỆN PHÁP TƢ PHÁP 156 3.1 Các y u tố ảm bảo áp dụ ú quy ịnh về biệ p p tƣ p p Bộ luật hình ăm 2015 156 3.2 Hoàn thiệ quy ịnh pháp luật biệ p p tƣ p p 158 3.2.1 Tiếp tục hoàn thiện quy định pháp luật hình biện pháp tư pháp .158 3.2.2 Hoàn thiện quy định hướng dẫn áp dụng pháp luật hình sự, tố tụng hình sự, thi hành án hình liên quan đến biện pháp tư pháp 166 3 Nâ ô t Tă o ă ực trách nhiệm nghề nghiệp củ ội ũ làm iều tra, truy tố, xét xử thi hành án 169 ƣờng phối hợp giữ qu ó t ẩm quyền việc áp dụng biệ p p tƣ p p 172 3.5 Hồn thiện tổ qu t i ói u v qu t i biệ p p tƣ p p ói ri 173 3.6 Ti p tụ ầu tƣ â ấp hệ thố sở vật chất, hạ tầ p ứng việc thi hành biệ p p tƣ p p iệu 174 3.7 Một số giải pháp khác 175 Kết luận chương 177 D KẾT LUẬN .178 CÁC CƠNG TRÌNH ĐÃ ĐƢỢC CƠNG Ố CĨ NỘI UNG LI N UAN ĐẾN LUẬN ÁN DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO ANH ỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT TR NG LUẬN ÁN Bắt buộc chữa bệnh : BBCB Biện pháp tư pháp : BPTP Bộ luật dân : BLDS Bộ luật hình : BLHS Bộ luật tố tụng dân : BLTTDS Bộ luật tố tụng hình : BLTTHS Bồi thường thiệt hại : BTTH Cơ quan điều tra : CQĐT Cơ quan tiến hành tố tụng : CQTHTT Luật thi hành án hình : LTHAHS Pháp luật tố tụng hình : PLTTHS Pháp luật hình : PLHS Tố tụng hình : TTHS Trách nhiệm dân : TNDS Trách nhiệm hình : TNHS Ủy ban nhân dân : UBND Viện kiểm sát : VKS ANH ỤC CÁC ẢNG Bảng 1.2: Tình hình áp dụng biện pháp Tịch thu vật, tiền trực tiếp liên quan đến tội phạm 113 Bảng 2.2: Thống kê xét xử nhóm tội phạm áp dụng BPTP trả lại tài sản, sửa chữa ho c bồi thường thiệt hại từ năm 2008 đến năm 2017 116 Bảng 3.2: Số vụ án tội danh có áp dụng biện pháp trả lại tài sản, sửa chữa ho c bồi thường thiệt hại .118 Bảng 4.2: Tình hình bị cáo bị áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh giai đoạn tố tụng 122 Bảng 5.2: Tình hình bị can, bị cáo bị khả nhận thức ho c khả điều khiển hành vi 123 ảng 6.2: Tình hình người 18 tuổi phạm tội bị áp dụng biện pháp tư pháp từ năm 2008 đến năm 2017 126 ảng 7.2: Các tội danh người 18 tuổi thực có áp dụng biện pháp tư pháp 127 Bảng 8.2: Tình hình số vụ án bị cáo 18 tuổi phạm tộitheo nhóm tội phạm 128 Bảng 9.2: Tình hình áp dụng biện pháp tư pháp người 18 tuổi phạm tội Hà Nội, Hồ Chí Minh Đà Nẵng từ năm 2008 đến 2017 130 A MỞ ĐẦU Lý chọ ề tài Khi đề cập đến biện pháp cưỡng chế hình Luật hình sự, đ c biệt xét đến vai trị chúng, khơng thể khơng nói đến BPTP, thân PTP phận hợp thành hệ thống biện pháp cưỡng chế hình Nhà nước, góp phần khắc phục thiệt hại hậu khác tội phạm gây ra, phòng ngừa tội phạm vi phạm pháp luật, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cá nhân, quan, tổ chức, giáo dục, cải tạo người phạm tội.Trên thực tế, với hệ thống hình phạt, BPTP áp dụng cách có hiệu việc xử lý tội phạm, góp phần tích cực vào q trình đấu tranh chống phòng ngừa tội phạm PLHS Việt Nam từ trước đến thừa nhận tồn BPTP luật hình Từ có LHS đời nay, chế định BPTP quy định ngày hoàn thiện Điều thể số lượng biện pháp ngày tăng, chủ thể bị áp dụng mở rộng, tính chất biện pháp có thay đổi cho phù hợp với tình hình tội phạm thực tế Xuất phát từ nguyên tắc, biện pháp áp dụng người 18 tuổi phạm tội phải phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội, hạn chế sử dụng biện pháp mang tính chất trừng phạt đơn thuần, việc áp dụng chế tài xử lý phải cân nhắc đến yếu tố khác ảnh hưởng đến trình cải tạo, giáo dục họ, BLHS có quy định dành riêng cho người 18 tuổi phạm tội, có PTP Bên cạnh đó, LHS lần quy định BPTP áp dụng pháp nhân thương mại phạm tội với quy định khác liên quan đến TNHS chủ thể Điều tạo nên hệ thống BPTP hoàn thiện hẳn so với quy định PLHS trước đây, giúp CQTHTT sử dụng cách hiệu vào việc xử lý tội phạm Tuy vậy, thấy rằng, chế định BPTP quan điểm khác m t lý luận, vướng mắc, bất cập, tồn m t pháp luật lẫn thực tiễn đ i hỏi phải có nghiên cứu sâu sắc toàn diện nhằm tháo gỡ vấn đề nói Dưới góc độ lý luận, BPTP quan điểm khác đề cập đến khái niệm, đ c điểm, tính chất hay vai trị chúng PLHS.Trên giới, có nước quy định biện pháp LHS có nước quy định chúng vừa BLHS, vừa văn pháp luật khác để áp dụng với nhiều đối tượng Cách gọi tên PTP có khác PLHS nước Ngoài ra, dù 180 người, tội, pháp luật, qua góp phần tích cực vào cơng đấu tranh phịng ngừa tội phạm giáo dục, cải tạo đối tượng phạm tội Quá trình thi hành án cho thấy, quan ban ngành có phối hợp ch t ch hiệu để thực chức trách, nhiệm vụ giao tuân thủ quy định pháp luật hành Tuy nhiên, bên cạnh m t tích cực đạt được, từ thực tiễn áp dụng c n cho thấy, tồn bất cập, vướng mắc khiến cho việc áp dụng PTP không đạt hiệu mong muốn như: chưa làm rõ vai trò PTP áp dụng, chưa có văn hướng dẫn quan có thẩm quyền để tạo thống trình áp dụng, chưa có sở vật chất đầy đủ đáp ứng việc thi hành BPTP dẫn tới ảnh hưởng chất lượng thi hành án Cùng với việc phân tích điểm LHS năm 2015 ban hành có hiệu lực thời gian gần có liên quan đến chế định BPTP, luận án nêu yêu cầu đảm bảo việc áp dụng quy định BLHS nâng cao hiệu áp dụng quy định thực tiễn Việc tiếp tục hoàn thiện quy định LHS đề xuất giải pháp nâng cao hiệu áp dụng có nghĩa trị - xã hội nghĩa pháp l to lớn cơng đấu tranh phịng ngừa tội phạm đồng thời nâng cao vai tr , vị trí BPTP hệ thống PLHS Việt Nam Những giải pháp cụ thể m t lập pháp giải pháp khác mang tính đồng tổng thể giúp cho quan ban ngành liên quan có góc nhìn đầy đủ BPTP, qua tạo kênh tham khảo hữu ích cho q trình tiếp tục hồn thiện PLHS tương lai Tuy nhiên, cịn nhiều vấn đề liên quan đến chế định BPTP góc độ lý luận, luật thực định thực tiễn áp dụng biện pháp nói đến luận án nàycần có thời gian để tiếp tục nghiên cứu Trong phạm vi luận án này, việc nghiên cứu BPTP s chuyên sâu giải đến tận biện pháp cụ thể Đó vấn đề mang tính gợi mở cho khoa học luật hình nước nhà tiếp tục xem xét nghiên cứu CÁC CÔNG TRÌNH ĐÃ ĐƢỢC CƠNG Ố CĨ NỘI UNG LI N UAN ĐẾN LUẬN ÁN Hà Lệ Thủy (2015), Một số ý kiến biện pháp tư pháp luật h nh iệt Nam, Tạp chí Khoa học kiểm sát, (1), tr.56-63 Hà Lệ Thủy (2015), ề việc áp dụng biện pháp tư pháp thay h nh phạt người chưa thành niên phạm tội theo luật h nh iệt Nam hành, Tạp chí phát triển nhân lực, (4), tr.63-68 Hà Lệ Thủy (2016), Các biện pháp tư pháp uật H nh số nước giới, Tạp chí T a án nhân dân (4), tr.32-36 Hà Lệ Thủy (2017), H nh phạt biện pháp tư pháp áp dụng pháp nh n phạm tội ộ luật h nh iệt Nam pháp luật số nước, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp (14), tr.60-64, 34 Hà Lệ Thủy (2020), Đánh giá quy định ộ luật h nh biện pháp giám sát, giáo dục người tuổi phạm tội so sánh với pháp luật nước ngồi, Tạp chí Tồn án nhân dân, (11), tr.1-8, 48 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A C vă kiệ ủ Đả v vă bả p p uật Bộ Chính trị (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/05/2005 Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến , định hướng đến 2020, Hà Nội Bộ Chính trị (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 số nhiệm vụ trọng t m c ng tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội Bộ Chính trị (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/06/2005 chiến lược cải cách tư pháp đến n m , Hà Nội Quốc hội (2016), Bộ luật dân nước CHXHCN Việt Nam, NXB Chính trị Quốc gia,Hà Nội Quốc hội (1985), Bộ luật hình nước CHXHCN Việt Nam, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội Quốc hội (1999), Bộ luật hình nước CHXHCN Việt Nam, NXB Chính trị Quốc gia,Hà Nội Quốc hội, (2010), Bộ luật hình nước CHXHCN Việt Nam n m 999 sửa đổi, bổ sung n m 9, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội Quốc hội, (2016), Bộ luật hình nước CHXHCN Việt Nam n m 5, sửa đổi, bổ sung năm 2017, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội Quốc hội (2003), Bộ luật tố tụng hình nước CHXHCN Việt Nam, Hà Nội 10 Quốc hội (2016), Bộ luật tố tụng hình nước CHXHCN Việt Nam, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 11 Quốc hội (2013), Hiến pháp nước CH HCN iệt Nam n m 3,NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 12 Quốc hội (2017), uật sửa đổi, bổ sung số điều ộ luật h nh số 100/2015/QH13, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 13 Quốc hội (2020), Luật Thi hành án h nh n m 9, NXB Chính trị Quốc gia,Hà Nội 14 Quốc hội (2002), Luật xử lý vi phạm hành n m Quốc gia,Hà Nội , NXB Chính trị C Ti t i iệu t m k ảo k Việt 15 Dương Thanh An (2011), rách nhiệm h nh tội phạm m i trường”, Luận án tiến sĩ, học viện Khoa học xã hội 16 Trần Văn An, Xử lý vật ch ng, tài sản tạm giữ bị tuyên tịch thu, sung quỹ nhà nước: cần phối hợp ch t chẽ quan thi hành án dân quan tài chính, Tạp chí Dân chủ pháp luật, số 4/2010, tr.55-56 17 Vũ Hải Anh (2012), rách nhiệm h nh pháp nh n theo quy định số nước giới, tạp chí nghề Luật, số 18 Nguyễn Hịa Bình, Về việc xác định trách nhiệm b i thường thiệt hại người chưa thành niên phạm tội gây ra, Tạp chí kiểm sát, số 6/2002, tr.29, 32 19 Nguyễn Mai Bộ, Một số ý kiến sách hình người chưa thành niên phạm tội Bộ luật hình 1999, tạp chí Nhà nước pháp luật, số 4/2001, tr.20- 27 20 Bộ Tư pháp, Viện nghiên cứu khoa học pháp l (2001), nh luận khoa học ộ luật h nh phần chung), NX Công an nhân dân, Hà Nội 21 Bộ Tư pháp (1997), Bộ luật hình Cộng hòa Pháp 1992, dịch, Hà Nội 22 Bộ Tư pháp (2011), Bộ luật hình Nhật Bản, dịch, Hà Nội 23 Bộ Tư pháp (1999), Chuyên đề: pháp h nh so sánh, Thông tin Khoa học pháp lý Viện Khoa học pháp lý (Bộ Tư pháp) xuất bản, Hà Nội 24 Bộ Tư pháp, Tạp chí Dân chủ pháp luật (1998), Số chuyên đề luật h nh số nước giới, Hà Nội 25 Bộ Tư pháp, Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2015), ham vấn t ng cường tư pháp cho người chưa thành niên dự thảo ộ luật h nh sửa đổi) ộ luật tố tụng h nh sửa đổi), tài liệu Hội thảo chủ đề thực Dự án Hệ thống tư pháp thân thiện với người chưa thành niên giai đoạn 20122016” UNICEF tài trợ 26 Lê Cảm (2001), Các nghiên c u chuyên khảo Phần chung Luật hình (tập III), NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội 27 Lê Cảm (2002), Các nghiên c u chuyên khảo Phần chung Luật hình (tập IV), NXB Công an nhân dân, Hà Nội 28 Lê Cảm (2000), Chế định trách nhiệm hình Bộ luật Hình Việt Nam n m 999, Tạp chí Dân chủ pháp luật, số 4, tr.1- 29 Lê Cảm (chủ biên) (2007), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), NX Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 30 Lê Cảm (2009), Hệ thống tư pháp h nh giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền, NX Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 31 Lê Cảm, Hình phạt biện pháp tư pháp luật hình Việt Nam, Tạp chí Dân chủ pháp luật, số 11/2000, tr 11-13 32 Lê Văn Cảm (biên soạn) (2018), Nhận th c khoa học phần chung pháp luật hình Việt Nam sau pháp n hóa lần th ba, NX Đại học Quốc gia Hà Nội 33 Lê Văn Cảm (2005), Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung), NX Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 34 Lê Cảm, Nghiên c u so sánh luật hình số nước Châu Âu, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 20/2005, tr 46-50 35 Lê Cảm (2005), Sách chuyên khảo sau đại học: Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 36 Lê Cảm, Phạm Mạnh Hùng, Trịnh Tiến Việt (2005), rách nhiệm h nh mi n trách nhiệm h nh sự, NX Tư pháp, Hà Nội 37 Lê Cảm, Đỗ Thị Phượng, pháp h nh người chưa thành niên: khía cạnh pháp lý hình sự, tố tụng hình sự, tội phạm học so sánh luật học, tạp chí Tịa án nhân dân, số 20/2004, tr.8- 12 38 Lê Cảm, Đỗ Thị Phượng, pháp h nh người chưa thành niên: khía cạnh pháp lý hình sự, tố tụng hình sự, tội phạm học so sánh luật học (tiếp theo kỳ trước), tạp chí Tịa án nhân dân, số 22/2004, tr.6- 10 39 Lê Cảm, Mạc Minh Quang, Những kiến giải lập pháp cụ th chế định trách nhiệm hình sự, chế định hình phạt chế định biện pháp tư pháp hình Dự thảo phần chung Bộ luật hình (sửa đổi), tạp chí Tịa án nhân dân, số 4/2015, tr.4- 11 40 Lưu Ngọc Cảnh (2010), Các hình phạt biện pháp tư pháp áp dụng người chưa thành niên phạm tội theo Luật hình Việt Nam s nghiên c u số liệu thực ti n địa bàn thành phố Hà Nội), Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa Luật- Đại học Quốc gia Hà Nội 41 Nguyễn Ngọc Chí (2000), Trách nhiệm h nh tội xâm phạm s hữu, Luận án tiến sĩ Luật học, Viện nghiên cứu nhà nước pháp luật 42 Nguyễn Văn Chiến, Việc áp dụng biện pháp chữa bệnh bị can bị tâm thần, Tạp chí Kiểm sát, số 10/2003, tr.35, 40 43 Đỗ Văn Chỉnh, Về bắt buộc chữa bệnh thiếu sót cần khắc phục, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 3/1999, tr 1-2 44 Lê Thị Kim Dung, ướng mắc xử lý tài sản tịch thu sung quỹ nhà nước,Tạp chí Dân chủ pháp luật, Số chuyên đề 7/2011, tr.29, 32 45 Trần Văn Dũng, Những đ c m trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội lịch sử lập pháp hình Việt Nam, tạp chí tòa án nhân dân, số 22/2005, tr.12- 20 46 Trần Văn Dũng (2010), Tiếp cận so sánh TNHS người chưa thành niên luật hình Pháp Việt Nam, Luận án tiến sĩ, Đại học Rennes 1, Pháp 47 Trần Đức Dương, Bàn thêm biện pháp “ ịch thu cơng cụ, phương tiện phạm tội”, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 22/2009, tr.38- 39 48 Nguyễn Thị Thùy Dương (2013), Biện pháp tư pháp tịch thu vật, tiền trực tiếp liên quan đến tội phạm Luật Hình Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ Luật hình sự, Khoa Luật- Đại học quốc gia Hà Nội 49 Đỗ Văn Đại, Cần đưa quy định liên quan đến vấn đề tịch thu tài sản Hiến pháp, tạp chí Kiểm sát, số 23/2012, tr.12- 16 50 Trần Mạnh Đạt (2012), Các tội phạm tham nhũng theo pháp luật h nh iệt Nam, luận án tiến sĩ, Học viện Khoa học xã hội 51 Phạm Văn Đoàn Em (2014), Biện pháp tư pháp trả lại tài sản, sửa chữa ho c b i thường thiệt hại luật hình hành, Luận văn thạc sĩ Luật học, Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh 52 Đinh ích Hà (2007), Bộ luật hình nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa, dịch, NX Tư pháp, Hà Nội 53 Nguyễn Sơn Hà, Cần sửa đổi khoản , điều 311 Bộ luật tố tụng hình biện pháp tư pháp bắt buộc chữa bệnh, , Tạp chí Kiểm sát, số 21/2010, tr.36-39 54 Phạm Hồng Hải, Các biện pháp tư pháp ộ luật hình n m 999 vấn đề Bộ luật tố tụng hình trình tự, thủ tục áp dụng biện pháp đ , Tạp chí Luật học, số 5/2000, tr.17- 22, 38 55 Hình luật, NX Pháp l , Sài G n 1974 56 Nguyễn Thị Phương Hoa, Phan Anh Tuấn (2017), m ộ luật h nh n m nh luận khoa học sửa đổi, bổ sung n m 7), NX Hồng Đức, Thành phố Hồ Chí Minh 57 Nguyễn Ngọc Hịa (chủ biên) (2017), Bình luận khoa học Bộ luật hình n m 5, sửa đổi, bổ sung n m Phần chung), NX Tư pháp, Hà Nội 58 Nguyễn Ngọc H a (chủ biên) (2015), Sửa đổi ộ luật h nh sự: nhận th c cần thay đổi, NX Tư pháp, Hà Nội 59 Nguyễn Ngọc Hòa (2015), Tội phạm cấu thành tội phạm, NX Tư pháp, Hà Nội 60 Nguyễn Ngọc H a (chủ biên) (2001), rách nhiệm h nh h nh phạt, NX Công an nhân dân, Hà Nội 61 Nguyễn Ngọc Hòa, Lê Thị Sơn, Về phần chung Bộ luật hình cộng h a liên bang Đ c, Tạp chí Luật học, số 9/2011 62 Nguyễn Thị Ánh Hồng (2012), Biện pháp tư pháp luật hình Việt Nam vấn đề bảo vệ quyền người, tạp chí Khoa học pháp lý, số 3, tr.24- 30 63 Nguyễn Ánh Hồng (2011), Trả lại tài sản kh ng thuộc diện chủ động thi hành, Tạp chí Dân chủ pháp luật, số 12, tr.56- 57 64 Nguyễn Thanh Hồng (2001), rách nhiệm H vụ tai nạn giao th ng đường bộ, Luận án tiến sĩ , Đại học Luật Hà Nội 65 Phạm Mạnh Hùng (2004), Chế định TNHS luật hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 66 Phạm Mạnh Hùng, Một số vấn đề pháp luật h nh sự, tố tụng h nh hệ thống tư pháp Cộng h a liên bang Đ c, Tạp chí Kiểm sát, số 01/2010 67 Phạm Mạnh Hùng (1999), Vấn đề người chưa thành niên phạm tội Luật hình Việt Nam, Tạp chí Kiểm sát, số 4, tr.21, 22 68 Vũ Việt Hùng, Về áp dụng biện pháp tư pháp phục h i người chưa thành niên vi phạm pháp luật, Tạp chí kiểm sát, số 15/2007, tr.43- 46 69 Trần Thị Huyền(2017), Trách nhiệm hình pháp nhân luật hình Việt Nam, luận văn thạc sĩ, Khoa Luật-Đại học quốc gia Hà Nội 70 Trần Minh Hương (2002), Bình luận khoa học luật hình 1999 (phần chung), NXB Học viện cảnh sát nhân dân, Hà Nội 71 Lưu Thị Thu Hương (2014), Các biện pháp tư pháp luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa Luật, Đại học quốc gia Hà Nội 72 Trần Minh Hưởng (chủ biên) (2007), Tìm hi u hình phạt biện pháp tư pháp luật hình Việt Nam: v n hướng dẫn thi hành hình phạt Bộ luật hình 1999, NXBLao động, Hà Nội 73 Nguyễn Minh Khuê (2016), Các h nh phạt kh ng tước tự uật h nh iệt Nam, luận án tiến sĩ, học viện Khoa học xã hội 74 Jame B.Jacobs, Quá trình phát tri n luật hình Hoa Kỳ, vấn đề dân chủ xét xử hình Hoa Kỳ, Tạp chí điện tử Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, tháng 7/2001, tập 6, số 1, tr.9-14 75 Trần Thúc Linh (1965), Danh từ pháp luật lược giải, NXB Khai Trí, Sài Gịn 76 Vũ Thành Long, Vũ Đình Nhất, Trách nhiệm liên đới trả lại tài sản b i thường thiệt hại hợp đ ng, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 20/2012, tr.19- 21, 25 77 Phạm Văn Lợi, Một số quy định tội phạm luật hình Nhật Bản, Mỹ, Anh số nước đạo H i, Tạp chí Dân chủ pháp luật, số chuyên đề luật hình số nước giới, Bộ Tư pháp, tr 32-44 78 Lê Văn Minh (2007), Tiếp tục hoàn thiện quy định người chưa thành niên phạm tội Bộ luật hình phù hợp với C ng ước quốc tế tư pháp người chưa thành niên - Một yêu cầu cấp thiết, Tài liệu hội thảo Bộ Tư pháp - UNICEF, Hà Nội 79 Phạm Thị Thanh Nga, Thực thi C ng ước Quyền trẻ em Việt Nam:Tuổi chịu trách nhiệm hình chế tài người chưa thành niên phạm tội, Tạp chí nghiên cứu lập pháp số 18(274)/Kỳ 2, tháng 9/2014 80 Dương Thị Tố Nga (2011), Các biện pháp tư pháp áp dụng người chưa thành niên phạm tội theo quy định pháp luật hình sự, Luận văn thạc sĩ Luật, Khoa Luật- Đại học Quốc gia Hà Nội 81 Bùi Thị Nghĩa, "Buộc công khai xin lỗi" làm đ thi hành án?, tạp chí Dân chủ & pháp luật, số 1, 1/1999 82 Cao Thị Oanh (2007), Hoàn thiện qui định trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội, tạp chí Luật học, số 10/2007 83 Đ ng Quang Phương (1996), Cơ s lý luận thực ti n n ng cao hiệu biện pháp tư pháp h nh phạt kh ng phải tù tử h nh đề tài Khoa học cấp ộ, Hà Nội 84 Vũ Thị Phượng (2014), Biện pháp tư pháp: rả lại tài sản, sửa chữa ho c b i thường thiệt hại theo Bộ luật hình n m 999, Luận văn thạc sĩ Luật, Khoa Luật, Đại học quốc gia Hà Nội 85 Đỗ Ngọc Quang (chủ biên) (1995), Giáo trình luật hình Việt Nam (phần chung), NXB Học viện cảnh sát nhân dân, Hà Nội 86 Đỗ Ngọc Quang (1997), m hi u trách nhiệm h nh tội phạm tham nhũng luật h nh iệt Nam, Hà Nội 87 Đinh Văn Quế (2000), Bình luận khoa học Bộ luật hình 1999 - Phần chung, NXB thành phố Hồ Chí Minh 88 Đinh Văn Quế (2001), ội phạm h nh phạt luật h nh iệt Nam, NX Đà Nẵng, Đà Nẵng 89 Đ ng Thanh Sơn, Biện pháp giáo dục x , phường, thị trấn Dự án Luật xử lý vi phạm hành chính, Tạp chí nghiên cứu lập pháp, số 20/2011, tr.36- 39 90 Ngô Thanh Sơn (2013), Biện pháp tư pháp bắt buộc chữa bệnh luật hình Việt Nam s số liệu địa bàn Thành phố H Chí Minh), Luận văn thạc sĩ Luật, Khoa Luật-Đại học Quốc gia Hà Nội 91 Hồ S Sơn, Thi hành biện pháp tư pháp kh ng phải hình phạt, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 4/2004, tr.72- 79 92 Lê Thị Sơn, Về phần riêng Bộ luật hình cộng h a liên bang Đ c, Tạp chí luật học, số 9/2011 93 Tạp chí Dân chủ Pháp luật (1998), Chuyên đề: Luật hình số nước giới, Hà Nội 94 Dương Văn Thăng (1998), Vấn đề tịch thu b i thường xét xử tòa án quân sự, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 95 Lê Minh Thắng (2012), ảo vệ quyền người chưa thành niên pháp luật h nh tố tụng h nh iệt Nam, luận án tiến sĩ, Học viện Chính trịQuốc gia Hồ Chí Minh 96 Phạm Văn Thiệu, Trách nhiệm liên đới b i thường thiệt hại hợp đ ng vụ án hình sự, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 2/2001, tr.11-13 97 Đào Lệ Thu (2011), Các tội phạm hối lộ theo uật h nh iệt Nam so sánh với pháp luật h nh hụy Đi n ustralia, luận án tiến sĩ, Trường Đại học Luật Hà Nội 98 Nguyễn Đức Thuận, Điều kiện, thẩm quyền thủ tục áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh, tạp chí Nhà nước pháp luật, số 118, 2/1998; 99 Phan Hồng Thủy, Bàn áp dụng biện pháp “bắt buộc chữa bệnh”, tạp chí Kiểm sát, số 4/2002, tr.33- 34 100 Vũ Thị Thanh Thủy, Biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng Dự án Luật xử lý vi phạm hành chính, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 20/2011, tr.51- 56 101 Dương Thị Ngọc Thương (2013), Trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội Luật hình Việt Nam s số liệu địa bàn Thành phố H Chí Minh, Luận văn thạc sĩ Luật, Khoa Luật, Đại học quốc gia Hà Nội 102 Vũ Văn Tiếu, Thực ti n áp dụng biện pháp tư pháp tịch thu vật, tiền bạc trực tiếp liên quan đến tội phạm, tạp chí Tòa án nhân dân, số 13/2009, tr.2829, 34 103 T a án nhân dân tối cao (1976), ập hệ thống h a luật lệ h nh tố tụng h nh sự, Hà Nội 104 Trịnh Quốc Toản (2011), Hình phạt bổ sung luật hình Việt Nam, NXB Chính trị Quốc gia - Sự thật, Hà Nội 105 Trịnh Quốc Toản (2009), Hình phạt tịch thu tài sản luật hình Việt Nam, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 6/2009, tr.6-13 106 Trịnh Quốc Toản (2015), Nghiên c u hình phạt luật hình Việt Nam g c độ bảo vệ quyền người, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 107 Trịnh Quốc Toản (2011), Những vấn đề lý luận thực ti n h nh phạt bổ sung luật h nh iệt Nam, NX ĐHQG Hà Nội 108 Trịnh Quốc Toản (2011), Trách nhiệm hình pháp nhân pháp luật hình sự, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 109 Trường Đại học Luật Hà Nội (2011), Bộ luật hình Cộng hịa liên bang Đ c, dịch, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 110 Trường Đại học Luật Hà Nội (2011), Bộ luật hình nước Canada, dịch, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 111 Trường Đại học Luật Hà Nội (2011), Bộ luật hình Liên bang Nga, dịch, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 112 Trường Đại học Luật Hà Nội (2010), Bộ luật hình Thụy Đi n, dịch, NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội 113 Trường Đại học Luật Hà Nội (2016), Giáo trình luật hình Việt Nam phần chung, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 114 Trường Đại học Luật Hà Nội (2001), rách nhiệm h nh h nh phạt,NXB Công an nhân dân, Hà Nội 115 Trường Đại học luật Hà Nội (2013), Giáo trình Tội phạm học, NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội, 2016 116 Nguyễn Văn Trượng, Qui định Bộ luật hình Bộ luật tố tụng hình việc trả lại tài sản cho chủ s hữu thực ti n áp dụng, Tạp chí tịa án nhân dân, số 12/2005, tr.5-7 117 Nguyễn Thị Tuyết, Cần nhận th c thống áp dụng biện pháp tư pháp theo m a,b khoản điều 41 Bộ luật hình sự, Tạp chí Kiểm sát, số 06/2009, tr.37-41 118 Nguyễn Thị Tuyết, Phạm Thị Bích Ngọc, Tịch thu công cụ, phương tiện phạm tội? Như cho đúng, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 12/2009, tr.34- 35 119 Từ n thuật ngữ pháp luật Pháp –Việt, NXB Từ điển Bách khoa, Hà Nội, 2009 120 Đào Trí Úc (2000), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Quy n 1- Phần chung), NXB Khoa học xã hội, Hà Nội 121 Đào Trí Úc, Võ Khánh Vinh (đồng chủ biên) (1994), Những vấn đề lý luận việc đổi pháp luật hình giai đoạn nay, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 122 Viện khoa học pháp l (2009), ự án điều tra t nh h nh thi hành án h nh cộng đ ng án treo, số h nh phạt kh ng phải h nh phạt tù), biện pháp tư pháp thi hành án hành từ n m tài cấp đến nay, Đề 123 Viện Khoa học pháp lý (2006), Từ n luật học, NXB Tư pháp Từ điển Bách khoa, Hà Nội 124 Viện Khoa học (2004), Vấn đề “thẩm quyền Viện ki m sát việc áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh”, tạp chí Kiểm sát, số 125 Viện nghiên cứu nhà nước pháp luật (1993), M h nh lý luận ộ luật h nh iệt Nam phần chung), NX Khoa học xã hội, Hà Nội 126 Viện Sử học (2013), Quốc triều Hình luật (Luật hình triều Lê), NX Tư pháp, Hà Nội, tr.17 127 Nguyễn Việt, Xử lý tài sản, vật ch ng tuyên tịch thu, sung quỹ nhà nước, tạp chí Dân chủ pháp luật, số 12/2009, tr.53, 55 128 Trịnh Tiến Việt (2012), Hoàn thiện quy định Phần chung Bộ luật hình trước yêu cầu đất nước, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 129 Trịnh Tiến Việt (2010), Những khía cạnh pháp lý hình hình phạt biện pháp tư pháp áp dụng người chưa thành niên phạm tội (Kỳ I), Tạp chí Tịa án nhân dân, Kỳ I tháng 7/ 2010 (Số 13), tr 9-24 130 Trịnh Tiến Việt (2010), Những khía cạnh pháp lý hình hình phạt biện pháp tư pháp áp dụng người chưa thành niên phạm tội (Kỳ II), Tạp chí Tịa án nhân dân, Kỳ II tháng 7/ 2010 (Số 14), tr 2-10 131 Trịnh Tiến Việt (2012), ội phạm trách nhiệm h nh sự, NX Chính trị quốc gia, Hà Nội 132 Trần Thị Quang Vinh (2001), Các t nh tiết giảm nh trách nhiệm h nh luật h nh iệt Nam, luận án tiến sĩ luật học, Viện nghiên cứu Nhà nước pháp luật, Hà Nội 133 Trương Quang Vinh (2006), Chuẩn bị tái hòa nhập cho người chưa thành niên vi phạm pháp luật trại giam trường giáo dưỡng, Tạp chí luật học, số 4, tr.48- 53 134 Trương Quang Vinh (2010), Thực trạng qui định pháp luật hình biện pháp tư pháp: hực ti n áp dụng số đề xuất, tạp chí Nhà nước pháp luật, số 2, tr.63- 67 135 Trương Quang Vinh (2008), Tội phạm hình phạt Hồng Việt luật lệ, NX Tư pháp, Hà Nội 136 Quách Thành Vinh, Thực ti n áp dụng biện pháp tư pháp tịch thu, b i thường việc xử lý vật ch ng xét xử vụ án hình sự, Tạp chí Nghề Luật, số 3/2013, tr.67- 70 137 Vụ pháp luật hình sự- Hành chính, ộ tư pháp(2015), ảo vệ quyền người chưa thành niên phạm tội pháp luật h nh tố tụng h nh iệt Nam, tài liệu Hội thảo 138 Lưu Hải Yến (2015), rách nhiệm h nh pháp nh n thương mại theo quy định ộ luật h nh 5, Tạp chí Luật học, số đ c biệt LHS 2015/2016 Ti ƣớc 139 Anne Jung (2008), Jeremy Bentham et les mesure de surêté en droit actuel: Suisse et Belgique, Faculte de droit de Geneve, Schulthess 140 Bernard Bouloc (1995), Droit pénal général, Précis – Dalloz 141 Bernard Bouloc (1991), Pénologie, Précis – Dalloz 142 Boitard (1876), econs de droit criminel: Contenant l’explication compl te des codes p nal et d’instruction criminel, Cotillon et Cie, Libr Du Conseil d’Etat, Paris 143 Bureau of Justice Statistics (1993), Performance Measure for the criminal Justice system, Princeton University Study group on criminal justice performance measures, Washington, D.C 144 Cesare Becceria (2006), On Crimes and Punishments, Transaction Publisher, New Brunswick, New Jersey 145 Frieder Dunkel (2002), Der Jugendstrafvollzug in Deutschland: zwischen einem Sicherheitssystem und Gerechtigkeit,Magazin und Sozial Deviance, Band 26, No.3, Verlage Medizin und Hygiene, S 297-313 146 Gropp, Kuepper, Mitsch (2016), Fallsamlung zum Strafrecht, Sringer, Berlin 147 Helmut Fuchs (2016), Strafrecht Allgemeine Teil, Verlag, Osterreic 148 Jacques Leroy (2003), roit p nal g n ral, Précis – Dalloz 149 Jean Larguier (2003), roit p nal g n ral, Mémentos Dalloz 150 Jean Pradel (2002), Droit pénal comparé, 2eédition,Dalloz 151 Jean Pradel (2010), Droit pénal général, 18eédition, Éditions Cujas, Paris 152 Jenny Frinchaboy(2015), Les mesures de sûreté: étude comparative des droits pộnaux franỗais et allemand, Thốse pour le doctorat, Strasbourg 153 Kristen Kuehl (2017), Strafrecht Lehrbuch, Vahlen Jura, Baden- Wuertenberg 154 Kindhaeuser (2017), Strafrecht Allgemeiner Teil, Nomos, Bonn 155 Lois G.Forer (1994), A Rage to Punish, W.W.Norton& Company New York/London 156 Maizer Chankseliani (2012), Punishment and other penal measures, European Scientific journal, february /special/ edition vol 8, no.2, p.98-108 157 Merle (R) et Vitu (A.) (1997), Problèmes généraux de la science criminelle, 7e edition, tome I 158 Nicolas Queloz (2014), Les mesures thérapeutiques et de sûreté en droit pénal suisse, Droit de la santé et médecine légale, Genève, Ed Médecine et Hygiène, p.629-636 159 Ortolan (1867), Resume des éléments de droit pénal: Pénalité, Juridiction, Procédure, Henri Pelon, Paris 160 Penal Reform International (PRI) (2011), Alternatives to imprisonment in East Africa: trends and challenges 161 Poncela Pierette (2001), Droit de la peine, 2e éd mise jour 162 Robert Jacques-Henri (2001), Droit pénal général, Editions Presses Universitaires de France 163 Schweizerische Eidgenossenschatt (2010), Les peines et mesures en Suisse Syst me et ex cution pour les adultes et les jeunes: une vue d’ensemble, Suisse 164 Sima, Constantin (2011), Safety measures in the new criminal code, Criminal Law Review 1.1, Romanian Asociation of Penal Sciences 165 Simonart (1995), a responsabilit morale en droit compar , Bruxelles, Bruyant III Trang web 166 https://www.bj.admin.ch/dam/data/bj/sicherheit/smv/ /smv-ch-f.pdf 167 https://www.lexmundi.com/Document.áp?DocID=1065 168 http://www.gesetze-im-internet.de/stgb 169 https://moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao-doi.aspx?ItemID=1865 170 http://tks.edu.vn/thong-tin-nghiep-vu/chi-tiet/115/134 171 http://vienkiemsathaiphong.gov.vn/vks/132/3105/4269/10550/VKSNDQuan-Huyen/Tham-quyen-ap-dung-bien-phap-bat-buoc-chua-benh-tronggiai-doan-giai-quyet-to-giac tin-bao-toi-pham.aspx 172 https://tuoitre.vn/co-quan-to-tung-nhieu-tinh-cung-no-tien-mot-benh-vien1029946.htm, truy cập ngày 29/7/2017 173 https://plo.vn/an-ninh-trat-tu/gia-dien-khong-thoat-an-chung-than259641.html, truy cập ngày 29/7/2017