Untitled ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TRẦN PHƯƠNG ĐÔNG NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT CANH TÁC PHÙ HỢP CHO CÂY CAO SU TIỂU ĐIỀN TẠI THỪA THIÊN HUẾ LUẬN ÁN TIẾN SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG HUẾ,[.]
ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TRẦN PHƯƠNG ĐÔNG NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT CANH TÁC PHÙ HỢP CHO CÂY CAO SU TIỂU ĐIỀN TẠI THỪA THIÊN HUẾ LUẬN ÁN TIẾN SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG HUẾ, 2022 ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TRẦN PHƯƠNG ĐÔNG NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT CANH TÁC PHÙ HỢP CHO CÂY CAO SU TIỂU ĐIỀN TẠI THỪA THIÊN HUẾ LUẬN ÁN TIẾN SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Ngành: Khoa học Cây trồng Mã số: 9620110 Người hướng dẫn khoa học: GS.TS TRẦN ĐĂNG HÒA PGS.TS NGUYỄN MINH HIẾU HUẾ, 2022 i LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học thân, số liệu kết trình bày luận án trung thực, khách quan, nghiêm túc Mọi giúp đỡ cho việc thực luận án cảm ơn thơng tin trích dẫn luận án ghi rõ nguồn gốc Nếu có khơng trung thực tơi xin chịu hồn tồn trách nhiệm Tác giả luận án Trần Phương Đông ii LỜI CẢM ƠN T rong trang đầu luận án, thân đặc biệt bày tỏ lòng tri ân sâu sắc, chân thành cảm thấy may mắn GS.TS Trần Đăng Hòa PGS.TS Nguyễn Minh Hiếu người hướng dẫn khoa học cách tận tình, nghiêm túc suốt thời gian thực luận án Qua đây, thân xin gửi lời cảm ơn chân thành đến lãnh đạo Đại học Huế; Ban Đào tạo Công tác sinh viên; lãnh đạo trường Đại học Nơng Lâm; Phịng Đào tạo Cơng tác sinh viên; Phịng Khảo thí, Bảo đảm chất lượng giáo dục, Thanh tra pháp chế; quý thầy cô giáo Khoa Nông học Đồng thời, gửi lời cảm ơn đến quan tỉnh Thừa Thiên Huế: UBND huyện Nam Đông, UBND thị xã Hương Trà; Sở Nông nghiệp Phát triển Nông thơn; Sở Khoa học Cơng nghệ; Phịng Nơng nghiệp Phát triển Nông thôn huyện Bản thân xin đặc biệt gửi lời cảm ơn đến cộng tác viên, hộ nông dân, sinh viên, học viên hỗ trợ việc triển khai nghiên cứu cách tốt Lời cuối kết, lịng biết ơn đến gia đình, người thân động viên, hỗ trợ mặt suốt thời gian học tập, nghiên cứu./ Thừa Thiên Huế, tháng 02 năm 2022 Tác giả luận án Trần Phương Đông iii MỤC LỤC Trang LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT vii DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU ix DANH MỤC CÁC HÌNH xii TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI .1 MỤC TIÊU ĐỀ TÀI 2.1 Mục tiêu chung .2 Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ THỰC TIỄN 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn PHẠM VI NGHIÊN CỨU CỦA LUẬN ÁN NHỮNG ĐÓNG GÓP MỚI CỦA LUẬN ÁN CHƯƠNG TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 CƠ SỞ LÝ LUẬN CỦA CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU .4 1.1.1 Khái niệm vai trò cao su tiểu điền .4 1.1.2 Vai trị phân bón hữu cao su .6 1.1.3 Vai trò chế phẩm vi sinh với thành phần nấm đối kháng Trichoderma việc quản lý bệnh rụng nấm Corynespora cassiicola gây 1.1.4 Cơ sở lý luận việc quản lý bệnh rụng nấm C cassiicola gây biện pháp hóa học 12 1.1.5 Cơ sở lý luận xen canh canh tác cao su 13 iv 1.2 CƠ SỞ THỰC TIỄN CỦA CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 15 1.2.1 Tổng quan cao su tiểu điền 15 1.2.2 Tình hình sản xuất cao su thiên nhiên giới Việt Nam 22 1.2.3 Tình hình sử dụng phân bón hữu cho cao su .28 1.2.4 Tình hình bệnh rụng nấm Corynespora cassiicola gây hại cao su 30 1.2.5 Tình hình trồng xen vườn cao su kiến thiết .32 1.3 CÁC CƠNG TRÌNH NGHIÊN CỨU TRONG VÀ NGOÀI NƯỚC LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI 36 1.3.1 Kết nghiên cứu sử dụng phân hữu cho cao su 36 1.3.2 Nghiên cứu phân hữu sinh học chế phẩm vi sinh việc quản lý bệnh rụng nấm Corynespora cassiicola .38 1.3.3 Nghiên cứu quản lý bệnh rụng nấm Corynespora cassiicola gây biện pháp hóa học 39 1.3.4 Kết nghiên cứu xen canh vườn cao su kiến thiết 40 CHƯƠNG ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .46 2.1 ĐỐI TƯỢNG NGHIÊN CỨU 46 2.2 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU 46 2.3 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 47 2.3.1 Điều tra thu thập số liệu 47 2.3.2 Phương pháp bố trí thí nghiệm đồng ruộng 48 2.3.3 Xây dựng mơ hình canh tác tổng hợp cho vườn cao su tiểu điền 54 2.3.4 Các tiêu nghiên cứu phương pháp theo dõi 57 2.3.5 Phương pháp xử lý số liệu .61 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 63 v 3.1 ĐÁNH GIÁ THỰC TRẠNG SẢN XUẤT CAO SU TIỂU ĐIỀN TẠI THỪA THIÊN HUẾ 63 3.1.1 Điều kiện khí hậu Thừa Thiên Huế phát triển cao su 63 3.1.2 Quy mô cao su tiểu điền Thừa Thiên Huế 64 3.1.3 Tình hình áp dụng biện pháp kỹ thuật cho vườn cao su 67 3.1.4 Tình hình sinh trưởng, phát triển số giống cao su .72 3.2 XÁC ĐỊNH MẬT ĐỘ TRỒNG XEN GỪNG VÀ DỨA TRONG VƯỜN CAO SU KIẾN THIẾT CƠ BẢN 76 3.2.1 Xác định mật độ trồng xen gừng vườn cao su kiến thiết 76 3.2.2 Xác định mật độ trồng xen dứa thích hợp vườn cao su kiến thiết 81 3.3 NGHIÊN CỨU SỬ DỤNG KẾT HỢP BÓN PHÂN HỮU CƠ SINH HỌC ĐẬM ĐẶC VÀ XỬ LÝ CHẾ PHẨM VI SINH SIÊU ĐẬM ĐẶC CHO VƯỜN CAO SU KIẾN THIẾT CƠ BẢN VÀ CAO SU KINH DOANH 86 3.3.1 Xác định liều lượng bón phân hữu sinh học đậm đặc (Trimix-N1) phân vi sinh siêu đậm đặc (Trichomix-DT) cho vườn cao su kiến thiết 86 3.3.2 Xác định liều lượng bón phân hữu sinh học đậm đặc (Trimix-N1) phân vi sinh siêu đậm đặc (Trichomix-DT) cho vườn cao su kinh doanh .89 3.4 ĐÁNH GIÁ HIỆU LỰC PHÒNG TRỪ VÀ XÁC ĐỊNH THỜI ĐIỂM XỬ LÝ CỦA MỘT SỐ THUỐC HÓA HỌC TRONG VIỆC QUẢN LÝ BỆNH RỤNG LÁ CAO SU DO NẤM CORYNESPORA CASSIICOLA 94 3.4.1 Đánh giá hiệu lực số loại thuốc bảo vệ thực vật bệnh rụng nấm Corynespora cassiicola gây 94 3.4.2 Xác định thời điểm xử lý thuốc bảo vệ thực vật bệnh rụng nấm Corynespora cassiicola gây giai đoạn cao su KTCB 97 3.5 XÂY DỰNG MƠ HÌNH CANH TÁC TỔNG HỢP CHO VƯỜN CAO SU TIỂU ĐIỀN 101 3.5.1 Tình hình bệnh rụng vườn mơ hình Hương Trà Nam Đông 101 vi 3.5.2 Một số tiêu hóa tính đất trước sau thực mơ hình Hương Trà Nam Đơng .103 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 104 4.1 KẾT LUẬN 104 4.2 ĐỀ NGHỊ 105 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH KHOA HỌC ĐÃ CƠNG BỐ CỦA LUẬN ÁN 106 TÀI LIỆU THAM KHẢO 107 vii DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT AUDPC Đường cong tiến triển diện tích tỉ lệ bệnh (Area Under the Disease Progress Curve) C cassiicola Corynespora cassiicola CSTĐ Cao su tiểu điền cs Cộng CSB Chỉ số bệnh CT Công thức DACE Phát triển nông nghiệp Tư vấn môi trường (Developing Agriculture and Consulting Environment) DRC Hàm lượng mủ khơ (Dry Rubber Content) DVT Dịng vơ tính DT Diện tích ĐVT Đơn vị tính EM Vi sinh vật hữu hiệu (Effective Microorganisms) FAOSTAT Dữ liệu trực tuyến tổ chức nông lương giới (The Food and Agriculture Organization Corporate Statistical Database) FDI Đầu tư trực tiếp từ nước (Foreign Direct Investment) GT Gondang Tapen (dịng vơ tính có nguồn gốc từ Indonesia) KTCB Kiến thiết LA Diện tích (Leaf Area) LAI Chỉ số diện tích (Leaf Area Index) LOF Phân hữu sản xuất địa phương (Locally produced Organic Fertilizer) viii NN & PTNT Nông nghiệp Phát triển Nông thôn NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu PB Prang Basar (dịng vơ tính có nguồn gốc từ Malaysia) PRA Đánh giá nơng thơn có tham gia (Participatory Rural Appraisal) QCVN Quy chuẩn Việt Nam VCR Tỷ lệ chi phí giá trị (Value Cost Ratio) VRA Hiệp hội cao su Việt Nam (Vietnam Rubber Association) VRG Tập đoàn cao su Việt Nam (Vietnam Rubber Group) RRIC (RRISL) Rubber Research Institute of Ceylon (dịng vơ tính có nguồn gốc từ Sri Lanka) RRIM Rubber Research Institute of Malaysia RRIV Rubber Research Institute of Vietnam TLB Tỷ lệ bệnh TN Thí nghiệm TSC Tổng hàm lượng chất rắn (Total Solid Content) USD Tiền tệ Hoa kỳ (United States dollar) 0.2175 0.2042 A A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0159 Critical T Value 4.303 Critical Value for Comparison 0.0684 There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of CSB_HT for TRIMIX*TRICHO TRIMIX TRICHO 2 3 3 4 Mean 0.3100 0.2600 0.2533 0.2267 0.2167 0.1567 0.1333 0.1300 Homogeneous Groups A AB AB BC BC CD D D Comparisons of means for the same level of TRIMIX Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0234 Critical T Value 3.304 Critical Value for Comparison 0.0773 Error terms used: LNL*TRICHO and LNL*TRIMIX*TRICHO Comparisons of means for the same level of TRICHO Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0222 Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison 0.0543 Error terms used: LNL*TRIMIX and LNL*TRIMIX*TRICHO Comparisons of means for different levels of TRIMIX and TRICHO Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0254 Critical T Value 3.172 Critical Value for Comparison 0.0807 Error terms used: LNL*TRIMIX and LNL*TRICHO and LNL*TRIMIX*TRICHO There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Strip-plot AOV Table for CSB_ND Source LNL TRIMIX Error LNL*TRIMIX TRICHO Error LNL*TRICHO TRIMIX*TRICHO Error LNL*TRIMIX*TRICHO Total Grand Mean CV(LNL*TRIMIX) CV(LNL*TRICHO) CV(LNL*TRIMIX*TRICHO) DF 6 23 SS 0.00002 0.04570 0.00057 0.00167 0.00216 0.00243 0.00804 0.06060 MS 0.00001 0.01523 0.00010 0.00167 0.00108 0.00081 0.00134 F P 158.96 0.0000 1.54 0.3399 0.61 0.6354 0.4050 2.42 8.11 9.04 LSD All-Pairwise Comparisons Test of CSB_ND for TRIMIX TRIMIX Alpha Mean 0.4567 0.4217 0.4050 0.3367 Homogeneous Groups A B C D 0.05 Standard Error for Comparison 5.652E-03 Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 0.0138 LSD All-Pairwise Comparisons Test of CSB_ND for TRICHO TRICHO Mean 0.4133 0.3967 Homogeneous Groups A A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0134 Critical T Value 4.303 Critical Value for Comparison 0.0577 There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of CSB_ND for TRIMIX*TRICHO TRIMIX TRICHO 2 3 3 4 Mean 0.4633 0.4500 0.4300 0.4233 0.4200 0.3800 0.3400 0.3333 Homogeneous Groups A A AB AB AB BC C C Comparisons of means for the same level of TRIMIX Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0292 Critical T Value 2.840 Critical Value for Comparison 0.0828 Error terms used: LNL*TRICHO and LNL*TRIMIX*TRICHO Comparisons of means for the same level of TRICHO Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0219 Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison 0.0535 Error terms used: LNL*TRIMIX and LNL*TRIMIX*TRICHO Comparisons of means for different levels of TRIMIX and TRICHO Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0209 Critical T Value 3.214 Critical Value for Comparison 0.0670 Error terms used: LNL*TRIMIX and LNL*TRICHO and LNL*TRIMIX*TRICHO There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Strip-plot AOV Table for CHUVI_HT Source LNL TRIMIX Error LNL*TRIMIX TRICHO Error LNL*TRICHO TRIMIX*TRICHO Error LNL*TRIMIX*TRICHO Total Grand Mean CV(LNL*TRIMIX) CV(LNL*TRICHO) CV(LNL*TRIMIX*TRICHO) DF 6 23 SS 0.056 97.282 1.831 0.107 0.106 6.683 3.674 109.738 MS 0.0279 32.4272 0.3051 0.1067 0.0529 2.2278 0.6124 F P 106.27 0.0000 2.02 0.2915 3.64 0.0836 44.042 1.25 0.52 1.78 LSD All-Pairwise Comparisons Test of CHUVI_HT for TRIMIX TRIMIX Mean Homogeneous Groups 46.150 45.800 42.883 41.333 A A B C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.3189 0.7804 LSD All-Pairwise Comparisons Test of CHUVI_HT for TRICHO TRICHO Mean 44.108 43.975 Homogeneous Groups A A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0939 Critical T Value 4.303 Critical Value for Comparison 0.4041 There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of CHUVI_HT for TRIMIX*TRICHO TRIMIX TRICHO 4 3 2 Mean 46.467 46.367 45.933 45.133 43.533 42.233 41.800 40.867 Homogeneous Groups A A A A B BC CD D Comparisons of means for the same level of TRIMIX Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.5612 Critical T Value 2.499 Critical Value for Comparison 1.4025 Error terms used: LNL*TRICHO and LNL*TRIMIX*TRICHO Comparisons of means for the same level of TRICHO Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.5530 Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison 1.3532 Error terms used: LNL*TRIMIX and LNL*TRIMIX*TRICHO Comparisons of means for different levels of TRIMIX and TRICHO Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.4611 Critical T Value 2.524 Critical Value for Comparison 1.1637 Error terms used: LNL*TRIMIX and LNL*TRICHO and LNL*TRIMIX*TRICHO There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Strip-plot AOV Table for CHUVI_ND Source LNL TRIMIX Error LNL*TRIMIX TRICHO Error LNL*TRICHO TRIMIX*TRICHO Error LNL*TRIMIX*TRICHO Total Grand Mean DF 6 23 42.388 SS 0.1200 47.6512 4.3900 4.5937 0.6700 1.5413 1.0600 60.0262 MS 0.0600 15.8837 0.7317 4.5937 0.3350 0.5138 0.1767 F P 21.71 0.0013 13.71 0.0658 2.91 0.1232 CV(LNL*TRIMIX) CV(LNL*TRICHO) CV(LNL*TRIMIX*TRICHO) 2.02 1.37 0.99 LSD All-Pairwise Comparisons Test of CHUVI_ND for TRIMIX TRIMIX Mean 43.950 43.600 41.300 40.700 Homogeneous Groups A A B B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0.4939 1.2084 LSD All-Pairwise Comparisons Test of CHUVI_ND for TRICHO TRICHO Mean 42.825 41.950 Homogeneous Groups A A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.2363 Critical T Value 4.303 Critical Value for Comparison 1.0167 There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of CHUVI_ND for TRIMIX*TRICHO TRIMIX TRICHO 3 2 3 2 Mean 44.300 44.100 43.600 43.100 42.100 40.800 40.600 40.500 Homogeneous Groups A A AB AB BC CD CD D Comparisons of means for the same level of TRIMIX Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.3797 Critical T Value 3.166 Critical Value for Comparison 1.2020 Error terms used: LNL*TRICHO and LNL*TRIMIX*TRICHO Comparisons of means for the same level of TRICHO Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.5503 Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison 1.3464 Error terms used: LNL*TRIMIX and LNL*TRIMIX*TRICHO Comparisons of means for different levels of TRIMIX and TRICHO Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.5737 Critical T Value 2.762 Critical Value for Comparison 1.5845 Error terms used: LNL*TRIMIX and LNL*TRICHO and LNL*TRIMIX*TRICHO There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Strip-plot AOV Table for CCANH_HT Source LNL TRIMIX Error LNL*TRIMIX DF SS 284.993 67.751 151.828 MS 142.496 22.584 25.305 F P 0.89 0.4972 TRICHO Error LNL*TRICHO TRIMIX*TRICHO Error LNL*TRIMIX*TRICHO Total Grand Mean CV(LNL*TRIMIX) CV(LNL*TRICHO) CV(LNL*TRIMIX*TRICHO) 23 79.570 8.611 148.045 126.749 867.546 79.570 4.305 49.348 21.125 18.48 0.0501 2.34 0.1732 187.29 2.69 1.11 2.45 Scheffe All-Pairwise Comparisons Test of CCANH_HT for TRIMIX TRIMIX Mean 189.75 187.90 186.00 185.50 Homogeneous Groups A A A A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 2.9043 Critical F Value 4.757 Critical Value for Comparison 10.972 There are no significant pairwise differences among the means Scheffe All-Pairwise Comparisons Test of CCANH_HT for TRICHO TRICHO Mean 189.11 185.47 Homogeneous Groups A A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.8471 Critical F Value 18.513 Critical Value for Comparison 3.6448 There are no significant pairwise differences among the means Scheffe All-Pairwise Comparisons Test of CCANH_HT for TRIMIX*TRICHO TRIMIX TRICHO 2 3 2 Mean 192.17 190.33 190.20 188.33 187.33 185.60 182.67 181.67 Homogeneous Groups A A A A A A A A Comparisons of means for the same level of TRIMIX Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 3.3586 Critical F Value 5.170 Critical Value for Comparison 20.205 Error terms used: LNL*TRICHO and LNL*TRIMIX*TRICHO Comparisons of means for the same level of TRICHO Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 3.9340 Critical F Value 4.207 Critical Value for Comparison 21.348 Error terms used: LNL*TRIMIX and LNL*TRIMIX*TRICHO Comparisons of means for different levels of TRIMIX and TRICHO Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 3.5599 Critical F Value 5.064 Critical Value for Comparison 21.196 Error terms used: LNL*TRIMIX and LNL*TRICHO and LNL*TRIMIX*TRICHO There are no significant pairwise differences among the means Scheffe All-Pairwise Comparisons Test of CCANH_ND for TRIMIX TRIMIX Mean 190.50 187.33 184.67 181.33 Homogeneous Groups A AB AB B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical F Value 4.757 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 2.4085 9.0987 Scheffe All-Pairwise Comparisons Test of CCANH_ND for TRICHO TRICHO Mean 188.75 183.17 Homogeneous Groups A A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 2.1032 Critical F Value 18.513 Critical Value for Comparison 9.0495 There are no significant pairwise differences among the means Scheffe All-Pairwise Comparisons Test of CCANH_ND for TRIMIX*TRICHO TRIMIX TRICHO 3 2 3 Mean 194.67 190.00 188.00 186.33 184.67 182.33 181.33 180.33 Homogeneous Groups A A A A A A A A Comparisons of means for the same level of TRIMIX Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 2.5495 Critical F Value 14.515 Critical Value for Comparison 25.699 Error terms used: LNL*TRICHO and LNL*TRIMIX*TRICHO Comparisons of means for the same level of TRICHO Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 2.6805 Critical F Value 4.207 Critical Value for Comparison 14.546 Error terms used: LNL*TRIMIX and LNL*TRIMIX*TRICHO Comparisons of means for different levels of TRIMIX and TRICHO Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 3.3040 Critical F Value 10.344 Critical Value for Comparison 28.115 Error terms used: LNL*TRIMIX and LNL*TRICHO and LNL*TRIMIX*TRICHO There are no significant pairwise differences among the means THÍ NGHIỆM XÁC ĐỊNH LIỀU LƯỢNG BÓN PHÂN HỮU CƠ SINH HỌC ĐẬM ĐẶC VÀ CHẾ PHẨM VI SINH SIÊU ĐẬM ĐẶC CHO VƯỜN CAO SU KINH DOANH Strip-plot AOV Table for TLB_HT Source LNL TRIMIX Error LNL*TRIMIX TRICHO Error LNL*TRICHO TRIMIX*TRICHO Error LNL*TRIMIX*TRICHO DF 2 2 SS 0.19111 6.61444 0.00889 0.64222 0.12444 0.27444 0.16889 MS 0.09556 3.30722 0.00222 0.64222 0.06222 0.13722 0.04222 F P 1488.25 0.0000 10.32 0.0848 3.25 0.1451 Total 17 Grand Mean CV(LNL*TRIMIX) CV(LNL*TRICHO) CV(LNL*TRIMIX*TRICHO) 8.02444 6.9556 0.68 3.59 2.95 LSD All-Pairwise Comparisons Test of TLB_HT for TRIMIX TRIMIX Mean 7.7167 6.9167 6.2333 Homogeneous Groups A B C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 0.0272 0.0756 LSD All-Pairwise Comparisons Test of TLB_HT for TRICHO TRICHO Mean 7.1444 6.7667 Homogeneous Groups A A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.1176 Critical T Value 4.303 Critical Value for Comparison 0.5059 There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of TLB_HT for TRIMIX*TRICHO TRIMIX TRICHO 2 3 3 Mean 7.9667 7.4667 6.9333 6.9000 6.5333 5.9333 Homogeneous Groups A AB BC CD DE E Comparisons of means for the same level of TRIMIX Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.1805 Critical T Value 3.424 Critical Value for Comparison 0.6181 Error terms used: LNL*TRICHO and LNL*TRIMIX*TRICHO Comparisons of means for the same level of TRICHO Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.1217 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 0.3379 Error terms used: LNL*TRIMIX and LNL*TRIMIX*TRICHO Comparisons of means for different levels of TRIMIX and TRICHO Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.1388 Critical T Value 3.872 Critical Value for Comparison 0.5374 Error terms used: LNL*TRIMIX and LNL*TRICHO and LNL*TRIMIX*TRICHO There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Strip-plot AOV Table for TLB_ND Source LNL TRIMIX Error LNL*TRIMIX TRICHO Error LNL*TRICHO DF 2 SS 0.1244 8.4344 0.2489 0.0022 0.0711 MS 0.06222 4.21722 0.06222 0.00222 0.03556 F P 67.78 0.0008 0.06 0.8259 TRIMIX*TRICHO Error LNL*TRIMIX*TRICHO Total Grand Mean CV(LNL*TRIMIX) CV(LNL*TRICHO) CV(LNL*TRIMIX*TRICHO) 17 1.9411 0.0956 10.9178 0.97056 0.02389 40.63 0.0022 7.4889 3.33 2.52 2.06 LSD All-Pairwise Comparisons Test of TLB_ND for TRIMIX TRIMIX Mean 8.4000 7.3167 6.7500 Homogeneous Groups A B C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 0.1440 0.3999 LSD All-Pairwise Comparisons Test of TLB_ND for TRICHO TRICHO Mean 7.5000 7.4778 Homogeneous Groups A A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0889 Critical T Value 4.303 Critical Value for Comparison 0.3825 There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of TLB_ND for TRIMIX*TRICHO TRIMIX TRICHO 3 2 3 Mean 8.8333 7.9667 7.4333 7.2000 7.1000 6.4000 Homogeneous Groups A B C C C D Comparisons of means for the same level of TRIMIX Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.1361 Critical T Value 3.428 Critical Value for Comparison 0.4664 Error terms used: LNL*TRICHO and LNL*TRIMIX*TRICHO Comparisons of means for the same level of TRICHO Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.1694 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 0.4704 Error terms used: LNL*TRIMIX and LNL*TRIMIX*TRICHO Comparisons of means for different levels of TRIMIX and TRICHO Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.1769 Critical T Value 3.162 Critical Value for Comparison 0.5593 Error terms used: LNL*TRIMIX and LNL*TRICHO and LNL*TRIMIX*TRICHO There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Strip-plot AOV Table for CSB_HT Source LNL TRIMIX Error LNL*TRIMIX DF 2 SS 0.00148 0.11141 0.03222 MS 0.00074 0.05571 0.00806 F P 6.92 0.0503 TRICHO Error LNL*TRICHO TRIMIX*TRICHO Error LNL*TRIMIX*TRICHO Total Grand Mean CV(LNL*TRIMIX) CV(LNL*TRICHO) CV(LNL*TRIMIX*TRICHO) 2 17 0.00889 0.00481 0.03181 0.01789 0.20851 0.00889 0.00241 0.01591 0.00447 3.70 0.1945 3.56 0.1296 0.5078 17.68 9.66 13.17 LSD All-Pairwise Comparisons Test of CSB_HT for TRIMIX TRIMIX Mean 0.6183 0.4633 0.4417 Homogeneous Groups A B B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0.0518 0.1439 LSD All-Pairwise Comparisons Test of CSB_HT for TRICHO TRICHO Mean 0.5300 0.4856 Homogeneous Groups A A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0231 Critical T Value 4.303 Critical Value for Comparison 0.0995 There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of CSB_HT for TRIMIX*TRICHO TRIMIX TRICHO 3 2 3 Mean 0.7000 0.5367 0.4700 0.4567 0.4500 0.4333 Homogeneous Groups A B B B B B Comparisons of means for the same level of TRIMIX Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0502 Critical T Value 3.100 Critical Value for Comparison 0.1557 Error terms used: LNL*TRICHO and LNL*TRIMIX*TRICHO Comparisons of means for the same level of TRICHO Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0646 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 0.1794 Error terms used: LNL*TRIMIX and LNL*TRIMIX*TRICHO Comparisons of means for different levels of TRIMIX and TRICHO Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0610 Critical T Value 2.996 Critical Value for Comparison 0.1826 Error terms used: LNL*TRIMIX and LNL*TRICHO and LNL*TRIMIX*TRICHO There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another Strip-plot AOV Table for CSB_ND Source DF SS MS F P LNL TRIMIX Error LNL*TRIMIX TRICHO Error LNL*TRICHO TRIMIX*TRICHO Error LNL*TRIMIX*TRICHO Total Grand Mean CV(LNL*TRIMIX) CV(LNL*TRICHO) CV(LNL*TRIMIX*TRICHO) 2 2 17 0.01054 0.01834 0.00536 0.00109 0.00214 0.02441 0.00036 0.06224 0.00527 0.00917 0.00134 0.00109 0.00107 0.01221 0.00009 6.85 0.0511 1.02 0.4197 137.31 0.0002 0.4644 7.88 7.05 2.03 LSD All-Pairwise Comparisons Test of CSB_ND for TRIMIX TRIMIX Mean 0.5083 0.4517 0.4333 Homogeneous Groups A AB B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0.0211 0.0587 LSD All-Pairwise Comparisons Test of CSB_ND for TRICHO TRICHO Mean 0.4722 0.4567 Homogeneous Groups A A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0154 Critical T Value 4.303 Critical Value for Comparison 0.0664 There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of CSB_ND for TRIMIX*TRICHO TRIMIX TRICHO 2 3 3 2 Mean 0.5500 0.4800 0.4700 0.4667 0.4333 0.3867 Homogeneous Groups A AB ABC BC BC C Comparisons of means for the same level of TRIMIX Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0167 Critical T Value 4.086 Critical Value for Comparison 0.0681 Error terms used: LNL*TRICHO and LNL*TRIMIX*TRICHO Comparisons of means for the same level of TRICHO Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0218 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 0.0606 Error terms used: LNL*TRIMIX and LNL*TRIMIX*TRICHO Comparisons of means for different levels of TRIMIX and TRICHO Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0264 Critical T Value 3.300 Critical Value for Comparison 0.0870 Error terms used: LNL*TRIMIX and LNL*TRICHO and LNL*TRIMIX*TRICHO There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Strip-plot AOV Table for NS_HT Source LNL TRIMIX Error LNL*TRIMIX TRICHO Error LNL*TRICHO TRIMIX*TRICHO Error LNL*TRIMIX*TRICHO Total Grand Mean CV(LNL*TRIMIX) CV(LNL*TRICHO) CV(LNL*TRIMIX*TRICHO) DF 2 2 17 SS 0.2233 34.1633 0.1333 0.0022 0.1078 0.0744 0.3556 35.0600 MS 0.1117 17.0817 0.0333 0.0022 0.0539 0.0372 0.0889 F P 512.45 0.0000 0.04 0.8579 0.42 0.6837 28.767 0.63 0.81 1.04 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NS_HT for TRIMIX TRIMIX Mean 30.183 29.217 26.900 Homogeneous Groups A B C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 0.1054 0.2927 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NS_HT for TRICHO TRICHO Mean 28.778 28.756 Homogeneous Groups A A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.1094 Critical T Value 4.303 Critical Value for Comparison 0.4708 There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of NS_HT for TRIMIX*TRICHO TRIMIX TRICHO 3 2 2 Mean 30.200 30.167 29.267 29.167 27.000 26.800 Homogeneous Groups A A B B C C Comparisons of means for the same level of TRIMIX Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.2269 Critical T Value 3.131 Critical Value for Comparison 0.7105 Error terms used: LNL*TRICHO and LNL*TRIMIX*TRICHO Comparisons of means for the same level of TRICHO Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.2018 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 0.5604 Error terms used: LNL*TRIMIX and LNL*TRIMIX*TRICHO Comparisons of means for different levels of TRIMIX and TRICHO Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.1816 Critical T Value 3.331 Critical Value for Comparison 0.6048 Error terms used: LNL*TRIMIX and LNL*TRICHO and LNL*TRIMIX*TRICHO There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Strip-plot AOV Table for NS_ND Source LNL TRIMIX Error LNL*TRIMIX TRICHO Error LNL*TRICHO TRIMIX*TRICHO Error LNL*TRIMIX*TRICHO Total Grand Mean CV(LNL*TRIMIX) CV(LNL*TRICHO) CV(LNL*TRIMIX*TRICHO) DF 2 2 17 SS 0.8478 35.6411 0.8222 0.0556 0.1144 0.1811 0.0889 37.7511 MS 0.4239 17.8206 0.2056 0.0556 0.0572 0.0906 0.0222 F P 86.69 0.0005 0.97 0.4283 4.07 0.1084 26.978 1.68 0.89 0.55 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NS_ND for TRIMIX TRIMIX Mean 28.317 27.583 25.033 Homogeneous Groups A B C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 0.2618 0.7268 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NS_ND for TRICHO TRICHO Mean 27.033 26.922 Homogeneous Groups A A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.1128 Critical T Value 4.303 Critical Value for Comparison 0.4852 There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of NS_ND for TRIMIX*TRICHO TRIMIX TRICHO 3 2 2 3 Mean 28.400 28.233 27.733 27.433 25.133 24.933 Homogeneous Groups A AB AB B C C Comparisons of means for the same level of TRIMIX Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.1503 Critical T Value 3.635 Critical Value for Comparison 0.5464 Error terms used: LNL*TRICHO and LNL*TRIMIX*TRICHO Comparisons of means for the same level of TRICHO Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.2755 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 0.7650 Error terms used: LNL*TRIMIX and LNL*TRIMIX*TRICHO Comparisons of means for different levels of TRIMIX and TRICHO Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.2893 Critical T Value 3.008 Critical Value for Comparison 0.8703 Error terms used: LNL*TRIMIX and LNL*TRICHO and LNL*TRIMIX*TRICHO There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another MƠ HÌNH CANH TÁC TỔNG HỢP Paired T Test for NS_HTra - NS_HtraDC Null Hypothesis: difference = Alternative Hyp: difference ≠ Mean Std Error Lower 95% CI Mean - H0 Upper 95% CI T DF P 0,0034 Paired T Test 6,5667 0,3844 4,9126 6,5667 8,2207 17,08 for DRC_HT - DRC_HTDC Null Hypothesis: difference = Alternative Hyp: difference ≠ Mean Std Error Lower 95% CI Mean - H0 Upper 95% CI T DF P 0,0197 Paired T Test 6,9333 0,9871 2,6860 6,9333 11,181 7,02 for NS_ND - NS_NDDC Null Hypothesis: difference = Alternative Hyp: difference ≠ Mean Std Error Lower 95% CI Mean - H0 Upper 95% CI T DF P 0,0126 Paired T Test 7,0333 0,7965 3,6062 7,0333 10,460 8,83 for DRC_ND - DRC_NDDC Null Hypothesis: difference = Alternative Hyp: difference ≠ Mean Std Error Lower 95% CI Mean - H0 Upper 95% CI T DF P 0,0276 4,5333 0,7688 1,2253 4,5333 7,8414 5,90 PHỤ LỤC 4: PHIẾU ĐIỀU TRA NÔNG HỘ SẢN XUẤT CAO SU TIỂU ĐIỀN Họ & tên chủ hộ: ……………………… Người vấn: … .… Thôn: .Xã: ., huyện: Nam Đông Thông tin chung nông hộ 1.1 Loại hộ: [1] Giàu; [2] Khá: ; [3] Trung bình: ; [4] Cận nghèo; [5] Nghèo: 1.2 Số gia đình: … người, đó: [1] Nam:… người; [2] Nữ: …… người [3] Lao động chính: nam: ; nữ ; [4] Số người tham gia sản xuất cao su: … người 1.3 Trình độ văn hóa (chủ hộ): [1] Mù chữ: ; [2] Cấp 1: ; [3] Cấp 2; [4] Cấp 3: ; [5] Trên cấp 3: 1.4 Kinh tế, thu nhập chủ yếu gia đình đến từ nguồn nào? [1] Trồng cao su: ;[2] Cây trồng, vật nuôi khác: ; [3] KD, buôn bán: ;[4] hác: 1.5 Nhận xét hộ việc sản xuất cao su thời điểm so với trước [1] Tốt hơn: ; [2] Xấu hơn: ; [3] Không thay đổi: Cho biết lý chính: Thơng tin sử dụng đất, giống cao su, chế độ khai thác, suất, tập quán CT 2.1 Tổng diện tích sản xuất nơng nghiệp hộ……… … Trong đó: [1] Diện tích cao su:…… …; [2] DT lương thực:………; [3] DT khác:………… 2.2 Thông tin (lý lịch) cao su Thửa Năm số Năm Diện tích trồng mở cạo Tỷ lệ Số Bao nhiêu Tỷ lệ giống Khoảng cách sống trồng (số cây) giống dặm loại giống trồng từ nhà đến (1) Đồng đều; lô cao su (2) Không đồng (cây) (stump) (km) [1] [2] [3] 2.3 Chế độ khai thác, suất mủ lô cao su Thửa Số Chế độ cạo Số tháng NS/lần Lượng mủ Giá bán Đơn vị Sử dụng bèo/lần cạo (đồng) thu mua kích thích số khai (VD: 4d/1) cạo/năm cạo thác # cạo ngày (tháng) (kg) thực tế nghỉ ngày (cây) [1] [2] [3] (kg) (1) Cty (2) thương mủ Tư (1) Có (2) Khơng Ghi chú: Sử dụng câu hỏi phù hợp để xác định chế độ cạo - Giá mủ cao su: Mủ nước: .đồng/kg Mủ bèo (mủ tạp) đồng/kg - Gia đình có tập huấn KT liên quan đến SX cao su khơng? Có Khơng * Những năm qua gió, bão làm gãy cây: 2.4 Thông tin tập quán canh tác cao su: * Bón lót (lúc trồng mới): Phân chuồng: .kg/cây; NPK: lạng/cây; Phân khác: lạng/cây * Bón thúc (hàng năm): Tháng bón: Bón theo hốc ; Ure Lượng Lân Kali NPK Bón theo hàng Vi sinh Phân khác bón (lạng/cây) Ghi khác * Lúc trồng Stump có bị cắt ngắn bớt khơng? [1] Có ; [2] Khơng * Có thực trảy cành, định tán cho không? [1] Có ; [2] Khơng * Có thực trồng cao su theo kiểu hàng kép khơng? [1] Có ; [2] Không * Các kỹ thuật canh tác khác: 2.5 Thông tin trồng xen vườn cao su TT Tên Diện tích trồng xen trồng xen Trồng xen đến năm cao su tuổi? Có bón phân Lợi nhuận cho trồng thu xen khơng? từ trồng xen (Có/Khơng) (triệu đồng) Những thuận lợi, khó khăn, tiềm thách thức việc sản xuất cao su (đất đai, kỹ thuật, nhân lực, giống, giao thông, vận chuyển, vốn, sách, tiêu thụ sản phẩm,…) 3.1 Thuận lợi (điểm mạnh): 3.2 Khó khăn (điểm yếu): 3.3 Tiềm (cơ hội): 3.4 Thách hức:……………………………………………………………………………… 4.1 Những đề xuất với cấp cho việc phát triển cao su Người điều tra Người điều tra