Nghiên cứu một số đặc điểm dịch tễ, bệnh lý bệnh viêm ruột truyền nhiễm ở chó do parvovirus trên địa bàn thành phố cao bằng và biện pháp phòng trị

ĐẠI HỌC THÁI NGUN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM HỒNG THU HẠNH NGHIÊN CỨU MỘT SỐ ĐẶC ĐIỂM DỊCH TỄ, BỆNH LÝ BỆNH VIÊM RUỘT TRUYỀN NHIỄM Ở CHÓ DO PARVOVIRUS TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ CAO BẰNG VÀ BIỆN PHÁP PHÒNG TRỊ LUẬN VĂN THẠC SĨ THÚ Y Thái Nguyên - 2022 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM HỒNG THU HẠNH NGHIÊN CỨU MỘT SỐ ĐẶC ĐIỂM DỊCH TỄ, BỆNH LÝ BỆNH VIÊM RUỘT TRUYỀN NHIỄM Ở CHÓ DO PARVOVIRUS TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ CAO BẰNG VÀ BIỆN PHÁP PHÒNG TRỊ Ngành: Thú y Mã số ngành: 8.64.01.01 LUẬN VĂN THẠC SĨ THÚ Y Người hướng dẫn khoa học: TS Phan Thị Hồng Phúc Thái Nguyên - 2022 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa công bố cơng trình khác chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực đề tài nghiên cứu hoàn thành luận văn cảm ơn, thơng tin trích dẫn xác rõ nguồn gốc./ Thái Nguyên, ngày 15 tháng 10 năm 2022 Tác giả luận văn Hoàng Thu Hạnh ii LỜI CẢM ƠN Trong thời gian học tập trường làm đề tài nghiên cứu sở nhận giúp đỡ quý báu Ban giám hiệu, Bộ phận quản lý đào tạo Sau đại học, Khoa Chăn nuôi Thú y thầy giáo, cô giáo Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên Nhân dịp này, xin trân trọng cảm ơn phòng Đào tạo, thầy giáo, cô giáo khoa Chăn nuôi Thú y, Trường Đại học Nơng lâm Thái Ngun tận tình giảng dạy, giúp đỡ thời gian học tập trường Đặc biệt, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn cảm ơn chân thành hướng dẫn, bảo tận tình giảng viên hướng dẫn khoa học TS Phan Thị Hồng Phúc Trưởng khoa Chăn nuôi Thú y - Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên trực tiếp hướng dẫn giúp đỡ tơi q trình thực đề tài hồn thành luận văn Tơi xin trân trọng cảm ơn Ban lãnh đạo toàn thể cán Chi cục Chăn nuôi Thú y, đồng nghiệp làm việc lĩnh vực Chăn nuôi - Thú y tỉnh Cao Bằng; phịng khám thú y Hồng Gia, Minh Hương, Cao Bằng nhiệt tình giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi để tơi hồn thành đề tài nghiên cứu Qua đây, tơi xin tỏ lịng biết ơn tới gia đình, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện giúp đỡ, dành tình cảm động viên vô quý báu cho suốt thời gian học tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn Thái Nguyên, ngày 15 tháng 10 năm 2022 Tác giả luận văn Hoàng Thu Hạnh iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT VÀ KÝ HIỆU vi DANH MỤC CÁC BẢNG vii DANH MỤC BIỂU ĐỒ viii DANH MỤC CÁC HÌNH ix DANH MỤC CÁC ẢNH PHỤ LỤC xi MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu đề tài Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài .2 Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Tổng quan lồi chó 1.1.1 Nguồn gốc lồi chó .3 1.1.2 Một số giống chó nuôi Việt Nam .4 1.2 Bệnh viêm ruột truyền nhiễm Parvovirus 1.2.1 Căn học bệnh học 1.2.2 Dịch tễ học 1.2.3 Triệu chứng bệnh tích 10 1.2.4 Chẩn đoán bệnh 12 1.2.5 Phòng điều trị bệnh 14 1.2.5.1 Phòng bệnh 14 1.2.5.2 Điều trị .14 1.2.6 Tình hình nghiên cứu ngồi nước 15 1.3 Tổng quan lược vàng (Callisia fragrans) 17 1.3.1 Đặc điểm lược vàng (Callisia fragrans) 17 1.3.2 Công dụng lược vàng (Callisia fragrans) .18 Chương ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 20 2.1 Đối tượng, địa điểm, thời gian nghiên cứu 20 iv 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 20 2.1.2 Địa điểm nghiên cứu 20 2.1.3 Thời gian nghiên cứu 20 2.2 Vật liệu dụng cụ nghiên cứu .20 2.2.1 Động vật mẫu nghiên cứu 20 2.2.2 Dụng cụ hóa chất thí nghiệm 20 2.3 Nội dung nghiên cứu 21 2.4 Phương pháp nghiên cứu .22 2.4.1 Phương pháp điều tra dịch tễ học .22 2.4.2 Phương pháp khám lâm sàng .22 2.4.3 Phương pháp chẩn đoán nhanh test Canine Parvovirus Ag (CPV Ag) .23 2.4.4 Phương pháp kiểm tra tiêu sinh lý máu 24 2.4.5 Phương pháp nghiên cứu tỷ lệ mắc bệnh viêm ruột truyền nhiễm Parvovirus theo giống chó .25 2.4.6 Phương pháp nghiên cứu tỷ lệ mắc bệnh viêm ruột truyền nhiễm Parvovirus theo lứa tuổi 25 2.4.7 Phương pháp nghiên cứu tỷ lệ mắc bệnh viêm ruột truyền nhiễm Parvovirus theo mùa 25 2.4.8 Phương pháp mổ khám .25 2.4.9 Phương pháp làm tiêu vi thể 27 2.4.10 Phương pháp thử nghiệm số phác đồ điều trị 28 2.4.11 Phương pháp xử lý số liệu 29 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 30 3.1 Nghiên cứu đặc điểm dịch tễ bệnh viêm ruột truyền nhiễm Parvovirus chó đến khám chữa bệnh phòng khám thú y .30 3.1.1 Tình hình mắc bệnh chó đến khám chữa bệnh phòng khám thú y 30 3.1.2 Kết chẩn đoán bệnh viêm ruột truyền nhiễm Parvovirus tổng số chó mắc bệnh truyền nhiễm đến khám chữa bệnh phòng khám thú y 31 3.1.3 Tỷ lệ chó mắc chết bệnh viêm ruột truyền nhiễm Parvovirus tổng số chó đến khám chữa bệnh 33 3.1.4 Tỷ lệ chó mắc bệnh viêm ruột truyền nhiễm Parvovirus theo giống .34 3.1.5 Tỷ lệ chó mắc bệnh viêm ruột truyền nhiễm Parvovirus theo lứa tuổi .37 v 3.1.6 Tỷ lệ chó mắc bệnh viêm ruột truyền nhiễm Parvovirus theo mùa 39 3.1.7 Tỷ lệ chó mắc bệnh viêm ruột truyền nhiễm Parvovirus theo tính biệt 41 3.1.8 Tỷ lệ mắc bệnh viêm ruột truyền nhiễm Parvovirus chó tiêm phịng chó chưa tiêm phòng 43 3.2 Nghiên cứu số đặc điểm bệnh lý bệnh viêm ruột truyền nhiễm chó Parvovirus .45 3.2.1 Triệu chứng lâm sàng chó mắc bệnh viêm ruột truyền nhiễm Parvovirus .45 3.2.2 Kết nghiên cứu tiêu sinh lý máu chó mắc bệnh viêm ruột truyền nhiễm Parvovirus .47 3.2.3 Bệnh tích đại thể chó mắc bệnh viêm ruột truyền nhiễm Parvovirus .52 3.2.4 Bệnh tích vi thể chủ yếu chó mắc bệnh viêm ruột truyền nhiễm Parvovirus 55 3.3 Nghiên cứu biện pháp phòng điều trị bệnh viêm ruột truyền nhiễm chó Parvovirus .60 3.3.1 Thử nghiệm hiệu phác đồ điều trị viêm ruột truyền nhiễm Parvovirus 60 3.3.2 Đề xuất biện pháp phòng bệnh viêm ruột truyền nhiễm chó Parvovirus 63 KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ KIẾN NGHỊ 65 TÀI LIỆU THAM KHẢO 67 PHỤ LỤC vi DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT VÀ KÝ HIỆU CPV : Canine Parvovirus CPV Ag : Canine Parvovirus One - step Test kit cs : Cộng ELISA : Enzyme - Linked Immuno Sorbent Asay HC : Hồng cầu HI : Haemagglutination Inhibition test KN : Kháng nguyên KT : Kháng thể n : Dung lượng mẫu khảo sát tb : Tế bào TT : Thể trọng vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 3.1 Tình hình mắc bệnh chó đến khám chữa bệnh phịng khám thú y 30 Bảng 3.2 Kết chẩn đoán chó mắc bệnh viêm ruột truyền nhiễm Parvovirus tổng số chó mắc bệnh truyền nhiễm 31 Bảng 3.3 Tỷ lệ chó mắc chết bệnh viêm ruột truyền nhiễm Parvovirus 33 Bảng 3.4 Tỷ lệ chó mắc bệnh viêm ruột truyền nhiễm Parvovirus theo giống 34 Bảng 3.5 Tỷ lệ chó mắc bệnh viêm ruột truyền nhiễm Parvovirus theo lứa tuổi 37 Bảng 3.6 Tỷ lệ chó mắc bệnh viêm ruột truyền nhiễm Parvovirus theo mùa 40 Bảng 3.7 Tỷ lệ chó mắc bệnh viêm ruột truyền nhiễm Parvovirus theo tính biệt 42 Bảng 3.8 Tỷ lệ mắc bệnh viêm ruột truyền nhiễm Parvovirus chó tiêm phịng chó chưa tiêm phịng 43 Bảng 3.9 Triệu chứng lâm sàng chó mắc bệnh viêm ruột truyền nhiễm Parvovirus (n = 30) 46 Bảng 3.10 Một số tiêu sinh lý hồng cầu huyết sắc tố chó mắc bệnh viêm ruột truyền nhiễm Parvovirus 47 Bảng 3.11 Số lượng bạch cầu công thức bạch cầu chó mắc bệnh viêm ruột truyền nhiễm Parvovirus 50 Bảng 3.12 Các tổn thương đại thể chủ yếu chó mắc bệnh viêm ruột truyền nhiễm Parvovirus (n = 15) 52 Bảng 3.13 Các tổn thương vi thể chủ yếu chó mắc bệnh viêm ruột truyền nhiễm Parvovirus (n = 15) 55 Bảng 3.14 Kết thử nghiệm phác đồ điều trị bệnh viêm ruột truyền nhiễm Parvovirus 61 viii DANH MỤC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 3.1 Tỷ lệ mắc bệnh chó đến khám chữa bệnh 31 Biểu đồ 3.2 Tỷ lệ chó mắc bệnh viêm ruột truyền nhiễm Parvovirus tổng số chó mắc bệnh truyền nhiễm 32 Biểu đồ 3.3 Tỷ lệ chó mắc chết nhiễm Parvovirus 33 Biểu đồ 3.4a Tỷ lệ chó nhiễm Parvovirus theo giống 35 Biểu đồ 3.4b Tỷ lệ chó chết nhiễm Parvovirus theo giống 36 Biểu đồ 3.5a Tỷ lệ chó nhiễm Parvovirus theo lứa tuổi 38 Biểu đồ 3.5b Tỷ lệ chó chết nhiễm Parvovirus theo lứa tuổi 39 Biểu đồ 3.6a Tỷ lệ chó nhiễm Parvovirus theo mùa 40 Biểu đồ 3.6b Tỷ lệ chó chết nhiễm Parvovirus theo mùa 41 Biểu đồ 3.7a Tỷ lệ chó tiêm phịng nhiễm Parvovirus 43 Biểu đồ 3.7b Tỷ lệ chó tiêm phịng chết nhiễm Parvovirus 44 Biểu đồ 3.8 Một số tiêu sinh lý hồng cầu huyết sắc tố chó mắc bệnh viêm ruột truyền nhiễm Parvovirus so với chó khỏe 48 Biểu đồ 3.9 Cơng thức bạch cầu chó mắc bệnh viêm ruột truyền nhiễm Parvovirus so với chó khỏe 51 82 WORKSHEET One-way ANOVA: Nồng độ HST HC versus Factor Method Null hypothesis Alternative hypothesis Significance level All means are equal Not all means are equal α = 0.05 Equal variances were assumed for the analysis Factor Information Factor Factor Levels Values Chó khỏe, Nhiễm bệnh 83 Analysis of Variance Source DF Adj SS Adj MS F-Value P-Value Factor Error Total 28 29 101.66 38.83 140.49 101.660 1.387 73.31 0.000 Model Summary S R-sq R-sq(adj) R-sq(pred) 1.17761 72.36% 71.37% 67.68% Means Factor N Mean StDev Chó khỏe Nhiễm bệnh 10 20 33.427 29.522 95% CI 1.446 (32.664, 34.190) 1.026 (28.983, 30.061) Pooled StDev = 1.17761 Fisher Pairwise Comparisons Grouping Information Using the Fisher LSD Method and 95% Confidence Factor N Mean Grouping Chó khỏe Nhiễm bệnh 10 20 33.427 A 29.522 B Means that not share a letter are significantly different 84 WORKSHEET One-way ANOVA: Số lượng BC versus Factor Method Null hypothesis Alternative hypothesis Significance level All means are equal Not all means are equal α = 0.05 Equal variances were assumed for the analysis Factor Information Factor Levels Values Factor Chó khỏe, Nhiễm bệnh Analysis of Variance Source DF Adj SS Adj MS F-Value P-Value Factor Error Total 28 29 3.418 42.694 46.112 3.418 1.525 2.24 0.146 Model Summary S R-sq R-sq(adj) R-sq(pred) 1.23482 7.41% 4.11% 0.00% Means Factor N Mean StDev Chó khỏe Nhiễm bệnh 10 20 8.546 7.830 95% CI 1.275 (7.746, 9.346) 1.215 (7.264, 8.396) Pooled StDev = 1.23482 WORKSHEET One-way ANOVA: BC kiềm versus Factor Method Null hypothesis Alternative hypothesis Significance level All means are equal Not all means are equal α = 0.05 Equal variances were assumed for the analysis 85 Factor Information Factor Levels Values Factor Chó khỏe, Nhiễm bệnh Analysis of Variance Source DF Adj SS Adj MS F-Value P-Value Factor Error Total 28 29 0.1025 0.2926 0.3951 0.10251 0.01045 9.81 0.004 Model Summary S R-sq R-sq(adj) R-sq(pred) 0.102223 25.94% 23.30% 16.25% Means Factor N Mean StDev Chó khỏe Nhiễm bệnh 10 20 0.7730 0.6490 95% CI 0.0767 (0.7068, 0.8392) 0.1123 (0.6022, 0.6958) Pooled StDev = 0.102223 WORKSHEET One-way ANOVA: BC toan versus Factor Method Null hypothesis Alternative hypothesis Significance level All means are equal Not all means are equal α = 0.05 Equal variances were assumed for the analysis Factor Information Factor Levels Values Factor Chó khỏe, Nhiễm bệnh Analysis of Variance Source Factor Error Total DF Adj SS Adj MS F-Value P-Value 28 29 0.9627 3.9162 4.8788 0.9627 0.1399 6.88 0.014 86 Model Summary S R-sq R-sq(adj) R-sq(pred) 0.373982 19.73% 16.86% 6.57% Means Factor N Mean StDev Chó khỏe Nhiễm bệnh 10 20 5.365 4.9850 95% CI 0.439 (5.123, 5.607) 0.3391 (4.8137, 5.1563) Pooled StDev = 0.373982 WORKSHEET One-way ANOVA: BC lympho versus Factor Method Null hypothesis Alternative hypothesis Significance level All means are equal Not all means are equal α = 0.05 Equal variances were assumed for the analysis Factor Information Factor Levels Values Factor Chó khỏe, Nhiễm bệnh Analysis of Variance Source DF Adj SS Adj MS F-Value P-Value Factor Error Total 28 29 12.89 25.29 38.18 12.8899 0.9031 14.27 Model Summary S R-sq R-sq(adj) R-sq(pred) 0.950312 33.76% 31.40% 22.06% Means Factor N Mean StDev Chó khỏe Nhiễm bệnh 10 20 29.181 27.791 Pooled StDev = 0.950312 95% CI 1.234 (28.565, 29.797) 0.781 (27.355, 28.226) 0.001 87 WORKSHEET One-way ANOVA: BC TT hình gậy versus Factor Method Null hypothesis Alternative hypothesis Significance level All means are equal Not all means are equal α = 0.05 Equal variances were assumed for the analysis Factor Information Factor Levels Values Factor Chó khỏe, Nhiễm bệnh Analysis of Variance Source DF Adj SS Adj MS F-Value P-Value Factor Error Total 28 29 1.288 1.816 3.103 1.28774 0.06485 19.86 Model Summary S R-sq R-sq(adj) R-sq(pred) 0.254652 41.49% 39.40% 31.58% Means Factor N Mean StDev Chó khỏe Nhiễm bệnh 10 20 5.2520 4.8125 Pooled StDev = 0.254652 WORKSHEET 95% CI 0.3128 (5.0870, 5.4170) 0.2219 (4.6959, 4.9291) 0.000 88 One-way ANOVA: BC TT nhân đốt versus Factor Method Null hypothesis Alternative hypothesis Significance level All means are equal Not all means are equal α = 0.05 Equal variances were assumed for the analysis Factor Information Factor Levels Values Factor Chó khỏe, Nhiễm bệnh Analysis of Variance Source DF Adj SS Adj MS F-Value P-Value Factor Error Total 0.7616 28 57.1786 29 57.9403 0.7616 2.0421 0.37 0.546 Model Summary S R-sq R-sq(adj) R-sq(pred) 1.42902 1.31% 0.00% 0.00% Means Factor N Mean StDev Chó khỏe Nhiễm bệnh 10 20 53.612 53.274 95% CI 1.539 (52.686, 54.538) 1.374 (52.619, 53.929) Pooled StDev = 1.42902 WORKSHEET One-way ANOVA: BC đơn nhân lớn versus Factor Method Null hypothesis Alternative hypothesis Significance level All means are equal Not all means are equal α = 0.05 Equal variances were assumed for the analysis 89 Factor Information Factor Levels Values Factor Chó khỏe, Nhiễm bệnh Analysis of Variance Source DF Adj SS Adj MS F-Value P-Value Factor Error Total 28 29 0.3760 1.6503 2.0264 0.37604 0.05894 6.38 Model Summary S R-sq R-sq(adj) R-sq(pred) 0.242777 18.56% 15.65% 7.24% Means Factor N Mean StDev Chó khỏe Nhiễm bệnh 10 20 5.4490 5.6865 Pooled StDev = 0.242777 95% CI 0.2117 (5.2917, 5.6063) 0.2562 (5.5753, 5.7977) 0.017 90 BẢNG 3.4 WORKSHEET Test and CI for Two Proportions Method P1: proportion where Sample = Event P2: proportion where Sample = Event Difference: p1 - p2 Descriptive Statistics Sample N Event Sample p Sample 97 28 0.288660 Sample 139 65 0.467626 Estimation for Difference Difference 95% CI for Difference -0.178966 (-0.301489, -0.056443) CI based on normal approximation Test Null hypothesis H0: p₁ - p₂ = Alternative hypothesis H1: p₁ - p₂ ≠ Method Z-Value Normal approximation -2.86 Fisher's exact WORKSHEET Test and CI for Two Proportions Method P1: proportion where Sample = Event P2: proportion where Sample = Event Difference: p1 - p₂ Descriptive Statistics Sample N Event Sample p Sample 97 28 0.288660 Sample 291 89 0.305842 Estimation for Difference Difference 95% CI for Difference -0.0171821 (-0.121750, 0.087386) CI based on normal approximation Test Null hypothesis H0: p₁ - p₂ = Alternative hypothesis H1: p₁ - p₂ ≠ Method Z-Value Normal approximation -0.32 Fisher's exact WORKSHEET Test and CI for Two Proportions Method P1: proportion where Sample = Event P2: proportion where Sample = Event Difference: p1 - p₂ Descriptive Statistics Sample N Event Sample 139 65 Sample 291 89 Estimation for Difference Sample p 0.467626 0.305842 P-Value 0.004 0.007 P-Value 0.747 0.799 91 Difference 95% CI for Difference 0.161784 (0.063383, 0.260185) CI based on normal approximation Test Null hypothesis H0: p₁ - p₂ = Alternative hypothesis H0: p₁ - p₂ ≠ Method Z-Value Normal approximation 3.22 Fisher's exact BẢNG 3.5 WORKSHEET Test and CI for Two Proportions Method P1: proportion where Sample = Event P2: proportion where Sample = Event Difference: p1 - p₂ Descriptive Statistics Sample N Event Sample p Sample 116 46 0.396552 Sample 124 76 0.612903 Estimation for Difference Difference 95% CI for Difference (-0.339942, -0.092761) -0.216352 CI based on normal approximation Test Null hypothesis H0: p₁ - p₂ = Alternative hypothesis H0: p₁ - p₂ ≠ Method Z-Value Normal approximation -3.43 Fisher's exact WORKSHEET Test and CI for Two Proportions Method P1: proportion where Sample = Event P2: proportion where Sample = Event Difference: p1 - p₂ Descriptive Statistics Sample N Event Sample p Sample 116 46 0.396552 Sample 145 41 0.282759 Estimation for Difference Difference 95% CI for Difference (-0.001522, 0.229108) 0.113793 CI based on normal approximation Test Null hypothesis H0: p₁ - p₂ = Alternative hypothesis H0: p₁ - p₂ ≠ Method Z-Value Normal approximation 1.93 Fisher's exact WORKSHEET Test and CI for Two Proportions P-Value 0.001 0.001 P-Value 0.001 0.001 P-Value 0.053 0.064 92 Method P1: proportion where Sample = Event P2: proportion where Sample = Event Difference: p1 - p₂ Descriptive Statistics Sample N Event Sample p Sample 116 46 0.396552 Sample 142 19 0.133803 Estimation for Difference Difference 95% CI for Difference (0.157582, 0.367915) 0.262749 CI based on normal approximation Test Null hypothesis H0: p₁ - p₂ = Alternative hypothesis H0: p₁ - p₂ ≠ Method Z-Value Normal approximation 4.90 Fisher's exact WORKSHEET Test and CI for Two Proportions Method P1: proportion where Sample = Event P2: proportion where Sample = Event Difference: p1 - p₂ Descriptive Statistics Sample N Event Sample p Sample 124 76 0.612903 Sample 145 41 0.282759 Estimation for Difference Difference 95% CI for Difference 0.330145 (0.217349, 0.442940) CI based on normal approximation Test Null hypothesis H0: p₁ - p₂ = Alternative hypothesis H0: p₁ - p₂ ≠ Method Z-Value Normal approximation 5.74 Fisher's exact WORKSHEET Test and CI for Two Proportions Method P1: proportion where Sample = Event P2: proportion where Sample = Event Difference: p1 - p₂ Descriptive Statistics Sample N Event Sample p Sample 124 76 0.612903 Sample 142 19 0.133803 Estimation for Difference Difference 95% CI for Difference 0.479100 (0.376702, 0.581498) CI based on normal approximation Test P-Value 0.000 0.000 P-Value 0.000 0.000 93 Null hypothesis H0: p₁ - p₂ = Alternative hypothesis H0: p₁ - p₂ ≠ Method Z-Value P-Value Normal 9.17 0.000 approximation Fisher's exact 0.000 WORKSHEET Test and CI for Two Proportions Method P1: proportion where Sample = Event P2: proportion where Sample = Event Difference: p1 - p₂ Descriptive Statistics Sample N Event Sample p Sample 145 41 0.282759 Sample 142 19 0.133803 Estimation for Difference Difference 95% CI for Difference 0.148956 (0.056715, 0.241196) CI based on normal approximation Test Null hypothesis Alternative hypothesis Method Z-Value Normal approximation 3.17 Fisher's exact BẢNG 3.6 WORKSHEET Test and CI for Two Proportions Method P1: proportion where Sample = Event P2: proportion where Sample = Event Difference: p1 - p₂ Descriptive Statistics Sample N Event Sample p Sample 112 55 0.491071 Sample 175 65 0.371429 Estimation for Difference Difference 95% CI for Difference 0.119643 (0.002609, 0.236677) CI based on normal approximation Test Null hypothesis Alternative hypothesis Method Z-Value Normal approximation 2.00 Fisher's exact WORKSHEET Test and CI for Two Proportions Method P1: proportion where Sample = Event P2: proportion where Sample = Event Difference: p1 - p₂ H0: p₁ - p₂ = H0: p₁ - p₂ ≠ P-Value 0.002 0.002 H0: p₁ - p₂ = H0: p₁ - p₂ ≠ P-Value 0.045 0.050 94 Descriptive Statistics Sample N Event Sample p Sample 112 55 0.491071 Sample 136 39 0.286765 Estimation for Difference Difference 95% CI for Difference 0.204307 (0.084519, 0.324095) CI based on normal approximation Test Null hypothesis H0: p₁ - p₂ = Alternative hypothesis H0: p₁ - p₂ ≠ Method Z-Value P-Value Normal approximation 3.34 0.001 Fisher's exact 0.001 WORKSHEET Test and CI for Two Proportions Method P1: proportion where Sample = Event P2: proportion where Sample = Event Difference: p1 - p₂ Descriptive Statistics Sample N Event Sample p Sample 112 55 0.491071 Sample 104 23 0.216981 Estimation for Difference Difference 95% CI for Difference 0.274090 (0.152727, 0.395454) CI based on normal approximation Test Null hypothesis H0: p₁ - p₂ = Alternative hypothesis H0: p₁ - p₂ ≠ Method Z-Value P-Value Normal approximation 4.43 0.000 Fisher's exact 0.000 WORKSHEET Test and CI for Two Proportions Method P1: proportion where Sample = Event P2: proportion where Sample = Event Difference: p1 - p₂ Descriptive Statistics Sample N Event Sample 175 65 Sample 136 39 Estimation for Difference Difference 95% CI for Difference 0.0846639 (-0.019749, 0.189077) CI based on normal approximation Test Null hypothesis Alternative hypothesis Method Z-Value Normal approximation 1.59 Sample p 0.371429 0.286765 H0: p₁ - p₂ = H0: p₁ - p₂ ≠ P-Value 0.112 95 Fisher's exact WORKSHEET Test and CI for Two Proportions Method P1: proportion where Sample = Event P2: proportion where Sample = Event Difference: p1 - p₂ Descriptive Statistics Sample N Event Sample p Sample 175 65 0.371429 Sample 104 23 0.216981 Estimation for Difference Difference 95% CI for Difference (0.048230, 0.260665) 0.154447 CI based on normal approximation Test Null hypothesis Alternative hypothesis Method Z-Value Normal approximation 2.85 Fisher's exact 0.146 H0: p₁ - p₂ = H0: p₁ - p₂ ≠ P-Value 0.004 0.008 WORKSHEET Test and CI for Two Proportions Method P1: proportion where Sample = Event P2: proportion where Sample = Event Difference: p1 - p₂ Descriptive Statistics Sample N Event Sample p Sample 136 39 0.286765 Sample 104 23 0.216981 Estimation for Difference Difference 95% CI for Difference (-0.039461, 0.179028) 0.0697836 CI based on normal approximation Test Null hypothesis H0: p₁ - p₂ = Alternative hypothesis H0: p₁ - p₂ ≠ Method Z-Value P-Value Normal approximation 1.25 0.211 Fisher's exact 0.238 BẢNG 3.7 WORKSHEET Test and CI for Two Proportions Method P1: proportion where Sample = Event P2: proportion where Sample = Event Difference: p1 - p₂ Descriptive Statistics Sample N Event Sample 275 97 Sample 252 85 Sample p 0.352727 0.337302 96