Đang tải... (xem toàn văn)
Mục tiêu nghiên cứu của luận án Nghiên cứu ảnh hưởng của quản lý nước mặt ruộng đến phát thải khí N2O trên đất phù sa sông Hồng không được bồi hàng năm trồng lúa ở tỉnh Hưng Yên nhằm xác định mối quan hệ giữa Eh, pH và phát thải khí N2O trên ruộng lúa nước ứng với các chế độ quản lý nước mặt ruộng khác nhau. Xác định ảnh hưởng của chế độ quản lý nước mặt ruộng lúa đến sự phát thải khí N2O trên nền đất phù sa sông Hồng để đề xuất quản lý nước mặt ruộng nhằm giảm phát thải KNK, tiết kiệm nước và bảo đảm năng suất lúa không giảm.
BỘ GIÁO DỤC & ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP&PTNT VIỆN KHOA HỌC THỦY LỢI VIỆT NAM - NGUYỄN ĐĂNG HÀ NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA QUẢN LÝ NƯỚC MẶT RUỘNG ĐẾN PHÁT THẢI KHÍ ĐINITƠ OXÍT (N2O) TRÊN ĐẤT PHÙ SA SÔNG HỒNG KHÔNG ĐƯỢC BỒI HÀNG NĂM TRỒNG LÚA Ở TỈNH HƯNG YÊN Chuyên ngành: Kỹ thuật tài nguyên nước Mã số: 58 02 12 TÓM TẮT ḶN ÁN TIẾN SĨ HÀ NỘI, NĂM 2022 Cơng trình hoàn thành tại: VIỆN KHOA HỌC THỦY LỢI VIỆT NAM Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Đồn Dỗn Tuấn PGS.TSKH Nguyễn Xuân Hải Phản biện 1: GS.TS … Phản biện 2: GS.TS … Phản biện 3: GS.TS … Luận án bảo vệ trước Hội đồng chấm luận án cấp Viện Họp Viện Khoa học Thủy lợi Việt Nam Địa : 171 Tây Sơn – Đống Đa – Hà Nội vào hồi giờ, ngày tháng năm 2022 Có thể tìm hiểu luận án tại: - Thư viện Quốc gia Hà Nội - Thư viện Viện Khoa học Thủy lợi Việt Nam MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Thiếu nguồn nước biến đổi khí hậu hai vấn đề lớn phạm vi toàn cầu Việt Nam Nhiều quốc gia nhiều nhà khoa học quan tâm đến hai vấn đề Hai vấn đề có mối liên hệ với Biến đổi khí hậu, nước biển dâng, xâm nhập mặn làm suy giảm nguồn nước ngọt, nhu cầu nước ngày tăng,vv Vì bảo đảm an ninh nước quốc gia đặc biệt quan tâm, tầm quan trọng định sinh kế ổn định sống người dân, góp phần phát triển bền vững đất nước Ở nước ta, nông nghiệp ngành sử dụng nước nhiều Theo thống kê, lượng nước sử dụng hàng năm cho sản xuất nông nghiệp vào khoảng 93 tỷ m3, cho công nghiệp khoảng 17,3 tỷ m3, cho sinh hoạt 3,09 tỷ m3 cho ngành dịch vụ 2,0 tỷ m3 Theo tóm tắt IPCC (từ Denman et al 2007) [39] đất canh tác phát thải khoảng 2,8 TgN khí N2O năm, chiếm khoảng 42% lượng N2O người gây khoảng 16% lượng khí thải tồn cầu Nhưng lượng phát thải từ ruộng lúa nước chưa tách riêng khỏi trồng cạn Gần đây, nhiều nghiên cứu cho rằng: trồng lúa nước nguồn phát thải vào khí CH4 N2O N2O ruộng lúa nước chưa thật rõ ràng bình diện quốc tế Việt Nam nghiên cứu chuyên sâu phát thải N2O vùng đất trồng lúa đặc thù đất phù sa không bồi liên quan đến quản lý nước mặt ruộng chưa nghiên cứu Bên cạnh lượng phát thải KNK (CH4và N2O) phát thải CH4 tương ứng 25 lần N2O tương ứng 298 lần so với khả CO2 sinh Việt Nam có khoảng 7,72 triệu đất lúa gieo trồng hàng năm, lượng phát thải KNK (CH4 N2O) môi trường không nhỏ Theo Nguyễn Tùng Phong [9] định hướng nghiên cứu giảm phát thải khí N2O khu vực canh tác lúa Việt Nam cần thiết Tại Hội nghị quốc tế BĐKH ngày 01÷12/11/2021 Glassgow, Anh Quốc, Thủ tướng Chính Phủ Phạm Minh Chính cam kết Việt Nam hướng đến trung hòa phát thải carbon vào năm 2050 [27] Xuất phát từ vấn đề cấp thiết nêu nguồn nước tưới ngày khan cần phải tiết kiệm, tìm giải pháp giảm thiểu phát thải KNK trồng lúa nước, đặc biệt phát thải khí N2O cịn nghiên cứu chưa khảo sát thực tế điều kiện Việt Nam, đề tài: Nghiên cứu ảnh hưởng quản lý nước mặt ruộng đến phát thải khí N2O đất phù sa sông Hồng không bồi hàng năm trồng lúa tỉnh Hưng Yên đặt điều kiện có ý nghĩa khoa học thực tiễn cao Mục tiêu nghiên cứu - Xác định mối quan hệ Eh, pH phát thải khí N2O ruộng lúa nước ứng với chế độ quản lý nước mặt ruộng khác - Xác định ảnh hưởng chế độ quản lý nước mặt ruộng lúa đến phát thải khí N2O đất phù sa sông Hồng để đề xuất quản lý nước mặt ruộng nhằm giảm phát thải KNK, tiết kiệm nước bảo đảm suất lúa không giảm Ý nghĩa khoa học thực tiễn - Ý nghĩa khoa học: Luận án góp phần làm rõ ảnh hưởng môi trường đất, nước phù sa sông Hồng không bồi hàng năm trồng lúa thuộc tỉnh Hưng Yên đến hình thành phát thải khí N2O - Ý nghĩa thực tiễn: Luận án cho thấy đất có tính khử mạnh chế độ nước ngập thường xuyên hay khô ướt xen kẽ khơng ảnh hưởng khác biệt đến lượng phát thải khí N2O Do lựa chọn chế độ tưới mặt ruộng cho tiết kiệm nước, đảm bảo suất trồng Những đóng góp (1) Đất phù sa sông Hồng không bồi hàng năm trồng lúa tỉnh Hưng Yên chế độ quản lý nước mặt ruộng khác có tính khử mạnh điều kiện thuận lợi cho hình thành phát thải khí N2O (2) Tổng lượng phát thải khí N2O chế độ tưới theo cơng thức tưới ngập thường xuyên khô ướt xen kẽ thấp (0,3 ÷ 0,4 ppm) khơng có khác biệt lượng công thức Giai đoạn từ cấy đến đẻ nhánh có lượng phát thải lớn ảnh hưởng việc bón phân CHƯƠNG TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Chế độ tưới cho lúa sở khoa học kỹ thuật tưới tiết kiệm nước cho lúa 1.1.1 Nhu cầu nước đặc điểm lúa Có nhiều nghiên cứu nhu cầu nước đặc điểm lúa có nguồn gốc vùng nhiệt đới Cây lúa trồng sử dụng nhiều nước yêu cầu tưới cao trồng khác Theo Smith (Lê Thị Nguyên, 2002) [7], hệ số thoát nước lúa 710 mm-vụ, lúa mì 513 mm-vụ ngơ 368 mm-vụ Tuy trồng nước, cần nhiều nước, phát triển rễ lúa phụ thuộc nhiều vào oxy đất Cây lúa có khả hấp thụ O2 khơng khí qua lá, vào thân rễ 1.1.2 Các kỹ thuật tưới cho lúa Các kỹ thuật tưới cho lúa từ trước đến phân làm hai: kỹ thuật tưới ngập thường xuyên nhóm kỹ thuật tưới tiết kiệm nước Kỹ thuật tưới ngập thường xuyên kỹ thuật tưới trì lớp nước mặt ruộng từ ÷ 10 cm suốt trình từ cấy đến trước thu hoạch Kỹ thuật tưới tiết kiệm nước cho nhiều tên gọi khác như: kỹ thuật tưới ngập không liên tục (không thường xuyên) Trần Viết Ổn (2016) [8] đánh giá tổng kết Kỹ thuật tưới khô ướt xen kẽ; kỹ thuật tưới nông lộ phơi; kỹ thuật tưới khô kiệt, khô vừa; kỹ thuật tưới tiết kiệm nước, giảm phát thải KNK Lê Xuân Quang công [6], [14], [15], [17], [21] tổng kết đề xuất 1.1.3 Cơ sở khoa học kỹ thuật tưới tiết kiệm nước cho lúa Cơ sở khoa học kỹ thuật tưới tiết kiệm nước dựa vấn đề chính: tiết kiệm nước, tên gọi kỹ thuật rõ; ảnh hưởng đến chuyển hóa (Transformation) nguyên tố dinh dưỡng; ảnh hưởng đến phát triển lúa 1.2 Sự hình thành phát thải khí N2O đất 1.2.1 Chu trình, nguồn thu nitơ đất Chu trình nitơ đất chu trình phức tạp nhiều tác giả nghiên cứu từ lâu Theo Beck T (1968) [35], chu trình nitơ đất thể hiện, hình thành N2 từ đất bay vào khơng khí xuất phát từ q trình ni tơ rát hóa NO3- từ nước mưa rơi xuống Ở điều kiện yếm khí, q trình phản ni tơ rát xảy Các chất trung gian hình thành như: NO2-, NO, N2O sản phẩm cuối N2 bay vào khơng khí Trong đó, khí N2O bay vào khơng khí khơng bị khử thành N2 Cố định nitơ khí qua vi sinh vật Bằng phương pháp nitơ đánh dấu nghiên cứu vấn đề ngày nhiều Đối với số vi khuẩn có khả cố định N2 yếu, thực tế khơng có ý nghĩa Nguồn thu từ nước mưa qua trình nitơ phân tử bị tách thành nguyên tử kết hợp với Hydrô thành amoniac kết hợp với oxy thành axit Nitric theo nước mưa rơi xuống đất Nguồn thu từ bón phân vơ - hữu nguồn thu nitơ quan trọng đất để tăng suất trồng 1.2.2 Cơ chế hình thành phát thải khí N2O yếu tố ảnh hưởng Q trình phản ni tơ rát hóa q trình biến đổi NO3- thành NO2-, NO, N2O cuối thành N2 bay vào khơng khí, q trình phản ni tơ rát diễn đến sản phẩm cuối Stefanson R.C (1972) (từ Alexander M 1977) [30] nghiên cứu phát thải khí N2O trình phản ni tơ rát hóa có mặt lúa mì khơng có lúa mì cho thấy kết Khi có phát thải khí ni tơ lớn Ở đây, tác giả giải thích hoạt động rễ làm tăng hoạt động vi sinh vật làm tăng lượng N2O N2 dễ bay Mặt khác, rễ q trình sinh trưởng có tiết chất hữu (quá trình Exudation) làm tăng hoạt độ vi sinh vật vùng rễ, có vi khuẩn tham gia vào trình khử ni tơ rát, làm tăng khả hình thành phát thải khí N2O N2 1.3 Kết luận chương 1.3.1 Những kết qua nghiên cứu tài liệu - Tưới tiết kiệm nước cho lúa nhiều tác giả nước giới dày công nghiên cứu thu nhiều kết quan trọng áp dụng thực tiễn sản xuất lúa nhiều nước, nhằm tăng suất lúa giảm phát thải KNK - Q trình hình thành phát thải khí N2O loại đất khác yếu tố ảnh hưởng đến trình nhiều nhà khoa học giới nghiên cứu từ lâu Khí N2O sản phẩm trung gian q trình tiếp tục chuyển hóa thành nitơ phân tử (N2) phát thải vào khí quyển, tùy thuộc vào điều kiện mơi trường đất, quan trọng thể oxy hóa – khử đất Chế độ nước cụ thể độ ẩm đất, điều kiện ngập nước qua Oxy hóa - khử thay đổi ảnh hưởng đến trình hình thành phát thải N2O nghiên cứu từ lâu số loại đất Tuy nhiên vấn đề nhiều loại đất chưa nghiên cứu, đặc biệt đất lúa thay đổi chế độ tưới 1.3.2 Những vấn đề tồn cần giải Chế độ tưới tiết kiệm nước cho lúa ngập khơ xen kẽ ảnh hưởng đến hình thành phát thải CH4 nghiên cứu nhiều có kết cụ thể Đối với hình thành phát thải khí N2O ảnh hưởng tưới tiết kiệm nước khô vừa, khô kiệt kể tưới ngập thường xuyên theo truyền thống chưa làm sáng tỏ Vì vậy, nghiên cứu ảnh hưởng chế độ nước mặt ruộng đến oxy hóa - khử, tính chất đất liên quan mật thiết đến hình thành phát thải khí N2O, suất trồng 1.3.3 Kết luận 1) Nhằm tiết kiệm nước, hạn chế phát thải KNK bảo đảm suất lúa, thời gian gần có nhiều biện pháp tưới tiết kiệm nước áp dụng, đáng ý kỹ thuật tưới nông lộ phơi, khơ ưới xem kẽ,vv 2) Sự hình thành phát thải khí N2O phụ thuộc vào nhiều yếu tố như: chế độ nước, nhiệt độ, biện pháp bón phân, đặc điểm sinh thái ruộng lúa nước Trong đó, quan trọng chế độ nước có ảnh hưởng đến ơxi hóa - khử (Eh) 3) Đã có nhiều nghiên cứu ảnh hưởng kỹ thuật tưới đến hình thành phát thải KNK CH4, CO2, đến suất lúa tiết kiệm nước, tưới ngập khô xen kẽ Tuy nhiên kỹ thuật tưới tiết kiệm nước khô vừa, khô kiệt công thức tưới ngập nước liên tục theo truyền thống ảnh hưởng đến hình thành phát thải khí N2O cịn câu hỏi chưa có lời giải đáp trọn vẹn Gần số tác giả rằng, tưới ngập nước liên tục điều kiện làm tăng lượng N2O phát thải Cần phải có điều kiện háo khí để q trình ni tơ rát hóa xảy tạo thành NO3- NO3- bị khử hình thành nên N2O Như vậy, ảnh hưởng chế độ tưới, Eh pH đến hình thành phát thải khí N2O đến suất lúa tiết kiệm nước vấn đề tồn mà đề tài nghiên cứu cần làm sáng tỏ CHƯƠNG PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Phương pháp nghiên cứu thí nghiệm đồng ruộng 2.1.1 Mục đích nghiên cứu thí nghiệm đồng ruộng - Xác định mối quan hệ Eh, pH, Ec với phát thải khí N2O ruộng lúa nước ứng với chế độ nước khác - Xác định ảnh hưởng chế độ tưới đất phù sa sông Hồng đến phát thải khí N2O để đề xuất chế độ tưới nhằm giảm phát thải KNK, tiết kiệm nước bảo đảm suất lúa - Lựa chọn chế độ tưới hợp lý cho lúa đất phù sa sông Hồng 2.1.2 Cơ sở khoa học chọn vùng nghiên cứu Vùng ĐBSH hai vựa lúa lớn nước Ngoài ra, ĐBSH trung tâm trị, văn hóa lớn nước, dân số chiếm khoảng 20% dân số nước Hưng Yên tỉnh nằm trung tâm đồng Bắc Bộ, có tính chất đất phù sa sơng Hồng chua, đặc trưng vùng ĐBSH Hình 2.1 Vị trí khu thí nghiệm 2.1.3 Bố trí thí nghiệm đồng ruộng - Khu vực thí nghiệm thực quy mơ có diện tích 50,2 ha; bố trí xã Phú Thịnh, với công thức tưới sau: (1) Tưới khô kiệt: 9,10 (2) Tưới khô vừa: 8,11 (3) Khu truyền thống: 32,79 Trong khu lựa chọn ô ruộng để nghiên cứu điển hình - Hệ thống tưới tiêu cho toàn khu vực thuộc hệ thống thủy nông Bắc Hưng Hải, qua sông Tân Giang Nước cấp cho khu vực thí nghiệm trạm bơm máy 1.400 m3/h 1.000 m3/h, trạm bơm hoạt động tốt hợp tác xã nông nghiệp Phú Thịnh quản lý vận hành - Cơng trình điều tiết nước mặt ruộng bố trí xây dựng 15 cống - Các thiết bị đo mực nước mặt ruộng, kênh, bể trạm bơm gắn trực tiếp, đo tự động trung bình 10 phút đo lần suốt q trình thí nghiệm Ngồi cịn đo thủ công hàng ngày - Các thiết bị đo Eh, pH được gắn trực tiếp ruộng gắn ruộng thí nghiệm đo tự động 10 phút/lần - Khí tượng lắp đặt trực tiếp khu thí nghiệm suốt q trình nghiên cứu thí nghiệm Hình 2.2 Sơ đồ khu thí nghiệm - Các cơng thức tưới: AWDs =H*f(t) (2-1) Trong : H : Mực nước ruộng (cm) f(t) : Thời gian sinh trưởng trồng (ngày) (1) Tưới khô kiệt: H : từ -15 ÷ cm (2) Tưới khơ vừa : H : từ -5 ÷ 3cm (3) Cơng thức tưới truyền thống : H từ ÷ 10 cm Các cơng thức thí nghiệm khác chế độ tưới, yếu tố khác giống lúa, thời vụ, kỹ thuật canh tác, chế độ bón phân chăm sóc thực nhau, cho vụ tồn khu vực thí nghiệm Thời gian theo dõi thí nghiệm vụ năm nghiên cứu (2015÷2017) 2.2 Phương pháp phân tích tính chất đất, khí N2O đánh giá theo dõi sinh trưởng, yếu tố cấu thành suất suất lúa 2.2.1 Phương pháp phân tích tính chất đất Eh đo trực tiếp điện cực ORP/pH cầm tay hãng Toledo, cắm điện cực ngập xuống độ sâu 5, 15, 30 cm so với mặt đất pH (H2O) đo máy đo pH Horiba Laqua Mẫu đất lấy khu thí nghiệm, phân tích phịng thí nghiệm Trường ĐHTL Trường Đại học Kyoto Nhật Bản 2.2.2 Phương pháp đo đạc, lấy mẫu phân tích N2O KNK lấy mẫu tuần lần, mẫu lấy đồng thời vị trí khu thí nghiệm, vị trí lấy lần lặp lại Thời gian lấy mẫu 10h, 10h10’ 10h20’ Các mẫu khí phân tích phịng thí nghiệm Trường Đại học Kyoto - Nhật Bản 2.3 Phương pháp xử lý số liệu thí nghiệm Với số lượng mẫu lớn (n30), phương pháp kiểm định Ho : 1 = 2 tiêu chuẩn z-Test 2.4 Kết luận chương Địa điểm nghiên cứu lựa chọn xã Phú Thịnh, huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên Đây khu vực điển hình cho vùng ĐBSH, có hệ thống tưới tiêu cho lúa thuận lợi, chủ động tưới tiêu quy mô cấp xã Đất trồng lúa điển hình cho đất phù sa sơng Hồng khơng bồi hàng năm Các thiết bị thí nghiệm trường bố trí diện tích 50,2 ha, theo dõi vụ xác định xác yếu tố mực nước ruộng lúa, mực nước kênh tưới tiêu, mực nước trạm bơm; số Eh, pH, Ec; yếu tố khí tượng (lượng mưa, nhiệt độ, độ ẩm khơng khí, cường độ ánh sáng, vv…) Ngồi cơng trình hạ tầng cống lấy nước, cống điều tiết kênh, kênh tưới tiêu nội đồng đầu tư hồn chỉnh giúp cho cơng tác quản lý vận hành hệ thống thủy lợi theo công thức tưới thuận lợi Các số liệu mẫu khí N2O thí nghiệm Phịng thí nghiệm Trường Đại học Kyoto - Nhật Bản có độ tin cậy cao Số liệu thu thập xử lý kiểm định thống kê theo tiêu chuẩn Z.test Tổng hợp lượng nước tưới vụ mùa năm 2015 186.712 m3; máy bơm cơng suất 1000 m3/h có số bơm tưới 102h; máy bơm công suất 1400 m3/h có số bơm tưới 76 h, hiệu suất máy bơm tính trung bình 75% so với cơng suất thiết kế 3.3.2 Lượng nước tưới năm 2016 Tổng hợp lượng nước tưới vụ chiêm xuân 2016 (phụ lục bảng P3.3) theo giai đoạn cho thấy: giai đoạn làm đất trước cấy phải đổ ải (đợt 1) ngày 25 ÷ 27/01/2016 với tổng lượng nước 38.666 m3, tổng lượng đổ ải chiếm tới 25% tổng lượng nước bơm tưới vụ 4000 2000 Lượng nước làm đất Tưới lần (m3/ha) khô kiệt Tưới lần Tưới lần (m3/ha) (m3/ha) khô vừa truyền thống Tổng mức tưới (m3/ha) Tổng lượng nước tưới vụ mùa năm 2016 cho toàn khu 193.128 m3; lượng nước tưới khu truyền thốg 4.239 m3/ha; khu khô vừa 3.368 m3/ha khu khô kiệt 2.899 m3/ha 3/ha m 6000 4000 2000 Lượng nước làm Tưới lần Tưới lần Tưới lần đất (m3/ha) (m3/ha) (m3/ha) Khu khô kiệt Khu khô vừa Khu truyền thống TB (m3/ha) Hình 3.14 Lượng nước tưới vụ mùa 2016 3.3.3 Lượng nước tưới năm 2017 Tổng lượng nước tưới vụ chiêm xuân 2017 cho toàn khu 123.034 m3, lượng nước tưới khu đối chứng 2.795 m3/ha; khu khô vừa 2.045 m3/ha khu kiệt 1.605 m3/ha Tổng hợp lượng nước tưới vụ mùa năm 2017 74.020 m3; trung bình 1.480 m3/ha 3/ha m 3000 2000 1000 Đỗ ải (m3/ha) Khu khô kiệt Tưới dưỡng (m3/ha) Tổng (m3/ha) Khu khô vừa Khu truyền thống Hình 3.15 Lượng nước tưới vụ chiêm xuân 2017 11 3.3.4 Tổng lượng nước tưới năm (2015 ÷ 2017) Lượng nước tưới năm phụ thuộc vào lượng mưa vào thời điểm mưa Kết theo bảng 3.3 Bảng 3.3: Lượng nước tưới năm thí nghiệm (2015 ÷ 2017) Khu thí nghiệm Năm 2015 Năm 2016 Năm 2017 chiêm chiêm chiêm mùa mùa mùa xuân xuân xuân 3 (m /ha) (m /ha) (m /ha) (m3/ha) (m3/ha) (m3/ha) Khô kiệt 2496 2713 2098 2899 1605 1480 Khô vừa 2825 3037 2260 3368 2045 1480 Truyền thống 3985 4178 3559 4239 2795 1480 3.3.5 Chất lượng nước tưới Các thông số quan trắc để đánh giá chất lượng nước khu vực nghiên cứu so sánh với QCVN 08-MT-2015/BTNMT quy chuẩn chất lượng nước mặt phục vụ cho tưới tiêu Kết phân tích cho thấy thơng số quan trắc pH từ 6,1÷6,84 NO3- từ 0,01÷1,4 mg/l nằm ngưỡng cho phép QCVN 08-MT-2015/BTNMT Có số tiêu NH4+ từ 0,22 ÷ 10,81 mg/l PO43- từ 0,04mg/l ÷ 0,76mg/l vượt ngưỡng cho phép Cịn thơng số dinh dưỡng khác tổng Nito từ 5,71 mg/l ÷ 41,552 mg/l, tổng photpho từ 0,18 mg/l ÷ 1,04 mg/l, EC khơng có quy định với giới hạn cho phép dựa kết nghiên cứu tương tự tiêu nằm đảm bảo chất lượng nước tưới 3.4 Ảnh hưởng chế độ tưới đến suất lúa 3.4.1 Vụ chiêm xuân năm 2015 Vụ chiêm xuân năm 2015 cấy giống Bắc Thơm, mật độ cấy cịn cao từ 35 đến 38 khóm/ m2 Khu khơ vừa có số hạt bơng lớn đạt 113 hạt/bông; suất khu khô vừa cao đạt 4,61 tấn/ha; khu khô kiệt 4,25 tấn/ha; thấp khu truyền thống đạt 3,7 tấn/ha 3.4.2 Vụ mùa năm 2015 Vụ mùa năm 2015 cấy giống thiên ưu 8, mật độ cấy từ 36 đến 40 khóm/ m2 Số hạt cao so với vụ chiêm xuân, đạt 149 hạt/bông; suất cao khu khô vừa 6,6 tấn/ha, cao vụ chiêm xuân tới 30%, vụ mùa thời tiết nguồn nước thuận lợi hơn; lượng mưa vụ mùa năm 2015 634,8mm, lượng mưa vụ chiêm xn có 244,6mm Nguồn nước từ sơng Tân Giang (cấp nguồn nước tưới cho xã Phú Thịnh) vụ chiêm xuân thuận lợi, vụ mùa khô kiệt, nên tác động đến suất lúa vụ năm 2015 12 3.4.3 Vụ chiêm xuân năm 2016 Giống lúa TBR 225 đưa vào thí nghiệm vụ chiêm xuân năm 2016 Kết nghiên cứu cho thấy chế độ nước tưới sau kết thúc đẻ nhánh có ảnh hưởng tới sinh trưởng, phát triển suất giống lúa TBR225 Chế độ tưới tiết kiệm (khô vừa) chế độ tưới nước cho suất lúa cao đạt 5,7 tấn/ha 3.4.4 Vụ mùa năm 2016 Giống lúa N25 đưa vào thí nghiệm vụ mùa năm 2016, kết nghiên cứu suất cho thấy công thức khô vừa (W) cho suất lúa cao đạt 4,22 tấn/ha, công thức khô kiệt (S) 4,19 tấn/ha cuối công thức đối chứng (C) suất lúa thấp 4,14 tấn/ha 3.4.5 Vụ chiêm xuân năm 2017 Vụ chiêm xuân năm 2017 giống thiên ưu 8, mật độ gieo cấy khoảng 36 khóm/m2 Số lượng hạt đạt cao từ 185 hạt đén 202 hạt/bông, số hạt cao khu khô vừa (202 hạt) Năng suất lúa vụ xuân 2017 cao đạt từ 6,4 tấn/ha đến 7,26 tấn/ha; cao khu khô vừa 3.4.6 Vụ mùa năm 2017 Vụ mùa năm 2017 giống thiên ưu 8, mật độ gieo cấy khoảng từ (31÷40) khóm/m2 Số lượng hạt đạt cao từ 170 hạt đến 183 hạt/bông, số hạt cao khu khô vừa (183 hạt) Năng suất lúa vụ mùa 2017 đạt từ 4,45 tấn/ha đến 5,59 tấn/ha; cao khu khô vừa 3.4.7 Tổng hợp suất lúa vụ năm (2015-2017) Chế độ nước mặt ruộng ảnh hưởng đến suất lúa nhiều, việc cấp nước tiêu nước vụ chiêm xuân 2015, mùa 2017 bị ảnh hưởng hạn hán (xuân 2015), mưa nhiều (mùa năm 2017) Bảng 3.10: Năng suất thực thu khu thí nghiệm chế độ tưới từ năm 2015÷2017 Năm 2015 Năm 2016 Năm 2017 Khu thí chiêm chiêm chiêm nghiệm/giống mùa mùa mùa xuân xuân xuân Bắc Thiên Thiên Thiên Giống TBR225 N25 thơm ưu ưu ưu 3,7 5,2 6,40 5,13 4,14 Khô kiệt (S) 5,5 4,61 5,7 7,26 5,59 4,22 Khô vừa (W) 6,6 4,25 5,0 5,86 4,45 4,19 Truyền thống © 5,9 3.5 Mực nước thí nghiệm Vụ chiêm xn lớp nước mặt ruộng 5cm giai đoạn từ cấy bén rể đến kết thúc đẻ nhánh Giai đoạn kết thúc đẻ nhánh đến giai đoạn đón 13 địng, số liệu mực nước ruộng mực nước kênh có từ đến lần tưới, ngoại trừ ô S2, hai lần tưới thực ô S2 Hình 3.17 Mực nước ruộng thí nghiệm vụ chiêm xuân 2015 Hình 3.18 Mực nước ô ruộng thí nghiệm vụ mùa 2015 Mực nước ruộng (cm) Vụ chiêm xuân 2016 C1 W1 S1 C2 W2 S2 04/0 3/… 11/0 3/… 18/0 3/… 25/0 3/… 01/0 4/… 08/0 4/… 15/0 4/… 22/0 4/… 29/0 4/… 06/0 5/… 13/0 5/… 20/0 5/… 27/0 5/… 45 40 35 30 25 20 15 10 -5 -10 -15 -20 -25 Hình 3.19 Mực nước ruộng vụ chiêm xuân 2016 Vụ mùa 2016 14 10/09/2 016 03/09/2 016 27/08/2 016 20/08/2 016 13/08/2 016 06/08/2 016 C2 W2 30/07/2 016 23/07/2 016 16/07/2 016 C1 W1 09/07/2 016 Mực nước ô ruộng (cm) 30 25 20 15 10 -5 -10 -15 -20 -25 Hình 3.20 Mực nước ruộng thí nghiệm vụ mùa 2016 Vụ chiêm xuân 2016 mực nước ruộng mức cao, mưa nhiều năm 2015, mực nước ruộng thấp vào 20/5/2016, ô khô kiệt 01 ô khô vừa xuống -20 cm, toàn vụ chiêm xuân, việc rút nước thực đợt S1 Vụ chiêm xuân 2017 S2 29/05 22/05 15/05 08/05 01/05 24/04 17/04 10/04 03/04 27/03 20/03 13/03 06/03 27/02 Mực nước mặt ruộng (cm) 30,0 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 ,0 -5,0 -10,0 -15,0 -20,0 -25,0 -30,0 vụ mùa 2017 22/0 S2 08/0 01/0 25/0 18/0 11/0 04/0 28/0 21/0 S1 15/0 30,0 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 ,0 -5,0 -10,0 -15,0 -20,0 -25,0 -30,0 14/0 Mực nước mặt ruộng (cm) Hình 3.21 Mực nước ruộng thí nghiệm vụ chiêm xn 2017 Hình 3.22 Mực nước ruộng thí nghiệm vụ mùa 2017 Năm 2017 năm có lượng mưa lớn rải đều; vụ chiêm xuân có 48 ngày mưa, trung bình 2,29 ngày/ lần mưa; vụ mùa có 73 ngày mưa, trung bình 1,3 ngày/lần mưa Việc mưa nhiều rải ảnh hưởng không nhỏ đến quản lý nước mặt ruộng 3.6 Ảnh hưởng chế độ tưới đến lượng phát thải khí N2O năm thí nghiệm 3.6.1 Vụ chiêm xn 2015 Lượng phát thải khí N2O cơng thức vụ chiêm xuân 2015, hầu hết lần xác định dao động khoảng từ 0,3 đến 0,4 ppm Sự khác biệt lượng phát thải khí N2O công thức vụ chiêm xuân 2015 thấp, không đáng kể Các giá trị mẫu không khác biệt nhiều lần xác định theo thời gian sinh trưởng lúa, xếp theo: W>C>S Cường độ phát thải khí N2O thấp từ 0,000014 mg/m2-phút đến 0,0133 mg/m2-phút, có chênh lệch lớn số lớn bé Khi mực nước ruộng dao động từ -17 ÷ +7 cm cường độ phát thải khơng có mối tương quan khu thí nghiệm 15 N2O (mg /m2 -phút) N2O - chiêm xuân 2015 0,065 0,045 0,025 0,005 -0,015 2/25 3/17 4/6 4/26 5/16 6/5 6/25 Hình 3.26 Biểu đồ cường độ phát thải khí N2O công thức tưới vụ chiêm xuân 2015 3.6.2 Vụ mùa năm 2015 Lượng phát thải khí N2O công thức truyền thống (C) khô vừa (W) khô kiệt (S) vụ mùa 2015, hầu hết lần xác định dao động chủ yếu khoảng 0,3 đến 0,4 ppm Các giá trị mẫu không khác biệt nhiều lần xác định theo thời gian sinh trưởng lúa, xếp theo thứ tự: C > W > S N2O (mg/m2-phút) 0,05 N2O - vụ mùa 2015 0,04 0,03 0,02 0,01 -0,01 6/30 7/7 7/147/217/28 8/4 8/118/188/25 9/1 9/8 9/15 f2 f1 f f f4 f5 Hình 3.30 Biểu đồ cường độ phát thải khí N2O vụ mùa 2015 Cường độ phát thải khí N2O năm 2015 cho thấy khí N2O nhỏ, trung bình từ 0,0000011 mg/m2-phút đến 0,044 mg/m2-phút Cường độ phát thải khí trung bình vụ mùa (0,0026 mg/m2-phút) Trong công thức tưới, cường độ phát thải khí khí N2O khu khơ kiệt thấp 34% khu khô vừa 27% khu tưới truyền thống 3.6.3 Vụ chiêm xuân 2016 Lượng phát thải khí N2O cơng thức truyền thống, khơ vừa khô kiệt vụ chiêm xuân 2016, hầu hết lần xác định dao động chủ yếu khoảng 0,3 ÷ 0,4 pp Các giá trị mẫu không khác biệt nhiều lần xác định theo thời gian sinh trưởng lúa, xếp theo thứ tự: S > W > C Cường độ phát thải khí N2O thấp từ 0,0000316 mg/m2-phút đến 0,0710 mg/m2-phút, có chênh lệch lớn số lớn bé Khi mực nước ruộng dao động từ -13 cm đến + 10 cm cường độ phát thải khơng có mối tương quan khu thí nghiệm 16 N2O (mg/m2-phút) N2O - chiêm xuân 2016 0,085 C 0,065 0,045 0,025 0,005 -0,015 3/11 3/21 3/31 4/10 4/20 4/30 5/10 5/20 5/30 6/9 6/19 f5 f6 f f f4 f1 Hình 3.34 Biểu đồ cường độ phát thải khí N2O vụ chiêm xn 2016 Hình 3.34, cường độ phát thải khí N2O năm 2016 cho thấy cường độ phát thải khí trung bình vụ chiêm xuân (0,003 mg/m2-phút) Cường độ phát thải khí khí N2O khu tưới truyền thống thấp 23% khu khô vừa 8% khu tưới khơ kiệt, q trình đo đạc lấy mẫu phân tích, vào thời điểm dân bón phân vơ (đạm urê) số liệu phát thải khí N2O cao đột biến 3.6.4 Vụ mùa năm 2016 Lượng phát thải khí N2O cơng thức vụ mùa 2016, hầu hết lần xác định, dao động khoảng 0,3 ÷ 0,4 ppm Các giá trị mẫu không khác biệt nhiều lần xác định theo thời gian sinh trưởng lúa, xếp theo thứ tự: S > W > C Cường độ phát thải khí N2O vụ mùa 2016 trung bình (0,0011 mg/m2phút) Trong cơng thức tưới, khu tưới truyền thống thấp 23% khu khô vừa 8% khu tưới khô kiệt, q trình đo đạc lấy mẫu phân tích, vào thời điểm dân bón phân vơ (đạm urê) số liệu phát thải khí N2O cao đột biến N2O (mg/ m2-phút) N2O - mùa 2016 0,035 -0,015 7/14 7/19 f1 7/24 f2 7/29 8/3 f3 8/8 8/13 8/18 f4 8/23 8/28 f Hình 3.35 Biểu đồ cường độ phát thải khí N2O vụ mùa 2016 3.6.5 Vụ chiêm xuân năm 2017 Lượng phát thải khí N2O cơng thức truyền thống, khô vừa khô kiệt vụ chiêm xuân 2017, hầu hết lần xác định dao động chủ yếu khoảng 0,3 đến 0,4 ppm Các giá trị mẫu không khác biệt nhiều 17 lần xác định theo thời gian sinh trưởng lúa, xếp theo thứ tự: S > C > W Cường độ phát thải khí N2O vụ chiêm xn 2017 trung bình khơ kiệt vụ chiêm xuân từ 0,00149 mg/m2-phút; ô khô vừa vụ chiêm xuân 0,00166 mg/m2-phút; ô truyền thống 0,00129 mg/m2-phút N2O (mg/m2-phút) N2O - chiêm xuân 2017 C L 0,025 0,015 0,005 -0,005 -0,015 2/24 3/6 3/16 f1 3/26 f2 4/5 4/15 f 4/25 5/5 f4 5/15 5/25 f5 N2O (mg/m2 -phút) Hình 3.42 Biểu đồ cường độ phát thải khí N2O vụ chiêm xuân 2017 3.6.6 Vụ mùa 2017 Lượng phát thải khí N2O cơng thức vụ mùa 2017, hầu hết lần xác định dao động khoảng 0,3 ÷ 0,4 ppm Các giá trị mẫu không khác biệt nhiều lần xác định theo thời gian sinh trưởng lúa, xếp theo thứ tự: S > W > C Cường độ phát thải trung bình khí N2O vụ mùa 2017 khơ kiệt 0,002758 mg/m2-phút; ô khô vừa 0,002649 mg/m2-phút; ô truyền thống 0,002157 mg/m2-phút C1L C1R C2L C2R W1 -L W1 -R N2O - mùa 2017 0,025 0,015 0,005 -0,005 -0,015 7/14 7/24 f1 8/3 f2 8/13 f3 8/23 f4 9/2 9/12 f5 9/22 f6 Hình 3.46 Biểu đồ cường độ phát thải khí N2O vụ mùa 2017 3.6.7 Tổng hợp, đánh giá ảnh hưởng chế độ tưới đến lượng phát thải khí N2O năm thí nghiệm Giá trị trung bình mẫu cơng thức vụ thí nghiệm dao động khoảng 0,3 ÷ 0,4 ppm Với hàm lượng khác biệt nhỏ 18 nói: Lượng phát thải khí N2O cơng thức vụ chiêm xn vụ mùa năm thí nghiệm có khác biệt thấp, không đáng kể Lượng phát thải khí N2O qua năm (2015 ÷ 2017) có xu lớn từ giai đoạn lúa cấy đến hết giai đoạn đẻ nhánh, thấp vào thời điểm lúa xanh chuẩn bị thu hoạch Trong diễn biến phát thải khí N2O khác năm, mức phát thải quy đổi N2O có xu hướng giảm dần khu khơ vừa khô kiệt năm 2015 tăng dần từ khu khô kiệt, khô vừa đạt giá trị lớn đo khu canh tác truyền thống Năm 2017 có thay đổi rõ rệt tổng mức khí N2O quy đổi, khu khơ vừa có giá trị lớn (0,63g/m2-ngày) khơng có chênh lệch q lớn khu ruộng S đạt 0,5g/m 2-ngày; C đạt 0,43g/m2-ngày 3.6.8 Thế xy hóa khử phát thải khí N2O 3.6.8.1 Vụ chiêm xuân 2015 Quan hệ lượng phát thải N2O với Eh, pH độ sâu 5cm vụ chiêm xuân năm 2015 cho thấy việc phát thải lớn tập trung pH đạt từ 5,5÷8; Eh tập trung khoảng từ -50 ÷ -200 mV; cường độ phát thải khí N2O phần lớn khoảng từ ÷ 0,002 mg/m2-phút Nhiệt độ thích hợp cho phát thải N2O dao động từ 20 ÷ 35oC N2O, Eh - vụ chiêm xuân 2015 N2O (mg/m2-phút) 0,008 0,006 0,004 0,002 -600 -500 -400 Eh (mv) đất độ sâu 5cm -300 -200 -100 Hình 3.47 Tương quan khí N2O với Eh đất độ sâu 5cm vụ chiêm xuân 2015 N2O (mg/m2-phút) 0,008 N2O, pH -vụ chiêm xuân 2015 0,006 0,004 0,002 pH đất độ sâu 5cm Hình 3.48 Tương quan N2O với pH đất độ sâu 5cm vụ chiêm xuân 2015 19 3.6.8.2 Vụ mùa năm 2015 Hình 3.49 hình 3.50 cho thấy quan hệ lượng phát thải N2O với Eh, pH độ sâu 5cm vụ mùa năm 2015 cho thấy việc phát thải lớn tập trung pH đạt từ 6÷8; Eh tập trung khoảng từ -50 ÷ -200 mV; cường độ phát thải khí N2O phần lớn khoảng từ ÷ 0,005 mg/m2phút Nhiệt độ thích hợp cho phát thải N2O dao động từ 20 ÷ 35oC N2O (mg/m2-phút) N2O, Eh - vụ mùa năm 2015 0,06 0,04 0,02 -450 -400 -350 -300 -250 -200 -150 -100 -50 Eh (mV) đất độ sâu 5cm Hình 3.49 Tương quan N2O với Eh đất độ sâu 5cm vụ mùa 2015 N2O (mg/m2-phút) N2O, pH -vụ mùa 2015 0,06 0,04 0,02 0 pH đất độ sâu cm Hình 3.50 Tương quan N2O với pH đất độ sâu 5cm vụ mùa 2015 3.6.8.3 Vụ chiêm xuân năm 2016 Hình 3.51 hình 3.52 cho thấy quan hệ lượng phát thải N2O với Eh, pH độ sâu cm vụ chiêm xuân năm 2016 cho thấy việc phát thải lớn tập trung pH đạt từ 6,0 ÷ 7,5; Eh tập trung khoảng từ -50 ÷ -130 mV; cường độ phát thải khí N2O phần lớn khoảng từ ÷ 0,01 mg/m2-phút Nhiệt độ thích hợp cho phát thải N2O dao động từ 20 ÷ 35oC 0,1 N2O (mg/m2-phút) N2O, Eh vụ chiêm xuân 2016 -250 -200 -150 -100 -50 Eh đất độ sâu cm (mV) Hình 3.51 Tương quan khí N2O với Eh đất độ sâu 5cm vụ chiêm xuân 2016 20 N2O (mg/m2-phút) N2O, pH vụ chiêm xuân 2016 0,1 0,05 0 pH đất độ sâu cm Hình 3.52 Tương quan khí N2O với pH đất độ sâu 5cm vụ chiêm xuân 2016 Hình 3.53 hình 3.54, quan hệ lượng phát thải N2O với Eh, pH độ sâu 5cm vụ mùa năm 2016 cho thấy việc phát thải lớn tập trung pH đạt từ 5,8÷6,8; Eh tập trung khoảng từ -80 ÷ -150 mV; cường độ phát thải khí N2O phần lớn khoảng từ ÷ 0,004 mg/m2-phút N2O, Eh vụ mùa 2016 N2O (mg/m2-phút) 0,02 0,01 -400 -300 -200 -100 Eh đất độ sâu cm (mV) N2O (mg/m2-phút) Hình 3.53 Tương quan khí N2O với Eh đất độ sâu 5cm vụ mùa 2016 So sánh với vụ chiêm xuân vụ mùa cường độ phát thải N2O có biến động hơn, vùa chiêm xuân nhiều thời điểm có cường độ phát thải biến động lớn tới 0,07 mg/m2- phút N2O, pH vụ mùa 2016 0,02 0,01 0 pH đất độ sâu cm Hình 3.54 Tương quan khí N2O với pH đất độ sâu 5cm vụ mùa 2016 Hình 3.55 hình 3.56 cho thấy quan hệ lượng phát thải N2O với Eh, pH độ sâu 5cm vụ chiêm xuân năm 2017 cho thấy việc phát thải lớn tập trung pH đạt từ 5,5 ÷ 7,0; Eh tập trung khoảng từ -50 ÷ -200 mV; cường độ phát thải khí N2O phần lớn khoảng từ ÷ 21 0,004 mg/m2-phút Nhiệt độ thích hợp cho phát thải N2O dao động từ 20 ÷ 31oC N2O (mg/m2-phút) N2O, Eh vụ chiêm xuân 2017 0,02 Eh đất độ sâu cm (mV) 0,01 -300 -250 -200 -150 -100 -50 N2O (mg/m2phút) Hình 3.55 Tương quan N2O với Eh đất độ sâu 5cm vụ chiêm xuân 2017 N2O, pH vụ chiêm xuân 2017 0,02 0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 pH đất độ sâu cm Hình 3.56 Tương quan N2O với pH đất độ sâu 5cm vụ chiêm xuân 2017 Hình 3.57 hình 3.58 cho thấy quan hệ lượng phát thải N2O với Eh, pH độ sâu 5cm vụ chiêm xuân năm 2017 cho thấy việc phát thải lớn tập trung pH đạt từ 5,6 ÷ 7,5; Eh tập trung khoảng từ -80 ÷ -200 mV; cường độ phát thải khí N2O phần lớn khoảng từ ÷ 0,006 mg/m2-phút Nhiệt độ đất thời điểm lấy mẫu dao động từ 26,2 ÷ 40,8oC N2O (mg/m2-phút) N2O, Eh vụ mùa 2017 -300 0,015 0,01 0,005 -250 -200 -150 -100 -50 0 Eh đất độ sâu cm (mV) Hình 3.57 Tương quan N2O với Eh đất độ sâu 5cm vụ mùa 2017 22 N2O (mg/m2-phút) N2O, pH vụ mùa 2017 0,02 0,01 0 pH đất độ sâu cm Hình 3.58 Tương quan N2O với pH đất độ sâu 5cm vụ mùa 2017 3.7 Kết luận chương 3.7.1 Ảnh hưởng chế độ tưới đến lượng phát thải khí N2O năm thí nghiệm Lượng phát thải khí N2O trung bình cơng thức tưới truyền thống khô vừa khô kiệt vụ năm thí nghiệm thấp dao động khoảng 0,3 ÷ 0,4 ppm Sự khác biệt lượng phát thải khí N 2O cơng thức, mùa vụ năm phạm vi 0,1 ppm khác biệt chúng mùa vụ thấp, khơng có nhiều ý nghĩa Trong vụ, lượng phát thải khí N2O có xu lớn từ giai đoạn lúa cấy đến hết giai đoạn đẻ nhánh, thấp vào thời điểm lúa xanh chuẩn bị thu hoạch Kết giải thích nguyên nhân nêu Như vậy, đất nghiên cứu, yếu tố thời tiết (lượng mưa) không ảnh hưởng đến lượng N2O phát thải 3.7.2 Ảnh hưởng chế độ tưới đến phát triển suất lúa Lượng nước tưới với suất trồng khu thí nghiệm cho thấy: năm 2015 lượng nước tưới khu khô kiệt lớn suất trồng khu khô vừa cho cao công thức thí nghiệm Năm 2016 lượng nước tưới vụ chiêm xn 2016 khu khơ kiệt có lượng nước tưới thấp cho suất cao nhất; vụ mùa 2016 khu khô vừa cho suất cao nhất, lượng nước tưới lớn Năm 2017, lượng nước tưới vụ chiêm xuân 2017 khu khô vừa cho suất cao 23 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ Kết luận 1) Địa điểm nghiên cứu thực nghiệm xã Phú Thịnh, huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên Đây khu vực điển hình cho đồng sơng Hồng, có hệ thống tưới tiêu cho lúa thuận lợi Cán nhân dân có trình độ nhận thức tốt tiến khoa học kỹ thuật nơng nghiệp Đất trồng lúa điển hình cho đất phù sa sông Hồng không bồi hàng năm 2) Đất phù sa sông Hồng không bồi hàng năm trồng lúa tỉnh Hưng Yên có Eh dao động khoảng từ -10 ÷ -350 mV pH từ ÷ thuận lợi cho q trình phản ni tơ rát hóa để hình thành sản phẩm trung gian N 2O (không thuận lợi cho trình ni tơ rát hóa tạo thành NO3-) 3) Giá trị trung bình mẫu lượng phát thải khí N2O công thức truyền thống, khô vừa khô kiệt vụ năm thí nghiệm thấp, dao động khoảng 0,3 ÷ 0,4 ppm Sự khác biệt lượng phát thải khí N2O công thức tưới khác mùa vụ thấp, khơng có ý nghĩa thống kê 4) Trong giai đoạn sinh trưởng phát triển lúa, lượng N2O phát thải lớn giai đoạn lúa từ cấy đến hết giai đoạn đẻ nhánh, giai đoạn đất ngập nước (Eh thấp) có bón nhiều đạm urê; lượng N2O phát thải thấp vào thời điểm lúa xanh chuẩn bị thu hoạch, có nước rút mặt ruộng 5) Kết nghiên cứu tính tốn qua năm (2015 ÷ 2017) tổng lượng phát thải khí N2O cơng thức tưới khơ kiệt từ 0,0003 ÷ 0,0064 tấn/ha-vụ, tương đương từ 0,1 ÷ 1,9 tấn/ha-vụ (theo CO2e); cơng thức tưới khơ vừa 0,0003 ÷ 0,0047 (tấn/ha-vụ), tương đương từ 0,1 ÷ 1,4 tấn/ha- vụ (theo CO2e); cơng thức tưới truyền thống 0,0009 ÷ 0,0064 tấn/ha-vụ, tương đương từ 0,3 ÷ 1,9 tấn/ha-vụ (theo CO2e) 6) Cơng thức tưới khơ vừa có tác dụng tốt nhất, cho suất cao nhất, tiết kiệm nước tưới từ 20,5 ÷ 36,5%, lượng phát thải khí N2O khơng khác biệt nhiều so với công thức tưới khác, nhiên tổng lượng phát thải KNK (CH4 N2O) giảm từ 20,5 ÷ 29,1% Kiến nghị 1) Chế độ tưới khô vừa nên áp dụng canh tác lúa diện rộng đất trồng lúa có giá trị Eh thấp -10 mV, pH khoảng 6÷8 2) Cần có nghiên cứu ảnh hưởng chế độ tưới đến lượng phát thải khí N2O ruộng lúa loại đất có giá trị Eh cao 24 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH KHOA HỌC CỦA TÁC GIẢ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN Nguyen Dang Ha, Le Xuan Quang, Tran Hung, Pham Dinh Kien, Le The Hieu, Nguyen Van Tinh, Fukuda Shinji, Hesagawa Kiyoshi, Ono Yumiko, Hirata Junya, Komatsu Hirotaka, Nakamura Kimihito, (2019), “Proposaland practice of ecofriendly water and materials mangement which is compatible with improvement of rice yield and quality in paddy fields in Vietnam” Proceeding of the International conference on Science and Technology for Water security disaster reduction and climate change adaptation, Hanoi, November 05 th, 2019 ISSN 978-604-67-16372 Nguyễn Đăng Hà, (2021), Nghiên cứu ảnh hưởng quản lý nước mặt ruộng đến phát thải khí N2O đất phù sa sông Hồng không bồi hàng năm trồng lúa tỉnh Hưng Yên Tạp chí Khoa học Công nghệ thủy lợi số 69 Nguyễn Đăng Hà, (2022), Cơ chế hình thành phát thải khí N2O đất trồng lúa Tạp chí tài nguyên nước số năm 2022