Luận án tiến sĩ nông nghiệp nghiên cứu phương pháp quan trắc sinh học trong đánh giá chất lượng nước trên tuyến sông hậu sử dụng động vật không xương sống cỡ lớn

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ NGUYỄN THỊ KIM LIÊN NGHIÊN CỨU PHƯƠNG PHÁP QUAN TRẮC SINH HỌC TRONG ĐÁNH GIÁ CHẤT LƯỢNG NƯỚC TRÊN TUYẾN SÔNG HẬU SỬ DỤNG ĐỘNG VẬT KHÔNG XƯƠNG SỐNG CỠ LỚN LUẬN ÁN TIẾN SĨ NGÀNH NUÔI TRỒNG THUỶ SẢN CẦN THƠ - 2017 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ NGUYỄN THỊ KIM LIÊN NGHIÊN CỨU PHƯƠNG PHÁP QUAN TRẮC SINH HỌC TRONG ĐÁNH GIÁ CHẤT LƯỢNG NƯỚC TRÊN TUYẾN SÔNG HẬU SỬ DỤNG ĐỘNG VẬT KHÔNG XƯƠNG SỐNG CỠ LỚN CHUYÊN NGÀNH: NUÔI TRỒNG THUỶ SẢN MÃ SỐ: 62 62 03 01 LUẬN ÁN TIẾN SĨ THUỶ SẢN CẦN THƠ – 2017 LỜI CẢM TẠ Xin chân thành cám ơn PGs Ts Vũ Ngọc Út tận tình hướng dẫn, đóng góp ý kiến nhằm đưa phương hướng để phân tích số liệu, thảo luận kết giúp đỡ suốt thời gian thực luận án Tác giả xin gởi lời cám ơn sâu sắc đến PGs Ts Trương Quốc Phú góp ý cung cấp tài liệu tham khảo bổ ích để giúp tơi tìm hướng đắn trình thực nghiên cứu Bên cạnh đó, tác giả mong muốn gởi lời tri ân đến Cô Dương Thị Hoàng Oanh thường xuyên giúp đỡ, động viên đóng góp ý kiến q báu để tơi vượt qua khó khăn thời gian thực đề tài Ngoài ra, tác giả chân thành cám ơn đến tập thể cán Bộ môn Thủy sinh học ứng dụng, Khoa Thủy sản, Trường Đại học Cần Thơ tạo điều kiện tốt để tơi có đầy đủ trang thiết bị thu mẫu phân tích mẫu xếp công việc chuyên môn phù hợp để tơi có đủ thời gian hồn thành luận án hạn Xin gởi lời cám ơn chân thành đến em sinh viên thuộc lớp Nuôi trồng thủy sản K36, lớp liên thông nuôi trồng thủy sản K37, lớp cao học K19 khơng ngại khó khăn dù trời nắng đổ lửa lúc mưa dầm, trời trở rét tham gia đợt thu thập mẫu phân tích mẫu nhằm ghi nhận kết nghiên cứu cách tốt Cuối lời cám ơn đến tất thành viên gia đình động viên tinh thần tạo điều kiện thuận lợi để tơi hồn thành chương trình học nghiên cứu sinh Xin cám ơn! Tác giả Nguyễn Thị Kim Liên i TÓM TẮT Mục tiêu nghiên cứu xác định trạng chất lượng nước, đặc điểm môi trường sống tính đa dạng thành phần ĐVKXSCL nhằm phát triển phương pháp quan trắc sinh học đánh giá chất lượng nước sông Hậu Nghiên cứu thực qua việc thu mẫu vào thời điểm năm bao gồm mùa mưa (tháng 6/2013 tháng 9/2013) mùa khô (tháng 12/2013 3/2014) 14 điểm sơng (đầu nguồn, nguồn cuối nguồn) 22 điểm sông nhánh, nơi chịu tác động hoạt động sản xuất nơng nghiệp (nhóm TV1), ni trồng thủy sản-gián tiếp (nhóm TV2), ni trồng thủy sản-trực tiếp (nhóm TV3) sinh hoạt dân cư (nhóm TV4) Các tiêu thu mẫu bao gồm thông số chất lượng nước thành phần ĐVKXSCL Chất lượng nước đánh giá qua phân tích PCA số WQI Thành phần ĐVKXSCL phân tích theo số sinh học số đa dạng Shannon-Weaver, Margalef Shimpson xây dựng hệ thống tính điểm sở hệ thống BMWPVIET Kết cho thấy hầu hết vị trí thu mẫu độ đục TSS vào mùa mưa cao mùa khô; hàm lượng DO khu vực biến động lớn (1,76-7,96 mg/L); hàm lượng chất dinh dưỡng (TAN, N-NO3-, TN, P-PO43-, TP) vật chất hữu (COD TOM ) vào mùa khô cao mùa mưa Kết phân tích PCA cho thấy có qui luật biến động chung số thông số chất lượng nước khu vực nghiên cứu Hàm lượng vật chất lơ lửng đạt giá trị cao vào mùa mưa, hàm lượng dinh dưỡng vật chất hữu có giá trị cao vào mùa khô Chỉ số WQI biến động tương đối lớn vị trí thu mẫu dao động từ 17,3-61,4 tương ứng với chất lượng nước từ ô nhiễm nhẹ đến ô nhiễm nặng Nhìn chung, chất lượng nước sơng Hậu giàu dinh dưỡng, đặc biệt khu vực bị ảnh hưởng hoạt động nuôi trồng thủy sản sản xuất nơng nghiệp Tổng cộng có 95 lồi động vật đáy phát thuộc nhóm, Gastropoda có thành phần lồi phong phú với 42 lồi (45%), Bivalvia có 25 lồi (26%), nhóm cịn lại có số lồi thấp biến động từ 1-9 lồi (1-9%) Có tương đồng cao (chỉ số tương đồng từ 0,81-0,89) thành phần lồi động vật đáy sơng sơng nhánh thuộc tuyến sơng Hậu Trên sơng chính, vùng đầu nguồn (61 lồi) nguồn (58 lồi) có thành phần loài phong phú so với vùng cuối nguồn (44 lồi) Mật độ động vật đáy trung bình sơng có xu hướng giảm dần từ vùng đầu nguồn (1.312±905 ct/m2), nguồn (629±668 ct/m2) đến cuối nguồn (327±372 ct/m2) Trên sơng nhánh, nhóm TV1 nhóm TV4 có tổng số lồi động vật đáy cao nhóm thủy vực khác Ngược lại, nhóm TV3 đạt mật độ cao qua đợt khảo sát Tổng số loài động vật đáy ghi nhận ii nhóm TV1, TV2, TV3 TV4 58 loài, 46 loài, 46 loài 80 loài Hầu hết nhóm thủy vực có số lồi động vật đáy tăng cao vào đợt Kết phân tích PCA cho thấy mật độ Oligochaeta, Malacostraca Insecta vào mùa khô cao mùa mưa thể mức độ ô nhiễm hữu tăng lên mùa khô Polychaeta Hirudinea có xu hướng đạt mật độ cao vào đợt 2, đợt thấp vào đợt 1, đợt Ngược lại, Gastropoda có qui luật biến động đạt mật độ cao vào đợt đợt đạt mật độ thấp vào đợt đợt Trong Bivalvia xuất thường xuyên vị trí thu mẫu biến động mật độ chúng không theo qui luật định Các số đa dạng Shannon-Weaver Margalef sơng thấp sông nhánh qua giai đoạn khảo sát cho thấy sơng nhánh có thành phần lồi đa dạng sơng chính, nhiên khác biệt khơng có ý nghĩa (p>0,05) Nghiên cứu phát 66 họ ĐVKXSCL khu vực khảo sát, có 42 họ có hệ thống điểm BMWPVIET 24 họ khơng có BMWPVIET Dựa đặc tính phân bố, điều kiện môi trường sống giá trị chịu đựng ô nhiễm họ ĐVKXSCL thiết lập, nghiên cứu bổ sung 24 họ phân bố khu vực sông Hậu vào hệ thống điểm BMWPVIET ứng dụng cho lưu vực sông Hậu Như vậy, việc đánh giá chất lượng nước phương pháp sinh học sử dụng số ASPT có tương đồng cao (89%) số ưu Berger-Parker (69%) số đa dạng Shannon-Weaver (79%) so sánh với phương pháp đánh giá chất lượng nước phương pháp lý, hóa học Từ khóa: Chất lượng nước, ĐVKXSCL, mật độ, số đa dạng, BMWPVIET, ASPT iii ABSTRACT This study aimed to determine the current status of water quality, habitat characteristics and biodiversity of the macroinvertebrates in order to develop a biological monitoring methodology for water quality assessment in the Hau River The study was implemented by sampling water quality parameters and macroinvertebrates Sampling was conducted times in the rainy season (June, 2013 and September, 2013) and dry season (December, 2013 and May, 2014) at 14 sites on the mainstream (upstream, middle stream and dowstream) and at 22 sites on the tributaries (sites impacted by agriculture activities (system 1), by indirect aquaculture (system 2), direct aquaculture (system 3) and human activities (system 4) Water quality was assessed based on PCA analysis and water quality index (WQI) The macroinvertebrates composition was analyzed using diversity indices such as Shannon-Weaver, Margalef and Simpson The results showed that turbidity and TSS concentration in the rainy season was higher than that in the dry season in most sampling locations; DO concentration was highly variable, ranging from 1.76-7.96 mg.L-1; the concentrations of nutrients (TAN, N-NO3-, TN, P-PO43-, TP) and organic matter (COD, TOM) in the dry season were higher than those in the rainy season The results of PCA analysis showed that there was a common trend of variation in water quality in the study area TSS reached a peak in the rainy season, while nutrient and organic matter contents were highest in the dry season WQI varied significantly among sampling locations ranging from 17.3 to 61.4 which indicated the water quality was lighly polluted to heavily polluted, respectively In general, water quality on the Hau River is reletaively eutrophic, especially in the areas affected by aquaculture and agriculture activities A total of 95 species of macroinvertebrates were found in the study area belonging to seven groups, in which Gastropoda was the most abundant with 42 species (45%), followed by Bivalvia with 25 species (26%) The other groups contained lower number of species, from 1-9 (1-9%) There was a high similarity (similarity index from 0.81 to 0.89) on macroinvertebrates composition between the mainstream and tributaries of the Hau River On mainstream, the upstream (61 species) and midstream (58 species) of Hau River had more abundant species composition than that of the downstream (44 species) Mean densities of benthic macroinvertebrates in the mainstream tended to decrease gradually from the upstream (1,312±905 inds/m2), midstream (629±668 inds/m2) to downstream (327±372 inds/m2) On tributaries, species number in system and were higher than that of other iv systems In contrast, group reached the highest density through surveys The total benthic species found in system 1, 2, and was 58 species, 46 species, 46 and 80 species, respectively Most of these systems had highest species number in period The PCA analytical results showed that the density of Oligochaeta, Malacostraca and Insecta in the dry season were higher than that in the wet season indicating organic pollution levels increasing in the dry season Polychaeta and Hirudinea tended to achieve higher density in the period 2, and and lower in period and However, Gastropoda tended to reach high densities in period 1, and low densities in period2 and Meanwhile, Bivalvia appeared regularly at most of sampling sites but their distribution was irregular in the study area Shannon-Weaver and Margalef indices in the mainstream were always lower than those in the tributaries indicating more diverse species number in the tributaries than in the main river, however, the differences were not significant (p>0.05) There were 66 families of macroinvertebrates recorded in this study, of which 42 families are listed in the BMWPVIET system and the rest 24 families are not in the list of the BMWPVIET system Based on distribution characteristics, habitats and taxa tolerance values, 24 families of the found macroinvertebrates distributing in Hau River have been supplemented and adjusted into the BMWPVIET system which can be applied specifically to conditions of the Hau river basin Assessment of water quality by biological method using ASPT index (89%) had higher similarity than Berger-Parker dominance (69%) and Shannon-Weaver diversity indices (79%) comparing with physical chemistry method Keywords: Water quality, Macroinvertebrates, density, diversity indices, BMWPVIET, ASPT v CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu “Phát triển phương pháp quan trắc sinh học sông Hậu sử dụng động vật không xương sống cỡ lớn” cơng trình nghiên cứu khoa học thân Các số liệu, kết trình bày luận án trung thực chưa cơng bố cơng trình nghiên cứu trước Tác giả luận án Nguyễn Thị Kim Liên vi MỤC LỤC LỜI CẢM TẠ I TÓM TẮT II ABSTRACT IV LỜI CAM ĐOAN VI MỤC LỤC VII DANH SÁCH BẢNG XI DANH SÁCH HÌNH XIV BẢNG VIẾT TẮT XVI CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Ý nghĩa nghiên cứu 1.4 Phạm vi nghiên cứu 1.5 Nội dung nghiên cứu 1.6 Điểm luận án 1.7 Giới hạn phạm vi nghiên cứu CHƯƠNG 2: LƯỢC KHẢO TÀI LIỆU 2.1 Quan trắc sinh học 2.1.1 Khái niệm quan trắc sinh học 2.1.2 Vai trò, ý nghĩa quan trắc sinh học đánh giá ô nhiễm 2.1.3 Cơ sở khoa học phương pháp quan trắc sinh học 2.1.4 Ưu điểm nhược điểm phương pháp quan trắc sinh học 2.1.4.1 Ưu điểm 2.1.4.2 Nhược điểm 2.2 Lịch sử nghiên cứu phương pháp quan trắc sinh học sử dụng ĐVKXSCL 2.2.1 Tình hình nghiên cứu nước 2.2.1.1 Miền Bắc 2.2.1.2 Miền Trung 2.2.1.3 Miền Nam 11 2.3 Tình hình nghiên cứu Thế giới 13 2.3.1 Châu Âu 14 2.3.2 Khu vực Bắc Mỹ 15 2.3.3 Một số quốc gia Châu Á 15 2.3.3.1 Ấn Độ 15 2.3.3.2 Thái Lan 16 2.3.3.3 Trung Quốc 17 2.3.3.4 Malaysia 17 2.4 Các phương pháp sử dụng quan trắc sinh học 18 2.4.1 Sự lựa chọn nhóm sinh vật sử dụng quan trắc sinh học 18 2.4.2 Việc lựa chọn thơng số hóa lý quan trắc sinh học 19 2.4.3 Các phương pháp quan trắc sinh học 19 2.4.3.1 Động vật không xương sống cỡ lớn (Macroinvertebrates) 20 2.4.3.2 Vai trò của ĐVKXSCL quan trắc chất lượng nước 24 vii 2.5 Đặc điểm phân bố môi trường sống động vật không xương sống cỡ lớn 25 2.5.1 Sự phân bố động vật không xương sống cỡ lớn 25 2.5.2.1 Lưu tốc dòng chảy 28 2.5.2.2 Hàm lượng oxy hòa tan (DO) 28 2.5.2.3 Tiêu hao oxy hóa học (COD) 29 2.5.2.4 Hàm lượng nitrat (N-NO3-) hàm lượng phosphat (P-PO43-) 29 2.5.2.5 Độ mặn 29 2.5.2.6 Tính chất đáy 29 2.5.2.7 Khả chịu đựng nhiễm lồi động vật không xương sống cỡ lớn khác 31 2.5.3 Các nhóm động vật không xương sống cỡ lớn thường gặp 32 2.5.3.1 Ngành giun đốt (Annelida) 32 (1) Lớp giun tơ (Oligochaeta) 32 (2) Lớp giun nhiều tơ (Polychaeta) 34 2.5.3.2 Ngành Động vật thân mềm (Mollusca) 35 (1) Lớp chân bụng (Gastropoda) 36 (2) Lớp hai mảnh vỏ (Bivalvia) 37 2.5.3.3 Ngành phụ giáp xác (Crustacea) 38 2.5.3.4 Côn trùng thủy sinh (Insecta) 39 (1) Bộ phù du (Ephemeroptera) 39 (2) Bộ chuồn chuồn (Odonata) 40 (3) Bộ cánh úp (Plecoptera) 41 (4) Bộ cánh nửa (Hemiptera) 41 (5) Bộ cánh lông (Trichoptera) 42 (6) Bộ cánh cứng (Coleoptera) 42 (7) Bộ hai cánh (Diptera) 43 2.6 Đa dạng thành phần động vật không xương sống cỡ lớn ứng dụng quan trắc sinh học 44 2.6.1 Thành phần động vật không xương sống cỡ lớn 44 2.6.2 Ứng dụng động vật không xương sống đánh giá chất lượng nước phương pháp sinh học 46 2.7 Các chỉ số ứng dụng quan trắc sinh học 49 2.7.1 Các số đa dạng 49 2.9.1.1 Ưu điểm của số đa dạng 50 2.9.1.2 Nhược điểm của số đa dạng 51 2.7.2 Các số sinh học 51 2.7.2.1 Chỉ số BMWP (Biological monitoring working party) ASPT (Average Score Per Taxon) 51 2.7.2.2 Chỉ số ưu 52 CHƯƠNG 3: PHƯƠNG TIỆN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 53 3.1 Vật liệu nghiên cứu 53 3.2 Phương pháp nghiên cứu 53 3.2.1 Địa điểm sở chọn điểm thu mẫu 53 3.2.1.1 Địa điểm thu mẫu 53 3.2.1.2 Cơ sở chọn điểm thu mẫu phân chia nhóm thủy vực 55 viii thạc sỹ kỹ thuật Môi trường, Viện Môi trường Tài nguyên – Đại học Quốc gia Tp.HCM, Tp.HCM 167 Phạm Anh Đức, 2014 Xây dựng phương pháp đánh giá chất lượng nước dựa vào động vật không xương sống cỡ lớn đáy cho hạ lưu hệ thống sông Đồng Nai Luận văn Tiến sĩ kỹ thuật môi trường, Viện Môi trường Tài nguyên – Đại học Quốc gia Tp.HCM, Tp.HCM 168 Phạm Văn Miên Lê Trình, 2004 Nghiên cứu hồn thiện tiêu sinh học để đánh giá chất lượng phân vùng môi trường nước thủy vực Tp.HCM, Đề tài NCKH, Sở Khoa học Công nghệ Tp.HCM, Tp.HCM 169 Phan Dỗn Đăng, Thái Ngọc Trí, Thái Thị Minh Trang, Lê Văn Thọ, Huỳnh Vũ Ngọc Quý, Lê Thị Nguyệt Nga Lưu Thị Phương Hoa, 2011 Nghiên cứu đa dạng sinh học khu hệ thủy sinh vật chất lượng môi trường nước khu vảo vệ cảnh quan rừng Tràm Trà Sư, tỉnh An Giang Hội nghị khoa học tòan quốc sinh thái tài nguyên sinh vật lần thứ 170 Phan Thị Hiền, 2011 Nghiên cứu sở khoa học cho việc đánh giá chất lượng nước sông Hàn, thành phố Đà Nẵng thị ĐVKXSCL Luận văn cao học, chuyên ngành sinh thái học, Trường Đại học Đà Nẵng 171 Qadri H and A R Yousuf, 2004 Ecology of macrozoobenthos in Nigeen lake J Res Dev 4:5965 172 Qi, S., 1991 Water-quality assessment y using benthic macroinvertebrates in the Zhujiang (Pearl River) Delta, P.R China Conservation and Management of Tropical Inland Waters: Problems, Solutions and Prospects, Hong Kong 173 Raddum G., A F Jellheim and T Hesthagen, 1988 Monitoring of acidification by the use of aquatic organisms Verh Internat Verein Limnol., 23: 2291-2297 174 Rao, S V R., Singh, V P and Mall, L P., 1978 Pollution studies of River Khan (Indore) India Biological assessment of pollution Water Research, 12: 555-559 175 Resh V H., 2007 Multinational, freshwater biomonitoring programs in the developing world: lessons learned from African and Southeast Asian river surveys Environmental Management 39:737-748 176 Resh, V H and J D Unzicker, 1975 Water quality monitoring and aquatic organisms: the importance of species identification Journal of the Water Pollution Control Federation 47:9-19 177 Rosenberg, D M and V H Resh, 1993 Freshwater biomonitoring and Benthic Macroinvertebrates Chapman and Hall, New York ISBN: 0-412-02251-6.488pp 178 Rosenberg, D M., 1998 “A National Aquatic Ecosystem Health Program for Canada: We Should Go Against the Flow”, Bull Entomol Soc Can, 30 (4), pp 144-152 179 Rosenberg, D M., I J Davies, D G Cobb and A P Wiens, 1997 Ecological Monitoring and Assessment Network (EMAN) Protocols for Measuring Biodiversity: Benthic Macroinvertebrates in Fresh Waters Dept of Fisheries and Oceans, Freshwater Instute, Winnipeg, Manitoba 53, Appendices 180 Rossaro, B., L Marziali, C A Cardosa, A Solimini, G Free, and R Giacchini, 2007 A biotic index using benthic macroinvertebrates for Italian lakes Ecological Indicators, 7: 412-429 181 Rowe, L., and J S Richardson, 2001 Community responses to experimental food depletion: resource tracking by stream invertebrates Oecologia 129:473-480 182 Ruggiero M A and H C Merchant, 1979 Water quality, substrate, and distribution of macroinvertebrates in the Patuxent River, Maryland Hydrobiologia Volume 64, Issue 2, pp 183-189 183 Rutherford, J C., Kefford and B J., 2005 The effects of time-varying salinity on freshwater invertebrates: towards a predictive model Submitted to Ecological Modelling 184 Saddozai S., W A Baloch, W M Achakzai and N Memon, 2013 Population dynamics and ecology of freshwater Gastropods in Manchar Lake Sindh, Pakistan The Journal of Animal and Plant Sciences, 23(4): 2013, Page: 1089-1093 ISSN: 1018-7081 185 Sallenave R., 2015 Stream Biomonitoring Using Benthic macroinvertebrates Circular 677 NMSU 166 186 Samways, M J and N S Steytler, 1996 Dragonfly (Odonata) distribution patterns in urban and forest landscapes, and recommendations for riparian management Biological Conservation 78: 279-288 187 Sangpradub, N and B Boonsoong, 2006 Identification of freshwater invertebrates of the Mekong River and its tributaries Mekong River Commission, Vientiane, 274 pp 188 Sangpradub, N., Y Inmuong, C Hanjavanit and U Inmoung 1998a A correlation study between freshwater benthic macroinvertebrate fauna and environmental quality factors in Nam Pong Basin Research report submitted to TRF (Thailand Research Fund) 189 Sangpradub, N., Y Inmuong, C Hanjavanit and U Inmoung 1998b Biotic indices for biological classification of water quality in the Pong catchment using benthic macroinvertebrate Journal of Science, Khon Kaen University, Khon Kaen University, 26(4): 289-304 (in Thai) 190 Shannon C E and W Weaver, 1949 The mathematical theory of communication University of Illinois Press, Urbana 191 Sharifinia M., J I Namin and A B Makrani, 2012 Benthic macroinvertabrate distribution in Tajan River using canonical correspondence analysis Caspian J Env Sci 10: 181-194 192 Sharma K K and S Chowdhary, 2011 Macroinvertebrate assemblages as biological indicators of pollution in a Central Himalayan River, Tawi (J and K) Full Length Research Paper International Journal of Biodiversity and Conservation Vol 3(5), pp 167-174, May 2011 193 Sharma, R C and J S Rawat, 2009 Monitoring of aquatic macroinvertebrates as bioindicator for assessing the health of wetlands: A case study in the Central Himalayas, India Ecological Indicators, 9: 118-128 194 Sittilert, Upachai, 1985 Species, Quantities and Distribution of Benthic Fauna in the Tachin River M Sc Thesis, Kasetsart University, Bangkok 195 Sivaramakrishnan, K G., 1992 Composition and Zonation Of Aquatic Insect Fauna Of Kaveri and its Tributaries and the Identification of Insect Fauna as Indicator of Polution D.O.E Project Number 22/18/89-Re 196 Sladecek, V., 1973 The reality of three British biotic indices Water Res., 7, 995-1002 197 Slepukhina, T D., 1984 Comparasion of different methods of water quality evaluation by means of Oligochaeta Hydrobiologia, vol 115, No.1, p 183-186 198 Smith, D G., 2001 Pennak’s Freshwater Invertebrates of the United States, 4th Edition John Wiley and sons, New York: 327-400 199 Sở Tài nguyên Môi trường TP Cần Thơ, 2009 Báo cáo diễn biến chất lượng môi trường Thành phố Cần Thơ 10 năm (1999 -2008) 200 Sripongpun G., 2000 Benthic Macroinvertebrates as a Biological Index of Water Quality in the Lower Thachin River 201 Staub R., J W Applying A M Hofsteiler and I J Hass, 1970 The effects of industrial wastes on Memphis and Shelby County on primary planktonic producers Bioscince, 20: 905-912 202 Steinberg, C and S Schiefele, 1988 Biological indication of trophy and pollution of running waters Zeitschrift fur Wasser und Abwasser Forschung-Journal for Water and Wastewater Research 21: 227–234 203 Sterry P., 1997 Complete British Wildlife Collins, London 204 Stewart, T W and J A Downing, 2008 Composition of macroinvertebrate communities and relationships to environmental features in recently constructed wetlands Wetlands 28:141-150 205 Strayer D L., L C Smith and N Y., Millbrook, 2001 The zoobenthos of the freshwater tidal Hudson River and its response to the zebra mussel (Dreissena polymorpha) invasion Arch Hydrobiol Suppl 139/1, Monogr Stud., p 1-52 206 Strzelec M and A Królczyk, 2004 Factors affecting snail (Gastropoda) community structure in the upper course of the Warta River (Poland) Biologia, 59: 159-163 207 Subba-Rao, N V., 1993 Freshwater Molluscs of India In: Roa K.S (Ed.) Recent Advances in Freshwater Biology New Delhi Animal Publication, 2: 187-202 167 208 Subramanian K A and K G Sivaramakrishnan, 2007 Aquatic Insects for Biomonitoring Freshwater Ecosystems-A Methodology Manual Ashoka Trust for Research in Ecology and Environment (ATREE) 209 Sundic, D and B Radujkcvic, 2012 Study on freshwater oligochaeta of Montenegro and their use as indicators in water quality assessment Natura Montenegrina, Pogdorica, 11(2): 117-383 210 Supian Z and A M Ikhwanuddin, 2002 Population dynamics of freshwater molluscs (Gastropod: Melanoides tuberculata) in Crocker Range Park, Sabah ASEAN Rev Biodiv Environ Conserv (ARBEC), pp 1-9 211 Temporetti P F., M F Alonso, G Baffico, D D Diaz, W Lopez, F L Pedrozo, 2001 Trophic state of fish community and intensive fish production of salmonids in Alicura Reservoir (Patagonia, Argentina) Lakes Reserv Res Manage, 6:259-267 212 Tesfaye, B., 1988.The Degradation of the Abo- Kebena River in Addis Ababa Ethiopia M.Sc Thesis, school of GraduatesStudies, Addis Ababa University 213 Tô Nguyệt Nga, 2009 Khảo sát chất lượng nước mặt thủy vực thành phố Long Xuyên (khu vực phường: Mỹ Bình, Mỹ Phước, Mỹ Long, Mỹ Xuyên) nhằm xác định mức ô nhiễm vùng nước Đề tài cấp Trường, Trường Đại học An Giang 214 Turkmen, G and N Kazanci, 2010 Application of various biodiversity indices to benthic macroinvertebrate assemblages in streams of a national park in Turkey Hydrobiology 3,2: 111125 215 Thái Thị Nguyên, 2013 Biến động chất lượng nước sông Hậu Luận văn tốt nghiệp cao học ngành Nuôi trồng thủy sản Khoa Thủy sản, Trường Đại học Cần Thơ, 40 trang 216 Thái Trần Bái, 2007 Động vật học không xương sống, nhà xuất Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội 217 Thompson, D J., J R Rouquette and B V Purse, 2003 Ecology of the Southern Damselfly Conserving Natura 2000 Rivers Ecology Series English Nature Peterboroug 24 pp 218 Tripole S., E A Vallania and M C Corigliano, 2008 Benthic macroinvertebrate tolerance to water acidity in the Grande river sub-basin (San Luis, Argentina) ISSN: 0213-8409, Limnetica, 27 (1): 29-38 219 Trương Thanh Cảnh Ngô Thị Trâm Anh, 2007 Nghiên cứu sử dụng Động vật không xương sống cỡ lớn để đánh gái chất lượng nước hệ thống kênh TPHCM Tạp chí phát triển Khoa học cơng nghệ, tập 10, số 01 220 United States Environmental Protection Agency (USEPA), 1997 Volunteer Stream Monitoring: a methods manual U S Environmental Protection Agency Office of Wetlands, Oceans, and Watersheds Volunteer Monitoring (4503F) Washington, DC 221 Utzinger, J., Mayombana, C., Mez, K and Tanner, M., 1997 Evaluation of chemical and physical morphological factors as potential determinants of Biomphalaria pfefferi (Krauss, 1848) distribution Mem Inst Oswaldo Cruz, Rio de Janeiro, 92(3): 323-328 222 Uzunov J., 1977 Influence of the pollution on the Oligochaeta fauna of the rivers Mesta and Struma Hydrobiology, 6: 25-35 223 Vainolaă R ặ J D S Witt ặ M Grabowski Ỉ J H Bradbury Ỉ K Jazdzewski Ỉ B Sket, 2008 Global diversity of amphipods (Amphipoda; Crustacea) in freshwater Hydrobiologia 595:241–255 DOI 10.1007/s10750-007-9020-6 224 Vam Dolah, R F., J L Hyland, A F Holland, J S Rosen and T R Snoots, 1999 A benthic index of biological integrity for assessing habitat quality in estuaries of the southeastern USA Marine Environmental Research 48:269–283 225 Van den Brink, F W B and G Van der Velde, 1991 Macrozoobenthos of floodplain waters of the Rivers Rhine and Meuse in the Netherlands: a structural and functional analysis in relation to hydrology Reg Riv., 6:265-277 226 Van-Schayck, IR C P., 1985 Laboratory studies on the relation between aquatic vegetation and the presence of two Bilharzia-bearing snail species J Aquat Plant Manage, 23: 87-91 168 227 Vaughn, C C., S J Nichols and D E Spooner, 2008 Community and foodweb ecology of freshwater mussels J N Am Benthol Soc 27: 409-423 228 Vischetti, C., A Cardinali, E Monaci, M Nicell, F Ferrari, M Trevisan and E Capri, 2008 Measures to reduce pesticide spray drift in a small aquatic ecosystem in vineyard estate Science of Total Environment, vol 389, p 497-502 229 Vo Thi Lang, Ky Quang Vinh and Ngo Thi Thanh Truc, 2009 Environmental Consequences of and Pollution Control Options for Pond "Tra" Fish Production in Thotnot District, Cantho City, Vietnam EEPSEA Research Report 230 Võ Văn Phú, Hồng Đình Trung Lê Mai Hồng Thy, 2010 Sử dụng động vật khơng xương sống cỡ lớn để đánh giá chất lượng môi trường nước số điểm sông Bồ, tỉnh Thừa Thiên Huế Tạp chí khoa học, Đại học Huế, số 57 231 Voshell Jr and J Reese, 2002 A Guide to Freshwater Invertebrates of North America Mc Donald ans Woodward Publishing Co Blacksburg, VA 232 Vũ Ngọc Út Dương Thị Hồng Oanh, 2013 Giáo trình thực vật động vật thủy sinh Nhà xuất Đại học Cần Thơ, 342 trang 233 Vũ Ngọc Út, Nguyễn Bạch Loan, Huỳnh Trường Giang, Dương Thị Hoàng Oanh, Nguyễn Thị Kim Liên, Nguyễn Bá Quốc, Nguyễn Văn Ngoan, Âu Văn Hóa Phan Thị Cẩm Tú, 2013 Nghiên cứu biện pháp hạn chế phát triển vẹm vàng Limnoperna fortunei sống bám ốc gạo (Cipangopaludina lecithoides) địa bàn huyện Chợ Lách, Bến Tre Báo cáo tổng kết đề tài cấp Bộ, 100 tr 234 Vũ Trung Tạng, 2009 Sinh thái học hệ sinh thái cửa sông Việt Nam Nhà xuất giáo dục Việt Nam, 327 trang 235 Wallace J B and Webster J R., 1996 The role of macroinvertebrates in stream ecosystem function Annual Review of Entomology 41: 115–139 236 Walley, W J and H A Hawkes, 1996 A computer-based reappraisal of the Biological Monitoring Working Party scores using data from the 1990 river quality survey of England and Wales Water Research, Vol 30, No 9, pp 2086 – 2094 237 Walley, W J and H A Hawkes, 1997 A computer-based development of the Biological Monitoring Working Party score system incorporating abundance rating, site type and indicator value Water Research, Vol 31, No 2, pp 201 – 210 238 Wang, B X., 2002 Water quality biomonitoring using benthic macroinvertebrates in China PhD thesis, Nanjing Agricultural University, Nanjing, China, 187pp 239 Wang, Y J., H Cheng, R L Edwards, Y Q He, X G Kong, Z S An, J Y Wu, M J Kelly, C A Dykoski, and X D Li, 2005 The Holocene Asian Monsoon: Links to solar changes and North Atlantic climate, Science, 308, 854– 857 240 Whiting D., A Card, C Wilson and J Reeder, 2011 Estimating soil texture: Sand, Silt, or Clayey? Colorado State University Extension 241 Wiederholm, T., 1980 Use of benthos in lake monitoring J Wat Poll Con Fed 52:537–547 242 Wilhm, J L and T C Dorris, 1966 Species diversity of benthic macroinvertebrates in a stream receiving domestic and oil refinery effluents Amn Midl Nat.76: 427 - 449 243 Winner, R W., M W Bossel and M P Farrel, 1980 Insect community structure as an index of heavy-metal pollution in lotic ecosystems Can J Fish Aquat Sci 37: 647–655 244 Wishart, M J., B R Davies, P J Boon and C M Prongle, 2000 Global Disparities in River Conservation: “First World” Values and: Third World” realities In: Boon, P.J., B.R Davies and G.E Petts, (Eds.), Global Perspectives on River Conservation: Science, Policy and practice Jonh Wiley and Sons, Ltd., Chichester, U K., pp: 353-369 245 Wolfram, G., V A Kowarc, U H Humpesch and G W Sieg, 2002 Distribution Pattern of 529 K ÇELIK ET AL Pan-American Journal of Aquatic Sciences (2010), 5(4): 520-529 246 Wongkam, W., S Bowornsombat, Y Peerapornpisal, W Sonthichai, A Rojanapaiboon, P Chantaramongkol, and W Roongreungwong, 1999 Water resources assessment using biological 169 indices to study the environmental impact to the Mae Klang upland streams at Doi Inthanon national park Research report, Chiang Mai University (in Thai with English Abstract) 247 Wright, S 1955 Limnological survey of western Lake Erie U.S Fish and Wildlife Service, Special Scientific Report: Fisheries No.139 248 Yamamuro A M., 2004 Relationships between benthic organic matter and Macroinvertebrates in sand substrates of Northern Michigan streams Master Graduate Program in Biological Sciences, Notre Dame University, Indiana 249 Yang, L F., Y W Li, and D G Qi, 1992 Community structure of aquatic insects and biomonitoring of water quality in Jiuhuahe River Acta Ecologica Sinica, 12: 9-15 250 Yazdian H., N Jaafarzadeh and B Zahraie, 2014 Relationship between macroinvertebrate bioindices and physicochemical parameters of water: a tool for water resources managers Journal of Environmental Heath Science and Engineering, 12:30 251 Yunfang H M S., 1995 Atlas of freshwater biota in China China Ocean Press 375 pp 252 Zhang Y., L Liu, L Cheng, Y Cai, H Yin, J Gao, Y Gao, 2014 Macroinvertebrate assemblages in streams and rivers of a highly developed region (Lake Taihu Basin, China) Aquatic biology Aquat Biol Vol 23: 15–28 170 PHỤ LỤC Phụ lục 1: Mật độ động vật đáy vị trí thu mẫu sơng Đợt Điểm thu Long Bình Châu Đốc Bình Mỹ Cồn Bình Thủy Hịa Phú Thốt Nốt Ơ Mơn Trà Nóc Bình Thủy Ninh Kiều Đông Phú Mái Dầm Cái Côn Đại Ngãi Long Bình Châu Đốc Bình Mỹ Cồn Bình Thủy Hịa Phú Thốt Nốt Ơ Mơn Trà Nóc Bình Thủy Ninh Kiều Đông Phú Mái Dầm Cái Côn Đại Ngãi Long Bình Châu Đốc Bình Mỹ Cồn Bình Thủy Hịa Phú Thốt Nốt Ơ Mơn Trà Nóc Bình Thủy Oligochaeta Polychaeta Gastropoda Bivalvia Malacostraca Insecta Hirudinea Tổng cộng 320 387 230 20 13 63 163 317 43 207 947 193 0 97 0 0 0 710 1.663 627 507 260 297 63 557 17 33 150 287 243 3.340 30 47 93 73 17 17 43 10 23 223 90 507 30 10 80 63 27 57 27 128 43 50 60 350 303 433 50 153 123 90 20 67 20 0 0 0 0 0 10 60 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1.120 703 1.390 223 567 100 250 227 147 203 141 340 367 3.450 440 247 493 60 60 10 223 173 63 643 320 1.207 40 37 160 40 47 273 93 73 19 10 90 50 17 33 960 140 13 13 10 88 10 120 57 120 23 40 43 63 33 20 107 13 72 367 10 0 0 0 0 66 13 3 0 133 43 43 60 0 0 0 0 0 0 0 620 310 730 150 1.020 260 67 663 373 203 245 673 953 1.387 1.273 233 333 33 1.100 43 70 83 170 87 47 43 93 33 23 1.410 30 147 377 47 33 27 33 13 0 290 10 43 13 0 0 0 1.823 810 627 197 2.543 160 171 Ninh Kiều Đông Phú Mái Dầm Cái Cơn Đại Ngãi Long Bình Châu Đốc Bình Mỹ Cồn Bình Thủy Hịa Phú Thốt Nốt Ơ Mơn Trà Nóc Bình Thủy Ninh Kiều Đơng Phú Mái Dầm Cái Côn Đại Ngãi 57 27 63 707 50 2.847 43 67 30 33 70 27 63 87 13 177 43 203 97 13 10 10 83 1.440 53 20 0 10 250 3 0 103 140 13 10 0 0 0 213 87 67 237 187 1.293 1.737 3.070 1.497 1.417 653 223 20 97 20 1.067 23 77 117 40 50 33 93 27 20 80 350 347 30 1733 113 160 73 13 80 1.073 250 500 130 80 70 37 93 63 20 17 13 33 0 0 0 0 200 53 157 0 0 0 0 0 0 2.117 2.470 1.327 383 1.827 280 273 1.297 37 147 1.100 Phụ lục 2: Mật độ động vật đáy vị trí thu mẫu sơng nhánh Đợt Điểm thu NT sông Hậu NT sông Hậu Vĩnh Tế Vịnh Tre1 Cái Sao Thắng Lợi Vịnh Tre2 Cái Sao Thắng Lợi Cái Sắn Cây Dương Chắc Cà Đao Bị Ĩt Thốt Nốt Ơ Mơn Trà Nóc Cái Răng Cái Dầu Cái Dầu Mái Dầm Oligochaeta Polychaeta Gastropoda Bivalvia Malacostraca Insecta Hirudinea Tổng cộng 47 767 140 0 960 77 307 493 200 83 287 493 223 97 110 23 53 40 40 20 47 47 10 23 93 563 77 377 23 137 1.853 610 240 73 27 2.803 190 350 207 20 590 1.253 580 360 3 0 0 0 20 0 47 0 0 0 17 0 0 0 0 0 223 3.730 847 967 320 463 2.983 2.133 930 603 117 420 23 237 157 197 17 30 10 23 40 23 17 13 110 130 973 160 100 157 39 40 77 373 97 140 27 1.287 23 106 20 60 0 0 0 0 0 0 13 0 27 0 0 0 0 630 657 1.143 447 1.597 400 169 67 193 172 Cái Côn Đại Ngãi NT sông Hậu NT sông Hậu Vĩnh Tế Vịnh Tre1 Cái Sao Thắng Lợi Vịnh Tre2 Cái Sao Thắng Lợi Cái Sắn Cây Dương Chắc Cà Đao Bị Ĩt Thốt Nốt Ơ Mơn Trà Nóc Cái Răng Cái Dầu Cái Dầu Mái Dầm Cái Côn Đại Ngãi NT sông Hậu NT sông Hậu Vĩnh Tế Vịnh Tre Cái Sao Thắng Lợi Vịnh Tre Cái Sao Thắng Lợi Cái Sắn Cây Dương Chắc Cà Đao Bị Ĩt Thốt Nốt Ơ Mơn Trà Nóc Cái Răng Cái Dầu 23 23 27 46 40 10 0 0 0 113 59 13 87 53 0 160 33 1047 133 80 183 33 103 80 117 27 27 37 43 30 83 37 17 133 117 37 47 757 57 53 20 20 140 27 27 523 23 1.960 13 153 12.950 133 23 10 0 0 0 13 83 0 0 0 0 0 0 0 133 2.457 177 190 2.280 87 293 1.3187 507 133 527 33 117 490 17 73 22 0 0 343 10 73 150 17 107 142 113 23 20 54 17 127 113 40 10 20 37 20 90 733 230 13 23 10 30 53 10 0 0 0 0 30 27 0 0 0 0 0 0 0 0 987 903 537 687 57 230 169 157 50 110 114 147 13 347 203 30 740 117 177 221 113 43 403 797 743 630 557 30 253 100 160 30 103 63 87 83 50 83 370 25 267 57 13 1.007 323 43 67 27 2.463 213 220 390 47 57 1.423 403 77 97 43 3 27 140 13 50 100 23 240 0 0 0 0 0 260 3.500 571 853 527 570 1.927 2.680 1.183 1.017 563 170 343 407 93 277 150 157 97 200 167 70 233 93 43 240 57 77 50 17 47 97 663 177 50 47 10 10 0 130 0 13 87 10 0 0 0 1.000 1.170 787 713 347 537 307 173 Cái Dầu Mái Dầm Cái Côn Đại Ngãi NT sông Hậu NT sông Hậu Vĩnh Tế Vịnh Tre1 Cái Sao Thắng Lợi Vịnh Tre Cái Sao Thắng Lợi Cái Sắn Cây Dương Chắc Cà Đao Bị Ĩt Thốt Nốt Ơ Mơn Trà Nóc Cái Răng Cái Dầu Cái Dầu Mái Dầm Cái Côn Đại Ngãi 0 153 40 33 23 20 30 10 30 0 0 0 17 0 0 0 203 93 50 27 397 1.163 223 1.797 80 27 767 570 1.667 2.017 807 337 570 557 147 77 107 63 70 60 70 10 177 653 113 500 93 30 3.460 247 173 153 10 2.637 550 280 127 253 213 20 420 100 30 117 187 33 597 83 13 80 27 33 17 50 53 0 0 0 0 0 270 3.500 1.637 1.723 1.977 2.437 4.560 610 1880 957 943 303 183 437 160 500 120 10 23 100 133 50 57 57 20 90 73 27 43 10 40 93 493 937 140 130 83 57 67 117 27 57 70 307 207 30 107 13 13 7 13 53 0 53 40 0 3 7 0 0 0 0 0 0 1.283 1.160 1.397 667 420 680 317 120 193 207 110 174 Phụ lục 3: Các thông số chất lượng nước sơng Đợt Điểm thu Nhiệt độ (oC) pH Độ đục (NTU) TSS (mg/L) DO (mg/L) N-NO3(mg/L) TAN (mg/L) TN (mg/L) P-PO43(mg/L) TP (mg/L) Long Bình 29,8 7,0 58 28 6,5 0,126 0,079 0,40 0,081 0,11 8,0 Châu Đốc 30,0 7,0 81 33 5,2 0,085 0,063 0,68 0,129 0,17 5,1 Bình Mỹ 31,8 7,2 77 41 6,6 0,074 0,053 1,02 0,071 0,17 14,7 Cồn Bình Thủy 30,9 7,2 97 47 5,5 0,036 0,015 1,08 0,514 0,61 14,7 Hòa Phú 31,6 7,1 77 42 5,0 0,167 0,035 1,49 0,070 0,19 9,3 Thốt Nốt 29,8 7,0 74 26 5,0 0,104 0,216 0,58 0,042 0,06 4,8 Ơ Mơn 29,8 7,0 49 32 3,9 0,108 0,082 0,43 0,181 0,21 3,2 Trà Nóc 32,0 6,8 48 32 4,9 0,051 0,176 0,91 0,069 0,16 14,7 Bình Thủy 30,3 6,9 68 27 5,7 0,028 0,097 0,44 0,118 0,18 14,4 Ninh Kiều 30,8 6,8 74 48 3,8 0,214 0,090 0,76 0,073 0,20 13,4 Đông Phú 30,4 7,0 71 23 5,6 0,035 0,007 0,93 0,092 0,14 5,1 Mái Dầm 30,2 7,1 66 55 6,0 0,101 0,017 0,98 0,087 0,16 13,4 Cái Côn 30,4 6,9 84 4,8 0,026 0,021 0,77 0,034 0,06 10,6 Đại Ngãi 30,1 7,6 59 31 4,4 0,003 0,293 0,64 0,114 0,13 12,8 Long Bình 28,3 7,3 225 157 7,2 0,102 0,167 0,39 0,062 0,19 13,4 Châu Đốc 28,5 7,3 107 60 4,2 0,063 0,155 1,03 0,077 0,26 10,6 5,6 0,059 0,068 0,045 0,20 8,6 Bình Mỹ 175 COD (mg/L) 29,0 7,3 144 93 0,82 Cồn Bình Thủy 29,0 7,3 143 69 5,2 0,047 0,084 0,99 0,047 0,29 9,3 Hòa Phú 29,5 7,1 142 120 5,9 0,072 0,098 0,98 0,050 0,24 2,9 Thốt Nốt 28,2 6,6 195 81 5,8 0,058 0,109 1,04 0,147 0,18 16,3 Ơ Mơn 27,9 6,5 130 65 5,7 0,074 0,049 0,50 0,033 0,13 15,7 Trà Nóc 27,8 6,3 85 85 7,3 0,074 0,435 1,46 0,154 0,31 18,6 Bình Thủy 27,7 6,7 96 57 4,8 0,075 0,285 1,18 0,085 0,26 6,1 Ninh Kiều 27,9 6,5 103 57 5,1 0,070 0,252 0,98 0,120 0,19 8,6 Đông Phú 28,6 6,7 126 78 6,5 0,052 0,126 1,26 0,111 0,27 8,3 Mái Dầm 29,5 6,6 104 133 5,9 0,049 0,101 0,83 0,155 0,17 7,4 Cái Côn 28,7 7,0 123 121 5,3 0,070 0,132 1,18 0,145 0,16 9,0 Đại Ngãi 30,1 7,1 142 78 5,7 0,070 0,150 1,02 0,080 0,12 10,2 Phụ lục 4: Các thông số chất lượng nước sông nhánh Đợt Điểm thu NT sông Hậu NT sông Hậu Vĩnh Tế Vịnh Tre Cái Sao Thắng Lợi Nhiệt độ (oC) pH Độ đục (NTU) TSS (mg/L) DO (mg/L) N-NO3(mg/L) TAN (mg/L) TN (mg/L) P-PO43(mg/L) 29,9 31,6 30,4 30,1 31,8 30,2 6,6 6,7 6,8 6,9 6,8 6,5 149 115 42 102 62 100 85 60 28 46 39 57 6,6 3,0 5,5 5,3 2,7 4,7 0,074 0,126 0,059 0,113 0,207 0,104 0,322 0,317 0,074 0,167 1,452 0,273 2,04 1,92 0,47 0,38 1,71 0,74 0,133 0,103 0,099 0,058 0,121 0,088 176 TP (mg/L) 0,26 0,13 0,12 0,10 0,32 0,12 COD (mg/L) 35,8 25,9 7,4 11,5 26,6 9,9 Vịnh Tre Cái Sao Thắng Lợi Cái Sắn Cây Dương Chắc Cà Đao Bị Ĩt Thốt Nốt Ơ Mơn Trà Nóc Cái Răng Cái Dầu Cái Dầu Mái Dầm Cái Côn Đại Ngãi NT sông Hậu NT sông Hậu Vĩnh Tế Vịnh Tre Cái Sao Thắng Lợi Vịnh Tre Cái Sao Thắng Lợi Cái Sắn 30,2 31,9 29,9 31,4 30,5 31,5 29,8 29,8 30 30,2 30,9 30 30,6 30,2 30,3 29,5 28,1 28,3 28,6 28,6 29 28,6 28,8 30 28,8 29 6,7 6,9 6,4 6,9 6,8 6,8 6,5 6,6 6,8 6,9 6,9 6,8 6,9 6,9 6,9 6,8 6,7 7,4 7,3 7,1 7,4 7,1 7,2 72 112 103 59 71 47 109 83 94 82 106 141 63 51 57 83 153 142 80 175 82 147 199 146 192 125 37 58 63 44 53 25 72 44 43 31 62 49 36 37 21 51 71 55 27 118 40 40 145 59 55 45 4,8 3,6 3,6 4,2 6,2 4,5 5,4 4,9 4,0 5,1 2,5 2,8 6,1 6,6 5,9 4,9 2,6 2,8 6,0 5,9 2,8 4,8 5,8 2,6 4,8 4,0 0,077 0,161 0,128 0,160 0,026 0,159 0,134 0,102 0,072 0,006 0,219 0,128 0,074 0,051 0,041 0,003 0,088 0,026 0,017 0,013 0,028 0,087 0,019 0,034 0,067 0,070 177 0,281 1,047 1,022 0,273 0,018 0,005 0,721 0,841 0,075 0,090 0,033 0,165 0,075 0,041 0,052 0,045 0,220 0,185 0,108 0,051 0,322 0,339 0,081 0,450 0,336 0,189 0,74 1,51 1,59 1,38 0,68 0,78 0,61 1,28 0,70 0,62 1,17 1,24 0,95 1,41 0,69 0,88 1,41 1,01 0,96 0,66 1,34 1,32 0,35 1,49 1,27 1,76 0,053 0,036 0,098 0,102 0,056 0,007 0,107 0,030 0,064 0,129 0,088 0,123 0,114 0,091 0,081 0,065 0,100 0,148 0,058 0,032 0,071 0,114 0,073 0,149 0,175 0,087 0,13 0,26 0,15 0,21 0,21 0,10 0,17 0,19 0,19 0,14 0,15 0,16 0,19 0,16 0,11 0,12 0,51 0,29 0,18 0,31 0,22 0,24 0,21 0,23 0,18 0,36 8,3 21,8 13,1 20,8 15,4 12,8 11,8 10,9 8,3 10,2 16,0 30,4 9,9 9,3 11,8 11,2 32,6 14,1 14,1 12,8 2,6 9,0 17,0 7,4 11,2 10,2 Cây Dương Chắc Cà Đao Bị Ĩt Thốt Nốt Ơ Mơn Trà Nóc Cái Răng Cái Dầu Cái Dầu Mái Dầm Cái Côn Đại Ngãi NT sông Hậu NT sông Hậu Vĩnh Tế Vịnh Tre Cái Sao Thắng Lợi Vịnh Tre Cái Sao Thắng Lợi Cái Sắn Cây Dương Chắc Cà Đao Bò Ót Thốt Nốt 29 29,5 28,7 28,2 27,7 27,9 27,6 28,6 28,8 29,1 29,1 29,7 29,5 29,6 29,6 28,1 29,1 28,1 28,2 29,5 28 28,7 28,1 28,5 27,9 28,6 7,3 7,2 7,1 6,6 6,8 6,6 6,4 6,9 6,7 6,8 6,8 7,1 7,1 7,1 7,1 7,1 7,1 6,9 7,2 6,8 7,1 7,1 138 170 134 225 119 90 109 150 135 112 105 134 77 104 175 71 81 82 79 159 42 101 42 111 27 110 89 63 53 64 70 56 57 79 93 161 85 74 41 60 96 54 54 31 85 103 34 70 37 78 24 74 5,7 4,8 5,8 5,8 5,8 4,5 3,9 5,6 7,4 6,0 6,5 5,8 1,8 1,8 6,8 7,9 2,0 3,1 4,5 2,1 7,7 4,0 5,2 4,1 2,6 4,9 0,030 0,040 0,083 0,080 0,084 0,061 0,099 0,071 0,089 0,024 0,117 0,050 0,126 0,137 0,031 0,092 0,091 0,103 0,077 0,044 0,077 0,101 0,059 0,002 0,056 0,066 178 0,102 0,146 0,112 0,084 0,092 0,181 0,189 0,151 0,111 0,133 0,083 0,120 0,800 0,760 0,304 0,292 0,856 0,400 0,374 1,265 0,477 0,933 0,287 0,295 0,367 0,527 0,49 0,88 1,16 1,03 0,91 0,75 0,95 1,07 0,99 1,61 1,46 1,32 1,09 1,14 1,66 0,75 2,57 1,62 1,10 2,19 1,47 0,89 2,37 1,49 0,99 1,56 0,127 0,066 0,065 0,068 0,120 0,088 0,087 0,136 0,102 0,143 0,047 0,060 0,063 0,130 0,175 0,018 0,179 0,048 0,172 0,120 0,056 0,089 0,028 0,096 0,018 0,032 0,13 0,19 0,30 0,13 0,27 0,25 0,23 0,25 0,34 0,32 0,16 0,09 0,28 0,14 0,25 0,07 0,46 0,14 0,16 0,31 0,12 0,32 0,10 0,22 0,12 0,31 5,1 11,5 12,5 11,5 11,8 10,2 8,0 4,5 8,0 13,8 5,1 10,7 11,2 16,0 22,1 1,9 23,0 17,0 16,6 25,6 12,5 14,7 14,4 24,6 12,8 13,8 Ơ Mơn Trà Nóc Cái Răng Cái Dầu Cái Dầu Mái Dầm Cái Côn Đại Ngãi NT sông Hậu NT sông Hậu Vĩnh Tế Vịnh Tre Cái Sao Thắng Lợi Vịnh Tre Cái Sao Thắng Lợi Cái Sắn Cây Dương Chắc Cà Đao Bị Ĩt Thốt Nốt Ơ Mơn Trà Nóc Cái Răng Cái Dầu 27,9 27,8 28,1 27,1 27,3 27,3 27,3 27,1 31,1 31,3 29,5 30,7 29 29,5 30,7 28,9 29,4 29,1 29,5 29,1 29,3 30,1 29,4 29,6 29,9 30,2 7,4 7,2 7,3 7,2 7,2 7,2 7,3 7,5 6,9 7,6 7,3 7,5 7,5 7,2 7,1 7,3 7,8 7,4 7,3 7,3 7,1 7,2 7,4 50 79 63 75 77 52 50 82 37 136 18 92 198 25 102 164 52 82 34 76 36 49 29 31 52 135 18 46 42 59 34 37 35 50 18 73 48 114 10 77 122 27 40 20 39 20 26 14 15 27 70 7,0 4,2 3,7 2,3 6,8 6,6 4,7 5,6 4,0 2,5 5,7 4,6 3,8 4,2 4,4 3,7 3,9 3,9 5,6 6,0 3,6 4,1 5,0 3,7 3,6 3,2 0,133 0,123 0,150 0,169 0,132 0,142 0,122 0,133 0,278 0,316 0,054 0,128 0,217 0,176 0,107 0,148 0,143 0,239 0,120 0,147 0,089 0,197 0,093 0,174 0,266 0,169 179 0,213 0,443 0,438 0,337 0,284 0,263 0,241 0,302 0,329 0,312 0,153 0,264 1,007 0,175 0,323 0,893 0,312 0,536 0,090 0,204 0,139 0,215 0,122 0,154 0,134 0,100 1,49 0,88 1,75 1,28 1,33 1,07 0,84 1,71 1,60 1,93 1,09 1,36 2,40 1,73 1,49 1,93 2,06 2,05 1,39 2,41 1,36 1,51 0,39 1,05 1,17 1,06 0,017 0,050 0,010 0,029 0,085 0,066 0,031 0,090 0,163 0,256 0,070 0,075 0,182 0,244 0,110 0,168 0,095 0,120 0,139 0,102 0,068 0,129 0,077 0,174 0,124 0,068 0,04 0,12 0,13 0,18 0,10 0,07 0,06 0,11 0,89 0,91 0,47 0,56 1,12 0,26 0,17 1,07 0,47 0,80 0,34 0,50 0,86 0,87 0,33 0,21 0,13 0,37 7,0 9,9 13,4 23,7 14,1 17,0 22,1 15,7 29,8 16,0 22,7 24,0 26,2 10,2 18,2 21,4 17,3 20,5 11,2 13,1 11,8 17,9 15,7 14,1 12,8 17,0 Cái Dầu Mái Dầm Cái Côn Đại Ngãi 30 29,7 29,3 29,1 7,5 7,4 7,4 7,6 33 44 18 87 16 21 45 4,2 5,2 4,4 5,7 0,218 0,123 0,233 0,155 180 0,096 0,135 0,189 0,025 1,03 1,04 1,10 0,99 0,148 0,165 0,101 0,159 1,11 0,93 0,50 0,77 16,3 12,2 12,8 10,9