Luận văn thạc sĩ nghiên cứu bệnh nấm hại lạc tại huyện nho quan ninh bình năm 2015

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM LÊ TIẾN LỰC NGHIÊN CỨU BỆNH NẤM HẠI LẠC TẠI HUYỆN NHO QUAN – NINH BÌNH NĂM 2015 Chuyên ngành: Bảo vệ thực vật Mã số: 60.62.01.12 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Ngô Bı́ch Hảo NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2016 c LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng Tác giả luận văn Lê Tiến Lực i c năm 2016 LỜI CẢM ƠN Trong q trình thực nghiên cứu đề tài, tơi nhận quan tâm giúp đỡ nhiệt tình, đóng góp quý báu nhiều cá nhân tập thể, tạo điều kiện thuận lợi để tơi hồn thành luận văn Thạc sĩ Tôi xin bày tỏ cảm ơn trân trọng tới giáo viên hướng dẫn khoa học PGS.TS Ngơ Bích Hảo tận tình hướng dẫn giúp đỡ tơi suốt q trình hồn thành luận văn Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến thầy giáo, cô giáo Khoa nông học giúp đỡ thực luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn tới gia đình, người thân, cán đồng nghiệp bạn bè tạo điều kiện mặt cho trình thực đề tài Một lần tơi xin trân trọng cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Lê Tiến Lực ii c MỤC LỤC Lời cam đoan I Lời cảm ơn II Mục lục III Danh mục bảng V Danh mục đồ thị VII Trích yếu luận văn VIII Thesis abstract IX Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 1.3 1.4 1.4.1 1.4.2 Mục tiêu nghiên cứu Phạm vi nghiên cứu Những đóng góp mới, ý nghĩa khoa học thực tiễn Ý nghĩa khoa học Ý nghĩa thực tiễn Phần 2.1 2.2 2.2.1 2.2.2 2.2.3 2.2.4 2.3 2.4 2.4.1 2.4.2 2.4.3 2.5 2.5.1 2.5.2 2.5.3 Tổng quan tài liệu Nghiên cứu thành phần bệnh hại lạc Nhóm bệnh gây héo rũ Bệnh héo rũ gốc mốc đen lạc nấm Aspergillus niger Tiegh gây Bệnh héo rũ gốc mốc trắng nấm Sclecrotium rolfsii Sacc Bệnh héo nấm Fusarium spp Bệnh lở cổ rễ (Rhizoctonia solani Kuhn) Nhóm bệnh hại hạt Nhóm bệnh hại Bệnh đốm nâu ( Cercospora personata Ellis) Bệnh đốm đen Bệnh gỉ sắt Puccina arachidis Speg 10 Những nghiên cứu biện pháp sinh học phịng trừ nhóm nấm gây hại 10 Nấm Trichoderma 10 Chế phẩm từ dịch chiết thực vật 11 Chế phẩm sinh học EM (Effective Microorganisms) 12 Phần 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3.5.1 3.5.2 Vật liệu phương pháp nghiên cứu 14 Địa điểm nghiên cứu 14 Thời gian nghiên cứu 14 Vật liệu nghiên cứu 14 Nội dung nghiên cứu 14 Phương pháp nghiên cứu 14 Phương pháp điều tra nghiên cứu đồng ruộng 14 Phương pháp thí nghiệm ngồi ruộng 15 iii c 3.5.3 Khảo sát hiệu lực đối kháng t.viride với a.niger gây hại lạc 3.5.4 điều kiện chậu vại (thí nghiệm lây bệnh nhân tạo) 18 Phương pháp nghiên cứu phòng 19 Phần Kết nghiên cứu thảo luận 21 4.1 Tình hình sản xuất lạc tỉnh ninh bình từ 2011-2014 21 4.2 4.2.1 Thành phần bệnh nấm hại lạc vụ xuân 2015 nho quan phụ cận 22 Thành phần bệnh nấm hại lạc đồng ruộng 22 4.2.2 4.3 Thành phần nấm hại hạt giống lạc 26 Tình hình số bệnh nấm hại lạc giai đoạn nho quan 4.4.1 vùng phụ cận ninh bình 28 Diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc đen, héo rũ gốc mốc trắng hại lạc số giống lạc vụ xuân 2015 nho quan, ninh bình 30 Bệnh héo rũ gốc mốc đen 30 4.4.2 4.5 Bệnh héo rũ gốc mốc trắng 32 Ảnh hưởng công thức luân canh đến diễn biến bệnh héo rũ gốc 4.4 mốc đen, héo rũ gốc mốc trắng, đốm nâu, đốm đen gỉ sắt giống lạc………………………………………………………………… 4.5.1 4.5.2 4.5.3 4.5.4 4.6 4.7 4.8 34 Ảnh hưởng công thức luân canh đến diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc đen héo gốc mốc trắng 35 Diễn biến bệnh dốm den hại lạc tren cac dịa diểm, cong thức luan canh khac 37 Diễn biến bệnh đốm nâu hại lạc địa điểm, giống lạc công thức luân canh khác 39 Diễn biến bệnh gỉ sắt hại lạc công thức luân canh khác điểm điều tra 41 Ảnh hưởng chế độ bón vôi đến gây hại nấm aspergillus niger, sclerotium rolfsii gây bệnh héo rũ gốc mốc đen, mốc trắng lạc 43 Biện pháp phòng trừ số bệnh hại lạc thuốc hóa học 45 Ảnh hưởng số biện pháp sinh học nấm gây bệnh héo rũ hại lạc điều kiện chậu vại, nhà lưới 48 4.8.1 Ảnh hưởng chế phẩm EMINA đến số tiêu sinh trưởng phát triển lạc sau gieo điều kiện chậu vại 48 4.8.2 Kết nghiên cứu biện pháp phòng trừ nấm aspergillus niger, sclerotium rolfsii gây bệnh hại lạc 49 Phần Kết luận kiến nghị 54 5.1 Kết luận 54 5.2 Kiến nghị 55 Tài liệu tham khảo 56 Phụ lục 58 iv c DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Tình hình sản xuất lạc tỉnh Ninh Bình từ năm 2011 - 2014 21 Bảng 4.2 Thành phần bệnh nấm hại lạc huyện Nho Quan, Ninh Bình vụ Xuân 2015 24 Bảng 4.3 Thành phần bệnh nấm hại hạt giống lạc thu thập vùng Nho Quan phụ cận 27 Bảng 4.4 Tình hình phát sinh, phát triển lở cổ rễ hại lạc vùng Nho Quan phụ cận 29 Bảng 4.5 Tình hình phát sinh, phát triển bệnh héo rũ gốc mốc đen hại lạc vùng Nho Quan phụ cận 29 Bảng 4.6 Tình hình phát sinh, phát triển bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại lạc vùng Nho Quan phụ cận 30 Bảng 4.7 Diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc đen số giống lại Nho Quan vụ xuân 2015 30 Bảng 4.8 Diễn biến bệnh héo gốc mốc trắng số giống lạc vụ xuân năm 2015 huyện Nho Quan 32 Bảng 4.9 Ảnh hưởng công thức luân canh đến bệnh héo rũ gốc mốc đen hại lạc số giống lạc Nho Quan 35 Bảng 4.10 Ảnh hưởng công thức luân canh đến bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại lạc số giống lạc Nho Quan 36 Bảng 4.11 Ảnh hưởng chế độ luân canh đến diễn biến bệnh đốm đen giống lạc L18 xã: Yên Quang, Văn Phương, Thượng Hòa 37 Bảng 4.12 Diễn biến bệnh đốm nâu hại lạc vụ xuân năm 2015 Nho Quan 39 Bảng 4.13 Ảnh hưởng chế độ luân canh đến bệnh gỉ sắt hại lạc xã Yên Quang, Văn Phương, Thượng Hòa 41 Bảng 4.14 Ảnh hưởng mức độ bón vơi đến bệnh héo gốc mốc đen giống lạc L18 htx xã Yên Quang, Nho Quan 43 Bảng 4.15 Ảnh hưởng mức độ bón vơi đến bệnh héo gốc mốc trắng giống lạc L18 xã Văn Phương, Nho Quan 44 Bảng 4.16 Kết khảo nghiệm hiệu lực số thuốc hoá học trừ bệnh đốm nâu hại lạc (giống lạc L18) 46 Bảng 4.17 Kết khảo nghiệm hiệu lực thuốc hoá học trừ bệnh đốm đen hại lạc (giống lạc L18) 46 Bảng 4.18 Kết khảo sát ảnh hưởng thuốc hố học, sinh học phịng trừ bệnh chết héo (Thối gốc mốc đen - Asprgillus niger ) giống lạc L18 47 v c Bảng 4.19 Kết khảo sát ảnh hưởng thuốc hố học, sinh học phịng trừ bệnh chết héo (Sclerotium rolfsii- thối gốc mốc trắng) giống lạc L18 48 Bảng 4.20 Ảnh hưởng phương pháp xử lý EM đến số tiêu sinh trưởng phát triển lạc sau gieo điều kiên chậu vại 49 Bảng 4.21 Hiệu lực đối kháng Trichoderma viride Sclerotium rolfsii hại lạc môi trường PGA 50 Bảng 4.22 Hiệu lực đối kháng Trichoderma viride Aspergillus niger hại lạc điều kiện chậu vại 51 Bảng 4.23 Ảnh hưởng phương pháp xử lý T viride số tiêu sinh trưởng, phát triển lạc 52 vi c DANH MỤC ĐỒ THỊ Đồ thị 4.1 Diễn biến bệnh héo gốc mốc đen số giống lạc vụ xuân năm 2015 Nho Quan, Ninh Bình 31 Đồ thị 4.2 Diễn biến bệnh héo gốc mốc trắng số giống lạc vụ xuân năm 2015 Nho Quan, Ninh Bình 33 Đồ thị 4.3 Ảnh hưởng chế độ luân canh đến diễn biến bệnh đốm đen giống L18 xã Yên Quang, Văn Phương, Thượng Hòa 38 Đồ thị 4.4 Diễn biến phát sinh phát triển bệnh đốm nâu vụ xuân năm 2015 Nho Quan, Ninh Bình 40 Đồ thị 4.5 Ảnh hưởng chế độ luân canh đến bệnh gỉ sắt hại lạc điểm điều tra 42 Biểu đồ 4.6 Ảnh hưởng chế độ bón vơi đến bệnh héo rũ gốc mốc đen huyện Nho Quan, Ninh Bình vụ xuân 2015 44 Biểu đồ 4.7 Ảnh hưởng chế độ bón vơi đến bệnh héo rũ gốc mốc trắng huyện Nho Quan, Ninh Bình 45 vii c TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Đề tài : “Nghiên cứu bệnh nấm hại lạc huyện Nho Quan – Ninh Bình năm 2015.” Mục đích điều tra nghiên cứu bệnh nấm hại lạc xác định thành phần bệnh diễn biến bệnh hại lac huyện Nho Quan khảo sát biện pháp phòng trừ Đề tài thực vùng trồng lạc địa bàn huyện Nho Quan từ tháng 02/2015 đến tháng 02/2016 Kết cho thấy: Thành phần bệnh nấm hại lạc chủ yếu đồng ruộng Nho QuanNinh Bình vụ xuân 2015 bao gồm 10 lồi thuộc bộ, bệnh héo rũ gốc mốc đen Aspergillus niger, héo rũ gốc mốc trắng Sclerotium rollfsii, mốc vàng (Aspergillus flavus), mốc xanh (Penicillium), thối nâu (Fusarium) gây hại phổ biến giai đoạn bệnh đốm nâu (Cercospora arachidicola), gỉ sắt (Puccinia archidis Speg) gây hại phổ biến giai đoạn trưởng thành Các bệnh lại xuất mức độ trung bình thấp Thành phần nấm hại hạt giống lạc thu thập khu vực Nho Quan – Ninh Bình vụ xn năm 2015 bao gồm lồi thuộc bộ, gây hại mức độ khác tuỳ thuộc vào khu vực lấy mẫu Sử dụng chế phẩm sinh học: EM điều kiện chậu vại không ảnh hưởng tới tỷ lệ nảy mầm hạt giống mà lại có tác dụng giảm tỷ lệ bệnh, tăng chiều cao lạc Nấm Trichoderma viride có khả ức chế sinh trưởng nấm Sclerotium rollfsii Aspergillus niger Áp dụng biện pháp luân canh trồng có tác dụng tốt hạn chế nguồn nấm bệnh chuyển vụ Bón vơi cho lạc với liều lượng từ 300 kg - 600 kg/ha có tác dụng tăng sức đề kháng bệnh cho cây, giảm tỷ lệ bệnh, đồng thời cịn có tác dụng làm tăng suất Sử dụng số thuốc hóa học Ridomil 72WP, Bibim 50WP, Anvil 5SC có khả phịng trừ bệnh hiệu Đề nghị: Tiếp tục nghiên cứu, bổ sung danh mục thành phần bệnh hại hạt giống lạc vùng sinh thái khác Từ thử nghiệm biện pháp phòng trừ xử lý hạt giống trước đưa vào sản xuất địa phương Cần phổ biến rộng rãi chế phẩm sinh học Trichoderma viride sản xuất, nhằm hạn chế đến nức thấp sử dụng thuốc hố học, góp phần bảo vệ mơi trường sức khoẻ cho người Có thể sử dụng số thuốc hố học: Ridomil, Boocđơ, Anvil Validacin để phun trừ bệnh xuất bệnh xuất lạc chớm hoa non viii c THESIS ABSTRACT Topic: "Research fungal disease in peanut at Nho Quan district - Ninh Binh, 2015." The purpose is to investigate fungal disease in peanut, identify disease’s components and disease’s development in Nho Quan district and find the preventing methods This study was carried out at the main peanut growing areas in the Nho Quan district from February 2015 to February 2016 Results showed: Composition of fungal diseases in peanut mainly in Nho Quan field, Ninh Binh of Spring crop 2015 includes 10 species belonging to sets Among them, wilt root and black mold Aspergillus niger, wilt root white mold Sclerotium rolfsii, yellow mold (Aspergillus flavus), blue mold (Penicillium), brown root (Fusarium) mainly damage in seedling stage Brown spot (Cercospora arachidicola), rust (Puccinia archidis Speg) damage mainly at the mature stage The remaining diseases occur in low and middle levels Composition of fungal diseases in peanut collected in Nho Quan - Ninh Binh of Spring crop 2015 includes species in sets It is harmful in varying degrees depending on the sampling area Using bioproducts: EM in pint pots conditions not affect the germination of seeds but have the effect of reducing the proportion of disease, increase the height of peanuts Trichoderma viride fungi capable of inhibit the growth of fungi Aspergillus niger and Sclerotium rollfsii Applying crop rotation methods restrict fungal sources Liming for peanut with doses from 300 kg - 600 kg / can increase plant resistance to disease, reduce the incidence of disease, and increase productivity Using some chemicals: Ridomil 72WP, Bibim 50 WP, Anvil 5SC are likely effective disease control Recommendations: Continue to study and supplement other diseases in peanut at other ecological zones Then try other prevention and seed treatment before putting into production at the local level Need to widespread probiotics Trichoderma viride in production, to limit the use of chemical, contribute to environmental protection and human health Can be used some chemical: Ridomil, Bordeaux, Anvil and Validacin at the beginning stage of diseases or at the flowering and young peanut stage ix c Tỷ lệ bệnh: Đã có nhiều nghiên cứu T viride cho thấy nấm đối kháng có hiệu lực phòng trừ bệnh chết héo trồng cạn, đặc biệt chết héo nấm S rolfsii thí nghiệm chúng tơi theo dõi tỷ lệ chết héo nấm S rolfsii, kết cho thấy CT4 (ngâm hạt) có tác dụng ức chế nấm bệnh tốt nhất, tỷ lệ bệnh chiếm 1.51% 0.30% cơng thức đối chứng Điều này, giải thích ngâm hạt với T viride trước gieo làm giảm tỷ lệ nảy mầm hạt, nhiên lại tăng tính chống chịu cho Về chiều cao thân chiều dài cành cấp 1: cơng thức có xử lý T viride, chiều cao thân chiều dài cành cấp lớn so với chiều cao thân chiều dài cành cấp công thức đối chứng Các tiêu đạt kích thước tối đa giai đoạn thu hoạch Chiều cao thân trung bình đạt 34.45cm đạt cao 36.83cm công thức Chiều dài cành thường lớn chiều cao thân Tại giai đoạn thu hoạch chiều dài cành trung bình đạt 37.48cm, chiều dài cành cao công thức (39.66cm) Tuy nhiên khác biệt chiều cao thân chiều dài cành tương đối, độ tin cậy 95% chiều cao thân chiều dài cành cơng thức khác Năng suất thực thu: Năng suất trồng mục tiêu sản xuất Theo kết bảng 4.23 cho thấy: Năng suất thực thu trung bình lạc khu ruộng thí nghiệm 46.46 tạ/ha Năng suất cao công thức (Ngâm hạt với T viride trước gieo 30 phút) suất đạt 50.10 tạ/ha thấp công thức đối chứng suất đạt 41.42 tạ/ha Điều chứng tỏ tác động tổng hợp nấm T.viride làm giảm tỷ lệ bị chết héo, tăng số mọc, chiều cao cây, số nốt sần làm cho suất trồng tăng cách rõ rệt Từ kết cho thấy công thức có xử lý T.viride làm giảm tỷ lệ chết, tăng số mọc, chiều cao thân chính, chiều dài cành cấp suất thực thu lạc Khả đạt hiệu cao công thức (Tưới T viride sau trồng 15 ngày, 30 ngày lượng 30g/10m2) Ở công thức hiệu đạt cao do: lạc sau trồng 15 ngày tưới T viride, sau tuần lại tưới tiếp làm tăng chất dinh dưỡng đất, đồng thời tăng khả chống chịu với bệnh hại, dẫn đến suất thực thu tăng 53 c PHẦN KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1 KẾT LUẬN Từ kết nghiên cứu đề tài rút số kết luận sau: Thành phần bệnh nấm hại lạc chủ yếu đồng ruộng Nho QuanNinh Bình vụ xuân 2015 bao gồm 10 lồi thuộc bộ, bệnh héo rũ gốc mốc đen (Aspergillus niger), héo gốc mốc trắng (Sclerotium rolfsii), mốc vàng (Aspergillus flavus ), mốc xanh (Penicillium spp.), thối nâu (Fusarium) gây hại phổ biến Thành phần nấm hại hạt giống lạc thu thập khu vực Nho Quan – Ninh Bình vụ xuân năm 2015 bao gồm loài thuộc bộ, gây hại mức độ khác tuỳ thuộc vào khu vực lấy mẫu Trong lồi nấm Aspergillus niger, Sclerotium rolfsii, Penicillium spp., gây hại phổ biến có mặt tất mẫu kiểm tra Sử dụng chế phẩm sinh học: EM điều kiện chậu vại không ảnh hưởng tới tỷ lệ nảy mầm hạt giống mà lại có tác dụng giảm tỷ lệ bệnh, tăng chiều cao lạc Nấm Trichoderma viride có khả ức chế sinh trưởng nấm Sclerotium rolfsii Aspergillus niger.Trong khả ức chế lớn Trichoderma viride xử lý trước Aspergillus niger phát triển, công vào trồng Sử dụng chế phẩm sinh học Trichoderma viride tưới sau trồng 30, 45 ngày có tác dụng tốt việc phịng trừ bệnh héo rũ gốc hại lạc nấm gây ra, đồng thời giúp cho trồng sinh trưởng, phát triển tốt Áp dụng biện pháp luân canh trồng có tác dụng tốt hạn chế nguồn nấm bệnh chuyển vụ, luân canh lạc - lúa mùa - ngơ đơng có tác dụng tốt Bón vơi cho lạc với liều lượng từ 300 kg - 600 kg/ha có tác dụng tăng sức đề kháng bệnh cho cây, giảm tỷ lệ bệnh, đồng thời cịn có tác dụng làm tăng suất Trong bón 600kg vơi/ cho tỷ lệ bệnh thấp suất đạt cao Sử dụng thuốc Ridomil 72WP liều lượng 2,0 kg/ha phòng trừ bệnh héo rũ gốc mốc đen mốc trắng, thuốc Bibim 50WP liều lượng 2,5 kg/ha phòng 54 c trừ bệnh đốm đen; thuốc Anvil 5SC lượng 1,0 lít/ha phịng trừ bệnh đốm nâu hại Các loại thuốc cho hiệu phòng trừ tốt 5.2 KIẾN NGHỊ Tiếp tục nghiên cứu, bổ sung danh mục thành phần bệnh hại hạt giống lạc vùng sinh thái khác Từ thử nghiệm biện pháp phòng trừ xử lý hạt giống trước đưa vào sản xuất địa phương Cần tiếp tục nghiên cứu thêm khuyến cáo biện pháp sinh học phòng trừ xử lý hạt giống vào thực tiễn sản xuất Các nhà nghiên cứu, quan chức cần có giải pháp hợp lý để tiến hành sản xuất dịch chiết thực vật theo dây chuyền công nghệ để ứng dung rộng rãi sản xuất Cần phổ biến rộng rãi chế phẩm sinh học Trichoderma viride sản xuất, nhằm hạn chế đến nức thấp sử dụng thuốc hố học, góp phần bảo vệ môi trường sức khoẻ cho người Sử dụng chế phẩm vi sinh vật đối kháng để xử lý hạt trước gieo nhằm hạn chế phát sinh gây hại bệnh Nên luân canh lạc với trồng khác, thời gian luân canh từ - năm, tốt luân canh với lúa nước họ hoà thảo khác khơng phải kí chủ bệnh Có thể sử dụng số thuốc hố học: Ridomil, Boocđơ, Anvil Validacin để phun trừ bệnh xuất bệnh xuất lạc chớm hoa non 55 c TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt: Đồn Thị Thanh Nhàn (1996) Giáo trình công nghiệp, NXB Nông nghiệp, Hà Nội Đỗ Tấn Dũng (2001) Bệnh héo rũ trồng cạn, NXB Nông nghiệp, Hà Nội Đỗ Tấn Dũng (2006) Nghiên cứu bệnh héo rũ gốc mốc trắng (Sclerotium rolfsii Sacc) hại số trồng cạn vùng Hà Nội phụ cận năm 2005-2006, Tạp chí BVTV, số năm 2006 tr 19-24 Lê Cao Nguyên (2000) Nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng, phát triển thử nghiệm biện pháp phòng trừ số bệnh héo rũ chủ yếu hại lạc xuân 1998-2000 Thanh Hoá, Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp Lê Lương Tề (2007) Giáo trình bệnh nơng nghiệp NXB Nơng nghiệp tr 147– 156 Lê Minh Thi, Lê Bích Thuỷ, Dương Thị Hồng (1989) Thông báo kết bước đầu khảo nghiệm tính đối kháng nấm Trichoderma spp, Thơng tin BVTV (2) tr 39-42 Nguyễn Thị Ly (1996) Nghiên cứu thành phần bệnh héo lạc nấm Aspergillus flavus sinh độc tố Aflatoxin lạc miền bắc Việt Nam Nguyễn Xuân Hồng, Nguyễn Thị Xuyến (1991) Kết nghiên cứu bệnh hại lạc Việt Nam, NXB Nông nghiệp, Hà Nội Nguyễn Xuân Hồng (1998) Bệnh Việt Nam số đề xuất chiến lược phòng trừ, Kết nghiên cứu khoa học 1988, Viện khoa học nông nghiệp Việt Nam 1999 10 Nguyễn Quốc Khang (2001) Khả diệt sâu hại số chế phẩm thảo mộc có Việt Nam, Tạp chí BVTV (3) tr 18-21 11 Nguyễn Văn Tuất (2001) Sản xuất chế biến sử dụng thuốc BVTV thảo mộc sinh học, NXB Nông nghiệp, Hà Nội 12 Nguyễn Kim Vân, Ngô Vĩnh Viễn, Nguyễn Thị Ly, Trần Nguyễn Hà Đặng Lưu Hoa (2001) Bệnh nấm đất hại trồng 13 Ngơ Bích Hảo (2004) Tình hình nhiễm nấm Aspergillus spp hạt giống số trồng ảnh hưởng nấm gây bệnh đến nảy mầm sức sống con, Tạp chí KHKT Nơng nghiệp tr 9-12 14 Nguyễn Quang Thạch (1998-2000) Nghiên cứu thử nghiệm tiếp thu công nghệ sinh vật hữu hiệu (EM) nông nghiệp vệ sinh môi trường 56 c 15 Phạm Văn Lầm (2006) 30 năm điều tra sâu bệnh hại trồng (1976 – 2006) Bộ mơn chẩn đốn giám định dịch hại, Viện bảo vệ thực vật Nhà xuất Nông Nghiệp 140tr 16 QCVN 01-38 : 2010/BNNPTNT Ban soạn tháo Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia phương pháp điều tra phát dịch hại trồng biên soạn, Cục BVTV trình duyệt, Bộ NN va PTNT ban hành thông tư số 71/2010/TT-BNNPTNT ngày 10 tháng 12 năm 2010 17 Trần Quang Hùng (1999) Nghiên cứu, ứng dụng chế phẩm từ dich chiết thực vật phòng trừ dịch hại trồng 18 Vũ Triệu Mân (2007) Giáo trình bệnh chun khoa NXB Nơng nghiệp tr 63 – 70 Tiếng Anh: 19 Allen D J and J M Lenne (1998) The pathology of food and Pastare Legume, ICRISAT for the Semi-Aride Tropics, CAB Internationnal.4 Dubey, SC.C.Evaluation of fungal antagonists against Thanatephorus cucumeris causing banded blight of rice, 1995 20 Dewa Ngurat Suprapta, Made Sudana and Nyoman Arya Application of plant extracts to control Ceratocystis fruit rot in Snake fruit, June 2001 pp 10-17 21 John Damicone, Extension plant pathologist (1999) Soilborne disease of peanut 22 Kohl, J Molhoek , W H L., Vander plas and H J Fokkema (1995) Phytopathology 85 393-400 23 Kokalis-Burelle N., D M Porter and R Rodriguez (1984) Compedium of peanut diseases, American Phytopathological Society pp 73 24 Kokalis-Burelle N., D M Porter , R Rodriguez-K Bana, D H Smith and P Surbarhmanyam (1997) Compemdium of peanut diseases, 2nd editor, The APS press, 94p 25 McDonald D., P Surbarhmanyam, R W Gibbons and D H Smith ( 1995) Early and late leaf spots of groundnut pp 10-17 26 Martin, Abavi G.S and Hock H.C (1985) Biological control of soilborne pathogens with antagonists, In the Biological control in agriculture IPM system, acad, Press, N.Y, pp 433-454 27 Richardson M J (1990) An Annotated list of seed-borne disease, 4th Edi., published by International seed Test Association (ISTA) Switzerland 28 Score A J and J W Palfreyman (1994) Biological control of the dry rot fungus Serpula lacrymans by Trichoderma species pp 115-128 57 c PHỤ LỤC Số liệu khí tượng Ninh Bình tháng năm 2015 Nhiệt độ (o0) Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 Tổng số Trung bình Ẩm độ (%) TB CN TN TB TN 70 92 111 121 132 128 126 130 128 119 110 116 115 111 130 136 114 113 121 142 160 180 196 187 186 168 137 144 145 1503 167 72 132 128 144 147 145 141 148 152 137 120 137 136 134 159 155 130 124 138 180 225 239 258 205 202 196 158 161 185 1827 203 63 59 97 98 117 112 98 117 106 106 102 100 99 87 106 123 103 106 107 121 104 130 150 170 175 138 121 132 110 1230 137 90 81 69 69 79 67 75 60 53 61 72 58 54 62 62 74 94 93 89 77 80 78 79 93 93 86 62 67 71 709 79 88 61 58 58 70 63 64 46 42 54 63 45 42 53 42 63 91 86 79 64 55 58 57 89 89 74 49 51 65 587 - 58 c Lượng mưa (0,1mm) 0,5 5,2 00 00 5,7 0,1 5,8 07 12 08 07 24 25 64 - Số liệu khí tượng Ninh Bình tháng năm 2015 Nhiệt độ (o0) Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Tổng số Trung bình Ẩm độ (%) TB CN TN TB TN 152 168 186 188 185 191 194 203 200 193 205 198 201 207 212 219 230 225 227 225 237 220 215 209 214 210 198 211 237 244 222 2417 220 218 238 250 249 228 234 232 242 227 218 243 242 207 220 238 237 268 241 249 259 261 234 257 255 241 229 219 234 269 257 251 2707 246 98 114 132 130 148 161 170 177 187 173 187 181 192 199 191 211 210 215 211 207 228 208 182 175 198 198 180 192 225 234 212 2232 203 76 75 68 64 80 86 86 82 83 89 86 87 94 93 89 91 89 93 87 91 91 95 65 76 80 82 88 94 92 92 95 950 86 48 46 45 31 72 68 75 65 68 80 68 80 82 87 79 84 74 90 72 83 82 93 46 58 65 67 85 88 84 87 93 848 - 59 c Lượng mưa (0,1mm) 00 05 03 00 03 10,7 06 01 01 76 04 01 00 00 00 53 135 - Số liệu khí tượng Ninh Bình tháng năm 2015 Nhiệt độ (o0) Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Tổng số Trung bình Ẩm độ (%) TB CN TN TB TN 198 184 184 203 232 246 249 259 264 256 254 253 248 248 256 252 253 261 266 269 271 261 220 207 222 228 234 248 248 251 218 210 203 247 255 280 281 307 312 273 236 261 261 293 294 278 299 313 306 301 293 284 245 231 256 262 271 283 287 283 178 175 170 183 213 228 235 236 237 247 248 247 241 220 212 235 227 224 235 249 261 242 203 187 204 201 212 223 220 230 92 94 96 96 95 90 93 86 84 91 94 95 93 85 83 86 87 81 82 88 87 90 82 75 81 81 89 75 80 88 88 88 90 90 89 82 88 75 72 70 91 91 91 71 71 76 71 63 60 78 80 85 76 67 63 67 76 60 64 76 Lượng mưa (0,1mm) 11 37 13 01 05 00 02 00 00 01 43 07 150 01 433 02 02 00 11 2390 239 2695 270 2183 218 828 83 714 - 448 - 60 c Số liệu khí tượng Ninh Bình tháng năm 2015 Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Tổng số Trung bình TB 260 272 271 280 236 242 273 280 267 219 230 252 263 260 255 259 264 271 232 243 260 261 273 282 287 296 302 303 307 275 251 3097 282 Nhiệt độ (o0) CN 292 308 302 312 276 276 308 312 314 241 270 292 307 305 305 210 305 306 274 278 305 292 310 312 323 343 356 343 357 337 285 3563 324 TN 241 253 252 260 222 215 243 256 240 203 194 223 229 220 213 217 237 245 213 220 233 237 251 259 263 271 271 266 276 246 231 2805 255 61 c Ẩm độ (%) TB TN 90 81 87 75 89 78 87 74 93 87 90 84 89 78 89 77 92 86 92 85 77 61 79 62 81 59 75 51 80 63 79 63 81 62 87 79 90 82 87 72 83 67 87 76 89 79 87 80 86 70 85 70 79 55 74 60 77 61 87 73 84 73 918 764 83 - Lượng mưa (0,1mm) 00 559 22 118 367 40 18 437 22 03 00 16 181 200 - Số liệu khí tượng Ninh Bình tháng năm 2015 Nhiệt độ (o0) Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Tổng số Trung bình Ẩm độ (%) TB CN TN TB TN 263 255 260 260 268 271 286 279 277 270 279 277 285 276 288 282 285 270 270 289 292 303 308 294 305 311 268 251 281 301 2914 291 302 294 314 285 301 320 327 318 312 282 310 322 317 333 337 318 313 311 306 326 342 355 357 339 342 356 329 375 330 334 33529 336 248 238 233 233 247 247 262 241 250 249 256 256 261 249 256 256 264 250 246 268 264 274 276 253 281 275 244 241 245 273 2626 263 93 95 87 94 92 89 87 88 86 92 90 90 87 90 86 89 88 91 92 84 83 83 83 82 80 78 89 91 81 81 831 83 86 90 69 92 79 74 75 73 73 90 82 80 76 75 71 72 79 77 86 69 65 66 68 70 67 58 72 77 62 63 668 - 62 c Lượng mưa (0,1mm) 181 253 162 802 151 126 19 19 21 23 30 30 58 07 09 05 95 127 328 189 01 645 - Tỷ lệ bị bệnh BALANCED ANOVA FOR VARIATE TPL1 FILE HIEN1 6/ 8/ 15 14:17 :PAGE Thi nghiem thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V003 TPL1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 929733E-01 232433E-01 0.16 0.951 NLAI 242760 121380 0.83 0.473 * RESIDUAL 1.17011 146263 * TOTAL (CORRECTED) 14 1.50584 107560 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TPLAN2 FILE HIEN1 6/ 8/ 15 14:17 :PAGE Thi nghiem thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V004 TPLAN2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 4.53036 1.13259 1.31 0.345 NLAI 699520 349760 0.40 0.684 * RESIDUAL 6.93448 866810 * TOTAL (CORRECTED) 14 12.1644 868883 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SPL2:7N FILE HIEN1 6/ 8/ 15 14:17 :PAGE Thi nghiem thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V005 SPL2:7N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 18.0912 4.52279 4.28 0.039 NLAI 2.11297 1.05649 1.00 0.412 * RESIDUAL 8.45936 1.05742 * TOTAL (CORRECTED) 14 28.6635 2.04739 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SPL214N FILE HIEN1 6/ 8/ 15 14:17 :PAGE Thi nghiem thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh 63 c VARIATE V006 SPL214N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 70.7088 17.6772 26.65 0.000 NLAI 576333 288167 0.43 0.666 * RESIDUAL 5.30614 663267 * TOTAL (CORRECTED) 14 76.5913 5.47081 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HIEN1 6/ 8/ 15 14:17 :PAGE Thi nghiem thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh MEANS FOR EFFECT CT$ - CT$ NOS TPL1 TPLAN2 SPL2:7N SPL214N CT1 0.180000 a 1.96667 a 2.68333 a 3.04333 a CT2 0.333333 a 2.09667 a 2.25000 a 2.44333 a CT3 0.343333 a 1.51000 a 2.85000 a 3.65000 a CT4 0.176667 a 1.22667 a 1.75333 a 2.27333 a CT5 0.176667 a 2.83000 b 4.96000 b 8.14333 b SE(N= 3) 0.220804 0.537528 0.593695 0.470201 5%LSD 8DF 0.720020 1.75283 1.93598 1.53328 - MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS TPL1 TPLAN2 SPL2:7N SPL214N 0.412000 1.87000 3.34400 4.15400 0.208000 1.69400 2.92800 3.90400 0.106000 2.21400 2.42600 3.67400 SE(N= 5) 0.171034 0.416368 0.459874 0.364216 5%LSD 8DF 0.557725 1.35773 1.49960 1.18767 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HIEN1 64 c 6/ 8/ 15 14:17 :PAGE Thi nghiem thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) DEVIATION C OF V |CT$ | | | | | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 15 0.24200 0.32796 0.38244 158.0 0.9511 0.4732 TPL1 % |NLAI | TPLAN2 15 1.9260 0.93214 0.93103 48.3 0.3455 0.6844 SPL2:7N 15 2.8993 1.4309 1.0283 35.5 0.0387 0.4118 SPL214N 15 3.9107 2.3390 0.81441 20.8 0.0002 0.6657 Tỷ lệ bị chết BALANCED ANOVA FOR VARIATE TPLAN1 FILE HIEN2 6/ 8/ 15 14:31 :PAGE Thiet ke thi nghiem theo khoi ngau nhien hoan chỉnh VARIATE V003 TPLAN1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 0.000000 0.000000 0.00 1.000 NLAI 0.000000 0.000000 0.00 1.000 * RESIDUAL 0.000000 0.000000 * TOTAL (CORRECTED) 14 0.000000 0.000000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TPLAN2 FILE HIEN2 6/ 8/ 15 14:31 :PAGE Thiet ke thi nghiem theo khoi ngau nhien hoan chỉnh VARIATE V004 TPLAN2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 4.82276 NLAI 410800E-01 205400E-01 1.20569 * RESIDUAL 1.21532 7.94 0.007 0.14 0.875 151915 * TOTAL (CORRECTED) 14 6.07916 434226 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SPL2:7N FILE HIEN2 65 c 6/ 8/ 15 14:31 :PAGE Thiet ke thi nghiem theo khoi ngau nhien hoan chỉnh VARIATE V005 SPL2:7N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 12.4943 3.12358 4.03 0.045 NLAI 1.03824 519120 0.67 0.542 * RESIDUAL 6.20229 775287 * TOTAL (CORRECTED) 14 19.7348 1.40963 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SPL2:14N FILE HIEN2 6/ 8/ 15 14:31 :PAGE Thiet ke thi nghiem theo khoi ngau nhien hoan chỉnh VARIATE V006 SPL2:14N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 102.451 25.6128 75.06 0.000 NLAI 247774 123887 0.36 0.710 * RESIDUAL 2.72990 341238 * TOTAL (CORRECTED) 14 105.429 7.53064 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HIEN2 6/ 8/ 15 14:31 :PAGE Thiet ke thi nghiem theo khoi ngau nhien hoan chỉnh MEANS FOR EFFECT CT$ - NOS TPLAN1 CT1 CT$ 0.000000 a 0.180000 a TPLAN2 SPL2:7N CT2 0.000000 a 0.166667 a 0.700000 a 0.693333a CT3 0.000000 a 0.166667 a 1.17000 a 1.34000 a CT4 0.000000 a 0.176667 a 0.523333 a 1.22333 a CT5 0.000000 a 1.59000 2.99667 7.59333 b b SPL2:14N 0.720000 a b 1.07333 a SE(N= 3) 0.000000 0.225030 0.508359 0.337262 5%LSD 8DF 0.000000 0.733799 1.65771 1.09978 MEANS FOR EFFECT NLAI 66 c NLAI NOS TPLAN1 TPLAN2 SPL2:7N SPL2:14N 0.000000 0.418000 1.57000 2.51000 0.000000 0.530000 0.934000 2.43600 0.000000 0.420000 1.16200 2.20800 SE(N= 5) 0.000000 0.174307 0.393773 0.261242 5%LSD 8DF 0.000000 0.568398 1.28405 0.851885 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HIEN2 6/ 8/ 15 14:31 :PAGE Thiet ke thi nghiem theo khoi ngau nhien hoan chỉnh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS TPLAN1 15 TPLAN2 15 0.45600 0.00000 0.00000 0.65896 C OF V |CT$ 0.00000 % |NLAI | | | | | | | 0.0 1.0000 1.0000 0.38976 85.5 0.0073 0.8753 SPL2:7N 15 1.2220 1.1873 0.88050 72.1 0.0447 0.5420 SPL2:14N 15 2.3847 2.7442 0.58416 24.5 0.0000 0.7097 67 c | | ... YẾU LUẬN VĂN Đề tài : ? ?Nghiên cứu bệnh nấm hại lạc huyện Nho Quan – Ninh Bình năm 2015. ” Mục đích điều tra nghiên cứu bệnh nấm hại lạc xác định thành phần bệnh diễn biến bệnh hại lac huyện Nho Quan. .. tài:? ?Nghiên cứu bệnh nấm hại lạc huyện Nho Quan – Ninh Bình năm 2015? ?? 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU Điều tra xác định thành phần bệnh, nghiên cứu bệnh nấm hại lạc diễn biến bệnh hại lac huyện Nho Quan. .. huyện Nho Quan – Ninh Bình khảo sát biện pháp phòng trừ 1.3 PHẠM VI NGHIÊN CỨU - Điều tra thành phần nấm bệnh hại lạc năm 2015 Nho Quan – Ninh Bình - Giám định bệnh nấm hại lạc đồng ruộng bảo