Luận văn thạc sĩ đa dạng quần xã động vật đáy không xương sống cỡ trung bình và tập trung nghiên cứu cấu trúc quần xã tuyến trùng sống tự do tại rừng ngập mặn cận giờ, thành phố hồ chí minh

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ VIỆT NAM VIỆN SINH THÁI VÀ TÀI NGUYÊN SINH VẬT LUẬN VĂN THẠC SĨ SINH HỌC Đề Tài: ĐA DẠNG QUẦN XÃ ĐỘNG VẬT ĐÁY KHƠNG XƯƠNG SỐNG CỠ TRUNG BÌNH VÀ TẬP TRUNG NGHIÊN CỨU CẤU TRÚC QUẦN XÃ TUYẾN TRÙNG SỐNG TỰ DO TẠI RỪNG NGẬP MẶN CẦN GIỜ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Họ tên : Nguyễn Thị Lan Anh Lớp : CH-K20 Chuyên Ngành : Động Vật Học Mã Ngành : 42 01 03 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS NGUYỄN ĐÌNH TỨ ThS NGUYỄN THỊ XUÂN PHƯƠNG HÀ NỘI - 2019 c LỜI CAM ĐOAN Nhằm thực theo quy định chung Viện Sinh thái Tài nguyên Sinh vật – trường Đại học Thái Nguyên việc thực đề tài tốt nghiệp Tôi xin cam đoan đề tài: “Đa dạng quần xã động vật đáy khơng xương sống cỡ trung bình tập trung nghiên cứu cấu trúc quần xã tuyến trùng sống tự rừng ngập mặn Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh” tơi thực Những phần sử dụng đề tài hoàn toàn trung thực, sai tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm Hà Nội, ngày 16 tháng 10 năm 2008 Học viên Nguyễn Thị Lan Anh c LỜI CẢM ƠN Trong trình thực đề tài: “Đa dạng quần xã động vật đáy khơng xương sống cỡ trung bình tập trung nghiên cứu cấu trúc quần xã tuyến trùng sống tự rừng ngập mặn Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh” tơi nhận giúp đỡ nhà trường, thầy gia đình bạn bè Tôi xin gửi lời cảm ơn chân thành đến quý thầy cô viện Sinh thái Tài ngun Sinh Vật, đồng kính gửi thầy trường Đại học Thái Nguyên tạo điều kiện giúp tơi hồn thành đề tài tốt nghiệp Tơi xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến thầy TS Nguyễn Đình Tứ ThS Nguyễn Thị Xn Phương ln tận tình hướng dẫn, truyền đạt kiến thức thực tế, phương pháp luận, chun mơn phịng thí nghiệm góp ý suốt q trình thực đề tài Nghiên cứu tài trợ dự án “Nghiên cứu Sinh thái học chức hệ sinh thái rừng ngập mặn Đông Nam Á” (JEAI EFESE project) Hợp phần nhánh số “Điều tra đa dạng thành phần loài quần xã Tuyến trùng ký sinh thực vật thủy sinh, Tuyến trùng sống tự do, Meiofauna vai trò chúng hệ sinh thái biển Việt Nam”, thuộc Dự án Điều tra bản, mã số VAST.ĐA47.12/16-19 Cuối xin cảm ơn gia đình bạn bè ủng hộ động viên tơi q trình thực đề tài Đề thực phòng Tuyến trùng học Viện Sinh thái Tài nguyên Sinh vật Đề tài thực thời gian ngắn nên khơng tránh khỏi thiếu sót Rất mong đóng góp ý kiến q thầy Tơi xin chân thành cảm ơn / Hà Nội, ngày 16 tháng 10 năm 2018 Học viên Nguyễn Thị Lan Anh c MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục tiêu nghiên cứu 3 Nội dung nghiên cứu 4 Ý nghĩa khoa học CHƯƠNG I TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Tổng quan rừng ngập mặn 1.2 Tổng quan động vật đáy không xương sống cỡ trung bình tuyến trùng 1.2.1 Tổng quan động vật đáy không xương sống cỡ trung bình 1.2.2 Tổng quan tuyến trùng 12 CHƯƠNG II PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 16 2.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 16 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 16 2.1.2 Phạm vi nghiên cứu 16 2.2 Phương pháp nghiên cứu 17 2.2.1 Phương pháp thu nhập tài liệu 17 2.2.3 Phương pháp tiến hành thu mẫu 18 CHƯƠNG III: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 24 3.1.Các đặc điểm giới trầm tích điểm thu mẫu (tỉ lệ phần trăm) địa điểm thu mẫu 24 3.2 Thành phần lồi độ đa dạng nhóm ĐVĐKXSTB 30 3.3 Cấu trúc quần xã Tuyến trùng sống tự địa điểm nghiên cứu 33 3.3.1 Mật độ cá thể tuyến trùng biển sống tự rừng ngập mặn Cần Giờ, thành phố Hồ Chí Minh 33 3.3.2 Thành phần loài tuyến trùng địa điểm thu mẫu rừng ngập mặn Cần Giờ, thành phố Hồ Chí Minh 36 3.3.3 Cấu trúc giới tính quần xã tuyến trùng 45 3.3.4 Độ đa dạng sinh học tuyến trùng 45 c 3.3.5 Cấu trúc phân bố quần xã tuyến trùng 48 KẾT LUẬN 61 KIẾN NGHỊ 62 TÀI LIỆU THAM KHẢO 63 TÀI LIỆU TIẾNG VIỆT 63 TÀI LIỆU TIẾNG ANH 65 c DANH SÁCH BẢNG Bảng Địa điểm tọa độ điểm thu mẫu rừng ngập mặn Cần GiờThành Phố Hồ Chí Minh 16 Bảng Tỉ lệ phần trăm hạt độ trầm tích điểm thu mẫu (%) 24 Bảng Số lượng cá thể nhóm ĐVĐKXSTB địa điểm thu mẫu 32 Bảng 3 Mật độ tuyến trùng điểm thu mẫu mật độ tuyến trùng trung bình ba trạm thu mẫu (cá thể/10cm²) 33 Bảng Kết phân tích ANOSIM (giá trị thống kê R ý nghĩa từ cặp kiểm tra hoán vị) khác biệt cấu trúc quần xã tuyến trùng hai khu vực Mono Mix 35 Bảng Các số đa dạng số lượng loài (S), số Margalef (d), số Shannon-Wienner (H’) số cân (J’) 46 c DANH SÁCH HÌNH MINH HỌA Hình 1 Hình ảnh nhóm ĐVĐKXSTB (Theo Higgins, 1988) 10 Hình Cấu tạo giải phẫu thể giun tròn (Theo Platt & Warwick, 1988) 13 Hình Sơ đồ địa điểm thu mẫu RNM Cần Giờ 17 Hình 2 Thu mẫu thực địa với lần lặp lại 19 Hình 3.Hình ảnh sàng lọc mẫu ĐVĐKXSTB, tuyến trùng 20 Hình 4.Làm tuyến trùng Hình 5.Bộ tiêu tuyến trùng 22 Hình Biểu đồ phần trăm hạt độ trầm tích điểm thu mẫu 25 Hình Biểu đồ tỉ lệ phần trăm hạt độ trầm tích điểm thu mẫu 29 Hình 3 Tỉ lệ % nhóm ĐVĐKXSTB địa điểm thu mẫu RNM Cần Giờ, TP HCM 33 Hình Biểu đồ mật độ trung bình tuyến trùng (cá thể/10cm²) điểm thu mẫu 35 Hình 5.Biểu đồ tỷ lệ phần trăm họ tuyến trùng địa điểm thu mẫu 44 Hình 6.Biểu đồ cấu trúc giới tính quần xã tuyến trùng điểm thu mẫu 45 Hình Biểu đồ số Margalef (d), số cân (J’) ShannonWiener (H) điểm thu mẫu 47 Hình 8.Đường cong k – dominance (đường cong số đa dạng) 47 Hình 9.Phân tích độ tương đồng (Cluster) thành phần loài địa điểm nghiên cứu 48 Hình 10 Độ tương đồng thành phần loài địa điểm nghiên cứu thể biểu đồ 2D-MDS 48 Hình 11.Độ tương đồng thành phần loài địa điểm nghiên cứu thể biểu đồ 3D-MDS 49 Hình 12 Sự ưu lồi Polygastrophorasp kiểu rừng ngập mặn có nhiều loại (Mix) 50 Hình 13 Sự ưu loài Halichoanolaimus sp kiểu rừng ngập mặn có nhiều loại (Mix) 51 Hình 14 Sự ưu loài Neochromadora sp kiểu rừng ngập mặn có nhiều loại (Mix) 52 Hình 15 Sự ưu loài Ptycholaimellus arenicilus kiểu rừng ngập mặn có nhiều loại (Mix) 52 Hình 16 Sự ưu lồi Desmodora vietnamica hai kiểu rừng ngập mặn có loại (Mono) nhiều loại (Mix) 53 Hình 17 Sự ưu lồi Metachromadora sp hai kiểu rừng ngập mặn có loại (Mono) nhiều loại (Mix) 53 c Hình 18 Sự ưu loài Viscosia sp.1 hai kiểu rừng ngập mặn có loại (Mono) nhiều loại (Mix) 54 Hình 19 Sự ưu lồi Halalaimus sp.1 hai kiểu rừng ngập mặn có loại (Mono) nhiều loại (Mix) 54 Hình 20 Sự ưu loài Oxystomina paraclaicaudatus hai kiểu rừng ngập mặn có loại (Mono) nhiều loại (Mix) 55 Hình 21 Sự ưu loài Sphaerolaimus sp hai kiểu rừng ngập mặn có loại (Mono) nhiều loại (Mix) 55 Hình 22 Sự ưu loài Daptonema sp.1 hai kiểu rừng ngập mặn có loại (Mono) nhiều loại (Mix) 56 Hình 23 Sự ưu lồi Aegianoalaimus sp kiểu rừng ngập mặn có loại (Mono) 59 Hình 24 Sự ưu loài Syringolaimus sp kiểu rừng ngập mặn có loại (Mono) 59 c MỞ ĐẦU Đặt vấn đề Rừng ngập mặn (RNM) hệ sinh thái vùng cửa sông ven biển nhiệt đới hợp thành từ thực vật ngập mặn ảnh hưởng nước triều ven biển, có giá trị suất cao Tổng diện tích rừng ngập mặn năm 2000 137.760 km2 118 quốc gia vùng lãnh thổ vùng nhiệt đới cận nhiệt đới giới Khoảng 75% rừng ngập mặn giới có 15 quốc gia [27] Rừng ngập mặn phân bố chủ yếu vùng ven biển nhiệt đới cận nhiệt đới hai bán cầu, khoảng 32º Bắc 38º Nam, dọc bờ biển Châu Phi, Châu Đại Dương, Châu Á Châu Mỹ RNM hệ sinh thái có mức đa dạng sinh học cao hệ sinh thái đặc trưng đường bờ biển nhiệt đới cận nhiệt đới RNM không cung cấp sản phẩm có giá trị gỗ, than, củi, tanin, thức ăn, thuốc thảo dược… mà nơi sống ươm giống nhiều loại hải sản, chim nước, chim di cư số động vật có ý nghĩa kinh tế lớn khỉ, lợn rừng, cá sấu, kỳ đà, chồn, trăn RNM có tác dụng to lớn việc bảo vệ bờ biển, cửa sơng, điều hịa khí hậu, hạn chế xói lở, mở rộng diện tích lục địa, hạn chế xâm nhập mặn, ngăn cản chất thải rắn trôi biển, bảo bệ đê điều, đồng ruộng, nơi sống người dân ven biển trước tàn phá gió mùa, bão, nước biển dâng [71] RNM biết đến nơi lắng tụ chất phù sa, lắng đọng chất hữu tạo điều kện cho hệ thực vật, động vật phát triển, làm nơi cư trú cho nhiều loài sinh vật cạn thủy sinh vật [53] Rừng ngập mặn Cần Giờ nằm huyện Cần Giờ, TP Hồ Chí Minh Trong chiến tranh rừng ngập mặn Cần Giờ bị bom đạn chất độc hại khai hoang rải xuống làm cho rừng bị hủy diệt Sau chiến tranh kết thúc, UBND huyện Duyên Hải (nay thuộc huyện Cần Giờ) tâm phục hồi lại hệ sinh thái rừng ngập mặn Cần Giờ nhằm cải thiện môi trường cảnh quan cho hệ sinh thái Cần Giờ tạo điều kiện cho phát triển hệ thực vật động vật…Rừng ngập mặn Cần Giờ nơi cung cấp thức ăn, nuôi dưỡng nơi cư c trú loài động vật, thủy sinh vật đặc biệt động vật đáy Hệ sinh thái rừng ngập mặn Cần Giờ mang lại giá trị quý báu vô to lớn thu hút quan tâm nhà nghiên cứu, từ có nhiều cơng trình nghiên cứu khoa học tiến hành nhằm giữ gìn, bảo tồn phát triển đa dạng sinh học hệ sinh thái rừng ngập mặn Động vật đáy không xương sống cỡ trung bình (ĐVĐKXSTB) tên tiếng anh meiofauna, thuật ngữ để nhóm sinh vật đáy qua lưới kích thước mắt 1mm giữ lại lưới kích thước mắt 40µm [43] Mơi trường sống ĐVĐKXSTB đa dạng sống môi trường biển nước Chúng tìm thấy trầm tích, sống bám tảo thực vật thủy sinh khác Hầu hết ĐVĐKXSTB nhỏ nhìn kính có độ phóng đại lớn ĐVĐKXS thành phần quan trọng sinh cảnh đáy kích thước nhỏ, đa dạng loài, suất cao nhiều mơi trường trầm tích đóng vai trị quan trọng lưới thức ăn sinh vật đáy [18] Sự phân bố tính chất ĐVĐKXSTBchịu ảnh hưởng yếu tố vật lý, hóa học kích cỡ hạt, khả oxy hóa khử, chế độ thủy triều [10], [17] Cấu trúc quần xã ĐVĐKXSTB thay đổi theo điều kiện cửa sông nồng độ muối [62] Sự đa dạng số lượng loài ĐVĐKXS có xu hướng giảm theo hướng từ biển vào nước vùng cửa sơng [17] Trong nhóm ĐVĐKXSTB Tuyến trùng (Giun trịn – Nematoda) lồi động vật đa dạng sống phạm vi rộng lớn môi trường khác [33] Chúng sống hầu hết hệ sinh thái nước biển (nước mặn) đến nước ngọt, cửa sông mặt đất, từ vùng cực đến vùng nhiệt đới [16] Nhờ phong phú đa dạng sinh học cao, tuyến trùng đánh giá đóng vai trị quan trọng cấu trúc chức hệ sinh thái biển [26], [28] Tuyến trùng chiếm ưu số lượng loài nhóm ĐVĐKXS cỡ trung bình [58], chúng thường chiếm từ 9095% tổng số cá thể từ 50-90% sinh khối ĐVĐKXSTB[31] Theo Bonger Ferris (1999) tuyến trùng sử dụng công cụ đánh giá chất lượng mơi trường mức độ phân bố rộng rãi, mật độ cao, dễ thu mẫu với độ xác cao c 70 50.Nguyen, D T., (2009), Seasonal and spatial patterns in meiofauna community structure of the Can Gio mangrove forest (Vietnam) with a focus on nematodes and their role as bioindicator, Doctor in Science, Biology, Ghent University 51.Nguyen, V T., Lai, P H., Gagarin, V G., (2005), “New species Daptonema pumilus n.sp., Monhysterida: Nematoda in Vietnam” Journal of Biology 27(3):1-4 52.Nicholas, W L., Elek, J.A., Stewart, A.C., Marples, T.G., (1991), “The nematode fauna of a temperate Australian mangrove mudflat; its population density, diversity and distribution” Hydrobiologia 209:13-27 53.Odum, W E & Heald, E J., (1975), “The detritus-based food web of an esturine mangrove community”, Proceedings of the Royal Society BBiological Sciences, 270, 96-99 54.Ólafsson, E., (1995), “Meiobenthos in mangrove areas in eastern Africa with emphasis on assemblage structure of free-living marine nematodes”, Hydrobiologia 312:47-57 55.Ĩlafsson, E., Carlstrưm, S., Ndaro, S.G.M., (2000), “Meiobenthos of hypersaline tropical mangrove sediment in relation to spring tide inundation”, Hydrobiologia 426:57–64 56.Platt H.M and Warwick R.M., (1983), Free living nematodes, Part I, British Enoplids In: Kermack DM, Barnes RSK (eds), Synopsis of the British Fauna (New Series) No.28 Cambridge University Press 57.Platt H.M and Warwick R.M., (1988), Free living nematodes, Part II, British Chromadorids In: Kermack DM, Barnes RSK (eds) Synopsis of the British Fauna (New Series) No.38 E.J Brill/ Dr W Backhuys, New York 58.Platt H.M., Shaw K.M and Lambshead P.J.D., (1984), “Nematode species abandance patterns and their use in the detection of evironmental perturbation”, Hydrobiologia 188: 59-66 c 71 59.Ross, B., (1975), The mangrove of south Vietnam: The impact of military use of herbicides Paper read at Proceedings of the International Symposium on Biology and Management of Mangroves 60.Saenger, (2002), Mangrove Ecology, Silviculture and Conservation Kluwer Academic Publishers 61.Saenger, P., Hegerl, E.J and Davie, J.D.S (Eds.), (1983), Global Status of Mangrove Ecosystems The Environmentalist (Supplement):1-88 62.Santos, P.J.P., Castel, J and Souza-Santos L.P., (1995), “Microphytobenthic patches and their influence on meiofaunal distribution", Cah Biol, Mar 36: 133-139 63.Sasekumar, A., (1994), “Meiofauna of a mangrove shore on the WestCoast of peninsular Malaysia” Raffles Bulletin of Zoology 42 (4):901915 64.Shannon, C E., & Weaner, W., (1949), The Mathematical Theory of Communication Urbana, IL: The University of Illinois Press, 1-117 65.Soetaert, K., Vincx, M., Wittoeck, J & Tulkens, M., (1995), “Meiobenthic distribution and nematode community structure in five European estuaries” Hydrobiologia 311, 185-206 66.Somerfield, P J., Gee J M and Aryuthaka, C., (1998), “Meiofaunal communities in a Malaysian mangrove forest” Journal of the Marine Biological Association of the United Kingdom 78:717–732 67.Sultan Ali, M A., Krishnamurthy, K., and M.J Prince Jeyaseelan., (1983), “Energy flows through the benthic ecosystem of the mangroves with special reference to nematodes” Mahasagar Bulletin of the National Institute of Oceanography 16:317-325 68.Tietjen, J H., and Alongi, D M., (1990), “Population growth and effects of nematodes on nutrient regeneration and bacteria associated with mangrove detritus from northeastern Queensland, Australia”, Marine Ecology Progress Series 68:169–179 c 72 69.Torres Clarke, K.R & Gorley, R.N., (2006),Primer v6: User Manual/ Tutorial, Plymouth, Primer-E 70.Vanhove, S., Vincx, M, Gansbeke, D.V., Gijselinck, W., Schram, D., (1992), “The meiobenthos of five mangrove vegetation types in Gazi Bay, Kenya”, Hydrobiologia 247:99-108 71.Vo,Q T., (2013), Natascha Oppelt, Patrick Leinenkugel, Claudia Kuenzer: Remote Sensing in Mapping Mangrove Ecosystems - An Objectbased Approach,In: Remote Sensing, 5(1), 183-201 72.Vranken G, Herman P.M.J ,Vincx M & Heip C., (1986), “A reevaluation of marine nematode productivity”, Hydrobiologa 135, 193196 c c PHỤ LỤC I  Số lượng cá thể loài địa điểm thu mẫu Địa điểm Momo S1R1 41 Mono S1 R2 18 Mono S1 R3 32 Mono S2 R1 35 Mono S2 R2 32 Mono S2 R3 31 Mono S3 R1 42 Mono S3 R3 50 Mono S3 R2 37 Mix S1R1 32 Mix S1R2 45 Mix S1R3 71 Mix S2R3 Mix S2R1 10 Mix S2R2 Mix S3R1 Mix S3R3 31 Mix S3R2 32 Hopperia dolichurus 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Hopperia mira 41 101 90 344 280 264 74 79 65 92 68 99 141 119 181 385 255 377 Laimella sp 11 9 0 0 23 28 10 43 Paracomesoma lissum 0 88 70 21 0 0 0 0 0 Paracomesoma dubia 26 101 58 88 66 101 42 37 45 41 11 16 41 23 225 204 129 Sabatieria parva 23 26 79 62 47 69 41 81 11 60 73 52 93 94 204 237 Campylaimus sp 0 0 0 0 0 0 0 0 Actinonema sp 0 0 0 0 0 11 10 0 0 Dichromadora sp 0 11 0 11 17 0 0 0 0 22 Neochromadora sp Ptycholaimellus areniculus 26 16 53 45 0 23 148 77 64 81 94 41 54 0 21 44 40 37 46 131 16 36 172 193 66 41 75 Spilophorella sp 0 65 0 41 80 11 36 14 47 28 10 22 Longycyatholaimus sp 0 0 16 0 0 14 18 47 41 22 Marylynnia sp 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Metacyartholaimus sp 0 0 0 0 0 0 0 0 Paracyatholaimus sp Paralongycyartholaimus sp 9 12 16 11 0 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 11 Comesa vitia 0 26 25 0 0 0 0 0 10 11 Cheironchus sp 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Tên loài Pseudolella sp c Halichoanolaimus sp 0 0 0 0 0 0 10 Desmodorella sp 0 0 0 12 0 0 0 0 Desmodora vietnamica 151 197 211 326 238 327 275 174 191 120 85 126 32 43 41 94 61 108 Metachromadora sp 160 210 200 115 200 342 143 128 142 115 68 181 32 29 53 141 132 205 Molgolaimus sp 0 0 0 10 11 Paradesmodora 0 0 0 0 0 0 0 0 Spirinia sp 0 0 0 0 0 0 0 Microlaimus sp 10 11 0 0 0 0 0 0 11 Cyarthonema sp 0 0 0 0 0 0 0 0 11 Desmoscolex 0 0 0 0 0 16 0 0 0 Anoplostoma sp 0 16 4 18 16 24 10 43 Polygastrophora sp 0 0 0 0 18 5 19 23 19 20 Dolicholaimus sp 0 0 0 0 18 0 0 56 10 Syringolaimus sp 0 26 21 16 0 0 0 0 Trissonchulus sp 0 35 21 0 0 0 0 Viscosia sp.1 11 18 44 17 31 53 29 28 23 40 22 68 105 18 169 143 65 Viscosia sp.2 0 0 18 0 20 11 35 84 31 Halalaimus sp.1 15 32 16 79 17 16 48 28 23 68 71 27 24 29 66 153 151 Halalaimus sp.2 0 0 16 53 21 28 23 27 24 12 66 71 22 Halalaimus sp.3 0 0 31 28 17 11 14 29 35 28 31 43 Litilium subterranium Oxystomina paraclaicaudatus 0 16 40 16 50 24 11 14 0 10 11 34 46 35 28 16 37 28 28 28 33 14 28 51 43 Phanoderma sp 0 0 0 0 0 14 67 29 0 11 Tripyloides sp 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Linhomoeus 0 0 0 0 0 11 29 10 11 Terschellingia obesa 0 16 0 0 0 0 0 0 Parasphaerolaimus 13 18 26 62 65 62 11 29 16 41 45 27 41 10 56 122 43 Sphaerolaimus sp 12 32 79 35 68 62 16 12 23 62 44 19 18 47 102 43 c Subsphaerolaimus sp 0 0 0 0 0 0 0 0 Amphimonhystera sp 0 0 0 0 17 0 0 0 Daptonema sp.1 26 26 23 23 16 29 24 37 57 16 27 19 58 38 122 86 Daptonema sp.2 0 0 0 0 28 41 Theristus sp Terschellingia longicaudata 0 11 12 23 17 44 50 52 93 20 9 26 21 14 45 24 41 38 10 108 Sphaerotheristus sp 9 57 0 0 20 Metalinhomeous sp 0 0 0 0 19 0 11 Aegianoalaimus sp 0 11 0 0 16 10 0 0 Bathylaimus sp 0 0 0 0 0 0 0 0 Camacolaimus sp 0 0 0 0 0 5 0 0 Deodontolaimus sp 0 0 0 0 14 0 0 0 0 Haliplectus sp 0 0 0 0 0 0 19 0 Antomicon sp 0 0 0 0 0 0 0 0 Leptolaimoides sp 0 0 0 0 0 10 0 0 c PHỤ LỤC II  Setdimoment Station 2000µm 1000µm 500µm 250µm 125µm 63µm ∑DW Alum ∑ Mono S1 R1 4.5083 4.1656 4.4518 3.3909 2.7487 1.4744 55.8952 0.6775 55.2177 Mono S1 R4 3.1423 5.1006 5.7108 4.2477 3.0022 1.3412 55.2319 0.5847 54.6472 Mono S1 R5 3.5675 4.7021 4.3958 2.9742 2.0827 1.0076 56.4887 0.6123 55.8764 Mono S2 R3 6.4211 3.9576 3.75 3.5675 3.3614 1.9777 54.2054 0.5882 53.6172 Mono S2 R4 4.999 3.3335 3.2672 2.9859 3.0721 1.43 57.6481 0.613 57.0351 Mono S2 R5 2.6788 3.337 3.5946 3.1893 3.1749 1.7637 49.5086 0.5916 48.917 Mono S3 R1 4.1119 4.0123 4.3413 4.2595 3.8055 1.6902 46.9891 0.5964 46.3927 Mono S3 R3 6.3544 5.567 4.7481 3.8863 3.7232 1.8924 50.4009 0.5961 49.8048 Mono S3 R5 5.0122 4.2197 4.2265 3.6164 3.9496 2.066 50.3605 0.5981 49.7624 Mix S1 R3 4.9721 5.0906 5.173 3.875 3.1199 1.3792 48.3242 0.6598 47.6644 Mix S1 R4 2.9716 4.0936 4.3534 3.232 2.1756 0.9335 29.6421 0.6611 28.981 Mix S1 R5 4.3263 4.0731 4.3305 3.3272 2.6056 1.2753 46.9298 0.648 46.2818 Mix S2 R1 2.2546 2.9814 3.5583 3.5331 3.9827 2.0485 50.0855 0.6075 49.478 Mix S2 R4 1.4379 2.0782 1.8847 1.4961 1.4965 0.7491 47.1501 0.6039 46.5462 Mix S2 R5 2.8342 3.852 4.1237 3.5471 3.6842 1.9747 52.3347 0.6072 51.7275 Mix S3 R2 2.8271 2.6948 3.292 3.1022 3.2543 1.9425 47.6164 0.5867 47.0297 Mix S3 R3 3.1234 4.2526 4.7856 4.3799 3.5113 1.8596 48.1903 0.6076 47.5827 Mix S3 R5 5.6057 4.0355 3.8166 3.5369 3.4649 1.9283 52.1383 0.5826 51.5557 Kích cỡ mắt sàng Địa điểm 2000µm 1000µm 500µm 250µm 125µm 63µm < 63µm Mono S1 R1 8.164592151 7.54396 8.062 6.141 4.978 2.67 62 Mono S1 R2 5.750157373 9.33369 10.45 7.773 5.494 2.454 59 Mono S1 R3 6.384627499 8.41518 7.867 5.323 3.727 1.803 66 Mono S2 R1 11.97582119 7.38121 6.994 6.654 6.269 3.689 57 Mono S2 R2 8.76477818 5.84465 5.728 5.235 5.386 2.507 67 Mono S2 R3 5.476214813 6.82176 7.348 6.52 6.49 3.605 64 Mono S3 R1 8.863247882 8.64856 9.358 9.181 8.203 3.643 52 Mono S3 R3 12.75860961 11.1776 9.533 7.803 7.476 3.8 47 Mono S3 R2 10.0722634 8.4797 8.493 7.267 7.937 4.152 54 Mix S1 R1 10.43147506 10.6801 10.85 8.13 6.546 2.894 50 Mix S1 R2 10.25361444 14.1251 15.02 11.15 7.507 3.221 39 Mix S1 R3 9.347734963 8.80065 9.357 7.189 5.63 2.756 57 Mix S2 R3 4.556772707 6.02571 7.192 7.141 8.049 4.14 63 Mix S2 R1 3.089188806 4.46481 4.049 3.214 3.215 1.609 80 Mix S2 R2 5.479097192 7.44672 7.972 6.857 7.122 3.818 61 Mix S3 R1 6.011307748 5.73 6.596 6.92 4.13 64 Mix S3 R3 6.564150416 8.93728 10.06 9.205 7.379 3.908 54 Mix S3 R2 10.87309454 7.82746 7.403 6.86 6.721 3.74 57 c PHỤ LỤC III  Tổng số lượng cá thể mẫu Số lượng cá thể 583 841 895 1649 1003 1493 1062 815 805 1077 879 1113 1029 1132 873 2069 2036 1990 Địa điểm Mono S1 R1 Mono S1 R4 Mono S1 R5 Mono S2 R3 Mono S2 R4 Mono S2 R5 Mono S3 R1 Mono S3 R3 Mono S3 R5 Mix S1 R3 Mix S1 R4 Mix S1 R5 Mix S2 R1 Mix S2 R4 Mix S2 R5 Mix S3 R2 Mix S3 R3 Mix S3 R5 c PHỤ LỤC IV Tỉ lệ % cá thể đực, ấu trùng quần xã tuyến trùng điểm thu mẫu rừng ngập mặn Cần Giờ, thành phố Hồ Chí Minh Tên địa điểm Mono S1R1 Mono S1R2 Mono S1R3 Mono S2R1 Mono S2R2 Mono S2R3 Mono S3R1 Mono S3R2 Mono S3R3 Mix S1R1 Mix S1R2 Mix S1R3 Mix S2R1 Mix S2R2 Mix S2R3 Mix S3R1 Mix S3R2 Mix S3R3 Đực 41.5 22.3 17.1 23.0 20.0 18.2 24.9 24.2 24.5 22.5 22.4 21.4 26.0 19.0 20.6 25.0 22.5 21.4 c Cái 5.0 9.8 8.8 13.9 15.8 14.6 18.8 21.2 17.6 11.0 13.3 17.3 7.8 16.2 13.9 7.1 4.0 12.5 Ấu Trùng 53.5 67.9 74.1 63.1 64.2 67.2 56.3 54.5 58.0 66.5 64.3 61.2 66.1 64.8 65.5 67.9 73.5 66.1 PHỤ LỤC V Hình ảnh thực địa khu vực thu mẫu vùng nuôi trồng thủy sản thuộc rừng ngập mặn Cần Giờ, thành phố Hồ Chí Minh Hình Hình c Hình Hình c  Hình ảnh phịng thí nghiệm Hình 8: Dung dịch Ludox Hình 11: Mẫu tuyến trùng Hình 9: Hóa chất Hình 10: Rây lọc Hình 12: Dụng cụ nhặt tuyến trùng Hình 13: Tủ ấm c Hình 14: Dụng cụ lên tiêu Hình 15: Dụng cụ đếm, nhặt tuyến trùng c  Hình ảnh dụng cụ phân tích phịng thí nghiệm Hình 16: Kính Zeiss định loại, chụp ảnh đo vẽ tuyến trùng Hình 17: Kính lúp c ... trình thực đề tài: ? ?Đa dạng quần xã động vật đáy không xương sống cỡ trung bình tập trung nghiên cứu cấu trúc quần xã tuyến trùng sống tự rừng ngập mặn Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh? ?? tơi nhận giúp... khơng xương sống cỡ trung bình tập trung nghiên cứu cấu trúc quần xã tuyến trùng sống tự rừng ngập mặn Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh? ?? Mục tiêu nghiên cứu Nghiên cứu độ đa dạng nhóm ĐVĐKXSTB tập trung. .. Cần Giờ, TP HCM 3.3 Cấu trúc quần xã Tuyến trùng sống tự địa điểm nghiên cứu 3.3.1.Mật độ cá thể tuyến trùng biển sống tự rừng ngập mặn Cần Giờ, thành phố Hồ Chí Minh Bảng 3 Mật độ tuyến trùng