Tạp chí Khoa học và Công nghệ Nông nghiệp Việt Nam Số 07(140)/2022 12 TÀI LIỆU THAM KHẢO Báo Gia Lai online, 2017 Kông Chro Hàng trăm ha đậu xanh bị nhiễm bệnh vàng lá Ngày truy cập 12/08/2022 Địa chỉ[.]
Tạp chí Khoa học Cơng nghệ Nơng nghiệp Việt Nam - Số 07(140)/2022 TÀI LIỆU THAM KHẢO Báo Gia Lai online, 2017 Kông Chro: Hàng trăm đậu xanh bị nhiễm bệnh vàng Ngày truy cập 12/08/2022 Địa chỉ: https://baogialai.com.vn/ channel/8208/201706/kong-chro-hang-tram-hadau-xanh-nhiem-benh-vang-la-5537424/index.htm Nguyễn Trung Bình, Đặng ị u Trang, Nguyễn Ngọc Quất, Nguyễn Văn Hiền, Trương ị uận, 2014 Kết chọn khảo nghiệm giống đậu xanh NTB.02 cho vùng Duyên hải Nam Trung Bộ Báo cáo công nhận giống đậu xanh Viện KHKT Nông nghiệp Duyên hải Nam Trung Bộ Ký hiệu: QCVN 01-62:2011/BNNPTNT Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia Khảo nghiệm giá trị canh tác giá trị sử dụng giống đậu xanh Viện Quy hoạch iết kế Nông nghiệp, 2021 ống kê Nông lâm - ủy sản, Báo cáo thống kê Trung tâm Phát triển bền vững Nông nghiệp nông thôn Mohan, S., A Sheeba, E Murugan and S.M Ibrahim, 2014 Screening of mungbean germplasm for resistance to mungbean yellow mosaic virus under natural condition Indian Journal of Science and Technology, 7: 891-896 Sudha, M., A Karthikeyan, P Anusuya, N.M Ganesh, M Pandiyan, N Senthil, M Raveendran, P Nagarajan and K Angappan, 2013 Inheritance of Resistance to Mungbean Yellow Mosaic Virus (MYMV) in Inter and Intra Speci c Crosses of Mungbean (Vigna radiata) African Journal of Plant Science, 4: 1924-1927 Breeding and selection of mungbean variety ĐXBĐ.08 for the South Central Coastal region and West Highlands in Vietnam Truong i uan, Ho Huy Cuong, Mac Khanh Trang, Do i Xuan uy, Duong Minh Manh, Phan Tran Viet Abstract e study was conducted from 2015 to 2022 to breed and select new mungbean varieties with short growth duration, concentrated ripening, high yield and resistance to yellow mosaic virus Mungbean variety ĐXBĐ.08 was selected from lines of crossing combination (NM94 × KPS2) e mungbean variety ĐXBĐ.08 had a growth duration of 75 - 80 days; grain yield from 2.03 - 2.26 tons/ha; high concentrated ripening with the yield of the rst harvesting over 67%; not infected with yellow mosaic disease - MYMD (score 1); the protein content reached 21.0% e mungbean variety ĐXBĐ.08 is suitable for production on alluvial soils with active irrigation in the South Central Coastal region and on basalt soil without irrigation in the West Highlands Keywords: Mungbean, breeding, selection, resistance to yellow mosaic virus Ngày nhận bài: 31/7/2022 Ngày phản biện: 10/8/2022 Người phản biện: PGS.TS Trần Ngày duyệt đăng: 28/8/2022 ị Trường KẾT QUẢ BƯỚC ĐẦU VỀ KHẢ NĂNG TẠO NGUỒN THỰC LIỆU BẰNG XỬ LÝ CHIẾU XẠ TRÊN CÂY ĐÀO VÀ CÂY LÊ Lê ị Mỹ Hà1*, Nguyễn ị Hiền1, Vũ Mạnh Hải2, Bùi Quang Đãng TÓM TẮT Với mục đích tạo nguồn thực liệu hai chủng loại ăn ơn đới có tiềm phát triển vùng miền núi phía Bắc Việt Nam, cơng trình nghiên cứu xử lý đột biến giống đào lê chiếu xạ tia Gamma cành ghép với liều lượng khác Cành ghép chiếu xạ tiến hành ghép Viện Nghiên cứu Rau Viện Khoa học Nông nghiệp Việt Nam * Tác giả liên hệ, e-mail: myhavrq@gmail.com 12 Tạp chí Khoa học Cơng nghệ Nơng nghiệp Việt Nam - Số 07(140)/2022 lớn tuổi (ghép TOP) Kết bước đầu ghi nhận, cành ghép xử lý khoảng liều lượng từ 25 Gy đến 45 Gy đạt tỷ lệ sống định với xu hướng giảm thấp dần theo chiều tăng liều lượng xử lý, giống lê vượt trội đào khả bật mầm thấp so với đối chứng khơng xử lý Tồn cành ghép sống có sức sinh trưởng bình thường khơng có khác rõ ràng công thức xử lý Khả phát triển tốt vật liệu xử lý giai đoạn phục vụ cho công tác đánh giá sâu chọn dịng triển vọng Từ khóa: Cây đào, lê, cành ghép, xử lý chiếu xạ, tia Gamma I ĐẶT VẤN ĐỀ Phát triển ăn ôn đới nói chung, đào lê nói riêng tỉnh miền núi phía Bắc có lợi điều kiện khí hậu, quỹ đất nguồn lao động gặp phải số khó khăn định, vấn đề khan nguồn giống tốt, phù hợp với sinh thái vùng trồng coi điểm nghẽn cần sớm có giải pháp khắc phục Đi với hướng chọn lọc nguồn gen địa, tìm nguồn nhập nội giống quý, công tác tạo giống mà trọng tâm lai hữu tính xử lý đột biến đóng vai trò quan trọng, vừa đáp ứng yêu cầu sản xuất trước mắt vừa góp phần đa dạng phong phú hóa nguồn thực liệu cho chiến lược dài lâu Ở tỉnh miền núi phía Bắc nước ta có độ lạnh từ âm 15 CU đến 686 CU năm (2015 2019), phù hợp với phát triển số ăn ôn đới lê, mận, hồng, đào (Vũ Mạnh Hải ctv., 2021), Sapa năm 2005 có độ lạnh cao lên đến 731 CU (Vu Manh Hai et al., 2005) Kỹ thuật ghép TOP áp dụng cho số giống lê, mận, hồng, đào nhập nội ghép giống lê, mận, hồng, đào địa phương Bước đầu đánh giá khả tiếp hợp, tính thích ứng cao giống ăn ôn đới nhập nội với giống gốc ghép địa phương (Vũ Mạnh Hải ctv., 2016) Ứng dụng kỹ thuật chiếu xạ tia Gamma cho bảo quản ôn đới (Hussain et al., 2011; omas, 1986), ứng dụng chiếu xạ đột biến làm nguồn vật liệu tạo giống biện pháp triển vọng Bài viết đề cập đến số kết nghiên cứu bước đầu khả tạo nguồn thực liệu xử lý chiếu xạ hai đối tượng đào lê, vốn có tiềm to lớn vùng miền núi phía Bắc, trọng phát triển hướng tất yếu nghiệp đẩy mạnh kinh tế địa phương cải thiện đời sống người lao động Nguồn vật liệu khởi đầu tiếp tục đánh giá để chọn lọc dịng/giống mới, với nhiều tính trạng quý bổ sung vào cấu giống trình bày báo II VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Vật liệu nghiên cứu - Cành đạt tiêu chuẩn cành ghép (cành bánh tẻ, khoảng đến tháng tuổi, nằm phía ngồi tán, khơng sâu bệnh hại, chiều dài cành ghép 10 - 15 cm có từ - mắt ghép) giống đào nhập nội (ký hiệu A2 B1), giống lê nhập nội (ký hiệu L1 L2) giống lê địa (ký hiệu L3) Các cành ghép làm thí nghiệm xử lý chiếu xạ tia Gamma từ nguồn Co60 với liều lượng khác (25 Gy, 35 Gy 45 Gy) sau ghép lên vườn ươm (gốc ghép nhỏ) cành lớn (3 - tuổi, gọi ghép TOP) Giống gốc ghép giống phổ biến địa phương đối chứng cành không xử lý chiếu xạ Cành cắt bỏ hết lá, bọc giẻ ẩm để nơi thoáng mát đưa xử lý chiếu xạ sau cắt 2.2 Phương pháp nghiên cứu Cành ghép chủng loại đào lê xử lý với liều lượng chiếu xạ, với đối chứng không xử lý tạo thành công thức, công thức 600 cành: Công thức 1: Xử lý liều lượng 25 Gy; công thức 2: Xử lý liều lượng 35 Gy; công thức 3: Xử lý liều lượng 45 Gy; công thức 4: (ĐC): Không xử lý Sử dụng phương pháp ghép nêm đoạn cành lớn tuổi Các thí nghiệm ghép vườn ươm bố trí theo kiểu tuần tự, công thức 100 gốc ghép, lần nhắc lại Các thí nghiệm ghép lớn tuổi (ghép TOP), chọn ngẫu nhiên vườn trồng sẵn, công thức cây, nhắc lại lần Các tiêu hình thái quan trắc ghi chép thông tin theo tài liệu hướng dẫn Tổ chức Đa dạng sinh học quốc tế (Bio-diversity 13 Tạp chí Khoa học Công nghệ Nông nghiệp Việt Nam - Số 07(140)/2022 International) trước Viện Tài nguyên di truyền ực vật quốc tế (IPGRI) Các tiêu sinh trưởng thời kỳ vật hậu theo dõi trực tiếp vườn trồng với dung lượng mẫu đủ lớn (trên 30) để xử lý thống kê 2.3 ời gian địa điểm nghiên cứu Nghiên cứu thực từ tháng 01 năm 2020 đến tháng 12 năm 2021 xã Đội Cấn, huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn (với kỹ thuật ghép TOP) Viện Nghiên cứu Rau thị trấn Trâu Quỳ, huyện Gia Lâm, Hà Nội (ghép vườn ươm) III KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 3.1 Khả sống nguồn thực liệu xử lý chiếu xạ ghép gốc ghép Để đạt mục tiêu cuối tạo giống mang nhiều đặc tính ưu việt đường xử lý đột biến nói chung xử lý chiếu xạ nói riêng, vấn đề quan trọng nguồn thực liệu xử lý phải sống giống gốc ghép, nghĩa phải có tương hợp tốt chúng với nhau, thể qua tỷ lệ bật mầm cành ghép trình bày bảng (đối với đào) bảng (đối với lê) Bảng Ảnh hưởng liều lượng chiếu xạ đến tỉ lệ bật mầm cành ghép giống đào thí nghiệm Đơn vị tính: % Giống xử lý A2 Liều xử lý B1 Ghép nhỏ Ghép TOP Ghép nhỏ Ghép TOP 25 Gy 20,40 57,89 31,25 64,29 35 Gy 17,53 40,35 18,80 52,36 45 Gy 15,25 6,25 16,54 27,27 ĐC (Không xử lý) 80,53 79,49 80,36 80,50 Bảng Ảnh hưởng liều lượng chiếu xạ đến tỉ lệ bật mầm cành ghép giống lê thí nghiệm Đơn vị tính: % Giống xử lý L1 Liều xử lý L2 Ghép nhỏ Ghép TOP Ghép nhỏ Ghép TOP Ghép nhỏ Ghép TOP 25 Gy 87,72 90,08 83,12 86,87 39,22 83,89 35 Gy 79,63 88,86 67,52 85,40 34,83 64,45 45 Gy 53,68 80,55 45,45 73,20 28,00 32,17 ĐC (Khơng xử lý) 91,25 95,00 90,00 94,74 81,25 90,00 Có thể nhận thấy: Trên hai chủng loại đào lê, tỷ lệ bật mầm (thể khả sống) cành ghép xử lý chiếu xạ có chung xu hướng giảm thấp theo độ tăng liều lượng xử lý, nghĩa liều lượng xử lý cao, tỷ lệ sống cành ghép thấp thấp đáng kể so với công thức đối chứng không xử lý Đối với đào, ngoại trừ công thức (xử lý liều lượng 45 Gy với giống A2, tỷ lệ bật mầm 14 L3 ghép lớn tuổi (ghép TOP) cao rõ so với ghép vườn ươm (gấp đến gần lần) Điều lớn tuổi có sức sống tốt hơn, khả cung cấp dinh dưỡng cho cành ghép sau chịu tác động môi trường chiếu xạ tốt so với gốc ghép non Với lê, hai giống nhập nội L1 L2 có xu hướng chung tỷ lệ bật mầm phương thức ghép TOP cao so với ghép Tạp chí Khoa học Cơng nghệ Nơng nghiệp Việt Nam - Số 07(140)/2022 khác đáng kể xảy cơng thức có liều xử lý cao (45 Gy, chênh lệch xấp xỉ lần), xử lý liều thấp (25 Gy 35 Gy) khơng có cách biệt lớn (khoảng 1,1 đến 1,4 lần) Giống lê địa L3 lại có xu ngược lại, tỷ lệ bật mầm phương thức ghép TOP cao rõ rệt công thức xử lý liều thấp (25 Gy 35 Gy; chênh lần) lúc cách biệt công thức xử lý liều cao không thật rõ rệt (32,17% so với 28,00%) Một điểm đáng ý khác so với hai giống nhập nội, tỷ lệ bật mầm giống lê địa hai phương thức ghép thấp nhiều, khả tương hợp (compatibility) gốc ghép cành ghép chưa tốt, cần nghiên cứu thêm 3.2 Độ dài thời gian cành ghép bật mầm xử lý chiếu xạ với liều lượng khác Cùng với tiêu chí khả sống thể qua tỷ lệ bật mầm, khoảng thời gian tính từ lúc bắt đầu ghép đến nhú mầm góp phần khẳng định tương tác tốt hay tổ hợp gốc ghép - cành ghép thông qua quan thực vật quan trọng tượng tầng (cambium) làm nhiệm vụ kết nối dẫn truyền sản phẩm đồng hóa từ nước nguồn khoáng chất từ rễ lên Số liệu khoảng thời gian bật mầm công thức xử lý thể bảng (với đào) bảng (với lê) Bảng Ảnh hưởng liều lượng chiếu xạ đến thời gian từ ghép đến bật mầm giống đào thí nghiệm Đơn vị tính: ngày Giống xử lý A2 Liều xử lý B1 Ghép nhỏ Ghép TOP Ghép nhỏ Ghép TOP 25 Gy 9,2 10,3 10,6 11,2 35 Gy 10,7 11,5 11,4 10,2 45 Gy 11,1 12,1 10,7 13,9 ĐC (Không xử lý) 9,4 10,0 10,1 10,2 Bảng Ảnh hưởng liều lượng chiếu xạ đến thời gian từ ghép đến bật mầm giống lê thí nghiệm Đơn vị tính: ngày Giống xử lý L1 Liều xử lý L2 L3 Ghép nhỏ Ghép TOP Ghép nhỏ Ghép TOP Ghép nhỏ Ghép TOP 25 Gy 10,4 11,5 11,3 11,8 10,2 12,6 35 Gy 11,4 11,2 12,2 12,8 11,8 11,9 45 Gy 12,6 12,6 13,2 11,4 12,3 12,4 ĐC (Không xử lý) 10,1 10,2 9,1 10,3 12,0 10,2 Khoảng thời gian tính từ tiến hành ghép cành qua xử lý chiếu xạ đến bắt đầu bật mầm hai chủng loại đào lê cơng thức có liều lượng xử lý khác nhìn chung khơng có khác đáng kể, biến động xung quanh ngưỡng 10 đến 12 ngày, có cơng thức xử lý cành đào liều cao (45 Gy) phương thức ghép TOP có lâu chưa đến 14 ngày Điều cho thấy, cành ghép, dù phải chịu tác động nguồn chiếu xạ có khả bật mầm tốt, tương tự với cành không xử lý điều kiện nhiệt độ khơng khí thấp phải tiến hành ghép tháng coi lạnh năm (tháng 01) 3.3 Khả sinh trưởng cành ghép xử lý liều lượng khác Tiếp theo giai đoạn khẳng định khả sống thể qua trạng thái bật mầm từ cành ghép, mức 15 Tạp chí Khoa học Cơng nghệ Nơng nghiệp Việt Nam - Số 07(140)/2022 độ sinh trưởng chúng có mối quan hệ ảnh hưởng đến hoa đậu sau, làm sở cho việc đánh giá tính triển vọng nguồn thực liệu trước tiến hành khảo nghiệm sâu đặc tính nơng sinh học cần thiết Hai tiêu quan trọng biểu thị khả sinh trưởng cành ghép vườn ươm xác định hai thời điểm: lúc trồng (còn phụ thuộc vào dinh dưỡng gốc ghép) sau tháng; cành ghép TOP tính thời điểm sau tháng, cành bắt đầu vào giai đoạn bánh tẻ ổn định, trình bày bảng (với đào), bảng (đối với lê) Bảng Ảnh hưởng liều lượng chiếu xạ đến khả sinh trưởng phát triển giống đào thí nghiệm Đơn vị tính: cm Giống xử lý A2 Liều xử lý Chiều cao Sau Lúc trồng tháng 17,73 114,8 25 Gy B1 Đường kính gốc Sau Lúc trồng tháng 0,20 1,12 Chiều cao Sau Lúc trồng tháng 21,10 110,0 Đường kính gốc Sau Lúc trồng tháng 0,21 1,28 35 Gy 16,20 97,8 0,23 1,16 19,93 107,0 0,19 1,11 45 Gy 15,67 82,2 0,23 1,00 18,37 87,5 0,20 1,20 ĐC (Không xử lý) 23,10 134,8 0,25 1,30 25,34 129,0 0,26 1,28 LSD0,05 2,81 9,86 0,72 0,35 3,16 5,06 0,75 0,11 CV (%) 8,8 9,3 10,9 8,7 12,0 10,4 11,6 9,5 Bảng Ảnh hưởng liều lượng chiếu xạ đến khả sinh trưởng phát triển giống lê thí nghiệm (cây vườn ươm) Đơn vị tính: cm Giống xử lý L1 Liều xử lý L2 Chiều cao Đường kính gốc 25 Gy 25,90 0,44 23,83 35 Gy 21,10 0,42 45 Gy 17,33 ĐC (Khơng xử lý) L3 Đường kính Chiều cao gốc Lúc trồng Chiều cao Đường kính gốc 0,47 16,27 0,31 15,47 0,31 14,83 0,34 0,35 13,67 0,31 13,63 0,32 29,03 0,52 28,23 0,49 20,32 0,43 LSD0,05 3,46 0,39 3,96 0,15 4,5 0,34 CV (%) 11,7 9,2 9,8 8,1 13,1 11,9 Sau tháng 16 25 Gy 76,4 0,69 85,0 0,72 97,2 0,90 35 Gy 75,2 0,74 80,2 0,78 90,6 0,82 45 Gy 65,6 0,72 73,6 0,74 82,8 0,66 ĐC (Không xử lý) 129,0 1,04 128,6 0,98 123,8 1,02 LSD0,05 3,20 0,21 5,68 0,16 7,4 0,11 CV (%) 11,9 9,6 11,0 10,3 10,5 12,4 Tạp chí Khoa học Công nghệ Nông nghiệp Việt Nam - Số 07(140)/2022 Bảng Ảnh hưởng liều lượng chiếu xạ đến khả sinh trưởng phát triển sau ghép giống lê thí nghiệm (ghép to) Giống xử lý L2 L1 L3 Liều xử lý Chiều dài cành (cm) ĐK cành (cm) Số lá/ cành (lá) Chiều dài cành (cm) ĐK cành (cm) Số lá/ cành (lá) Chiều dài cành (cm) ĐK cành (cm) Số lá/ cành (lá) 25 Gy 112,37 1,19 17,30 127,20 1,54 17,97 132,30 1,63 16,80 35 Gy 98,30 1,12 14,77 126,20 1,31 16,27 137,50 1,51 16,50 45 Gy 83,30 0,99 11,20 99,37 1,24 15,40 96,30 1,42 15,57 ĐC (Không xử lý) 145,5 1,35 17,3 139,6 1,54 17,85 143,4 1,45 16,8 LSD0,05 14,56 0,63 3,24 8,06 0,37 2,60 6,9 0,27 2,49 CV (%) 12,9 13,2 10,4 8,3 13,1 10,7 14,1 9,0 11,5 Ghi chú: eo dõi thời điểm tháng sau ghép, ĐK: Đường kính Đối với đào, khả sinh trưởng cành ghép qua xử lý khơng có khác nhiều liều lượng chiếu xạ khác so với đối chứng không xử lý tốc độ gia tăng đường kính gốc chiều cao thân mức chấp nhận được, đảm bảo cho việc tiếp tục thời kỳ vật hậu (ra cành mới, hoa, đậu quả, lớn,…) Trong hai giống thí nghiệm, thời điểm trồng giống đào B1 có chiều cao cao giống đào A2 liều lượng xử lý tương ứng (xử lý liều lượng 25 Gy đạt 21,10 cm; xử lý liều lượng 35 Gy đạt 19,93 cm xử lý liều lượng 45 Gy đạt 18,37 cm) Sau tháng trồng, chiều cao cơng thức xử lý có khác biệt rõ nét, cơng thức xử lý liều lượng 45 Gy cho thấy chiều cao (giống A2 đạt 82,2 cm; giống B1 đạt 87,5 cm) thấp hẳn so với liều lượng xử lý thấp mức có ý nghĩa Với lê ghép vườn ươm, khác tiêu độ dài cành đường kính gốc thời điểm trồng cơng thức xử lý có khác biệt tương đối rõ nét Công thức xử lý liều lượng 25 Gy giống L1 có chiều cao đường kính gốc lớn đạt 25,9 cm; 0,44 cm giống L2 (23,83 cm chiều cao 0,47 cm đường kính), giống địa (L3) (các giá trị tương ứng 16,27 cm 0,31 cm) Công thức (xử lý liều lượng 35 Gy) nằm mức trung gian không thấp đáng kể so với công thức (xử lý liều lượng 25 Gy) giống L1 L2 Với giống địa L3 tiêu có thấp khơng có ý nghĩa Ba tháng sau trồng đồng ruộng, ghép tất cơng thức xử lý có so với đối chứng khơng xử lý nhìn chung trì khả sinh trưởng tốt, cơng thức (xử lý liều lượng 25 Gy) cho kết tốt (90,6 - 97,2 cm chiều cao 0,82 - 0,90 cm đường kính gốc với giống L3; tương ứng 80,2 - 85,0 cm 0,72 - 0,78 cm giống L2; 76,4 - 75,2 cm 0,69 - 0,74 cm giống L1 ) Với phương thức ghép to (ghép TOP), diễn biến tăng trưởng chiều dài đường kính gốc cành ghép có xu hướng tương tự, nghĩa liều lượng xử lý thấp hơn, sinh trưởng cành Tuy nhiên, điều dễ dàng nhận thấy chênh lệch không đáng kể ngoại trừ tiêu chiều dài cành giống L3 IV KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 4.1 Kết luận - Các cành xử lý chiếu xạ với liều lượng biến động khoảng 25 - 45 Gy có khả bật mầm ghép lên nhỏ vườn ươm cành to (ghép TOP) với tỷ lệ định lê cho kết tốt (tỷ lệ bật mầm từ 28,00 đến 90,28% lúc đào đạt 6,25 đến 64,29%) có xu hướng giảm tỷ lệ sống tăng liều lượng xử lý - Sinh trưởng cành ghép công thức xử lý chiếu xạ hai chủng loại đào lê khơng có chênh đáng kể có đối chứng khơng xử lý nhìn chung mức 17 Tạp chí Khoa học Cơng nghệ Nơng nghiệp Việt Nam - Số 07(140)/2022 độ bình thường, có khả phát triển tốt giai đoạn phục vụ cho công tác đánh giá chọn lọc nguồn gen có triển vọng 4.2 Đề nghị Tiếp tục theo dõi sinh trưởng phát triển giống lê, đào chiếu xạ đột biến vườn trồng vườn ghép TOP thời gian tới TÀI LIỆU THAM KHẢO Vũ Mạnh Hải, Bùi Quang Đãng, Lê Quốc anh, Đào ế Anh, Nguyễn Doãn Hùng, Nguyễn Ngọc Mai, Đỗ ị u Hường, Hà Quang ưởng, Hà Mạnh Phong, Trần Văn Luyện, Vũ Văn Khánh, Lê ị Mỹ Hà, Nguyễn ị Hiền, Đỗ Hải Long Lương ị Huyền, 2021 Diễn biến độ lạnh (CU) mối quan hệ với phát triển ăn ôn đới số tỉnh miền núi phía Bắc Việt Nam Tạp chí Khoa học Công nghệ Nông nghiệp Việt Nam, 126 (5): 47-54 Vũ Mạnh Hải, Nguyễn ế Yên, Lê Ngọc Lan, Lê Đức Khánh, Trần Văn Tồn, Đặng Đình ắng, Lại Tiến Dũng, Đỗ Sỹ An, Nguyễn Văn Chương, Hoàng ị u ủy, Vũ Việt Hưng, Nguyễn Quốc Hùng, Đoàn Đức Hoàng Ngô Hồng Quang, 2016 Đánh giá bước đầu khả tính thích ứng số ăn ôn đới nhập nội Trong Hội thảo Quốc gia Khoa học Cây trồng toàn quốc lần thứ 2, 6/2016, Tp Cần NXB Nông nghiệp: 635-643 Vu Manh Hai, Do Dinh Ca, Bui Quang Dang, Nguyen Quoc Hung and Doan Nhan Ai, 2005 Temperate fruit development in Vietnam In Production technologies for low-chill temperate fruits, Reports from the Second International Workshop, 19 - 23 April 2004, Chiang Mai, ailand, No 61: 18-22 Hussain P.R., R.S Meena, M.A Dar, A.M Wani, 2011 Radiation processing of temperate fruits of Kashmir valley BARC Newsletter, (321): 1-10 omas P., 1986 Radiation preservation of foods of plant origin Part V Temperate fruits: pome fruits, stone fruits, and berries Critical Reviews in Food Science and Nutrition, 24 (4): 357-400 Study on creating new material resources by radiation on peaches and pears Le i My Ha, Nguyen i Hien, Vu Manh Hai, Bui Quang Đang Abstract With the aim of producing new material resources for breeding potential temperate fruit trees cultivated in Northern mountainous region, the study on mutation treatment of gra ed peach and pear branches of young trees and aged ones (TOP working) with di erent doses of Gamma-ray was carried out e irradiated branches were gra ed on seedlings and on aged trees (TOP gra ing) Initial results showed that gra ed branches treated with the doses from 25 Gy to 45 Gy achieved a certain survival rate with a decreasing tendency of the increasing treatment dose, in which the higher ratio of survived pear branches was recorded compared to peach All gra ed branches showed normal growth and there were no obvious di erences among treatments e good development of the treated materials in the next stages could be used for further evaluation and selection of promising lines Keywords: Peach, pear, gra ed branches, radiation treatment, Gamma ray Ngày nhận bài: 15/6/2022 Ngày phản biện: 15/7/2022 18 Người phản biện: TS Võ ị Minh Tuyển Ngày duyệt đăng: 28/8/2022 ... radiation treatment, Gamma ray Ngày nhận bài: 15/6 /2022 Ngày phản biện: 15/7 /2022 18 Người phản biện: TS Võ ị Minh Tuyển Ngày duyệt đăng: 28/8 /2022 ... sinh học quốc tế (Bio-diversity 13 Tạp chí Khoa học Cơng nghệ Nơng nghiệp Việt Nam - Số 07(140) /2022 International) trước Viện Tài nguyên di truyền ực vật quốc tế (IPGRI) Các tiêu sinh trưởng... phương thức ghép TOP cao so với ghép Tạp chí Khoa học Cơng nghệ Nơng nghiệp Việt Nam - Số 07(140) /2022 khác đáng kể xảy cơng thức có liều xử lý cao (45 Gy, chênh lệch xấp xỉ lần), xử lý liều thấp