1782 logic trong ngôn ngữ

( Số 52 năm 2013 ) ( Ý kiến trao đổi ) ( ) ( Huỳnh Thanh Triều ) ( Tạp chí KHOA HỌC ĐHSP TPHCM ) ( ) ( 134 ) ( 133 ) LOGIC TRONG NGÔN NGỮ TÓM TẮT HUỲNH THANH TRIỀU* Giữa logic của thế giới khách quan[.]

Huỳnh Thanh Triều Tạp chí KHOA HỌC ĐHSP TPHCM _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ LOGIC TRONG NGÔN NGỮ HUỲNH THANH TRIỀU* TÓM TẮT Giữa logic giới khách quan quy tắc ngôn ngữ khơng thể khơng có mối liên hệ Điều giải thích có cách nói chấp nhận, số khác khơng, dù ngơn ngữ Tiếng Việt đối tượng cần xem xét phương diện này, quan tâm đến tiếng mẹ đẻ Từ khóa: logic, giới khách quan, cú pháp, quy tắc, vi phạm ABSTRACT The logic in language There is an undeniable link between the logic of the objective world and the rules of language This explains the reason why some expressions are acceptable while others are not, no matter what the language is Vietnamese is the first one to be examined in this way, if we are interested in our mother tongue Keywords: logic, objective world, syntax, rules, violation Một logic mang tính phổ quát bình diện nhân loại điều gần bị bác bỏ câu chuyện ngôn ngữ Người ta nói: “Mỗi ngơn ngữ có logic riêng nó” “Khơng thể lấy quy tắc ngôn ngữ để áp đặt cho ngôn ngữ khác” Song, có lẽ sơ hở lớn người quan tâm đến lĩnh vực ngơn ngữ học Chúng ta nhanh chóng đồng ý với việc người Việt nói Đợi tơi với, người Anh nói Wait for me chuyện khơng đáng bàn, bổ ngữ trực tiếp hay bổ ngữ gián tiếp chuyện tư cộng đồng, cú pháp quy ước Nhưng việc khơng hồn tồn Nằm ngồi ý muốn người, dù người thuộc cộng đồng nào, có * TS, ngun GV Trường Đại học Sư phạm TPHCM loạt mơ hình tư quy định sẵn lí lẽ thân sống mà ngơn ngữ phải tn theo, muốn “luận” cách xác điều xảy xung quanh Những lí lẽ tảng chung cho tất dân tộc, cho phép cộng đồng dân tộc giao tiếp với thông điệp chuyển ngữ Nghe vơ lí, song điều đáng suy ngẫm Đó lí lẽ nào? Thế giới khách quan hệ thống Trong hệ thống có vật, có tính chất vật, có chuyển động, cung cách chuyển động, có khơng gian, thời gian, đặc biệt vật việc có mối quan hệ mang tính biện chứng, khơng người tạo Với đặc thù hệ thống, tự thân sống NĨI thân nó, thơng qua CÚ PHÁP vạn vật tồn lịng thân Khi người cảm nhận quy luật hệ thống nói trên, tìm cách phản ánh chúng qua hành động NĨI mình, CÚ PHÁP hồn tồn khơng phải thứ “quy ước” người ta khẳng định Trên thực tế, bị chi phối nhiều giới bên ngồi, sứ mạng mn thuở tìm cách “cóp-py” logic giới bên ngồi để đừng “nói sai”, dù làm điều cách hồn hảo hay khơng Sẽ đáng ngạc nhiên logic sống logic ngơn ngữ khơng có mối liên hệ nào, quy tắc cú pháp loại sản phẩm hoàn toàn người nghĩ Xin nêu vài ví dụ Lí lẽ sống khơng cho phép kết nối cách bình đẳng vật tính chất: Tơi mua tiểu thuyết hay Nó khơng cho phép so sánh tính chất với cung cách hành động: Cái xe đắt tiền nhanh Nó khơng cho phép đặt giả thuyết nhượng bộ: Nếu thời tiết tiếp tục xấu, trời mưa Nó khơng cho phép nhượng nêu mục đích: Dù nữa, để thi đậu đại học Và khơng cho phép hình thành suy nghĩ mà có thành phần phụ, khơng có thành phần chính: Đến nỗi nhiều khán giả bỏ chừng Lí lẽ sống cho phép kết nối vật với vật, tính chất với tính chất: Tôi mua tiểu thuyết bưu ảnh/ Đây câu chuyện cảm động hay Một tính chất so sánh với tính chất, cung cách hành động với cung cách hành động: Cái xe đắt tiền xe anh ấy/ Cái xe anh chạy nhanh xe Một giả thuyết tiếp nối hệ quả, nhượng phải đôi với thơng báo có tính đối kháng: Nếu thời tiết tiếp tục xấu, chuyến bay bị hủy/ Dù nữa, phải vào đại học Và suy nghĩ trọn vẹn phải có thành phần chính, tạo điều kiện cho xuất thành phần phụ: Vở kịch dở nhiều khán giả bỏ chừng Chắc chắn, quy tắc nêu cho cảm giác chúng hiển nhiên, “làm mà vi phạm?” Cảm giác khơng sai, điều chứng minh tư logic không xuất phát từ ý chí người, khơng phải sản phẩm cú pháp, mà áp đặt thân sống Con người, dù màu da cội nguồn gì, vĩnh viễn đứng vị trí kẻ tiếp nhận lí lẽ giới xung quanh, bị “ép” phải diễn đạt lí lẽ chiều sâu ngữ nghĩa Cịn phần mang tính quy ước, kết trí tưởng tượng anh ta, bề mặt ngơn từ gần khơng có đáng bàn Vậy, vấn đề đặt ? Vấn đề chỗ, mặc cho hiển nhiên hay sức ép đến từ giới bên ngoài, cảm nhận người logic đơi “khơng tới”, nhiều ngun tắc logic bị vi phạm, chí bị vi phạm bình diện rộng, đến mức trở thành đường mịn ngơn ngữ, thay đổi khơng dễ dàng Tiếng Việt lấy làm ví dụ a Chủ ngữ Với chức khơng khó cảm nhận, chế độ cú pháp chủ ngữ lại bị vi phạm nhiều Cách nói Thơng qua hoạt động cho thấy… sử dụng phổ biến phương tiện thông tin đại chúng, đề tài (đàm tiếu) cho nhiều câu chuyện ngôn ngữ Ở đây, giới từ thông qua không cho phép nhìn hoạt động chủ ngữ, chủ ngữ thành phần khơng thể có giới từ đứng trước Song nối tiếp câu buộc người ta nhìn cụm danh từ khơng khác chủ ngữ, khơng cịn thành phần khác chi phối vị ngữ cho thấy Kết người nghe phải chấp nhận thái độ nước đôi: phải gán vai trò chủ ngữ, cách bất đắc dĩ, cho cụm từ Thông qua hoạt động này, phải quan niệm chủ ngữ cho thấy hoàn toàn khuyết, người nghe phải tự tìm “danh tánh” Tương tự cách nói trên, bắt gặp: Với phương pháp giúp cho hàng trăm hộ nông dân tăng suất trồng/ Nhờ sáng kiến kĩ thuật cho phép xí nghiệp giảm lượng điện tiêu thụ… Nếu tôn trọng vai trò tự nhiên chủ thể chế độ cú pháp chủ ngữ, phải nói: Những hoạt động cho thấy… hay Thông qua hoạt động này, thấy…/ Với phương pháp này, hàng trăm hộ nông dân tăng suất trồng, hay Phương pháp giúp cho hàng trăm hộ nông dân tăng suất trồng… b Giữa X Z Nếu cho chuỗi XYZ phải xác định vị trí Y, khơng lưỡng lự nói Y nằm X Z Giá trị ngữ nghĩa giới từ giữa, trường hợp này, dường không đặt vấn đề: kiểu định vị đòi hỏi liệt kê thành phần liên quan Bên cạnh đó, khơng nhắc đến quan hệ X với Z Z với X Vì vậy, sau giữa, cách nói X Z cách nói Nhưng thực tế, việc khơng diễn Nếu thành phần cấu trúc khơng phải kí hiệu XYZ, mà danh từ hay cụm danh từ, bị biến thành với, lỗi phổ biến cách nói người Việt: Trận đấu đội Đồng Tâm Long An với đội Đà Nẵng/ Mối quan hệ nhà trường với gia đình/ Cán cân lực lượng quân phủ với phe dậy… (Trên phương tiện thông tin đại chúng, cịn bắt gặp cách nói lạ lẫm: Trận đấu đội Đồng Tâm Long An gặp đội Đà Nẵng) Nếu tôn trọng cú pháp trao cho quyền “quy ước”, phải thấy tiếng Việt, quy định cách liên từ, với giới từ Mặc dù số ngữ cảnh, với hốn vị, đặc tính khơng thể bao trùm, thân tư logic, “kết nối” (chức liên từ) “tạo quan hệ” (chức giới từ) hai động thái tâm lí khác nhau, khơng thể bị đồng hóa Trong trường hợp mà xem xét đây, nêu trên, sau xác định vị trí Y “ở giữa”, hành động lại “liệt kê” thành phần xung quanh Và “liệt kê” dẫn đến “kết nối”, khơng dẫn đến “tạo quan hệ” Vì vậy, cách nói tình phải và, khơng phải với: Trận đấu đội Đồng Tâm Long An đội Đà Nẵng/ Mối quan hệ nhà trường gia đình/ Cán cân lực lượng qn phủ phe dậy Những trường hợp cấu trúc giữa… và… sử dụng cách nghiêm ngặt không nhiều, thấy điều qua muôn vàn thông điệp mà tiếp nhận hàng ngày c Khơng (khơng chỉ)… mà (cịn)… Cấu trúc gồm hai vế song song này, vốn không khác nhiều so với liên từ và, buộc đưa thành phần có chức sau cụm từ khơng mà cịn: chủ ngữ, vị ngữ, bổ ngữ, dạng câu: Không niên xung phong mà học sinh trường phổ thông tham gia vào hoạt động này/ Cô am hiểu nhạc cổ điển, mà am hiểu dịng nhạc đại/ Khơng lạc đường, mà cịn bị xe nữa… Trên lí thuyết, cân đối chức đề cập dễ dàng công nhận Song thực tế, thường xuyên bị vi phạm, hai vế cần nêu hai mệnh đề hồn chỉnh Những câu nói sau khơng hiếm: Cô am hiểu nhạc cổ điển, mà dòng nhạc đại quen thuộc cô ấy/ Không người ta trồng cà phê mà hàng trăm héc-ta dành cho việc trồng tiêu/ Nhân viên không vắng mặt thường xun mà lãnh đạo cơng ti cịn phải nhận lời than phiền khách hàng anh ta… d Tính động từ trạng động từ Để diễn đạt tính chất người hay vật, sử dụng tính từ Để thể cung cách hành động, dùng trạng từ Song, có trường hợp tính chất vật hay cung cách hành động mà người nói muốn nêu khơng có tính từ trạng từ dạng có sẵn Trong trường hợp đó, phương cách mà người ta tìm đến, cấu trúc tính động từ trạng động từ Những cấu trúc người nói xây dựng “tại chỗ”, cách sử dụng động từ bổ ngữ vai trị tính ngữ (hay trạng ngữ) để bổ nghĩa cho chủ ngữ (hay vị ngữ) mệnh đề theo sau Đặc điểm cấu trúc chủ ngữ riêng, khơng hình thành mệnh đề hoàn chỉnh Sau vài ví dụ tính động từ: Xuất thân từ gia đình giàu có, lại chọn lối sống giản dị/ Có vẻ khó tính, ơng sếp chúng tơi lại người hài hước/ Hết lịng việc thiện, đơi họ khơng tránh khỏi nhìn ngờ vực Và số ví dụ trạng động từ: Vào sân phút 80, cầu thủ ghi hai bàn cho đội nhà/ Xuất phát không tốt, anh lại chặng/ Gõ cửa khắp nơi, nhận lắc đầu Vốn khơng phải mệnh đề hồn chỉnh, đóng vai trị tính ngữ hay trạng ngữ, loại cấu trúc kết nối cách bình đẳng với mệnh đề hồn chỉnh liên từ nhưng, song hay nhiên, khơng khác việc tính chất khơng thể kết nối với vật, vấn đề mà nêu đầu viết Vì vậy, cách nói sau khơng logic: Xuất thân từ gia đình giàu có, lại chọn lối sống giản dị/ Có vẻ khó tính, song ơng sếp chúng tơi lại người hài hước/ Hết lịng việc thiện, nhiên đơi họ khơng tránh khỏi nhìn ngờ vực/ Vào sân phút 80, cầu thủ ghi hai bàn cho đội nhà/ Xuất phát không tốt, song anh lại chặng/ Gõ cửa khắp nơi, nhiên nhận lắc đầu Đáng tiếc, cách nói có tần số xuất lớn Trường hợp mà tính động từ hay trạng động từ chấp nhận sau, dẫn dắt tính động từ hay trạng động từ khác, có nội hàm đối kháng với nội dung nêu trước đó: Xuất thân từ gia đình giàu có, chịu giáo dục nghiêm khắc, cô chọn lối sống giản dị/ Vào sân phút 80, thi đấu với ý chí phi thường, cầu thủ ghi hai bàn cho đội nhà e Chuyện phải đến (đang, đã) đến Đây ví dụ điển hình cho logic Tạo hóa Trong thành ngữ (mang tính ngoại lai) này, vế thứ - phải đến - dành để nói quy luật sống Vì mang tính quy luật, khơng chứa phạm trù thời gian tâm điểm câu nói: phải đến có giá trị thời điểm Vế thứ hai của thành ngữ - (đang, đã) đến - nói việc cụ thể sống, việc (đang hay đã) xảy theo quy luật nêu Vì nói việc cụ thể, vế thứ hai chứa phạm trù thời gian thời điểm việc Nếu diễn giải thành ngữ này, có nghĩa là: Có quy luật sống (đang, đã) diễn ra, thông qua việc cụ thể, hay Có việc cụ thể (đang, đã) xảy theo quy luật sống Với nghĩa đó, cách nói Chuyện phải đến (đang, đã) đến hợp lí Tuy nhiên, lí khơng dễ xác định, nội hàm người Việt diễn đạt dạng Chuyện đến phải đến, cách nói khơng với nguồn gốc hồn tồn “lệch” so với logic f Mặc dù… Mặc dù liên từ trước mệnh đề phụ nhượng Về ngữ nghĩa, báo hiệu có đối kháng bị triệt tiêu Cụ thể: việc nêu mệnh đề phụ không cản trở việc mệnh đề Một đối kháng bị triệt tiêu, khơng cịn lí để nói nhưng, vốn liên từ dùng có đối kháng Nếu dùng nhưng, rơi vào mâu thuẫn, mặt triệt tiêu đối kháng, mặt khác trì Thậm chí, điều tạo thứ “đối kháng đối kháng” Vì vậy, chế độ cú pháp hợp lí khơng có nhưng: Mặc dù An làm mình, đạt kết trung bình/ Mặc dù điều kiện thời tiết khơng thuận lợi, người ta phóng thành công tàu vũ trụ Để kiểm tra cần thiết câu nói có quan hệ nhượng bộ, làm thí nghiệm: đặt mệnh đề lên đầu câu Khi đó, cách nói An đạt kết trung bình, làm mình/ Người ta phóng thành cơng tàu vũ trụ, điều kiện thời tiết không thuận lợi Khơng nói Nhưng An đạt kết trung bình, làm mình/ Nhưng người ta phóng thành cơng tàu vũ trụ, điều kiện thời tiết không thuận lợi Rõ ràng, câu nói có quan hệ nhượng bộ, thành phần bắt buộc, không với tạo thành cặp liên từ khơng thể tách rời Theo thói quen đó, cảm thấy cần nêu đối kháng hai việc mà trình bày Khi đó, việc dùng hồn tồn có thể, với điều kiện khơng dùng mặc dù, khơng muốn rơi vào tình trạng mâu thuẫn nêu trên: An làm mình, đạt kết trung bình/ Điều kiện thời tiết không thuận lợi, người ta phóng thành cơng tàu vũ trụ Vậy, cơng thức cho diễn đạt quan hệ nhượng là: có khơng có nhưng, có khơng có Tuy nhiên, điểm gai góc cú pháp tiếng Việt, lí lẽ nêu chưa hẳn nhiều người chia sẻ, thay đổi khó khăn Trong câu chuyện hàng ngày, cách có hệ thống, nghe: Mặc dù An làm mình, đạt kết trung bình/ Mặc dù điều kiện thời tiết khơng thuận lợi, người ta phóng thành công tàu vũ trụ g Mời… hãy… Mời động từ thuộc nhóm ngơn trung (illocutionary) Khi nói tơi mời, chúng tơi mời, khơng tường thuật hành động phát ngơn mình, mà đồng thời thực hành động “mời”, cử mang tính xã giao, phải chịu trách nhiệm hành động Với đặc điểm này, câu nói có mời khơng khác thơng điệp mang tính cầu khiến bắt đầu Cụ thể, Tôi mời bạn phát biểu cảm tưởng khơng khác Các bạn phát biểu cảm tưởng Vì vậy, nói mời, sau lại nói hãy, cách nói thừa Bên cạnh đó, phải thấy dạng cầu khiến trực tiếp, khơng có khả dẫn dắt mệnh đề phụ lòng cấu trúc lớn hơn, tức tạo cầu khiến dạng gián tiếp Song, thực tế, cách nói vừa thừa vừa sai phổ biến, người làm cơng việc dẫn chương trình (MC) người mắc lỗi nhiều nhất: Chúng trân trọng mời đồng chí trưởng ban tổ chức bước lên sân khấu/ Xin mời bạn trở vị trí mình… Và cịn có cách nói khác, phức tạp hơn, thường nghe thấy từ người dẫn chương trình: Tơi xin mời bạn vỗ tay chào mừng xuất ca sĩ… Cách nói tình là: Chúng tơi trân trọng mời đồng chí trưởng ban tổ chức bước lên sân khấu/ Xin mời bạn trở vị trí mình/ Xin mời bạn vỗ tay chào mừng xuất ca sĩ…, hay Bạn trở vị trí mình/ Các bạn vỗ tay chào mừng xuất ca sĩ…/ Chúng ta vỗ tay chào mừng… Tương tự, cách nói sau cần xét lại: Tôi mong anh cân nhắc trước định/ Ông yêu cầu người phải tôn trọng giấc làm việc/ Đề nghị bạn nên tôn trọng phong tục tập quán người dân địa phương h Xuất sắc Bất kì ngơn ngữ có tính từ dạng tuyệt đối Trong tiếng Việt, xuất sắc tính từ Với giá trị ngữ nghĩa mình, tính từ dạng tuyệt đối nhấn mạnh, bị đặt vào dạng so sánh tương đối, bị “tuyệt đối hóa” lần Ví dụ, khơng thể nói xuất sắc, xuất sắc hơn, hay xuất sắc Tuy nhiên, lại cách nói phổ biến tiếng Việt: Lần anh đạt kết xuất sắc, xuất sắc Nhưng đồng đội người đạt kết xuất sắc Diễn đạt theo cách này, vơ tình ngụ ý nhất, hơn, nhất, kiểu tư chắn tồn cộng đồng ngơn ngữ nào, vơ lí thuộc phạm trù logic Vì vậy, để tuyệt đối hóa tính chất, phải chọn tính từ khơng dạng tuyệt đối (giỏi, hay, tốt…): Lần anh đạt kết tốt, tốt Nhưng đồng đội người đạt kết tốt Xung quanh điểm này, suy nghĩ thêm tính từ tuyệt vời, tuyệt hảo, tuyệt đỉnh, xuất chúng, vô song, siêu việt, thượng hạng, lỗi lạc… i Khác Nghĩa tính từ khác cho thấy điều: dùng đối tượng nói đến số nhiều Họ có sở thích khác nhau/ Chúng tơi đưa ý kiến khác nhau/ Bạn bè tơi có số phận khác Nếu đối tượng nói đến số ít, tính chất khác khơng có lí để nêu tính từ khơng thể xuất Điều hiển nhiên, thực tế việc người ta sử dụng khác để bổ nghĩa cho danh từ số phổ biến: Mỗi người có sở thích khác nhau/ Mỗi người có ý kiến khác nhau/ Mỗi người có số phận khác Thay khác nhau, trường hợp này, nên dùng tính từ riêng hay mình: Mỗi người có sở thích riêng/ Mỗi người có ý kiến riêng mình/ Mỗi người có số phận j Một số trường hợp khác Chúng bỏ qua trường hợp cấm không khám bác sĩ, sai cách nói nhận diện, có cố gắng việc diễn ngơn xác hành động cấm hành động khám bệnh Song, bên cạnh cách nói trên, tồn số khác khơng thật chặt chẽ, cú pháp, ngữ nghĩa Nếu không phát hiện, chúng lại trở thành cơng thức “có vấn đề” tiếng Việt Xin nêu vài ví dụ: Những gia đình thiếu đói Theo tơi, tơi nghĩ là… Đối với tơi, tơi cho rằng… Theo em nghĩ là… Như quý vị biết là… Ước mơ mai sau em ? Nhớ kỉ niệm Mục đích hoạt động nhắm vào… Nguyên nhân việc xuất phát từ… Nguồn thông tin từ… Thơng tin dự báo thời tiết Tình trạng bỏ học có … Kết luận Con đường từ giới bên ngồi đến ngơn ngữ lồi người đường bí ẩn Nó chứa đựng yếu tố khách quan lẫn yếu tố thuộc người phát ngơn, khó xác định cách xác đâu ranh giới hai bên Song, áp đặt giới bên ngồi ngơn ngữ lồi người điều khơng thể phủ nhận Khơng thể có việc người thành phần hữu giới ngơn ngữ chẳng có liên quan đến giới Tính võ đốn ngơn ngữ tượng có thật, có bình diện riêng Cịn tính logic ngơn ngữ tượng có thật thuộc bình diện khác Ai nói: Cơn bão tàn phá làng hay Ngôi làng bị bão tàn phá tùy theo cách nhìn người phát ngôn, thực tế luôn “khách quan”, chẳng “nói” hết Điều phương diện biểu đạt ngôn ngữ, chất việc, Cơn bão tàn phá làng hay Ngôi làng bị bão tàn phá thuộc giới khách quan, khơng có thực tế phụ thuộc vào nhìn người, khơng người biến thực tế thành Cơn bão làm đẹp làng hay Ngôi làng bão làm đẹp, với lí “mình có quyền nhìn việc theo cách riêng mình” Hiển nhiên, ngơn ngữ giới không giống Nhưng bên cạnh khác biệt hình thức, có khác biệt lớn mà nhà nghiên cứu cần lưu tâm: chiều sâu ngữ nghĩa, số ngôn ngữ cố gắng bám sát logic giới khách quan, số khác không lấy làm trọng, khơng khó tính thân Mọi việc trở nên đáng lo ngại người ta ln ln tìm cách quy biểu phi logic tiếng mẹ đẻ phạm trù “dân tộc” hay “đặc thù” đó, mà khơng thấy làm điều nguy hiểm Song, ngơn ngữ giống thực thể sống, chỗ “động” khơng “tĩnh” Và hoạt động người, có nhu cầu hồn thiện Trên bình diện lịch sử, người Việt ngày sử dụng thứ tiếng chắn khơng hồn tồn giống thứ tiếng mà cha ông họ dùng cách 100 năm Đó điều may mắn quan tâm đến việc bảo vệ sáng tiếng Việt (Ngày Tòa soạn nhận bài: 04-9-2013; ngày phản biện đánh giá: 04-10-2013; ngày chấp nhận đăng: 20-11-2013) ... mình” Hiển nhiên, ngôn ngữ giới không giống Nhưng bên cạnh khác biệt hình thức, có khác biệt lớn mà nhà nghiên cứu cần lưu tâm: chiều sâu ngữ nghĩa, số ngôn ngữ cố gắng bám sát logic giới khách... người logic đơi “khơng tới”, nhiều nguyên tắc logic bị vi phạm, chí bị vi phạm bình diện rộng, đến mức trở thành đường mịn ngơn ngữ, thay đổi khơng dễ dàng Tiếng Việt lấy làm ví dụ a Chủ ngữ Với... hoạt động chủ ngữ, chủ ngữ thành phần khơng thể có giới từ đứng trước Song nối tiếp câu buộc người ta nhìn cụm danh từ khơng khác chủ ngữ, khơng cịn thành phần khác chi phối vị ngữ cho thấy Kết