MÔN LUẬT sở hữu TRÍ TUỆ đề tài pháp luật và thực trạng về cạnh tranh không lành mạnh về sở hữu trí tuệ tại việt nam

TRƯỜNG ĐẠI HỌC TÔN ĐỨC THẮNG KHOA LUẬT BÀI TIỀU LUẬN MƠN: LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ Đề tài: Pháp luật thực trạng cạnh tranh không lành mạnh sở hữu trí tuệ Việt Nam Nhóm : 04 Giảng viên : Trương Thị Dạ Thảo Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 09 tháng 05 năm 2022 LỜI CAM ĐOAN Chúng em xin cam đoan Bài tiểu luận nhóm 04 tự nghiên cứu thực Chúng em kiểm tra liệu theo quy định hành Kết Bài tiểu luận trung thực khơng chép từ báo cáo nhóm khác Các tài liệu sử dụng có nguồn gốc, xuất xứ rõ ràng Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 09 tháng 05 năm 2022 MỤC LỤ CHƯƠNG CẠNH TRANH KHÔNG LÀNH MẠNH VÀ TRANH CHẤP VÈ CẠNH TRANH KHÔNG LÀNH MẠNH 1.1 Cạnh tranh cạnh tranh không lành mạnh 1.1.1Cạnh tranh 1.1.2 Cạnh tranh không lành mạnh 1.2 Tranh chấp cạnh tranh không lành mạnh 11 1.3 Sự cần thiết phải giải tranh chấp cạnh tranh không lành mạnh 14 1.4 Cơ sở pháp luật quốc tế cạnh tranh không lành mạnh 16 1.5 Cơ sở Pháp luật Việt Nam cạnh tranh không lành mạnh lĩnh vực sở hữu trí tuệ 17 CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG CẠNH TRANH KHÔNG LÀNH MẠNH VÀ CÁCH GIẢI GIẢI QUYẾT THỰC TRẠNG CẠNH TRANH KHÔNG LÀNH MẠNH Ở VIỆT NAM 19 2.1 Thực trạng cạnh tranh không lành mạnh Việt Nam 19 2.2 Thực trạng giải cạnh tranh không lành mạnh 20 2.2.1Những số liệu ban đầu 20 2.2.2Thực tranh hình thức giải tranh chấp cạnh tranh không lành mạnh 22 2.2.3 Một số nhận xét rút từ thực trạng tranh chấp thực trạng giải tranh chấp cạnh tranh không lành mạnh 24 CHƯƠNG GIẢI PHÁP TĂNG CƯỜNG GIẢI QUYẾT HIỆU QUẢ CÁC TRANH CHẤP VÊ CẠNH TRANH KHÔNG LÀNH MẠNH Ở VIỆT NAM 24 3.1 Dự báo gia tăng hành vi cạnh tranh không lành mạnh Việt Nam 24 3.1.1Sự gia tăng số lượng 25 3.1.2 Sự gia tăng tính phức tạp, khó lường 25 3.2 Các giải pháp cụ thể nhằm giải tranh chấp cạnh tranh không lành mạnh Việt Nam thời gian tới 25 3.2.1 Giải pháp lâu dài 25 3.2.2 Giải pháp trước mắt 26 KÉT LUẬN 31 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 32 LỜI MỞ ĐẦU Kinh tế thị trường nước ta phát triển 20 năm văn minh nhân loại phát minh xem có tầm ảnh hưởng sâu rộng ,có thể xem vĩ đại nhân loại Tính đến thời điểm chưa thể tìm kiểu tổ chức kinh tế có hiệu kinh tế thị trường ln mang đến thách thức nhạy bén sáng tạo người thông qua môi trường cạnh tranh Cạnh tranh yếu tố sống doanh nghiệp, doanh nghiệp ngày hồn thiện cạnh tranh trở nên quan trọng cách mạng công nghệ 4.0, tập trung vào giá trị cốt lõi doanh nghiệp Đặc biệt, tài sản sở hữu trí tuệ trở thành nhân tố quan trọng thúc đẩy hoạt động cạnh tranh doanh nghiệp, đồng thời nâng cao lực cạnh tranh doanh nghiệp thị trường phát triển kinh tế quốc dân Nhằm bảo vệ cho nỗ lực sáng tạo chủ thể tạo đối tượng sở hữu công nghiệp, chủ thể sáng tạo trao ưu tiên độc quyền thời hạn định Các chủ thể sáng tạo thực độc quyền nhiên việc sử dụng độc quyền gây tác động tiêu cực cho khả tiếp cận hàng hố người tiêu dùng, cho lưu chuyển bình thường hàng hoá, dịch vụ thị trường cho môi trường cạnh tranh lành mạnh Chủ thể nắm giữ quyền sở hữu công nghiệp trao độc quyền, họ dễ dàng lạm dụng quyền để cản trở hoạt động thương mại, gây tổn hại cho người tiêu dùng Đặc biệt xuất phát từ giá trị thương mại đối tượng sở hữu công nghiệp, chủ thể kinh doanh thường nghĩ đến việc sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp đối thủ cạnh tranh (đây coi thành đầu tư đối thủ cạnh tranh) để kiếm lời gây thiệt hại cho đối thủ cạnh tranh Vì vậy, việc xuất hành vi cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu công nghiệp lĩnh vực sở hữu trí tuệ tất yếu Những hành vi vừa vi phạm pháp luật cạnh tranh vừa vi phạm pháp luật sở hữu trí tuệ chia thành hai loại: hành vi hạn chế cạnh tranh hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến quyền sở hữu công nghiệp Khi kinh tế phát triển loại việc nhiều Thực tế đòi hỏi phối hợp chặt chẽ pháp luật cạnh tranh pháp luật sở hữu trí tuệ, cân bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ sách đảm bảo cạnh tranh lành mạnh CHƯƠNG CẠNH TRANH KHÔNG LÀNH MẠNH VÀ TRANH CHẤP VÈ CẠNH TRANH KHÔNG LÀNH MẠNH 1.1 Cạnh tranh cạnh tranh không lành mạnh 1.1.1Cạnh tranh Cạnh tranh khái niệm rộng, xuất hầu hết lĩnh vực khác đời sống xã hội, từ sống sinh hoạt ngày đến lĩnh vực kinh tế, trị, văn hố, thể thao có nhiều định nghĩa, cách hiểu khác cạnh tranh Theo cách hiểu phổ thông thể Từ điển ngôn ngữ tiếng Anh, “competition” (cạnh tranh) “một kiện đua, theo đối thủ ganh đua để giành phần hay ưu tuyệt đổi phía mình” Theo Từ điển tiếng Việt, “cạnh tranh” “ cố gắng giành phần hơn, phần thắng người, tổ chức hoạt động nhằm lợi ích nhau” Trong khoa học kinh tế, đến nhà khoa học dường chưa thoả mãn với khái niệm cạnh tranh Bởi lẽ, cạnh tranh tượng kinh tế xuất tồn kinh tế thị trường, lĩnh vực, giai đoạn trình kinh doanh gắn với chủ thể kinh doanh hoạt động thị trường Do đó, cạnh tranh nhìn nhận nhiều góc độ khác tuỳ thuộc vào ý định hướng tiếp cận nghiên cứu nhà khoa học Với tư cách động lực nội chủ thể kinh doanh, “Các hoạt động hạn chế cạnh tranh hoạt động thương mại không lành mạnh” Tổ chức thống nhất, tín thác người tiêu dùng (Ấn Độ) diễn tả: “Cạnh tranh thị trường q trình nhà cung cấp cố gắng ganh đua để giành khách hàng phương thức, biện pháp khác nhau” Theo Từ điển kinh doanh, xuất Anh năm 1992 "cạnh tranh" hiểu "sự ganh đua, kình địch nhà kinh doanh thị trường nhằm tranh giành loại tài nguyên sản xuất loại khách hàng phía mình" Từ điển tiếng Việt Bách khoa tri thức phổ thơng giải thích cạnh tranh theo nghĩa kinh tế là: Hoạt động tranh đua người sản xuất hàng hoá, thương nhân, nhà kinh doanh kinh tế nhằm giành điều kiện sản xuất, tiêu thụ thị trường có lợi Mặc dù nhìn nhận góc độ khác có nhiều định nghĩa khác cạnh tranh song nhìn chung theo cách giải thích trên, khoa học kinh tế cạnh tranh hiểu ganh đua chủ thể kinh doanh thị trường nhằm mục đích lơi kéo phía ngày nhiều khách hàng Cạnh tranh xuất người bán hàng xuất người mua hàng cạnh tranh người bán hàng phổ biến Cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu công nghiệp trước hết việc cạnh tranh, bên cạnh cịn có đặc điểm riêng biệt gắn liền với quyền sở hữu cơng nghiệp Đó là, cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu công nghiệp, việc cạnh tranh liên quan đến sử dụng chuyển giao quyền sở hữu công nghiệp Hành vi cạnh tranh bất hợp pháp liên quan đến quyền sở hữu công nghiệp vi phạm pháp luật cạnh tranh pháp luật sở hữu trí tuệ Hành vi cạnh tranh khơng lành mạnh liên quan đến quyền sở hữu công nghiệp hành vi có đặc điểm sau đây: doanh nghiệp tiến hành trình kinh doanh; trái với chuẩn mực thông thường đạo đức kinh doanh; liên quan đến sử dụng chuyển giao quyền sở hữu công nghiệp; gây thiệt hại gây thiệt hại đến lợi ích Nhà nước, doanh nghiệp khác người tiêu dùng 1.1.2 Cạnh tranh không lành mạnh Khái niệm cạnh tranh không lành mạnh: Pháp luật chống cạnh tranh không lành mạnh điều chỉnh hành vi cạnh tranh không lành mạnh Theo quy đinh khoản 6, điều Luật cạnh tranh 2018 "hành vi cạnh tranh không lành mạnh hành vi doanh nghiệp trái với nguyên tắc thiện chí, trung thực, tập quán thương mại chuẩn mực khác kinh doanh, gây thiệt hại gây thiệt hại đến quyền lợi ích hợp pháp doanh nghiệp khác" Định nghĩa thừa nhận rộng rãi quy định Điều 10 BIS Công ước Paris bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp “Bất hành vi cạnh tranh ngược lại thông lệ trung thực, thiện chí cơng nghiệp thương mại hành vi cạnh tranh không lành mạnh” Đặc điểm cạnh tranh không lành mạnh Thứ nhất, hành vi cạnh tranh không lành mạnh hành vi cạnh tranh chủ thể kinh doanh thị trường thực hiện, nhằm mục đích lợi nhuận Có thể phân tích vấn đề hai khía cạnh: Thứ hai, hành vi cạnh tranh không lành mạnh hành vi có tính chất đối lập, ngược lại ngun tắc, thơng lệ tổt kinh doanh, hiểu quy tắc xử chung chấp nhận rộng rãi lâu dài hoạt động kinh doanh thị trường Thứ ba, hành vi cạnh tranh bị kết luận không lành mạnh cần phải ngăn chặn gây thiệt hại có khả gây thiệt hại cho doanh nghiệp khác • Quyền sở hữu trí tuệ “ Quyền sở hữu trí tuệ quyền tổ chức, cá nhân tài sản trí tuệ, bao gồm quyền tác giả quyền liên quan đến tác giả, quyền sở hữ công nghiệp quyền dổi giống trồng” (Theo Điều 4, khoản LSHTT 2005) • Cạnh tranh khơng lành mạnh lĩnh vực sở hữu trí tuệ Hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến quyền sở hữu cơng nghiệp hành vi có đặc điểm sau đây: doanh nghiệp tiến hành trình kinh doanh; trải với chuẩn mực thông thường đạo đức kinh doanh; liên quan đến sử dụng chuyển giao quyền sở hữu công nghiệp; gây thiệt hại gây thiệt hại đến lợi ích Nhà nước, doanh nghiệp khác người tiêu dùng Nhìn chung, hành vi cạnh tranh không lành mạnh xuất phát từ hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp số đối tượng sở hữu công nghiệp (chẳng hạn như: nhãn hiệu, tên thương mại, dẫn địa lý, ) Trên thực tế, hành vi cạnh tranh không lành mạnh chủ yếu liên quan đến việc sử dụng dẫn thương mại gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng nhằm mục tiêu lợi nhuận Chỉ dẫn thương mại dấu hiệu, thông tin nhằm hướng dẫn thương mại hàng hoá, dịch vụ, bao gồm nhãn hiệu, tên thương mại, biểu tượng kinh doanh, hiệu kính doanh, dẫn địa lý, kiểu dáng bao bì hàng hố, nhãn hàng hố Hành vi sử dụng dẫn thương mại bao gồm hành vi gắn dẫn thương mại lên hàng hố, bao bì hàng hố, phương tiện dịch vụ, giấy tờ giao dịch kinh doanh, phương tiện quảng cáo; bán, quảng cáo để bán, tàng trữ để bán, nhập hàng hố có gắn dẫn thương mại Ví dụ: Đây trường hợp không lành mạnh thuộc Điểm d Khoản Điều 130 Luật SHTT “d) Đăng ký, chiếm giữ quyền sử dụng sử dụng tên miền trùng tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu, tên thương mại bảo hộ người khác dẫn địa lý mà khơng có quyền sử dụng nhằm mục đích chiếm giữ tên miền, lợi dụng làm thiệt hại đến uy tín, danh tiếng nhãn hiệu, tên thương mại, dẫn địa lý tương ứng.” Bởi nhãn hiệu Thegioididong bảo hộ tổng tên miền thegioididong.com mà không bảo hộ chữ thegioididong nên nhiều cá nhân tổ chức lợi dụng điểm để sử dụng nhãn hiệu tương tự đến mức gây nhầm lẫn 1.3 Sự cần thiết phải giải tranh chấp cạnh tranh không lành mạnh lĩnh vực sở hữu trí tuệ Có thể nói quyền sở hữu trí tuệ loại tài sản đặc biệt, nhà nước pháp luật bảo hộ Hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ khơng ảnh hưởng trực tiếp đến quyền, lợi ích hợp pháp chủ thể quyền (là chủ sở hữu quyền sở hữu trí tuệ tổ chức, cá nhân chủ sở hữu chuyển giao quyền sở hữu trí tuệ) mà cịn có ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp người tiêu dùng gây tổn hại cho lợi ích xã hội Những hành vi cạnh tranh không lành mạnh số trường hợp cụ thể coi hành vi vi phạm hành phải bị xử phạt vi phạm hành chính, vi phạm quy định pháp luật quản lý nhà nước lĩnh vực sở hữu trí tuệ Cụ thể quy định pháp luật, Việt Nam xác định hành vi bị coi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ quy định chế tài xử lý hành vi vi phạm đó, nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chủ thể quyền, người thứ ba xã hội 1.4 Cơ sở pháp luật quốc tế cạnh tranh không lành mạnh lĩnh vực sở hữu trí tuệ Bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ cơng cụ sách nhằm thúc đẩy đổi mới, có lợi cho người tiêu dùng thơng qua việc phát triển hàng hóa, dịch vụ mới, đồng thời thúc đẩy tăng trưởng kinh tế Nói cách khác, người sáng tạo hay chủ sở hữu quyền sở hữu trí tuệ luật pháp cho phép thụ hưởng đặc quyền định thời hạn cụ thể, nhằm bù đắp lại chi phí q trình nghiên cứu đổi Trên sở đó, văn pháp lý nhằm xác định mối quan hệ sách cạnh tranh sở hữu trí tuệ quốc gia ban hành áp dụng Hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ nói chung chứa đựng yếu tố sau: Chủ thể thực hành vi cạnh tranh không lành mạnh tước đoạt thành kinh doanh, lợi dụng danh tiếng uy tín đối thủ cạnh tranh; Gây nhầm lẫn chủ thể kinh doanh, hoạt động kinh doanh, xuất xứ, tính chất, đặc điểm hàng hóa/dịch vụ; Gây thiệt hại gây thiệt hại cho đối thủ cạnh tranh Cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ thương mại quốc tế ghi nhận từ sớm công ước quốc tế Công ước Paris bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp (được sửa đổi Brussels năm 1910) đưa định nghĩa cạnh tranh không lành mạnh Điều 10bis Theo đó: “bất kỳ hành vi cạnh tranh ngược lại thơng lệ trung thực, thiện chí công nghiệp thương mại hành vi cạnh tranh không lành mạnh” Đồng thời, Điều 10 bis Công ước Paris đưa danh sách không đầy đủ bao gồm ba hình thức cạnh tranh khơng lành mạnh bị cấm, là: Mọi hành vi nhằm gây nhầm lẫn, phương tiện nào, với sở, hàng hóa hay hoạt động kinh doanh, thương mại đối thủ cạnh tranh; Những tuyên bố sai trái công việc kinh doanh nhằm làm uy tín sở, hàng hóa hay hoạt động kinh doanh, thương mại đối thủ cạnh tranh; Những dẫn tuyên bố sử dụng q trình kinh doanh nhằm lừa dối cơng chúng chất, quy trình sản xuất, đặc điểm, phù hợp mục đích, số lượng hàng hóa Trong thực tế, có hành vi khơng liệt kê Điều 10 bis Công ước Paris pháp luật và/hoặc tòa án nước coi hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ, chẳng hạn hành vi xâm phạm bí mật kinh doanh, lợi dụng thành đầu tư doanh nghiệp khác Cụ thể, vào tháng 2/1989, Nhật Bản, Ủy ban Thương mại ban hành Hướng dẫn quy định thực hành thương mại không lành mạnh sáng chế thỏa thuận cấp phép Sự cân cấp phép quyền sở hữu trí tuệ luật cạnh tranh châu Âu thể Quy định số 2349/844 Quy định số 556/895, sau thay Quy định số 240/96 ngày 31/1/1996 với điều khoản đơn giản Tháng 9/1998, Tổ chức Hợp tác Kinh tế Phát triển công bố báo cáo đầy đủ liên quan tới cạnh tranh quyền sở hữu trí tuệ Từ khẳng định, việc xem xét, đánh giá hành vi hạn chế cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ phải thực theo nguyên tắc lập luận hợp lý mối quan hệ tổng hòa yếu tố liên quan, vụ việc cụ thể 1.5 Cơ sở Pháp luật Việt Nam cạnh tranh không lành mạnh lĩnh vực sở hữu trí tuệ Hành vi cạnh tranh không lành mạnh lĩnh vực sở hữu trí tuệ dạng hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Về mặt khoa học pháp lý, hành vi cạnh tranh khơng lành mạnh liên quan đến toàn đối tượng quyền sở hữu trí tuệ nói chung (quyền tác giả quyền liên quan đến quyền tác giả, quyền sở hữu công nghiệp quyền giống trồng), nhiên pháp luật Việt Nam hành quy định hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến quyền sở hữu công nghiệp Do vậy, hành vi cạnh tranh không lành mạnh lĩnh vực sở hữu trí tuệ Việt Nam thực chất gói trọn hành vi cạnh tranh không lành mạnh quyền sở hữu công nghiệp - Hiện vấn đề cạnh tranh liên quan đến lĩnh vực sở hữu trí tuệ điều chỉnh Luật Sở hữu trí tuệ Luật Cạnh tranh Với tình hình thực tiễn nhằm đảm bảo hiệu điều chỉnh pháp luật vấn đề cạnh tranh không lành mạnh lĩnh vực sở hữu trí tuệ, Luật Sở hữu trí tuệ 2005 (sửa đổi, bổ sung năm 2009, 2019) Việt Nam đề cập tới vấn đề cạnh tranh không lành mạnh quy định Khoản Điều Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi, bổ sung năm 2009, năm 2019) quy định: “Quyền sở hữu công nghiệp quyền tổ chức, cá nhân sáng chế, kiểu dáng cơng nghiệp, thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn, nhãn hiệu, tên thương mại, dẫn địa lý, bí mật kinh doanh sáng tạo sở hữu quyền chống cạnh tranh khơng lành mạnh.” Theo đó, Điểm d Khoản Điều Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi, bổ sung năm 2009, năm 2019 ) quy định: “Quyền chống cạnh tranh không lành mạnh xác lập sở hoạt động cạnh tranh kinh doanh” Cụ thể hành vi cạnh tranh không lành mạnh, Điều 130 Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi, bổ sung năm 2009, năm 2019) quy định: Điều 130 Hành vi cạnh tranh không lành mạnh Các hành vi sau bị coi hành vi cạnh tranh không lành mạnh: a) Sử dụng dẫn thương mại gây nhầm lẫn chủ thể kinh doanh, hoạt động kinh doanh, nguồn gốc thương mại hàng hóa, dịch vụ; b) Sử dụng dẫn thương mại gây nhầm lẫn xuất xứ, cách sản xuất, tính năng, chất lượng, số lượng đặc điểm khác hàng hóa, dịch vụ; điều kiện cung cấp hàng hóa, dịch vụ; c) Sử dụng nhãn hiệu bảo hộ nước thành viên điều ước quốc tế có quy định cấm người đại diện đại lý chủ sở hữu nhãn hiệu sử dụng nhãn hiệu mà Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên, người sử dụng người đại diện đại lý chủ sở hữu nhãn hiệu việc sử dụng khơng đồng ý chủ sở hữu nhãn hiệu khơng có lý đáng; d) Đăng ký, chiếm giữ quyền sử dụng sử dụng tên miền trùng tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu, tên thương mại bảo hộ người khác dẫn địa lý mà khơng có quyền sử dụng nhằm mục đích chiếm giữ tên miền, lợi dụng làm thiệt hại đến uy tín, danh tiếng nhãn hiệu, tên thương mại, dẫn địa lý tương ứng Chỉ dẫn thương mại quy định khoản Điều dấu hiệu, thông tin nhằm hướng dẫn thương mại hàng hóa, dịch vụ, bao gồm nhãn hiệu, tên thương mại, biểu tượng kinh doanh, hiệu kinh doanh, dẫn địa lý, kiểu dáng bao bì hàng hóa, nhãn hàng hóa Hành vi sử dụng dẫn thương mại quy định khoản Điều bao gồm hành vi gắn dẫn thương mại lên hàng hóa, bao bì hàng hóa, phương tiện dịch vụ, giấy tờ giao dịch kinh doanh, phương tiện quảng cáo; bán, quảng cáo để bán, tàng trữ để bán, nhập hàng hóa có gắn dẫn thương mại đó.” Như vậy, pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam có quy định hành vi cạnh tranh không lành mạnh Tuy nhiên, hành vi cạnh tranh không lành mạnh thuộc điều chỉnh luật sở hữu trí tuệ, hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến quyền sở hữu công nghiệp liệt kê Điều 130 Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi, bổ sung năm 2009, năm 2019) vi phạm pháp luật sở hữu trí tuệ (vi phạm luật cạnh tranh) Mặt khác, hành vi cạnh tranh không lành mạnh không liên quan đến quyền sở hữu công nghiệp bị coi vi phạm luật cạnh tranh CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG CẠNH TRANH KHÔNG LÀNH MẠNH VÀ CÁCH GIẢI GIẢI QUYẾT THỰC TRẠNG CẠNH TRANH KHƠNG LÀNH MẠNH Ở VIỆT NAM Tình hình thực trạng cạnh tranh lĩnh vực sở hữu trí tuệ Việt Nam Cùng với phát triển phong phú, đa dạng hoạt động sản xuất, kinh doanh điều kiện kinh tế thị trường, nhận thức rõ vai trị quyền sở hữu trí tuệ nói chung, quyền sở hữu cơng nghiệp nói riêng u cầu bảo vệ trật tự cạnh tranh lành mạnh kinh doanh, năm qua, quan nhà nước có thẩm quyền có nhiều giải pháp tích cực để triển khai mạnh mẽ quy định Luật Cạnh tranh Luật Sở hữu trí tuệ vào sống Quá trình đạt nhiều thành tựu đáng khích lệ, nhiên, phải thấy rằng, việc thực thi pháp luật chống cạnh tranh không lành mạnh lĩnh vực sở hữu cơng nghiệp cịn gặp phải khơng khó khăn, đặc biệt việc xác định rõ nội hàm hành vi nguyên tắc áp dụng pháp luật Hành vi cạnh tranh không lành mạnh ngày có chiều hướng gia tăng Việt Nam Theo số liệu tổng kết cuối năm 2018 Cục Bảo vê • người tiêu dùng, Việt Nam có đến gần 400 hồ sơ khiếu nại vi phạm cạnh tranh 200 vụ việc điều tra, xử lý Nếu so với mức ngân sách nhà nước thu từ xử lý vi phạm cạnh tranh năm 2007 85 triệu đồng đến năm 2016 số lên đến 2,114 tỷ đồng Các hành vi cạnh tranh không lành mạnh lĩnh vực sở hữu công nghiệp Việt Nam quy định lần Nghị định số 54/2000/ND/CP ngày 03/10/2000 Chính phủ bảo hộ quyền sở hữu cơng nghiệp bí mật kinh doanh, dẫn địa lý, tên thương mại bảo hộ quyền chống cạnh tranh không lành mạnh liên quan tới sở hữu công nghiệp Hành vi cạnh tranh không lành mạnh lĩnh vực sở hữu công nghiệp hành vi chủ thể tiến hành trình kinh doanh; trái với chuẩn mực thông thường đạo đức kinh doanh, liên quan đến sử dụng chuyển giao quyền sở hữu công nghiệp, gây thiệt hại gây thiệt hại đến lợi ích Nhà nước, doanh nghiệp khác người tiêu dùng Các hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến quyền sở hữu công nghiệp quy định cách cụ thể Các hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến quyền sở hữu công nghiệp xác định bao gồm: Một là, hành vi dẫn thương mại gây nhầm lẫn (Luật Cạnh tranh quy định hành vi dẫn gây nhầm lẫn Điều 39 Điều 40, cịn Luật Sở hữu trí tuệ quy định hành vi sử dụng dẫn thương mại gây nhầm lẫn Điều 130) Theo đó, dẫn gây nhầm lẫn bị coi hành vi cạnh tranh không lành mạnh khi: (i) Sử dụng dẫn thương mại gây nhầm lẫn chủ thể kinh doanh, hoạt động kinh doanh, nguồn gốc thương mại hàng hoá, dịch vụ; (ii) Sử dụng dẫn thương mại gây nhầm lẫn xuất xứ, cách sản xuất, tính năng, chất lượng, số lượng đặc điểm khác hàng hoá, dịch vụ; điều kiện cung cấp hàng hoá, dịch vụ ; (iii) Kinh doanh hàng hoá, dịch vụ có sử dụng dẫn địa lý gây nhầm lẫn Hai là, hành vi xâm phạm bí mật kinh doanh, quy định Điều 39 Điều 41 Luật Cạnh tranh Theo đó, doanh nghiệp bị cấm thực hành vi sau đây: (i) Tiếp cận, thu thập thơng tin thuộc bí mật kinh doanh cách chống lại biện pháp bảo mật người sở hữu hợp pháp bí mật kinh doanh đó; (ii) Tiết lộ, sử dụng thơng tin thuộc bí mật kinh doanh mà khơng phép chủ sở hữu bí mật kinh doanh; (iii) Vi phạm hợp đồng bảo mật lừa gạt, lợi dụng lịng tin người có nghĩa vụ bảo mật nhằm tiếp cận, thu thập làm lộ thơng tin thuộc bí mật kinh doanh chủ sở hữu bí mật kinh doanh đó; (iv) Tiếp cận, thu thập thơng tin thuộc bí mật kinh doanh người khác người làm thủ tục theo quy định pháp luật liên quan đến kinh doanh, làm thủ tục lưu hành sản phẩm cách chống lại biện pháp bảo mật quan nhà nước sử dụng thơng tin nhằm mục đích kinh doanh, xin cấp giấy phép liên quan đến kinh doanh lưu hành sản phẩm Ba là, hành vi sử dụng nhãn hiệu bảo hộ nước thành viên điều ước quốc tế có quy định cấm người đại diện đại lý chủ sở hữu nhãn hiệu sử dụng nhãn hiệu Theo quy định điểm c khoản Điều 130 Luật Sở hữu trí tuệ, hành vi sử dụng nhãn hiệu bảo hộ nước thành viên thành viên điều ước quốc tế có quy định cấm người đại diện đại lý chủ sở hữu nhãn hiệu sử dụng nhãn hiệu bị coi hành vi cạnh tranh không lành mạnh thỏa mãn đầy đủ điều kiện sau đây: (i) Nhãn hiệu sử dụng bảo hộ theo điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên; (ii) Điều ước quốc tế có quy định cấm người đại diện đại lý chủ sở hữu nhãn hiệu sử dụng nhãn hiệu; (iii) Người sử dụng nhãn hiệu người đại diện đại lý chủ sở hữu nhãn hiệu; (iv) Việc sử dụng không đồng ý chủ sở hữu nhãn hiệu khơng có lý đáng Bốn là, hành vi đăng ký, chiếm giữ, sử dụng tên miền bất hợp pháp1 Theo quy định điểm d khoản Điều 130 Luật Sở hữu trí tuệ, hành vi đăng ký, chiếm giữ, sử dụng bất hợp pháp tên miền bị coi hành vi cạnh tranh không lành mạnh, hành vi đăng ký, chiếm giữ quyền sử dụng sử dụng tên miền trùng tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu, tên thương mại bảo hộ người khác dẫn địa lý khơng có quyền sử dụng nhằm mục đích chiếm giữ tên miền, lợi dụng làm thiệt hại đến uy tín, danh tiếng nhãn hiệu, tên thương mại, dẫn địa lý tương ứng Việc công nhận giá trị tài sản trí tuệ quyền chủ thể với tài sản sở hữu trí tuệ việc làm quan trọng, khơng giúp thúc đẩy hoạt động, đầu tư sáng tạo chủ thể mà hướng đến nâng cao chất lượng sống người dân, góp phần phát triển kinh tế quốc gia Theo đó, khía cạnh cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ điều chỉnh Luật Sở hữu trí tuệ Luật Cạnh tranh Tuy nhiên, thực tế hai văn pháp luật chưa có kết nối đồng bộ, dẫn đến quy định dẫn chiếu trở nên dở dang, hiệu thực thi không cao Khơng khía cạnh quan có thẩm quyền thực thi mà quy định điều chỉnh nhiều bất cập Bởi lẽ, theo cách tiếp cận Luật Cạnh tranh 2018, quyền sở hữu trí tuệ yếu tố tạo nên khả gây hạn chế cạnh tranh cách đáng kể doanh nghiệp nắm giữ Điều có nghĩa việc thực thi quyền sở hữu trí tuệ chủ sở hữu gây hành vi hạn chế cạnh tranh chủ sở hữu có sức mạnh thị trường đáng kể, thị phần chiếm 30% trở lên, bất chấp quyền đương nhiên chủ sở hữu Luật Sở hữu trí tuệ thừa nhận (Điều 20, 123, 143, 144 Luật Sở hữu trí tuệ 2005, sửa đổi, bổ sung năm 2009 2019) Xác định hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp hay cạnh tranh không lành mạnh hành vi hạn chế cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu cơng nghiệp có ý nghĩa quan trọng Bởi vì: biện pháp xử lý hai loại hành vi khác dẫn đến hệ pháp lý chủ thể liên quan khác Khi ban hành văn pháp luật, mối quan hệ pháp luật cạnh tranh pháp luật sở hữu trí tuệ quy định cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ chưa giải thấu đáo Cho nên, dựa vào quy định hành, khó để phân định hành vi xâm phạm quyền sữu huưcông nghiệp hành vi cạnh tranh bất hợp pháp liên quan đến quyền sở hữu công nghiệp Điều gây khó khăn cho cơng việc giải vụ việc cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu công nghiệp quan nhà nước có thẩm quyền ảnh hưởng đến lợi ích chủ thể liên quan Vì vậy, dựa vào yếu tố thị phần, hay sức mạnh thị trường để xem xét chấp thuận không chấp thuận thỏa thuận/hành vi hạn chế cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ (như cách tiếp cận Luật Cạnh tranh 2018) không hợp lý, mà phải tùy vào trường hợp, vụ việc cụ thể với phân tích, đánh giá tác động thỏa thuận mối quan hệ với lợi ích mà thỏa thuận mang lại, từ đưa định cho phép hay khơng cho phép Với phân tích nêu thấy rằng, pháp luật Việt Nam chưa tạo cách tiếp cận có hệ thống tương quan quyền sở hữu trí tuệ pháp luật cạnh tranh5 Bởi góc độ thực thi pháp luật cạnh tranh, khía cạnh độc quyền có từ việc nắm giữ quyền sở hữu trí tuệ chưa xem xét trọng Điều nhiều ảnh hưởng đến quyền chủ sở hữu trình thực thi, khai thác sáng chế Bên cạnh thiếu kết nối nội dung hiệu thực thi qua lại hai văn pháp luật chưa hiệu quả, hoạt động quản lý nhà nước hoạt động thực thi quyền sở hữu trí tuệ liên quan đến cạnh tranh thuộc chủ thể khác nhau, đó, quan cạnh tranh với quan quản lý sở hữu trí tuệ lại chưa có chế phối hợp hiệu Mặc khác, thực tế chứng minh rằng, việc sử dụng quy định pháp luật cạnh tranh để đánh giá hậu hạn chế cạnh tranh liên quan đến hoạt động thực thi quyền sở hữu trí tuệ phải xem xét nhiều khía cạnh theo nguyên tắc lập luận hợp lý7 Điều địi hỏi cần có phối hợp giải quan có liên quan nhằm đảm bảo hiệu thực thi pháp luật thực tế Hiện nay, sở hữu trí tuệ nội dung quan trọng diễn đàn kinh tế quốc tế hiệp định thương mại tự giới Trong phải kể đến, hai hiệp định thương mại tự quan trọng gần mà Việt Nam tham gia ký kết Hiệp định CPTPP Hiệp định EVFTA vấn đề liên quan đến sở hữu trí tuệ nội dung quan tâm mang thảo luận Ở Việt Nam chúng ta, Đảng Nhà nước quan tâm đến vấn đề kể từ Bộ Luật Dân ban hành năm 1995 SHHTT chương Bộ luật Dân sự; với phát triển nhanh chóng kinh tế - xã hội, đặc biệt kể từ Đảng Nhà nước ta xóa bỏ chế tập trung quan liêu bao cấp chuyển sang chế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, năm 2005 Luật SHTT tách thành đạo luật riêng Mới đây, ngày 22/8/2019, Thủ tướng Chính phủ ký Quyết định số 1068/QĐ-TTg phê duyệt Chiến lược Sở hữu trí tuệ đến năm 2030 cho thấy, quan tâm Đảng Nhà nước phát triển lĩnh vực sở hữu trí tuệ Phát triển hệ thống sở hữu trí tuệ phải đồng tất khâu: sáng tạo, xác lập quyền, khai thác bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ Trong đó, việc khai thác bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ vấn đề ngày “nóng”, mang tính thời khơng Việt Nam mà vấn đề quốc tế Ví dụ: Tranh chấp thương thương mại Mỹ - Trung làm kinh tế giới chao đảo, bất ổn định có phần nguyên nhân xuất phát từ tranh chấp SHTT Những kiện gần Việt Nam gian lận thương mại thuộc lĩnh vực hàng hóa điện tử vụ việc ASANZO có dấu hiệu vi phạm liên quan đến SHTT Để nâng cao hiệu lực, hiệu quản lý nhà nước lĩnh vực sở hữu công nghiệp, nhiều năm qua, ngành Khoa học Cơng nghệ có nhiều nỗ lực xây dựng, đổi chế, sách bảo đảm hiệu lực, hiệu việc thực thi pháp luật sở hữu công nghiệp Tuy nhiên, nhận thấy rằng, nhiệm vụ thực thi pháp luật SHCN nói chung hoạt động thực thi quyền SHCN nói riêng tồn nhiều khó khăn, thách thức lực lượng thực thi quyền SHTT Thực tế cho thấy, hành vi sản xuất, nhập khẩu, tiếp thị, mua bán hàng hóa giả mạo, hàng hóa xâm phạm quyền SHCN Việt Nam có chiều hướng gia tăng, diễn biến phức tạp Các mặt hàng giả mạo, hàng hóa xâm phạm quyền SHTT ngày đa dạng chủng loại tinh vi hình thức Trong nhận thức người tiêu dùng chưa thật đầy đủ, nên việc phân biệt hàng thật – hàng giả trở nên khó khăn người tiêu dùng Các lực lượng chức chưa đủ mạnh ngang tầm nhiệm vụ giao công tác đấu tranh bảo vệ quyền SHTT Hơn nữa, phương thức sản xuất, nhập khẩu, tiếp thị, mua bán mặt hàng vi phạm SHCN ngày trở nên tinh vi, có tổ chức liên tỉnh, liên vùng, liên quốc gia đa dạng, phomg phú hình thưc, chủng loại nên khó phát hiện,xử lý quan thực thi Trong năm qua, công tác tra, xử lý SHTT Thanh tra Bộ KH&CN cho thấy, hành vi vi phạm tập trung chủ yếu là: hàng hóa giả mạo nhãn hiệu, xâm phạm quyền SHCN hàng hóa, biển hiệu, phương tiện kinh doanh, gần xuất ngày nhiều hành vi xâm phạm quyền nhãn hiệu tên doanh nghiệp, tên thương mại; hành vi cạnh tranh không lành mạnh mẫu nhãn, kiểu dáng bao bì sản phẩm hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến đăng ký sử dụng tên miền internet Thực tế năm gần cho thấy, Thanh tra Bộ KH&CN chịu sức ép lớn việc xâm phạm quyền SHTT mà quan chức năng, trí lực lượng chức ( QLTT, CA,…) Trung ương địa phương chưa có khả nắm bắt xử lý vi phạm SHTT như: xâm phạm sáng chế, tên miền, tên doanh nghiệp môi trường mạng ( INTERNET) CHƯƠNG GIẢI PHÁP TĂNG CƯỜNG GIẢI QUYẾT HIỆU QUẢ CÁC TRANH CHẤP VÊ CẠNH TRANH KHÔNG LÀNH MẠNH Ở VIỆT NAM Một vấn đề cần quan tâm hành vi cạnh tranh không lành mạnh hạn chế cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu công nghiệp Vụ việc cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu công nghiệp loại việc phức tạp có gắn kết hai lĩnh vực cạnh tranh sở hữu trí tuệ, giao thoa pháp luật cạnh tranh pháp luật sở hữu trí tuệ Vấn đề cốt lõi giải loại việc phân biệt rõ hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp hành vi cạnh tranh bất hợp pháp liên quan đến quyền sở hữu sở hữu công nghiệp Thực tế, hai loại hành vi dễ gây nhần lẫn khó phân biệt Để xác định xác hành vi, trước tiên, cần xem xét sách cạnh tranh, sách bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ nhà nước áp dụng hài hoà pháp luật cạnh tranh pháp luật sở hữu trí tuệ, đồng thời xem xét kỹ lưỡng trường hợp miễn trừ Về nguyên tắc, hành vi sử dụng quyền sở hữu công nghiệp sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp dẫn đến chia cắt thị trường, trì mức giá giả tạo, bắt buộc điều kiện mang tính chất phân biệt, không công đối tác kinh doanh khác bị coi hành vi cạnh tranh bất hợp pháp liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ Tuy nhiên, hành vi bị coi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp cạnh tranh bất hợp pháp (có thể hành vi cạnh tranh không lành mạnh hành vi hạn chế cạnh tranh) Cho nên, áp dụng hai loại chế tài (chế tài theo pháp luật sở hữu trí tuệ theo pháp luật cạnh tranh) cho hành vi liên quan đến quyền sở hữu công nghiệp đối tượng sở hữu công nghiệp cản trở hạn chế cạnh tranh Bên cạnh đó, để giải vụ việc cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu công nghiệp vấn đề cần đặc biệt lưu ý 3.1 Các giải pháp cụ thể nhằm giải tranh chấp cạnh tranh không lành mạnh lĩnh vực sở hữu trí tuệ Việt Nam thời gian tới Một số giải pháp đề xuất Thứ nhất, cần phải phân biệt rõ hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp thông thường hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến quyền sở hữu sở hữu công nghiệp Pháp luật nước ta chưa phân định khác biệt rõ ràng hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp thông thường với hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến quyền sở hữu công nghiệp Điều dẫn đến khó khăn cho việc áp dụng điều luật để giải trường hợp cụ thể Ngay quan chun mơn như: Cục Sở hữu trí tuệ Cục Quản lý cạnh tranh gặp nhiều vướng mắc xem xét, giải vụ việc cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến quyền sở hữu cơng nghiệp Có số người cho rằng, hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ hành vi xâm phạm quyền sở hữu cơng nghiệp có yếu tố cạnh tranh không lành mạnh Một số người lại cho rằng, cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến quyền sở hữu công nghiệp hành vi cạnh tranh liên quan đến đối tượng sở hữu công nghiệp Một vấn đề khác cần quan tâm mục đích chủ quan chủ thể thực hành vi tư cách chủ thể khởi kiện có hành vi vi phạm Theo quy định Luật Cạnh tranh năm 2004, xác định hành vi cạnh tranh không lành mạnh xảy hành vi xuất phát từ lỗi cố ý chủ thể thực nhằm mục đích cạnh tranh Điều 40 Luật Cạnh tranh rõ hành vi dẫn gây nhầm lẫn phải nhằm mục đích cạnh tranh Bởi vậy, yếu tố lỗi cố ý với mục đích cạnh tranh dấu hiệu quan trọng để xác định hành vi cạnh tranh không lành mạnh theo Luật Cạnh tranh Nhưng lĩnh vực sở hữu trí tuệ, yếu tố lỗi không xem yếu tố quan trọng cấu thành hành vi vi phạm Một đối tượng quyền sở hữu trí tuệ đăng ký hay hình thành theo quy định pháp luật chủ thể khác suy đốn biết tới quyền chủ sở hữu Trong số trường hợp, việc sử dụng dẫn trùng (chẳng hạn tên thương mại) không xuất phát từ việc cố ý Cho nên, cấu thành hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp mà hành vi khơng cho phép chủ sở hữu Theo kinh nghiệm xét xử Tòa án Châu Âu (ECJ), hành vi lạm dụng quyền sở hữu trí tuệ dẫn đến chia cắt thị trường, trì mức giá giả tạo bắt buộc điều kiện mang tính chất phân biệt, không công đối tác kinh doanh khác bị coi hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ[2] Cịn theo kinh nghiệm pháp luật thực tiễn Nhật Bản, vụ việc cạnh tranh liên quan đến đối tượng sở hữu công nghiệp đăng ký bảo hộ giải theo quy định pháp luật sở hữu trí tuệ; vụ việc cạnh tranh liên quan đến đối tượng sở hữu công nghiệp chưa đăng ký bảo hộ giải theo quy định pháp luật cạnh tranh[3] Thứ hai, cần thống nguyên tắc áp dụng pháp luật để xử lý hành vi cạnh tranh không lành mạnh lĩnh vực sở hữu công nghiệp Theo quy định khoản Điều 211 Luật Sở hữu trí tuệ, tổ chức, cá nhân thực hành vi cạnh tranh không lành mạnh sở hữu trí tuệ bị xử phạt vi phạm hành theo quy định pháp luật cạnh tranh, tức là, hành vi cạnh tranh lĩnh vực sở hữu công nghiệp áp dụng theo quy định Nghị định số 71/2014/NĐ-CP ngày 21/7/2014 Chính phủ quy định chi tiết Luật Cạnh tranh xử lý vi phạm pháp luật lĩnh vực cạnh tranh để xử lý Thẩm quyền xử lý vi phạm thuộc Cục Quản lý cạnh tranh, Bộ Công thương Việc xử lý hành vi vi phạm quy định cạnh tranh không lành mạnh phải tuân theo trình tự, thủ tục tố tụng cạnh tranh quy định Chương V Luật Cạnh tranh quy định Chương III Nghị định số 116/2005/NĐ-CP ngày 15/9/2005 Chính phủ quy định chi tiết thi hành số điều Luật Cạnh tranh Nghị định số 119/2011/NĐ-CP ngày 16/12/2011 Chính phủ sửa đổi, bổ sung thủ tục hành Nghị định số 116/2005/NĐ-CP Tuy nhiên, Điều 14 Nghị định số 99/2013/NĐ-CP ngày 29/8/2013 Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành lĩnh vực sở hữu cơng nghiệp có quy định chi tiết việc xử lý hành vi cạnh tranh không lành mạnh lĩnh vực sở hữu công nghiệp Thẩm quyền xử phạt hành vi vi phạm thuộc Thanh tra Khoa học Công nghệ, Thanh tra Thông tin Truyền thông, Quản lý thị trường, Hải quan, Công an; Ủy ban nhân dân cấp tỉnh, cấp huyện có thẩm quyền xử phạt hành vi vi phạm lĩnh vực sở hữu công nghiệp xảy địa phương theo nguyên tắc xác định phân định thẩm quyền xử phạt vi phạm hành quy định Điều 38 Điều 52 Luật Xử lý vi phạm hành chính… Trên thực tế nay, hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến quyền sở hữu công nghiệp giải chủ yếu biện pháp xử phạt hành chính, mà đó, quan quản lý thị trường quan xử lý nhiều vụ nhất[4] Các biện pháp giải vụ việc cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến quyền sở hữu công nghiệp quy định nhiều văn pháp luật khác pháp luật cạnh tranh, pháp luật sở hữu trí tuệ, pháp luật dân sự, pháp luật hành chính, pháp luật hình Công tác xử lý hành vi cạnh tranh không lành mạnh lĩnh vực sở hữu công nghiệp với tham gia nhiều quan như: Cục Quản lý cạnh tranh, Thanh tra chuyên ngành khoa học & công nghệ, Thanh tra chuyên ngành thông tin - truyền thông, Quản lý thị trường, Công an, Hải quan… tạo nên chồng lấn thẩm quyền, mâu thuẫn trình tự, thủ tục giải vụ việc; khơng có giải pháp trường hợp khơng xác định người đăng ký, chiếm giữ, sử dụng tên miền; thiếu quy định chế phối hợp quan trình xử lý hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến quyền sở hữu công nghiệp… Bởi vậy, đặt yêu cầu phải có thống Luật Sở hữu trí tuệ Luật Cạnh tranh việc xác định nguyên tắc áp dụng pháp luật để xử lý hành vi cạnh tranh không lành mạnh sở hữu công nghiệp Chúng ta nên học tập kinh nghiệm pháp luật thực tiễn Nhật Bản để xác định: (i) Những hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến đối tượng sở hữu công nghiệp đăng ký bảo hộ, có chủ thể quyền sở hữu cơng nghiệp rõ ràng giải theo quy định pháp luật sở hữu trí tuệ; (ii) Những hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến đối tượng sở hữu công nghiệp chưa đăng ký bảo hộ giải theo quy định pháp luật cạnh tranh Khi quyền sở hữu công nghiệp không tồn trường hợp nhãn hiệu hàng hóa hay tên thương mại mà khơng đăng ký, Luật Cạnh tranh đóng vai trị bổ sung, khơng muốn nói thay để bảo vệ doanh nghiệp chống lại hành vi cạnh tranh khơng lành mạnh từ phía đối thủ Chủ thể bị vi phạm phải chứng minh có hành vi cạnh tranh khơng lành mạnh với lỗi cố ý từ phía đối thủ cạnh tranh thị trường liên quan việc sử dụng dẫn gây nhầm lẫn (như sử dụng nhái lại hiệu kinh doanh người khác gây nhầm lẫn khách hàng nhằm mục đích lơi kéo khách hàng đối thủ) KÉT LUẬN Cạnh tranh quy luật khách quan, động lực quan trọng thúc đẩy kinh tế thị trường pháp triển Cạnh tranh mang lại nhiều lợi ích cho xã hội, đặc biệt lợi ích cho người tiêu dùng Ngoài mặt tích cực, cạnh tranh đem lại hệ không mong muốn mặt xã hội Nó làm thay đổi cấu trúc xã hội phương diện sở hữu cải, phân hóa mạnh mẽ giàu nghèo, dùng thủ đoạn vi phạm pháp luật hay bất chấp pháp luật, đặc biệt hành vi cạnh tranh khơng lành mạnh Vì lý trên, cạnh tranh không lành mạnh phải điều chỉnh định chế xã hội, can thiệp nhà nước Cạnh tranh yếu tố sống doanh nghiệp, điều trở nên quan trọng mạng công nghệ 4.0 mà doanh nghiệp liên tục cải tiến, tập trung vào giá trị cốt lõi doanh nghiệp Trong đó, tài sản sở hữu trí tuệ trở thành nhân tố quan trọng thúc đẩy hoạt động cạnh tranh doanh nghiệp đồng thời nâng cao sức cạnh tranh cho doanh nghiệp thị trường phát triển kinh tế quốc gia Tuy nhiên, bên cạnh tác động tích cực tới cấu trúc thị trường, tính cạnh tranh kinh tế, hoạt động thực thi quyền sở hữu trí tuệ cịn mang đến ảnh hưởng tiêu cực Điều xuất phát từ quy định pháp luật liên quan đến việc thừa nhận bảo vệ độc quyền quyền sở hữu trí tuệ hành vi lạm dụng chủ sở hữu DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bản tin số 13 (01/2010) Cục Quản lý cạnh tranh Đặng Vũ Huân " Pháp luật kiểm soát độc quyền chống cạnh tranh không lành mạnh Việt Nam" NXB Chính trị quốc gia Đồn Tử Tích Phước, Bài viết "Chế định cạnh tranh không lành mạnh pháp luật cạnh tranh" "Hỏi đáp luật cạnh tranh Việt Nam" NXB Chính trị quốc gia, 2006 Lê Anh Tuấn " Một số quy định chống cạnh tranh không lành mạnh theo luật cạnh tranh Việt Nam", Tạp chí Nhà nước pháp luật số lo, trang 53-60 TS Lê Danh Vĩnh - Hoàng Xuân Bắc - THS Nguyẫn Ngọc Sơn, Pháp luật cạnh tranh Việt Nam, NXB Tư Pháp 2006 (tr 30-35) Lê Hồng Anh " Bình luận khoa học luật cạnh tranh" NXB Chính trị Quốc gia, 2005 "Luật cạnh tranh 2004" NXB Chính trị quốc gia, 2005 Nhà pháp luật Việt - Pháp, tài liệu hội thảo dự thảo Nghị định hướng dẫn thi hành luật cạnh tranh, 2004 10 Phạm Duy Nghĩa " Chuyên khảo luật kinh tế" NXB Đại học Quốc Gia Hà Nội, 2004 11 TS Tăng Văn Nghĩa " vấn đề bán giá thấp dự thảo luật cạnh tranh" Tạp chí Luật học số 05/2004, trang 29-36 10 Ngày 23/06/2006: http://vietbao.vn/An-ninh-Phap-luat/Chuven-ho-so-Conatv-Sinh-Loi- sang-co-quan-dieu-tra/40146000/2 8/4  ... chẽ pháp luật cạnh tranh pháp luật sở hữu trí tuệ, cân bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ sách đảm bảo cạnh tranh lành mạnh CHƯƠNG CẠNH TRANH KHÔNG LÀNH MẠNH VÀ TRANH CHẤP VÈ CẠNH TRANH KHÔNG LÀNH MẠNH... thể 1.5 Cơ sở Pháp luật Việt Nam cạnh tranh không lành mạnh lĩnh vực sở hữu trí tuệ Hành vi cạnh tranh không lành mạnh lĩnh vực sở hữu trí tuệ dạng hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Về mặt khoa... pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam có quy định hành vi cạnh tranh không lành mạnh Tuy nhiên, hành vi cạnh tranh không lành mạnh thuộc điều chỉnh luật sở hữu trí tuệ, hành vi cạnh tranh không lành