Thông tin tài liệu
Bộ GiO DụC Và đàO tạO TrUng đại học kinh tế quốc dân Nguyễn thị cẩm vân Cc mô hình phân tích chuyển dịch cấu kinh tế qu trình công nghiệp ho, đại ho đất nc Chun nGµnh: tỐn kinh tÕ M· sè: 62310101 Ng−êi hớng dẫn khoa học: GS.TS NGUYễN khắc minh Hà nội, 2015 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận án thực với trung thực từ tổng quan nghiên cứu đến nghiên cứu định lượng, phân tích liệu báo cáo kết Trên sở tổng quan nghiên cứu, cam đoan kết nghiên cứu luận án phần mới, phần củng cố, khẳng định lại kết nghiên cứu trước Tôi xin chịu trách nhiệm lời cam đoan Tác giả luận án Nguyễn Thị Cẩm Vân LỜI CẢM ƠN Tác giả xin bày tỏ biết ơn sâu sắc tới GS.TS Nguyễn Khắc Minh, người hướng dẫn khoa học, tận tình hướng dẫn tác giả suốt trình thực luận án Tác giả xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến GS.TS Trần Thọ Đạt, PGS TS Nguyễn Thị Minh quý thầy cô Bộ mơn Tốn Kinh tế đóng góp nhiều ý kiến quý báu để tác giả hoàn thiện luận án Tác giả xin trân trọng cảm ơn ủng hộ, tạo điều kiện giúp đỡ nhiệt tình đồng nghiệp Khoa Toán Kinh tế, Trường Đại học Kinh tế quốc dân suốt thời gian học tập nghiên cứu Cảm ơn quý thầy cô Viện Đào tạo Sau Đại học tạo điều kiện giúp đỡ tác giả trình học tập Trường Cuối cùng, tác giả xin bày tỏ cảm ơn tới người thân gia đình động viên, khích lệ tác giả suốt q trình học tập, nghiên cứu hoàn thành luận án Nguyễn Thị Cẩm Vân MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT vi DANH MỤC BẢNG BIỂU vii DANH MỤC HÌNH viii LỜI MỞ ĐẦU Chương 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU 1.1 Khái niệm cấu ngành kinh tế 1.2 Khái niệm chuyển dịch cấu ngành kinh tế 1.3 Chuyển dịch cấu ngành kinh tế trình CNH, HĐH 1.3.1 Cơng nghiệp hóa 1.3.2 Cơng nghiệp hố thay nhập 10 1.3.3 Cơng nghiệp hố theo hướng xuất 12 1.3.4 Chuyển dịch cấu ngành trình cơng nghiệp hóa, đại hóa .14 1.4 Các mơ hình lý thuyết chuyển dịch cấu ngành kinh tế .21 1.4.1 Lý thuyết “cất cánh” Walt Rostow 21 1.4.2 Các lý thuyết nhị nguyên 24 1.4.3 Lý thuyết tăng trưởng cân đối 30 1.4.4 Lý thuyết tăng trưởng bất cân đối 32 1.4.5 Mơ hình “đàn ngỗng bay” Kaname Akamatsu 35 1.4.6 Lý thuyết chuyển dịch cấu kinh tế Moshe Syrquin 40 1.4.7 Lý thuyết kinh tế cấu Justin Yifu Lin 42 1.4.8 Đánh giá chung lý thuyết chuyển dịch cấu ngành kinh tế 46 1.5 Tổng quan nghiên cứu chuyển dịch cấu ngành kinh tế 47 1.5.1 Tổng quan nghiên cứu nguồn tăng trưởng đầu thay đổi cấu theo phương pháp tiếp cận vào - 47 1.5.2 Tổng quan nghiên cứu mối quan hệ chuyển dịch cấu lao động theo ngành tăng trưởng suất lao động quốc gia giới50 1.5.3 Tổng quan nghiên cứu sử dụng mơ hình kinh tế lượng đánh giá tác động CDCCN kinh tế đến tăng trưởng kinh tế 56 1.6 Kết luận chương 59 Chương 2: THỰC TRẠNG CHUYỂN DỊCH CƠ CẤU NGÀNH KINH TẾ Ở VIỆT NAM GIAI ĐOẠN 1989 - 2014 61 2.1 Một số sách liên quan đến chuyển dịch cấu ngành kinh tế Việt Nam 61 2.2 Cơ cấu GDP, vốn lao động theo ngành kinh tế Việt Nam .72 2.2.1 Cơ cấu GDP theo ngành kinh tế 72 2.2.2 Cơ cấu vốn theo ngành kinh tế 74 2.2.3 Cơ cấu lao động theo ngành kinh tế 75 2.3.Cơ cấu giá trị gia tăng, xuất nhập theo ngành kinh tế 77 2.3.1 Cơ cấu giá trị gia tăng theo ngành kinh tế 77 2.3.2 Cơ cấu xuất theo ngành kinh tế 80 2.3.3 Cơ cấu nhập theo ngành kinh tế 83 2.4 Năng suất lao động ngành kinh tế 85 2.4.1 Năng suất lao động ngành kinh tế 86 2.4.2 Tăng trưởng suất lao động ngành kinh tế 89 2.5 Kết luận chương 89 TÓM TẮT CHƯƠNG 92 Chương 3: CƠ SỞ PHƯƠNG PHÁP LUẬN CÁC MƠ HÌNH PHÂN TÍCH CHUYỂN DỊCH CƠ CẤU NGÀNH KINH TẾ 93 3.1 Mơ hình vào - phân tích nguồn tăng trưởng đầu thay đổi cấu 93 3.1.1 Mơ hình vào - kinh tế mở 93 3.1.2 Phương pháp phân rã xác định nguồn tăng trưởng từ phía cầu 95 3.1.3 Phân tích từ phía cung 96 3.2 “Mơ hình bản” phân tích vai trị chuyển dịch cấu ngành tăng trưởng suất lao động .99 3.3 Các mô hình kinh tế lượng đánh giá tác động CDCCN kinh tế đến tăng trưởng kinh tế 101 3.4 Số liệu sử dụng cho phân tích 104 3.5 Sử dụng mơ hình vào - để phân tích chuyển dịch cấu ngành nguồn tăng trưởng sản lượng ngành kinh tế Việt Nam thời kỳ 1989 - 2007 105 3.5.1 Nguồn tăng trưởng đầu ngành kinh tế thời kỳ 1989 1996 107 3.5.2 Nguồn tăng trưởng đầu ngành kinh tế thời kỳ 1996 2000 110 3.5.3 Nguồn tăng trưởng ngành kinh tế thời kỳ 2000 - 2007 114 3.5.4 So sánh khu vực chế biến, chế tạo Việt Nam với số quốc gia khu vực giới 119 3.5.5 Ảnh hưởng qua mối liên hệ công nghiệp 126 3.5.6 Chỉ số thang đo liên ngành theo mơ hình Ghosh 130 3.6 Sử dụng “mơ hình bản” phân tích vai trò chuyển dịch cấu ngành tăng trưởng suất lao động Việt Nam thời kỳ 1995 - 2014 134 3.7 Kết ước lượng mơ hình kinh tế lượng đánh giá tác động chuyển dịch cấu ngành đến tăng trưởng kinh tế Việt Nam thời kỳ 1998 2011 137 3.8 Kết luận chương 142 TÓM TẮT CHƯƠNG 146 KẾT LUẬN, MỘT SỐ KHUYẾN NGHỊ VÀ ĐỀ XUẤT HƯỚNG NGHIÊN CỨU TIẾP THEO 147 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH NGHIÊN CỨU CỦA TÁC GIẢ 157 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 158 PHỤ LỤC DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Ký hiệu Giải thích thuật ngữ ASEAN Association of Southeast Asian Nations Hiệp hội quốc gia Đông Nam Á CDCCN Chuyển dịch cấu ngành CNCB Công nghiệp chế biến CNCBCT Công nghiệp chế biến chế tạo CNH Cơng nghiệp hóa FDI Foreign Direct Investment Đầu tư trực tiếp nước GDP Gross Domestic Product Tổng sản phẩm quốc nội GO Gross Output GSO Tổng cục Thống kê HĐH Hiện đại hóa NK Nhập NICs Các nước cơng nghiệp hố NSLĐ Năng suất lao động R&D Nghiên cứu phát triển VA Giá trị gia tăng XK Xuất DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 2.1 Tỷ lệ VA/GO ngành kinh tế Việt Nam, 1995 - 2012 .79 Bảng 2.2 Tỷ trọng XK/GO ngành kinh tế Việt Nam 83 Bảng 2.3 So sánh mức NSLĐ Việt Nam với số quốc gia khu vực giới 88 Bảng 3.1 Tỷ lệ % nhân tố đóng góp vào tăng trưởng sản lượng Việt Nam thời kỳ 1989 - 1996 - 2000 - 2007 106 Bảng 3.2 Cơ cấu đầu theo ngành (% tổng đầu ra) 119 Bảng 3.3 Nguồn tăng trưởng đầu ngành (% tổng tăng trưởng đầu ra) 121 Bảng 3.4 Nguồn tăng trưởng đầu ngành CNCBCT số quốc gia/vùng lãnh thổ .124 Bảng 3.5 Mức độ lan tỏa độ nhạy ngành thời kỳ 1989 - 2007 .127 Bảng 3.6 Thang đo dòng qua thời kỳ 131 Bảng 3.7 Thang đo cột qua thời kỳ 133 Bảng 3.8 Đóng góp chuyển dịch cấu lao động theo ngành vào tăng trưởng NSLĐ tổng thể kinh tế 136 Bảng 3.9 So sánh nguồn đóng góp vào tăng trưởng NSLĐ Việt Nam với số quốc gia khu vực 137 DANH MỤC HÌNH Hình 1.1 Mơ hình giai đoạn phát triển kinh tế Rostow 23 Hình 1.2 Mơ hình tăng trưởng nhị nguyên Lewis 25 Hình 1.3: Mơ hình đàn ngỗng bay .37 Hình 2.1 Tốc độ tăng trưởng GDP Việt Nam, 1989 – 2014 .72 Hình 2.2 Cơ cấu GDP theo ngành Việt Nam, 1995 – 2014 73 Hình 2.3 Tốc độ tăng trưởng ngành kinh tế Việt Nam, 1995 - 2014 73 Hình 2.4 Cơ cấu vốn kinh tế Việt Nam, 1995 - 2012 (giá so sánh 2010)74 Hình 2.5 Tốc độ tăng vốn ngành kinh tế Việt Nam, 1995 – 2012 75 Hình 2.6 Cơ cấu lao động kinh tế Việt Nam, 1995 – 2014 76 Hình 2.7 Cơ cấu giá trị gia tăng theo ngành kinh tế Việt Nam, 1995 – 2012 78 Hình 2.8 Cơ cấu giá trị sản xuất theo ngành kinh tế Việt Nam, 1995 – 2012 .78 Hình 2.9 Tốc độ tăng VA GO ngành công nghiệp Việt Nam, 1995 – 2012 79 Hình 2.10 Tốc độ tăng trưởng xuất kinh tế Việt Nam, 1995 – 2014 81 Hình 2.11 Cơ cấu xuất theo ngành Việt Nam, 1995 – 2012 81 Hình 2.12 Tỷ trọng xuất ngành CNCBCT Việt Nam, 1995 – 2012 .82 Hình 2.13 Tốc độ tăng trưởng nhập kinh tế Việt Nam, 1995 – 2014 84 Hình 2.14 Cơ cấu nhập theo ngành Việt Nam, 1995 – 2012 84 Hình 2.15 Tỷ trọng nhập ngành CNCBCT Việt Nam, 1995 – 2012 85 Hình 2.16 Năng suất lao động Việt Nam, 1995-2014 (giá so sánh 2010) .86 Hình 2.17 NSLĐ ngành kinh tế Việt Nam, 1995-2014 .87 Hình 2.18 Tốc độ tăng NSLĐ ngành kinh tế Việt Nam, 1995–2014 89 Hình 3.1 Nguồn tăng trưởng suất lao động Việt Nam, 1995 – 2014 134 LỜI MỞ ĐẦU Giới thiệu luận án Chuyển dịch cấu kinh tế chủ đề thu hút quan tâm nghiên cứu nhà kinh tế Các cơng trình nghiên cứu phát triển kinh tế, học kinh nghiệm công nghiệp hóa nước trước, phân tích sách cơng nghiệp hóa khuyến nghị cho nước phát triển sau giành phần thích đáng để trình bày vấn đề chuyển dịch cấu ngành kinh tế thời kỳ CNH Gần đây, sau ảnh hưởng khủng hồng tài Châu Á, đặc biệt sau khủng hoảng kinh tế giới, nhiều cơng trình nghiên cứu chủ đề xuất hiện, lên xu hướng đánh giá lại chuyển dịch cấu kinh tế quốc gia, khu vực kinh tế khác giới bối cảnh quốc tế Chuyển dịch cấu kinh tế đề cập đến nhiều tài liệu nghiên cứu kinh tế Việt Nam Tuy nhiên, nay, số lượng cơng trình có nội dung nghiên cứu sâu chủ đề hạn chế Đáng ý có số nghiên cứu: Nguyễn Khắc Minh (2009) nguồn tăng trưởng thay đổi cấu kinh tế Việt Nam; Nguyễn Thị Minh (2009, 2010) hiệu phân bổ ngành mối quan hệ chuyển dịch cấu tăng trưởng kinh tế Việt Nam… Các nghiên cứu có Việt Nam chuyển dịch cấu ngành kinh tế cố gắng phân tích theo cách tiếp cận khác thực khoảng thời gian khác tác giả chưa tìm thấy nghiên cứu tổng hợp, sử dụng phương pháp tiếp cận khác để đo lường thận trọng đánh giá cách đầy đủ, xác diễn biến q trình chuyển dịch cấu ngành kinh tế Việt Nam kỳ kể từ sau đổi Luận án hy vọng bổ sung cho nghiên cứu trước cách áp dụng ba phương pháp tiếp cận khác để làm sáng tỏ khuôn mẫu tăng trưởng thay đổi cấu ngành kinh tế Việt Nam giai đoạn 1989 – 2014 Cấu trúc luận án gồm ba chương, bố trí sau: sau phần mở đầu, chương trình bày sở lý luận CDCCN kinh tế trình CNH, HĐH, tổng quan lý thuyết nghiên cứu CDCCN kinh tế; chương trình bày thực trạng CDCCN kinh tế Việt Nam giai đoạn 1989 - 2014; tiếp theo, 56 John Cornwall, Wendy Cornwall (2001), “A demand and supply analysis of productivity growth” 57 Justin Yifu Lin (2010), Lý thuyết kinh tế cấu mới: Cơ sở để xem xét lại phát triển, Washington, DC: Ngân hàng giới 58 Kojima, Kiyoshi (2000a), “Re - consideration: The flying geese partern of economic development”, In: Surudagai Daigaku Keizaigakubu, March, pp 75 - 136 59 Kojima, Kiyoshi (2000b), “The “flying geese” model of Asian economic development: origin, theoretical extentions, and regional policy implications”, Journal of Asian Economics 11: 375 - 401 60 Kuznets, S (1930), Secular Movements in Production and Prices, Boston, Houghton Mifflin 61 Kuznets, S (1964), Economic Growth and the Contribution of Agriculture: Notes for Measurements, NewYork: McGraw - Hill 62 Kuznets, S (1966): “Modern Economic Growth: Rate, Structure and Spread”, Vakils, Feffer and Sumons Private Limited, Bombay 63 Kuznets, Simon (1971), Modern Economic Growth: Rate, Structure and Spread, New Haven, Yale University Press 64 Kuznets, S (1977), “Two Centuries of Economic Growth: Reflections on US Experience”, American Economic Review, 67, 1-14 65 Lall, S (2001), Competitiveness, Technology and Skills, Edward Elgar, Cheltenham 66 Lars Fredrik Anderson, Magnus Lindmark 2008, “Productivity growth, structural change and relative price divergence in Sweden 1850 - 2000” 67 Lewis, W Arthur (1954), “Economic Development with Unlimited Supplies of Labor”, Manchester School of Economic and Social Studies, Vol 22, pp 13991 68 Melo, Jaime de (1982), General Equilibrium Models for Development Policy, The WorldBank, Washington D.C 69 Myrdal, Gunnar (1956), An International Economy Problems and Prospects, New York: Harper & Brothers 70 Ngoc, Trinh and Thanh (2007) “Economic performance of Vietnam, 19762000: new evidence from input - output model”, DEPOCEN working paper series No 13 71 Nobuya Haraguchi (2010), “Structural Change and Sectoral Growth in Selected East Asian Countries”, Research and Statistics Branch, Working paper 18/2009 72 Nurkse, Ragnar (1953), Problems of Capital Formation in Underdeveloped Countries, New York, Oxford University Press 73 Olga Memedovic (2010), “Structural Change in the World Economy: Main Features and Trends”, Research and Statistics Branch, Working paper 24/2009 74 Oshima, Harry T (1987), Economic Growth in Monsoon Asia: A Comparative Survey, Tokyo: University of Tokyo Press 75 P Nayak and S.K Mishra, “Structural Change in Meghalaya - Theory and Evidence”, http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1419730 76 Pasinetti, L.L (1981), “Structural Change and Economic Growth”, Cambridge, Cambridge University Press 77 Peneder M 2003, “Industrial structure and aggregate growth”, Structural Change and Economic Dynamics, vol 14, pp 427 - 448 78 Radelet, Steven and Jeffrey Sachs (1997), “Asia’s Reemergence,” Foreign Affairs 76 (6), 44-59 79 Ricardo, D (1817), Principles of Political Economy and Taxation, Dent, London 80 Rosenstein-Rodan, P.N (1943), “Problems of Industrialization of Eastern and South- Eastern Europe”, Economic Journal 53 (210/211), 202-211 81 Rostow, W.W (1960), The Stages of Growth: A Non-Communist Manifesto, Cambridge, U.K.: Cambridge University Press 82 Rowthorn, Robert (1997), Introductory Statement In: Proceedings of the International Conference on East Asian Development: Lessons for a New Global Environment Kuala Lumpur, February 29 - March 1, 1996, Geneva: UNCTAD (Document number: UNCTAD/GDS/MDPB/2) 83 Rodrik (2008), “The Real Exchange Rate and Economic Growth”, Brookings Papers on Economic Activity 84 Rodrik 2012, “Globalization, Structural Change, and Productivity Growth”, IFPRI Discussion Paper 01160 85 Saccone, D and V Valli (2009), “Structural Change and Economic Development in China and India,” Working paper No 7/2009, Dipartimento di Economia, Università di Torino, Italy 86 Schumpeter, J A (1939), Business Cycles: Theoretical, Historical and Statistical Analysis of the Capitalist Process, New York and London, McGraw Hill 87 Syrquin, Moshe (1976), Source of Industrial Growth and Change: An Alternative Measure, Worldbank 88 Syrquin, Moshe (1986), “Productivity Growth and Factor Allocation” in Hollis Chenery (Ed.), Industrialization and Growth, Oxford: Oxford University Press 89 Syrquin, M (1988): “Patterns of Structural Change” in H Chenery and T.N Srinivasan (eds), Handbook of Development Economics, Vol.1, North Holland, Amsterdam: 205-248 90 Syrquin, M (2007), “Kuznets and Pasinetti on the study of structural transformation: Never the Twain shall meet?”, ICER, Working Paper No 46 91 Syrquin, M (2012), “Changes in the economic structure of the world economy”, ICER, Working Paper Series 92 Swati Mehta (2012), “Structural Transformation and Industrialization: A Panel Analyses of Indian Manufacturing Industries”, Journal of Comparative Asian Development, Volume 11, Issue 93 Temple, J and Voth, H-J (1997), “Human Capital, equipment investment, and industrialization”, European Economic Review, 42 (7): 1343-62 94 Timmer, P and S Akkus (2008), “The Structural Transformation as a Pathway out of Poverty: Analytics, Empirics and Politics”, Working Paper Number 150, Centre for Global Development 95 Timmer, M.P and A Szirmai (2000), “Productivity in Asian Manufacturing: The structural Bonus Hypothesis Examined”, Structural Change and Economic Dynamics, 11 96 Urata, S (1987), “Sources of economic growth and structural change in China: 1956 - 81”, Journal of Comparative Economics, 11: 96 - 115 97 Yilimaz Kilicaslan (2005 “Industrial structure and labour markets a study on productivity growth” 98 http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:iUHagtVvDWoJ:toith ichdoc.blogspot.com/2011/05/tiet-kiem-au-tu-trong-tien-trinh-tang_76.html +&cd=1&hl=vi&ct=clnk&gl=vn 99 http://dangcongsan.vn/cpv/Modules/News/NewsDetail.aspx?co_id=30111&cn _id=694222 PHỤ LỤC Phụ lục Bảng 1A Nguồn đóng góp vào tăng trưởng sản lượng Việt Nam 1989 - 1996 Đơn vị: triệu đồng (giá so sánh năm 2000) STT Ngành Nơng nghiệp Lâm nghiệp Thuỷ sản Khai khống Sản xuất, chế biến thực phẩm Sản xuất đồ uống, thuốc Dệt, sản xuất trang phục, đồ da DD 21843343.14 94369.87261 13870394.58 3145268.481 51056062.96 5731398.108 EE 17801721.55 -101813.2848 6653154.61 10626474.72 28248849.85 1063510.973 IS IO -9862699.683 21885988.42 -464746.8944 983433.9569 1158251.565 -4806585.648 1676859.527 1954022.901 8787514.544 -21687389.66 -387685.5065 -1201223.622 total 51668353.42 511243.6504 16875215.1 17402625.63 66405037.7 5205999.953 sản phẩm liên quan Chế biến gỗ sản xuất sản phẩm từ gỗ Sản xuất giấy sản phẩm từ 2825332.784 18881977.64 821821.849 -3023160.012 19505972.26 giấy, sản phẩm nhà xuất Sản xuất hoá chất sản 4507101.195 745083.6801 -900621.2666 -310755.6959 4040807.913 5152627.737 5598980.769 -362.6852409 -896976.3312 9854269.489 10 phẩm hoá chất 11 Thuốc, hoá dược dược liệu 12 Cao su, plastic Sản xuất sản phẩm từ 1543819.32 1671557.894 1938691.863 1165857.41 6319926.487 611257.6417 90179.7697 720914.4662 -23176.41465 1399175.463 1298769.688 1507560.543 -640037.4444 404354.048 2570646.835 13 khoáng phi kim loại khác Sản xuất kim loại sản 9912793.574 1885389.159 -2162583.432 2274231.617 11909830.92 14 phẩm từ kim loại đúc sẵn Sản xuất sản phẩm điện, điện tử, máy vi tính, sản 15 phẩm quang học 16 Các ngành công nghiệp khác 17 Sản xuất điện, nước, khí đốt 18 Xây dựng 19 Thương nghiệp 20 Vận tải 21 Dịch vụ lưu trú, ăn uống Hoạt động ngân hàng, tài chính, 4923500.118 491705.7195 1362742.494 4100633.445 1036498.493 6309501.76 39495485.85 7192915.293 2832149.902 7924742.797 -485873.1 6292075.231 2690965.208 -1415242.94 283479.6866 -110467.2445 10712053.66 727693.811 2982987.72 5873711.159 -1377907.569 458744.0255 19906.35118 -1591889.344 8056255.63 56554.58525 8355565.486 5768911.806 -3488837.51 5895667.786 5813355.948 -3506086.092 2639660.328 5659835.4 12365778.72 13788293.07 38382246.88 23661290.99 11007891.98 12871672.98 22 bảo hiểm 23 Thông tin truyền thông Hoạt động chuyên môn, khoa 2886408.295 3854627.509 -2735115.461 1696639.465 5702559.809 1087210.384 1064921.407 -313362.0635 2171749.78 4010519.507 24 học công nghệ 25 Văn hoá, giáo dục, y tế 26 Các dịch vụ khác 1537633.89 279746.2021 -319816.9993 -35786.57318 1461776.519 18527208.96 1521871.905 -1362552.263 1410380.501 20096909.1 35203661.99 2546188.73 -1874085.577 2485418.134 38361183.28 Bảng 1b Nguồn đóng góp vào tăng trưởng sản lượng Việt Nam 1996 - 2000 STT Ngành Nơng nghiệp Lâm nghiệp Thuỷ sản Khai khống Sản xuất, chế biến thực phẩm Sản xuất đồ uống, thuốc Dệt, sản xuất trang phục, đồ da DD 15836390.14 1900401.135 4220469.875 5045661.974 16329699.06 10108065.85 Đơn vị: triệu đồng (giá so sánh năm 2000) EE IS IO total 13013178.96 6873349.053 -5226667.54 30496250.62 1366992.415 -297860.0157 -1521115.34 1448418.194 2816980.41 66734.78805 109089.8013 7213274.875 41121369.81 -1595048.981 -6189253.62 38382729.18 12644058.57 -150560.7688 8054549.116 36877745.97 57868.90861 -817444.8181 1441627.639 10790117.58 sản phẩm liên quan 8321155.624 32752493.22 3672393.168 5990804.686 50736846.7 Chế biến gỗ sản xuất sản phẩm từ gỗ 3095622.064 1994855.651 -949847.4941 -6585475.41 -2444845.19 Sản xuất giấy sản phẩm từ 3056277.773 1170331.399 221261.2409 923164.1555 5371034.568 giấy, sản phẩm nhà xuất Sản xuất hoá chất sản 10 phẩm hoá chất 11 Thuốc, hoá dược dược liệu 12 Cao su, plastic Sản xuất sản phẩm từ 13 khoáng 2976443.988 2486387.271 3769076.323 -2874338.1 6357569.482 1487294.263 342288.0607 11885.99359 -189476.11 1651992.208 1511299.578 1373948.355 3093993.395 2812683.746 8791925.074 8917926.7 594236.2152 1557344.238 -1150093.98 9919413.172 phi kim loại khác Sản xuất kim loại sản 14 phẩm từ kim loại đúc sẵn Sản xuất sản phẩm điện, điện tử, máy vi tính, sản 15 phẩm quang học 16 Các ngành công nghiệp khác 17 Sản xuất điện, nước, khí đốt 18 Xây dựng 19 Thương nghiệp 20 Vận tải 21 Dịch vụ lưu trú, ăn uống Hoạt động ngân hàng, tài chính, 22190.17562 3368396.638 10197042.63 -2672449.18 10915180.26 -359281.5034 23647043.9 6145608.629 40953404.23 29019882.9 7407889.569 3319355.891 7299852.682 -982640.2862 -1818517.93 4139412.966 15586781.85 -46481407.98 29794851.48 22547269.25 7479737.617 -12398753.95 2117442.131 3344034.422 778858.656 -373453.3526 -3303274.14 38055535.39 21822781.79 -35627962.31 29687346.7 44902049.07 6842216.313 -4457134.857 -6356641.84 3436329.182 8251170.73 -17965.16631 -168828.884 11383732.57 22 bảo hiểm 23 Thông tin truyền thông Hoạt động chuyên môn, khoa 1014210.541 2797954.629 -2726185.995 646887.9429 1732867.119 1822582.933 2567556.037 588521.8403 1637530.31 6616191.121 24 học công nghệ 25 Văn hoá, giáo dục, y tế 26 Các dịch vụ khác 1694524.89 2196404.459 -296668.5722 -1473692.33 2120568.446 17776280.01 1653673.282 -5002959.977 -748161.228 13678832.09 4164575.948 7514558.109 -269864.0416 5745363.552 17154633.57 Bảng 1C Nguồn đóng góp vào tăng trưởng sản lượng Việt Nam 1996 - 2000 Đơn vị: triệu đồng (giá so sánh năm 2000) EE IS IO STT Ngành Nơng nghiệp Lâm nghiệp Thuỷ sản Khai khống Sản xuất, chế biến thực phẩm Sản xuất đồ uống, thuốc Dệt, sản xuất trang phục, đồ DD -20816413.2 3351908.798 540221.4463 -7206938.731 -38555232.4 9178230.917 35176072.26 -40546.29296 14789746.3 4066726.944 59542651.46 12602855.14 -16821312.19 -2627239.127 -971042.562 -978761.7163 -13040479.83 -4124.63586 17989768.06 857728.4596 10454768.17 405351.5862 93029436.62 -967158.6651 Total 15528114.93 1541851.838 24813693.35 -3713621.92 100976375.8 20809802.75 da sản phẩm liên quan Chế biến gỗ sản xuất sản phẩm từ gỗ Sản xuất giấy sản phẩm 20015402.53 31735595.35 -4751099.433 7660133.583 54660032.04 -2618241.556 -180924.4099 -692300.7812 8572511.944 5081045.196 6149039.349 6305129.731 -1187716.304 5943695.297 17210148.07 16070302.8 1654353.784 5426958.899 26374011.99 2164523.858 34440398.47 -23884328.62 -623937.8231 3694517.309 16959610.92 4248942.116 -7398133.75 35519597.09 7443881.936 36163740.92 -9989660.122 32034841.9 431645.1156 15488745.59 37965572.48 4911320.325 80006731.47 -41569532.33 46772158.82 90120678.28 30562062.96 80456681.76 10618517.11 85205188.88 23698319.68 11255182.4 19379343.36 1113534.285 102197610.7 6511949.666 -0.092282692 19670486.77 -1350398.323 -1739837.812 72112108.61 -75138333.12 38949813.01 -0.091655075 44647160.76 16797808.81 7164723.865 -5017195.534 6585803.241 -18769062.7 15392898.43 -25138899.68 11673770.45 3490656.554 98770510.33 114101762.6 37311217.09 100598087.1 62877067.53 38376363.34 28294885.96 5442124.465 10042292.1 -1360407.079 -686187.4677 12224060.54 114020.1892 -648746.5224 -1076831.088 15657031.4 8393293.734 3572734.101 30524297.92 36655527.43 906442.7084 161260.2221 4233817.097 340910.1612 351568.8773 4725079.834 5209101.909 304024.3036 -17345420.77 10029188.88 31341151.32 28269003.59 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 từ giấy, sản phẩm nhà xuất Sản xuất hoá chất sản phẩm hoá chất Thuốc, hoá dược dược liệu Cao su, plastic Sản xuất sản phẩm từ khoáng phi kim loại khác Sản xuất kim loại sản phẩm từ kim loại đúc sẵn Sản xuất sản phẩm điện, điện tử, máy vi tính, sản phẩm quang học Các ngành cơng nghiệp khác Sản xuất điện, nước, khí đốt Xây dựng Thương nghiệp Vận tải Dịch vụ lưu trú, ăn uống Hoạt động ngân hàng, tài chính, bảo hiểm Thông tin truyền thông Hoạt động chuyên môn, khoa học cơng nghệ Văn hố, giáo dục, y tế Các dịch vụ khác Phụ lục Danh sách biến sử dụng mơ hình kinh tế lượng Tên biến Giải thích ý nghĩa LnGDP Logarit GDP LnGDPnn Logarit GDP nông nghiệp LnGDPcn Logarit GDP công nghiệp LnGDPdv Logarit GDP dịch vụ lnGDPpnn Logarit GDP phi nông nghiệp Lnk Logarit vốn Lnl Logarit lao động Lnknn Logarit vốn nông nghiệp Lnlnn Logarit lao động nông nghiệp Lnkcn Logarit vốn công nghiệp Lnlcn Logarit lao động công nghiệp Lnkdv Logarit vốn dịch vụ Lnldv Logarit lao động dịch vụ Lnkpnn Logarit vốn phi nông nghiệp Lnlpnn Logarit lao động phi nông nghiệp Knn Tỷ trọng vốn nông nghiệp tổng vốn Kcn Tỷ trọng vốn công nghiệp tổng vốn Kdv Tỷ trọng vốn dịch vụ tổng vốn l_nn Tỷ trọng lao động nông nghiệp tổng lao động l_cn Tỷ trọng lao động công nghiệp tổng lao động l_dv Tỷ trọng lao động dịch vụ tổng lao động Phụ lục Các kết kiểm định ước lượng mơ hình 3.3b Phụ lục 3.1 Kết kiểm định Hausman mơ hình 3.3b Coefficients (b) (B) fe lnk lnl kcn kdv l_cn l_dv 3883056 3349456 6539639 4956819 1.582328 6905366 3859241 3887913 5863296 4398443 1.625884 824321 (b-B) Difference 0023815 -.0538457 0676344 0558376 -.0435557 -.1337844 sqrt(diag(V_b-V_B)) S.E .0100968 0108774 0092966 0338253 0473217 b = consistent under Ho and Ha; obtained from xtreg B = inconsistent under Ha, efficient under Ho; obtained from xtreg Test: Ho: difference in coefficients not systematic chi2(6) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B) = 29.86 Prob>chi2 = 0.0000 (V_b-V_B is not positive definite) Phụ lục 3.2 Kết kiểm định Wald có sửa đổi cho mơ hình 3.3b Modified Wald test for groupwise heteroskedasticity in fixed effect regression model H0: sigma(i)^2 = sigma^2 for all i chi2 (60) = Prob>chi2 = 1907.09 0.0000 Phụ lục 3.3 Kiểm định tượng tự tương quan chuỗi Wooldridge test for autocorrelation in panel data H0: no first-order autocorrelation F( 1, 59) = 80.517 Prob > F = 0.0000 Phụ lục 3.4 Kiểm định tượng tự tương quan chéo Pesaran's test of cross sectional independence = 26.381, Pr = 0.0000 Phụ lục 3.5 Kết ước lượng mơ hình 3.3b Regression with Driscoll-Kraay standard errors Method: Fixed-effects regression Group variable (i): idd maximum lag: lngdp Coef lnk lnl kcn kdv l_cn l_dv _cons 3883056 3349456 6539639 4956819 1.582328 6905366 7.166433 Drisc/Kraay Std Err .0273147 1230155 0781281 0687442 2545825 3093837 1.575132 t 14.22 2.72 8.37 7.21 6.22 2.23 4.55 Number Number F( 6, Prob > within of obs of groups 59) F R-squared = = = = = 840 60 1059.27 0.0000 0.8532 P>|t| [95% Conf Interval] 0.000 0.008 0.000 0.000 0.000 0.029 0.000 3336491 0887921 49763 3581251 1.07291 0714612 4.014602 4429621 581099 8102978 6332387 2.091747 1.309612 10.31826 Phụ lục Các kết ước lượng kiểm định mơ hình 3.3c Phụ lục 4.1 Kết kiểm định Hausman mô hình 3.3c Coefficients (b) (B) fe lnknn lnlnn kcn kdv l_cn l_dv 1555761 2059609 1.227763 1.087699 9873372 826749 1568009 255197 1.170507 1.032395 1.044673 8607733 (b-B) Difference -.0012248 -.0492361 0572552 0553045 -.0573363 -.0340244 sqrt(diag(V_b-V_B)) S.E .0009588 0068333 0125255 0110264 0361719 0382472 b = consistent under Ho and Ha; obtained from xtreg B = inconsistent under Ha, efficient under Ho; obtained from xtreg Test: Ho: difference in coefficients not systematic chi2(6) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B) = 93.39 Prob>chi2 = 0.0000 Phụ lục 4.2 Kết kiểm định Wald có sửa đổi cho mơ hình 3.3c Modified Wald test for groupwise heteroskedasticity in fixed effect regression model H0: sigma(i)^2 = sigma^2 for all i chi2 (60) = Prob>chi2 = 9944.60 0.0000 Phụ lục 4.3 Kiểm định tượng tự tương quan mơ hình 3.3c Wooldridge test for autocorrelation in panel data H0: no first-order autocorrelation F( 1, 59) = 148.493 Prob > F = 0.0000 Phụ lục 4.4 Kiểm định tượng tương quan chéo mơ hình 3.3c Pesaran's test of cross sectional independence = 14.697, Pr = 0.0000 Phụ lục 4.5 Kết ước lượng mơ hình 3.3c Regression with Driscoll-Kraay standard errors Method: Fixed-effects regression Group variable (i): idd maximum lag: lngdpnn Coef lnknn lnlnn kcn kdv l_cn l_dv _cons 1555761 2059609 1.227763 1.087699 9873372 826749 9.462313 Number Number F( 6, Prob > within Drisc/Kraay Std Err t P>|t| 0321806 0952302 1581312 1379096 1309692 4970552 1.073272 4.83 2.16 7.76 7.89 7.54 1.66 8.82 0.000 0.035 0.000 0.000 0.000 0.102 0.000 of obs of groups 59) F R-squared = = = = = 840 60 1209.77 0.0000 0.6039 [95% Conf Interval] 0911828 0154056 9113429 8117428 7252684 -.1678561 7.314701 2199693 3965161 1.544182 1.363656 1.249406 1.821354 11.60993 Phụ lục Các kết ước lượng kiểm định mơ hình 3.3d Phụ lục 5.1 Kết kiểm định Hausman Coefficients lnkcn lnlcn knn kdv l_nn l_dv (b) fe (B) 5474714 251543 2251141 1.206231 -.903469 -.1048092 5448729 284946 2644182 1.174335 -.8521501 -.0364257 (b-B) Difference 0025986 -.033403 -.0393041 0318958 -.051319 -.0683835 sqrt(diag(V_b-V_B)) S.E .002747 0124937 0313306 0177291 061038 0914554 b = consistent under Ho and Ha; obtained from xtreg B = inconsistent under Ha, efficient under Ho; obtained from xtreg Test: Ho: difference in coefficients not systematic chi2(6) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B) = 16.27 Prob>chi2 = 0.0124 Phụ lục 5.2 Kết kiểm định Wald có sửa đổi cho mơ hình 3.3d Modified Wald test for groupwise heteroskedasticity in fixed effect regression model H0: sigma(i)^2 = sigma^2 for all i chi2 (60) = Prob>chi2 = 3333.89 0.0000 Phụ lục 5.3 Kết kiểm định tượng tự tương quan chuỗi mơ hình 3.3d Wooldridge test for autocorrelation in panel data H0: no first-order autocorrelation F( 1, 59) = Prob > F = 48.827 0.0000 Phụ lục 5.4 Kết kiểm định tượng tương quan chéo mô hình 3.3d Pesaran's test of cross sectional independence = 16.752, Pr = 0.0000 Phụ lục 5.5 Kết ước lượng mơ hình 3.3d Regression with Driscoll-Kraay standard errors Method: Fixed-effects regression Group variable (i): idd maximum lag: lngdpcn Coef lnkcn lnlcn knn kdv l_nn l_dv _cons 5474714 251543 2251141 1.206231 -.903469 -.1048092 7.789727 Drisc/Kraay Std Err .0310713 0613165 2067762 1645498 3982542 6684156 8761404 t 17.62 4.10 1.09 7.33 -2.27 -0.16 8.89 Number Number F( 6, Prob > within P>|t| 0.000 0.000 0.281 0.000 0.027 0.876 0.000 of obs of groups 59) F R-squared = = = = = 840 60 13009.64 0.0000 0.8539 [95% Conf Interval] 4852978 128849 -.1886441 8769674 -1.700374 -1.442306 6.036574 6096451 374237 6388724 1.535494 -.1065643 1.232687 9.54288 Phụ lục Các kết ước lượng kiểm định mơ hình 3.3e Phụ lục 6.1 Kết kiểm định Hausman mơ hình 3.3e Coefficients (b) (B) fe lnkdv lnldv knn kcn l_nn l_cn 4526607 2958298 4159579 1.153264 6399855 1.96643 4473137 4061485 4682255 1.025248 5594209 1.92882 (b-B) Difference 005347 -.1103187 -.0522675 128016 0805646 0376102 sqrt(diag(V_b-V_B)) S.E .0170701 0244872 0129744 1287776 14047 b = consistent under Ho and Ha; obtained from xtreg B = inconsistent under Ha, efficient under Ho; obtained from xtreg Test: Ho: difference in coefficients not systematic chi2(6) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B) = 155.24 Prob>chi2 = 0.0000 (V_b-V_B is not positive definite) Phụ lục 6.2 Kết kiểm định Wald có sửa đổi mơ hình 3.3e Modified Wald test for groupwise heteroskedasticity in fixed effect regression model H0: sigma(i)^2 = sigma^2 for all i chi2 (60) = Prob>chi2 = 3397.17 0.0000 Phụ lục 6.3 Kết kiểm định tượng tự tương quan chuỗi mơ hình 3.3e Wooldridge test for autocorrelation in panel data H0: no first-order autocorrelation F( 1, 59) = 28.834 Prob > F = 0.0000 Phụ lục 6.4 Kết kiểm định tượng tương quan chéo mơ hình 3.3e Pesaran's test of cross sectional independence = 29.937, Pr = 0.0000 Phụ lục 6.5 Kết ước lượng mơ hình 3.3e Regression with Driscoll-Kraay standard errors Method: Fixed-effects regression Group variable (i): idd Number of obs Number of groups F( 6, 59) = = = 840 60 653.43 maximum lag: Prob > F within R-squared = = 0.0000 0.8214 lngdpdv Coef lnkdv lnldv knn kcn l_nn l_cn _cons 4526607 2958298 4159579 1.153264 6399855 1.96643 6.596905 Drisc/Kraay Std Err .037902 1217808 1090887 14149 486253 4619277 1.691577 t 11.94 2.43 3.81 8.15 1.32 4.26 3.90 P>|t| 0.000 0.018 0.000 0.000 0.193 0.000 0.000 [95% Conf Interval] 3768191 052147 1976718 8701431 -.3330046 1.042115 3.212067 5285024 5395125 634244 1.436385 1.612976 2.890745 9.981744 Phụ lục Các kết ước lượng kiểm định mơ hình 3.3f Phụ lục 7.1 Kết kiểm định Hausman mơ hình 3.3f Coefficients (b) fe lnkpnn lnlpnn kcn l_cn 5142259 292322 2477455 1.041036 (B) 5066441 3519616 2146264 1.035435 (b-B) Difference 0075818 -.0596396 0331191 0056006 sqrt(diag(V_b-V_B)) S.E .0017234 0120798 0138667 0575579 b = consistent under Ho and Ha; obtained from xtreg B = inconsistent under Ha, efficient under Ho; obtained from xtreg Test: Ho: difference in coefficients not systematic chi2(4) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B) = 26.89 Prob>chi2 = 0.0000 (V_b-V_B is not positive definite) Phụ lục 7.2 Kiểm định Wald có sửa đổi cho mơ hình 3.3f Modified Wald test for groupwise heteroskedasticity in fixed effect regression model H0: sigma(i)^2 = sigma^2 for all i chi2 (60) = Prob>chi2 = 4895.00 0.0000 Phụ lục 7.3 Kiểm định tượng tự tương quan chuỗi mơ hình 3.3f Wooldridge test for autocorrelation in panel data H0: no first-order autocorrelation F( 1, 59) = 67.509 Prob > F = 0.0000 Phụ lục 7.4 Kiểm định tượng tương quan chéo mơ hình 3.3f Pesaran's test of cross sectional independence = 28.459, Pr = 0.0000 Phụ lục 7.5 Kết ước lượng mơ hình 3.3f Regression with Driscoll-Kraay standard errors Method: Fixed-effects regression Group variable (i): idd Number of obs Number of groups F( 4, 59) = = = 840 60 962.47 maximum lag: Prob > F within R-squared = = 0.0000 0.8570 lngdppnn Coef lnkpnn lnlpnn kcn l_cn _cons 5142259 292322 2477455 1.041036 7.340163 Drisc/Kraay Std Err .0354776 1053244 0861287 4185792 1.1326 t 14.49 2.78 2.88 2.49 6.48 P>|t| [95% Conf Interval] 0.000 0.007 0.006 0.016 0.000 4432355 0815684 0754024 203461 5.073835 5852163 5030756 4200886 1.878611 9.60649 ... án Chuyển dịch cấu kinh tế chủ đề thu hút quan tâm nghiên cứu nhà kinh tế Các cơng trình nghiên cứu phát triển kinh tế, học kinh nghiệm cơng nghiệp hóa nước trước, phân tích sách cơng nghiệp hóa. .. trưởng kinh tế đại [89] Các cường quốc kinh tế nổi, nhìn chung, trải qua trình tăng trưởng kinh tế liên tục, kéo dài thúc đẩy chuyển dịch cấu nhanh chóng kinh tế Sự chuyển dịch cấu kinh tế kinh tế. .. ? ?Các mơ hình phân tích chuyển dịch cấu kinh tế q trình cơng nghiệp hoá, đại hoá đất nước? ?? cần thiết Mục tiêu nghiên cứu Mục tiêu luận án sử dụng mơ hình định lượng để phân tích chuyển dịch cấu
Ngày đăng: 28/12/2022, 10:08
Xem thêm:
