Thông tin tài liệu
HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN VĂN PHƯỜNG NGHIÊN CỨU KỸ THUẬT THỤ PHẤN BỔ SUNG CHO BƯỞI PHÚC TRẠCH TẠI HƯƠNG KHÊ - HÀ TĨNH BẰNG BIỆN PHÁP CƠ GIỚI Ngành: Khoa học trồng Mã số: 8620110 Người hướng dẫn khoa học: TS Vũ Việt Hưng PGS.TS Phạm Thị Minh Phượng NHÀ XUẤT BẢN HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP - 2018 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận án thạc sĩ “ Nghiên cứu kỹ thuật thụ phấn bổ sung cho bưởi Phúc Trạch Hương Khê-Hà Tĩnh biện pháp giới” chuyên ngành khoa học trồng, mã số: 8620110 cơng trình nghiên cứu thân Luận án sử dụng số thông tin từ nhiều nguồn liệu khác nhau, thơng tin trích dẫn rõ nguồn gốc Số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị chưa công bố cơng trình nghiên cứu Hà Nội, ngày tháng năm 2018 Tác giả luận văn Nguyễn Văn Phƣờng i LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình thực đề tài nghiên cứu “ Nghiên cứu kỹ thuật thụ phấn bổ sung cho bưởi Phúc Trạch Hương Khê-Hà Tĩnh biện pháp giới” nhận nhiều giúp đỡ quan nghiên cứu, nhà khoa học, cán hộ nông dân địa phương mà đề tài triển khai, xin bày tỏ cảm ơn Tôi xin trân trọng cảm ơn Ban giám hiệu, Phòng Đào tạo sau đại học, khoa Nông học, đơn vị chức đồng nghiệp Học viện nông nghiệp Việt Nam, Ban giám đốc, Bộ môn Cây ăn quả, Viện Nghiên cứu rau tạo điều kiện giúp đỡ thực đề tài thời gian qua Tơi xin tỏ lịng biết ơn chân thành sâu sắc tới TS Vũ Việt Hưng PGS.TS Phạm Thị Minh Phượng người trực tiếp hướng dẫn giúp đỡ mặt để tơi hồn thành đề tài tốt nghiệp Tơi xin chân thành cảm ơn ý kiến đóng góp q báu thầy, môn Rau hoa Cảnh quan, khoa Nông học, thầy cô Học viện nông nghiệp Việt Nam Tôi xin cảm ơn giúp đỡ Ủy ban nhân dân huyện Hương Khê, xã Hương Trạch tạo điều kiện giúp thực đề tài Cảm ơn cổ vũ, động viên to lớn giúp đỡ gia đình, người thân, bạn bè trình học tập học viện thực luận văn Hà Nội, ngày tháng năm 2018 Tác giả luận văn Nguyễn Văn Phƣờng ii LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình ix Trích yếu luận văn x Thesis abstract xii Phần Mở đầu 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích, yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn 1.4 Phạm vi nghiên cứu Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Nguồn gốc lịch sử, phân loại bưởi 2.1.1 Nguồn gốc, lịch sử 2.1.2 Phân loại 2.2 Các yếu tố ngoại cảnh ảnh hưởng đến sinh trưởng, phát triển có múi bưởi 2.2.1 Nhiệt độ, ẩm độ khơng khí 2.2.2 Ánh sáng 2.2.3 Nước 2.2.4 Gió 2.2.5 Đất 2.3 Tình hình sản xuất tiêu thụ bưởi giới việt nam 2.3.1 Tình hình sản xuất, tiêu thụ bưởi giới iii LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com 2.3.2 Tình hình sản xuất, tiêu thụ bưởi việt Nam 11 2.4 Tình hình nghiên cứu thụ phấn, thụ tinh có múi bưởi giới việt nam 16 2.4.1 Tình hình nghiên cứu giới 16 2.4.2 Những nghiên cứu thụ phấn Việt Nam 19 Phần Nội dung phƣơng pháp nghiên cứu 22 3.1 Địa điểm, thời gian vật liệu nghiên cứu 22 3.1.1 Địa điểm nghiên cứu 22 3.1.2 Thời gian nghiên cứu 22 3.1.3 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 22 3.2 Nội dung nghiên cứu 22 3.3 Phương pháp nghiên cứu 23 3.3.1 Điều tra điều kiện khí hậu, đất đai trạng sản xuất bưởi Phúc Trạch huyện Hương Khê, Hà Tĩnh 23 3.3.2 Thí nghiệm 1: Nghiên cứu ảnh hưởng tỷ lệ phối trộn số loại vật liệu phối trộn với phấn bưởi chua dùng cho thụ phấn bổ sung máy phun đến suất bưởi Phúc Trạch 23 3.3.3 Thí nghiệm 2: Nghiên cứu ảnh hưởng số lần thụ phấn bổ sung máy phun phấn đến suất bưởi Phúc Trạch 24 3.3.4 Thí nghiệm 3: Nghiên cứu ảnh hưởng số loại dung dịch dùng hòa với phấn bưởi chua dùng cho thụ phấn bổ sung biện pháp phun dung dịch đến suất bưởi Phúc Trạch 24 3.4 Chỉ tiêu phương pháp theo dõi 25 3.4.1 Các tiêu điều tra, khí hậu 25 3.4.2 Các tiêu hoa đậu quả, suất chất lượng 25 3.4.3 Các tiêu hiệu kinh tế 26 3.5 Xử lý số liệu, mẫu vật 26 Phần Kết nghiên cứu 27 4.1 Một số đặc điểm tự nhiên kinh tế xã hội trạng áp dụng biện pháp thụ phấn bổ sung cho bưởi phúc trạch vùng nghiên cứu 27 4.1.1 Một số đặc điểm tự nhiên vùng nghiên cứu 27 4.1.2 Điều kiện kinh tế xã hội 30 iv LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com 4.1.3 Hiện trạng áp dụng biện pháp thụ phấn bổ sung cho bưởi Phúc Trạch 30 4.2 Kết nghiên cứu kỹ thuật thụ phấn bổ sung cho bưởi phúc trạch 32 4.2.1 Nghiên cứu ảnh hưởng tỷ lệ phối trộn số loại vật liệu phối trộn với phấn bưởi chua dùng cho thụ phấn bổ sung máy phun đến suất bưởi Phúc Trạch 33 4.2.2 Nghiên cứu ảnh hưởng số lần thụ phấn bổ sung máy phun phấn đến suất bưởi Phúc Trạch 43 4.2.3 Nghiên cứu ảnh hưởng số loại dung dịch dùng hòa với phấn bưởi chua dùng cho thụ phấn bổ sung biện pháp phun dung dịch đến suất bưởi Phúc Trạch 48 Phần Kết luận kiến nghị 53 5.1 Kết luận 53 5.2 Kiến nghị 53 Tài liệu tham khảo 55 Phụ lục 59 Phụ lục thống kê 70 v LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt Br Độ Brix CS Cộng CT Công thức CV% Hệ số biến động coefficient of Variation ĐC Đối chứng DHMT Duyên hải Miền Trung ĐK Đường kính FAO Tổ chức Lương thực Thế giới KHKT Khoa học kỹ thuật LSD Sai khác tối thiểu có ý nghĩa Least Significant Diference NS Năng suất NXB Nhà xuất PTNT Phát triển nông thôn TB Trung bình vi LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Diện tích, suất sản lượng bưởi giới năm 2014 10 Bảng 2.2 Tình hình sản xuất Bịng, Bưởi Việt Nam giai đoạn 2011- 2016 12 Bảng 2.3 Diện tích sản lượng bưởi số vùng Việt Nam năm 2016 13 Bảng 4.1 Diễn biến số yếu tố khí hậu nơng nghiệp huyện Hương Khê (Số liệu trung bình tháng đầu năm 2017) 28 Bảng 4.2 Thành phần hoá học hai loại đất trồng bưởi Hương Khê - Hà tĩnh 29 Bảng 4.3 Diễn biến diện tích, suất, sản lượng bưởi Phúc Trạch qua năm 31 Bảng 4.4 Hiện trạng áp dụng biện pháp thụ phấn bổ sung hộ trồng bưởi Hương Khê 32 Bảng 4.5 Ảnh hưởng tỷ lệ phối trộn số loại vật liệu với phấn bưởi chua đến tỷ lệ đậu bưởi Phúc Trạch (%), (vụ năm 2017) 34 Bảng 4.6 Ảnh hưởng tỷ lệ phối trộn số loại vật liệu với phấn bưởi chua đến tỷ lệ đậu bưởi Phúc Trạch (%), (vụ năm 2018) 36 Bảng 4.7 Ảnh hưởng tỷ lệ phối trộn số loại vật liệu với phấn bưởi chua đến tiêu cấu thành suất suất bưởi Phúc Trạch 38 Bảng 4.8 Ảnh hưởng tỷ lệ phối trộn số loại vật liệu với phấn bưởi chua đến tiêu giới bưởi Phúc Trạch 40 Bảng 4.9 Vị trí mang cơng thức thí nghiệm 42 Bảng 4.10 Hiệu kinh tế công thức thí nghiệm 43 Bảng 4.11 Ảnh hưởng số lần thụ phấn bổ sung đến tỷ lệ đậu công thức năm 2017 (%) 44 Bảng 4.12 Ảnh hưởng số lần thụ phấn bổ sung đến tỷ lệ đậu công thức năm 2018 (%) 45 Bảng 4.13 Ảnh hưởng số lần thụ phấn bổ sung máy phun phấn đến tiêu cấu thành suất suất bưởi Phúc Trạch 46 vii LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com Bảng 4.14 Ảnh hưởng số lần thụ phấn bổ sung máy phun phấn đến tiêu giới bưởi Phúc Trạch 47 Bảng 4.15 Ảnh hưởng số loại dung dịch dùng hòa với phấn bưởi chua dùng cho thụ phấn bổ sung biện pháp phun dung dịch đến tỷ lệ đậu công thức (%) 49 Bảng 4.16 Ảnh hưởng của số loại dung dịch dùng hòa với phấn bưởi chua dùng cho thụ phấn bổ sung biện pháp phun dung dịch đến tiêu cấu thành suất suất bưởi Phúc Trạch 50 Bảng 4.17 Một số tiêu giới bưởi Phúc Trạch công thức phung dung dịch phấn 52 viii LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com DANH MỤC HÌNH Hình 2.1 Cơ cấu xuất Việt Nam theo giá trị kim ngạch xuất 14 Hình 4.1 Ảnh hưởng tỷ lệ phối trộn số loại vật liệu với phấn bưởi chua đến tỷ lệ đậu bưởi Phúc Trạch (%) năm 2017 35 Hình 4.2 Ảnh hưởng tỷ lệ phối trộn số loại vật liệu với phấn bưởi chua đến tỷ lệ đậu bưởi Phúc Trạch (%) năm 2018 36 Hình 4.3 Ảnh hưởng tỷ lệ phối trộn số loại vật liệu với phấn bưởi chua đến suất bưởi Phúc Trạch năm 2017 38 Hình 4.4 Ảnh hưởng số lần thụ phấn bổ sung đến tỷ lệ đậu bưởi Phúc Trạch Năm 2017 45 Hình 4.5 Ảnh hưởng số lần thụ phấn bổ sung đến tỷ lệ đậu bưởi Phúc Trạch Năm 2018 46 Hình 4.6 Ảnh hưởng số lần phun đến suất bưởi Phúc Trạch, năm 2017 47 Hình 4.7 Tỷ lệ đậu bưởi Phúc Trạch công thức phun dung dịch phấn 50 Hình 4.8 Ảnh hưởng của số loại dung dịch đến suất bưởi Phúc Trạch 51 ix LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com 2- THÍ NGHIỆM 2.1-Chỉ tiêu tỷ lệ đâu năm 2017 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ÐQ5 FILE TYLE2 1/ 4/18 18:30 :PAGE Xu ly ty le dau qua cua TN2 nam 2017 - Da bien doi ACR VARIATE V003 ÐQ5 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 3.809167 269722 1.32 0.335 * RESIDUAL 1.64000 205000 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.44917 222652 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ÐQ10 FILE TYLE2 1/ 4/18 18:30 :PAGE Xu ly ty le dau qua cua TN2 nam 2017 - Da bien doi ACR VARIATE V004 ÐQ10 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 3.142500 475000E-01 0.40 0.762 * RESIDUAL 8.960000 120000 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.10250 100227 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ÐQ15 FILE TYLE2 1/ 4/18 18:30 :PAGE Xu ly ty le dau qua cua TN2 nam 2017 - Da bien doi ACR VARIATE V005 ÐQ15 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 3.776667 258889 0.99 0.447 * RESIDUAL 2.09333 261667 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.87000 260909 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ÐQ25 FILE TYLE2 1/ 4/18 18:30 :PAGE Xu ly ty le dau qua cua TN2 nam 2017 - Da bien doi ACR VARIATE V006 ÐQ25 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 3.35583 1.11861 15.08 0.001 * RESIDUAL 8.593333 741667E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 3.94917 359015 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ÐQ35 FILE TYLE2 1/ 4/18 18:30 :PAGE Xu ly ty le dau qua cua TN2 nam 2017 - Da bien doi ACR VARIATE V007 ÐQ35 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2.72333 907778 12.24 0.003 * RESIDUAL 8.593333 741666E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 3.31667 301515 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ÐQ45 FILE TYLE2 1/ 4/18 18:30 :PAGE 79 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com Xu ly ty le dau qua cua TN2 nam 2017 - Da bien doi ACR VARIATE V008 ÐQ45 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 4.19000 1.39667 67.04 0.000 * RESIDUAL 8.166666 208333E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 4.35667 396061 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ÐQ55 FILE TYLE2 1/ 4/18 18:30 :PAGE Xu ly ty le dau qua cua TN2 nam 2017 - Da bien doi ACR VARIATE V009 ÐQ55 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 4.19000 1.39667 67.04 0.000 * RESIDUAL 8.166666 208333E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 4.35667 396061 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ÐQ65 FILE TYLE2 1/ 4/18 18:30 :PAGE Xu ly ty le dau qua cua TN2 nam 2017 - Da bien doi ACR VARIATE V010 ÐQ65 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 4.19000 1.39667 67.04 0.000 * RESIDUAL 8.166666 208333E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 4.35667 396061 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ÐQ90 FILE TYLE2 1/ 4/18 18:30 :PAGE Xu ly ty le dau qua cua TN2 nam 2017 - Da bien doi ACR VARIATE V011 ÐQ90 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 4.19000 1.39667 67.04 0.000 * RESIDUAL 8.166666 208333E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 4.35667 396061 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TYLE2 1/ 4/18 18:30 :PAGE 10 Xu ly ty le dau qua cua TN2 nam 2017 - Da bien doi ACR MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ SE(N= 5%LSD 3) 8DF CT$ NOS 3 3 NOS 3 ÐQ5 9.10000 9.06667 8.96667 9.63333 ÐQ10 5.50000 5.60000 5.80000 5.60000 ÐQ15 3.86667 3.60000 3.43333 4.10000 ÐQ25 3.60000 3.43333 3.60000 2.33333 0.261406 0.852420 0.200000 0.652180 0.295334 0.963055 0.157233 0.512721 ÐQ35 3.26667 3.10000 3.10000 ÐQ45 3.26667 3.10000 3.10000 ÐQ55 3.26667 3.10000 3.10000 ÐQ65 3.26667 3.10000 3.10000 80 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com SE(N= 5%LSD 2.06667 3) 8DF 1.80000 0.157233 0.512721 CT$ NOS 3 3 1.80000 1.80000 0.833333E-01 0.833333E-01 0.833333E-01 0.271741 0.271741 0.271741 ÐQ90 3.26667 3.10000 3.10000 1.80000 SE(N= 3) 0.833333E-01 5%LSD 8DF 0.271741 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TYLE2 1/ 4/18 18:30 :PAGE 11 Xu ly ty le dau qua cua TN2 nam 2017 - Da bien doi ACR F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE ÐQ5 ÐQ10 ÐQ15 ÐQ25 ÐQ35 ÐQ45 ÐQ55 ÐQ65 ÐQ90 GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 9.1917 12 5.6250 12 3.7500 12 3.2417 12 2.8833 12 2.8167 12 2.8167 12 2.8167 12 2.8167 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.47186 0.45277 4.9 0.3353 0.31659 0.34641 6.2 0.7615 0.51079 0.51153 13.6 0.4466 0.59918 0.27234 8.4 0.0014 0.54910 0.27234 9.4 0.0026 0.62933 0.14434 5.2 0.0000 0.62933 0.14434 5.3 0.0000 0.62933 0.14434 5.3 0.0000 0.62933 0.14434 5.3 0.0000 2.2 Tỷ lệ đậu năm 2018 Statistix 8.2 | | | | 4/26/2018, 8:43:04 AM Analysis of Variance Table for N5 Source CT NLAI Error Total DF 11 SS 0.45333 0.08000 0.10667 0.64000 Grand Mean 8.9000 MS 0.15111 0.04000 0.01778 F 8.50 2.25 P 0.0140 0.1866 CV 1.50 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.02882 0.02882 1.85 0.2317 Remainder 0.07784 0.01557 Statistix 8.2 Analysis of Variance Table for N10 Source CT NLAI Error Total DF 11 SS 0.18917 0.03167 0.10833 0.32917 Grand Mean 5.7917 MS 0.06306 0.01583 0.01806 4/26/2018, 8:43:43 AM F 3.49 0.88 P 0.0900 0.4633 CV 2.32 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.01500 0.01500 0.80 0.4112 Remainder 0.09334 0.01867 Analysis of Variance Table for N15 Source DF SS MS F P 81 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com CT NLAI Error Total 11 5.09667 0.02167 0.31833 5.43667 Grand Mean 4.1167 1.69889 0.01083 0.05306 32.02 0.20 0.0004 0.8207 CV 5.60 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.24118 0.24118 15.63 0.0108 Remainder 0.07715 0.01543 Analysis of Variance Table for N25 Source CT NLAI Error Total DF 11 SS 6.46917 0.02000 0.07333 6.56250 Grand Mean 3.6250 MS 2.15639 0.01000 0.01222 F 176.43 0.82 P 0.0000 0.4851 CV 3.05 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.00026 0.00026 0.02 0.8996 Remainder 0.07308 0.01462 Analysis of Variance Table for N35 Source CT NLAI Error Total DF 11 SS 5.50667 0.01167 0.04833 5.56667 Grand Mean 3.3333 MS 1.83556 0.00583 0.00806 F 227.86 0.72 P 0.0000 0.5227 CV 2.69 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.00316 0.00316 0.35 0.5802 Remainder 0.04518 0.00904 Analysis of Variance Table for N45 Source CT NLAI Error Total DF 11 SS 5.93667 0.02000 0.01333 5.97000 Grand Mean 3.2500 MS 1.97889 0.01000 0.00222 F 890.50 4.50 P 0.0000 0.0640 CV 1.45 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.00003 0.00003 0.01 0.9262 Remainder 0.01331 0.00266 LSD All-Pairwise Comparisons Test of N5 for CT CT Mean 9.2333 8.8333 8.7667 8.7667 Homogeneous Groups A B B B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,447 Critical Value for Comparison Error term used: CT*NLAI, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0.1089 0.2664 LSD All-Pairwise Comparisons Test of N5 for NLAI 82 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com NLAI Mean 9.0000 8.9000 8.8000 Homogeneous Groups A A A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0943 Critical T Value 2,447 Critical Value for Comparison 0.2307 Error term used: CT*NLAI, DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of N10 for CT CT Mean 5.9333 5.8667 5.7667 5.6000 Homogeneous Groups A AB AB B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,447 Critical Value for Comparison Error term used: CT*NLAI, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0.1097 0.2685 LSD All-Pairwise Comparisons Test of N10 for NLAI NLAI Mean 5.8500 5.8000 5.7250 Homogeneous Groups A A A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0950 Critical T Value 2,447 Critical Value for Comparison 0.2325 Error term used: CT*NLAI, DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of N15 for CT CT Mean 4.6333 4.4667 4.3667 3.0000 Homogeneous Groups A A A B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,447 Critical Value for Comparison Error term used: CT*NLAI, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0.1881 0.4602 LSD All-Pairwise Comparisons Test of N15 for NLAI NLAI Mean 4.1750 4.1000 4.0750 Homogeneous Groups A A A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.1629 Critical T Value 2,447 Critical Value for Comparison 0.3985 Error term used: CT*NLAI, DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of N25 for CT CT Mean 4.2000 4.0333 3.9000 2.3667 Homogeneous Groups A AB B C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,447 Critical Value for Comparison Error term used: CT*NLAI, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means 0.0903 0.2209 83 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of N25 for NLAI NLAI Mean 3.6750 3.6250 3.5750 Homogeneous Groups A A A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0782 Critical T Value 2,447 Critical Value for Comparison 0.1913 Error term used: CT*NLAI, DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of N35 for CT CT Mean 3.8333 3.7000 3.6333 2.1667 Homogeneous Groups A AB B C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,447 Critical Value for Comparison Error term used: CT*NLAI, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.0733 0.1793 LSD All-Pairwise Comparisons Test of N35 for NLAI NLAI Mean 3.3750 3.3250 3.3000 Homogeneous Groups A A A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0635 Critical T Value 2,447 Critical Value for Comparison 0.1553 Error term used: CT*NLAI, DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of N45 for CT CT Mean 3.7000 3.6667 3.6000 2.0333 Homogeneous Groups A AB B C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,447 Critical Value for Comparison Error term used: CT*NLAI, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.0385 0.0942 LSD All-Pairwise Comparisons Test of N45 for NLAI NLAI Mean 3.3000 3.2500 3.2000 Homogeneous Groups A AB B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,447 Critical Value for Comparison Error term used: CT*NLAI, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0.0333 0.0816 2.3-Chỉ tiêu chiều cao Analysis of Variance Table for Cqua Source CT NLAI DF SS 0.74890 0.11127 MS 0.24963 0.05563 F 1.15 0.26 P 0.4013 0.7813 84 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com Error Total 11 1.29780 2.15797 Grand Mean 11.288 0.21630 CV 4.12 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.45677 0.45677 2.72 0.1603 Remainder 0.84103 0.16821 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Cqua for CT CT Mean 11.620 11.433 11.100 11.000 Homogeneous Groups A A A A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.3797 Critical T Value 2,447 Critical Value for Comparison 0.9292 Error term used: CT*NLAI, DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of Cqua for NLAI NLAI Mean 11.400 11.300 11.165 Homogeneous Groups A A A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.3289 Critical T Value 2,447 Critical Value for Comparison 0.8047 Error term used: CT*NLAI, DF There are no significant pairwise differences among the means 2.4-Chỉ tiêu đƣờng kính Analysis of Variance Table for D Source DF SS CT 0.76277 NLAI 0.04940 Error 0.79353 Total 11 1.60570 Grand Mean 11.715 CV MS 0.25426 0.02470 0.13226 F 1.92 0.19 P 0.2272 0.8343 3.10 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.00357 0.00357 0.02 0.8863 Remainder 0.78996 0.15799 LSD All-Pairwise Comparisons Test of D for CT CT Mean 12.060 11.833 11.567 11.400 Homogeneous Groups A A A A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.2969 Critical T Value 2,447 Critical Value for Comparison 0.7266 Error term used: CT*NLAI, DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of D for NLAI NLAI Mean 11.770 11.750 11.625 Homogeneous Groups A A A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,447 Critical Value for Comparison Error term used: CT*NLAI, DF 0.2572 0.6292 85 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com There are no significant pairwise differences among the means 2.45-Chỉ tiêu số hạt/quả Analysis of Variance Table for SHAT Source CT NLAI Error Total DF 11 SS 11.077 137.807 33.793 182.677 Grand Mean 103.12 MS 3.6922 68.9033 5.6322 F 0.66 12.23 P 0.6083 0.0076 CV 2.30 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.8625 0.86253 0.13 0.7322 Remainder 32.9308 6.58616 LSD All-Pairwise Comparisons Test of SHAT for CT CT Mean 103.87 103.60 103.53 101.47 Homogeneous Groups A A A A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.9377 Critical T Value 2,447 Critical Value for Comparison 4.7415 Error term used: CT*NLAI, DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of SHAT for NLAI NLAI Mean 107.85 101.40 100.10 Homogeneous Groups A B B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,447 Critical Value for Comparison Error term used: CT*NLAI, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 1.6781 4.1062 There are no significant pairwise differences among the means 2.6-Chỉ tiêu số thực thu/cây Analysis of Variance Table for SQUA Source CT NLAI Error Total DF 11 SS 686.677 2.472 19.755 708.904 Grand Mean 23.610 MS 228.892 1.236 3.292 F 69.52 0.38 P 0.0000 0.7021 CV 7.69 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 5.4971 5.49714 1.93 0.2237 Remainder 14.2575 2.85151 Statistix 8.2 2/27/2018, 8:29:24 AM LSD All-Pairwise Comparisons Test of SQUA for CT CT CT1 CT2 CT3 CT4 Mean 31.557 27.443 24.110 11.330 Alpha Homogeneous Groups A B B C 0.05 Standard Error for Comparison 1.4815 86 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com Critical T Value 2,447 Critical Value for Comparison Error term used: CT*NLAI, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 3.6252 LSD All-Pairwise Comparisons Test of SQUA for NLAI NLAI Mean 24.250 23.333 23.248 Homogeneous Groups A A A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.2831 Critical T Value 2,447 Critical Value for Comparison 3.1395 Error term used: CT*NLAI, DF There are no significant pairwise differences among the means 2.7-Chỉ tiêu suất thực thu Statistix 8.2 2/27/2018, 8:28:49 AM Analysis of Variance Table for NSUAT Source CT NLAI Error Total DF 11 SS 655.472 3.065 20.983 679.520 Grand Mean 23.191 MS 218.491 1.532 3.497 F 62.48 0.44 P 0.0001 0.6643 CV 8.06 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 2.0072 2.00718 0.53 0.4997 Remainder 18.9758 3.79515 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSUAT for CT CT CT1 CT2 CT3 CT4 Mean 30.990 26.883 23.690 11.200 Homogeneous Groups A B B C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,447 Critical Value for Comparison Error term used: CT*NLAI, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 1.5269 3.7362 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSUAT for NLAI NLAI Mean 23.897 22.930 22.745 Homogeneous Groups A A A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.3223 Critical T Value 2,447 Critical Value for Comparison 3.2356 Error term used: CT*NLAI, DF There are no significant pairwise differences among the means 3-THÍ NGHIỆM 3.1-Chỉ tiêu tỷ lệ đậu /cây BALANCED ANOVA FOR VARIATE ÐQ5 FILE TYLE3 1/ 4/18 18:40 :PAGE xu ly ty le dau qua thi nghiem nam 2017 - Da bien doi Acrsin VARIATE V003 ÐQ5 87 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2.802223 401111 1.08 0.398 * RESIDUAL 2.22000 370000 * TOTAL (CORRECTED) 3.02222 377778 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ÐQ10 FILE TYLE3 1/ 4/18 18:40 :PAGE xu ly ty le dau qua thi nghiem nam 2017 - Da bien doi Acrsin VARIATE V004 ÐQ10 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2.600000E-01.300000E-01 0.60 0.582 * RESIDUAL 6.300000 500000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 8.360000 450000E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ÐQ15 FILE TYLE3 1/ 4/18 18:40 :PAGE xu ly ty le dau qua thi nghiem nam 2017 - Da bien doi Acrsin VARIATE V005 ÐQ15 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2.722222 361111 6.50 0.032 * RESIDUAL 6.333333 555556E-01 * TOTAL (CORRECTED) 1.05556 131944 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ÐQ25 FILE TYLE3 1/ 4/18 18:40 :PAGE xu ly ty le dau qua thi nghiem nam 2017 - Da bien doi Acrsin VARIATE V006 ÐQ25 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1.05556 527778 9.50 0.014 * RESIDUAL 6.333333 555556E-01 * TOTAL (CORRECTED) 1.38889 173611 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ÐQ35 FILE TYLE3 1/ 4/18 18:40 :PAGE xu ly ty le dau qua thi nghiem nam 2017 - Da bien doi Acrsin VARIATE V007 ÐQ35 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 3.38000 1.69000 ****** 0.000 * RESIDUAL 6.146899E-06.244831E-07 * TOTAL (CORRECTED) 3.38000 422500 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ÐQ45 FILE TYLE3 1/ 4/18 18:40 :PAGE xu ly ty le dau qua thi nghiem nam 2017 - Da bien doi Acrsin VARIATE V008 ÐQ45 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 88 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com CT$ 3.38000 1.69000 ****** 0.000 * RESIDUAL 6.146899E-06.244831E-07 * TOTAL (CORRECTED) 3.38000 422500 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ÐQ55 FILE TYLE3 1/ 4/18 18:40 :PAGE xu ly ty le dau qua thi nghiem nam 2017 - Da bien doi Acrsin VARIATE V009 ÐQ55 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 3.38000 1.69000 ****** 0.000 * RESIDUAL 6.146899E-06.244831E-07 * TOTAL (CORRECTED) 3.38000 422500 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ÐQ65 FILE TYLE3 1/ 4/18 18:40 :PAGE xu ly ty le dau qua thi nghiem nam 2017 - Da bien doi Acrsin VARIATE V010 ÐQ65 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 3.38000 1.69000 ****** 0.000 * RESIDUAL 6.146899E-06.244831E-07 * TOTAL (CORRECTED) 3.38000 422500 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ÐQ90 FILE TYLE3 1/ 4/18 18:40 :PAGE xu ly ty le dau qua thi nghiem nam 2017 - Da bien doi Acrsin VARIATE V011 ÐQ90 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 3.38000 1.69000 ****** 0.000 * RESIDUAL 6.146899E-06.244831E-07 * TOTAL (CORRECTED) 3.38000 422500 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TYLE3 1/ 4/18 18:40 :PAGE 10 xu ly ty le dau qua thi nghiem nam 2017 - Da bien doi Acrsin MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ SE(N= 5%LSD 3) 6DF CT$ SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 6DF CT$ NOS 3 ÐQ5 9.26667 9.43333 9.96667 ÐQ10 5.70000 5.60000 5.50000 ÐQ15 3.43333 3.60000 2.93333 ÐQ25 3.26667 3.60000 2.76667 0.351189 1.21482 0.129099 0.446575 0.136083 0.470732 0.136083 0.470732 ÐQ35 3.10000 3.10000 1.80000 ÐQ45 3.10000 3.10000 1.80000 ÐQ55 3.10000 3.10000 1.80000 ÐQ65 3.10000 3.10000 1.80000 0.903385E-04 0.903385E-04 0.903385E-04 0.903385E-04 0.312495E-03 0.312495E-03 0.312495E-03 0.312495E-03 NOS 3 ÐQ90 3.10000 3.10000 1.80000 89 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com SE(N= 3) 0.903385E-04 5%LSD 6DF 0.312495E-03 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TYLE3 1/ 4/18 18:40 :PAGE 11 xu ly ty le dau qua thi nghiem nam 2017 - Da bien doi Acrsin F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 9.5556 5.6000 3.3222 3.2111 2.6667 2.6667 2.6667 2.6667 2.6667 ÐQ5 ÐQ10 ÐQ15 ÐQ25 ÐQ35 ÐQ45 ÐQ55 ÐQ65 ÐQ90 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.61464 0.60828 6.4 0.3979 0.21213 0.22361 4.0 0.5819 0.36324 0.23570 7.1 0.0319 0.41667 0.23570 7.3 0.0144 0.65000 0.15647 5.2 0.0000 0.65000 0.15647 5.1 0.0000 0.65000 0.15647 5.1 0.0000 0.65000 0.15647 5.1 0.0000 0.65000 0.15647 5.1 0.0000 | | | | 3.2-Chỉ tiêu chiều cao Analysis of Variance Table for CQUA Source CT NLAI Error Total DF 2 SS 0.14196 0.44862 0.18818 0.77876 Grand Mean 11.178 MS 0.07098 0.22431 0.04704 F 1.51 4.77 P 0.3249 0.0873 CV 1.94 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.01210 0.01210 0.21 0.6806 Remainder 0.17608 0.05869 LSD All-Pairwise Comparisons Test of CQUA for CT CT Mean 11.353 11.113 11.067 Homogeneous Groups A A A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.1771 Critical T Value 2,776 Critical Value for Comparison 0.4917 Error term used: CT*NLAI, DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of CQUA for NLAI NLAI Mean 11.380 11.287 10.867 Homogeneous Groups A AB B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,776 Critical Value for Comparison Error term used: CT*NLAI, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0.1771 0.4917 3.3-Chỉ tiêu đƣờng kính Statistix 8.2 2/28/2018, 9:17:24 AM 90 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com Analysis of Variance Table for D Source CT NLAI Error Total DF 2 SS 0.07316 0.26462 0.26151 0.59929 Grand Mean 11.871 MS 0.03658 0.13231 0.06538 F 0.56 2.02 P 0.6106 0.2471 CV 2.15 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.05096 0.05096 0.73 0.4568 Remainder 0.21055 0.07018 LSD All-Pairwise Comparisons Test of D for CT CT Mean 11.987 11.860 11.767 Homogeneous Groups A A A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.2088 Critical T Value 2,776 Critical Value for Comparison 0.5796 Error term used: CT*NLAI, DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of D for NLAI NLAI Mean 12.080 11.873 11.660 Homogeneous Groups A A A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.2088 Critical T Value 2,776 Critical Value for Comparison 0.5796 Error term used: CT*NLAI, DF There are no significant pairwise differences among the means 3.4-Chỉ tiêu số hạt/quả Analysis of Variance Table for SHAT Source CT NLAI Error Total DF 2 SS 3.902 36.329 92.364 132.596 Grand Mean 104.82 MS 1.9511 18.1644 23.0911 F 0.08 0.79 P 0.9206 0.5151 CV 4.58 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 72.4494 72.4494 10.91 0.0456 Remainder 19.9151 6.6384 LSD All-Pairwise Comparisons Test of SHAT for CT CT Mean 105.73 104.53 104.20 Homogeneous Groups A A A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 3.9235 Critical T Value 2,776 Critical Value for Comparison 10.893 Error term used: CT*NLAI, DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of SHAT for NLAI NLAI Mean 107.47 104.40 102.60 Homogeneous Groups A A A 91 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 3.9235 Critical T Value 2,776 Critical Value for Comparison 10.893 Error term used: CT*NLAI, DF There are no significant pairwise differences among the means 3.5-Chỉ tiêu số thực thu/cây Analysis of Variance Table for SQUA Source CT NLAI Error Total DF 2 SS 512.167 4.167 14.667 531.000 Grand Mean 21.000 MS 256.083 2.083 3.667 F 69.84 0.57 P 0.0008 0.6065 CV 9.12 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.2929 0.29287 0.06 0.8207 Remainder 14.3738 4.79126 Statistix 8.2 2/27/2018, 8:32:09 AM LSD All-Pairwise Comparisons Test of SQUA for CT CT CT2 CT1 CT3 Mean 26.500 26.167 10.333 Homogeneous Groups A A B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,776 Critical Value for Comparison Error term used: CT*NLAI, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 1.5635 4.3409 LSD All-Pairwise Comparisons Test of SQUA for NLAI NLAI Mean 21.833 21.000 20.167 Homogeneous Groups A A A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.5635 Critical T Value 2,776 Critical Value for Comparison 4.3409 Error term used: CT*NLAI, DF There are no significant pairwise differences among the means Statistix 8.2 2/27/2018, 8:31:36 AM 3.6-Chỉ tiêu suất thực thu/cây Analysis of Variance Table for NSUAT Source CT NLAI Error Total DF 2 SS 485.781 1.718 14.721 502.220 Grand Mean 20.261 MS 242.891 0.859 3.680 F 66.00 0.23 P 0.0009 0.8019 CV 9.47 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.5373 0.53729 0.11 0.7582 Remainder 14.1836 4.72785 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSUAT for CT CT CT2 CT1 Mean 25.747 25.160 Homogeneous Groups A A 92 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com CT3 9.877 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,776 Critical Value for Comparison Error term used: CT*NLAI, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 1.5664 4.3489 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSUAT for NLAI NLAI Mean 20.577 20.563 19.643 Homogeneous Groups A A A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.5664 Critical T Value 2,776 Critical Value for Comparison 4.3489 Error term used: CT*NLAI, DF There are no significant pairwise differences among the means 93 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.com ... biện pháp thụ phấn bổ sung cho bưởi Phúc Trạch Biện pháp thụ phấn bổ sung chứng minh biện pháp kỹ thuật có tính định đến việc nâng cao ổn định suất bưởi Phúc Trạch Việc áp dụng biện pháp kỹ thuật. .. để biện pháp thực hiệu giảm chi phí cần có nhiên cứu để tìm biện pháp thụ phấn bổ sung hiệu 4.2 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU KỸ THUẬT THỤ PHẤN BỔ SUNG CHO BƯỞI PHÚC TRẠCH Các kết nghiên cứu thụ phấn bổ sung. .. đoan luận án thạc sĩ “ Nghiên cứu kỹ thuật thụ phấn bổ sung cho bưởi Phúc Trạch Hương Khê- Hà Tĩnh biện pháp giới? ?? chuyên ngành khoa học trồng, mã số: 8620110 cơng trình nghiên cứu thân Luận án
Ngày đăng: 16/12/2022, 10:02
Xem thêm:
