(TIỂU LUẬN) CHỨNG cứ và CHỨNG MINH TRONG vụ án HÌNH sự TIỂU LUẬN học PHẦN tố TỤNG HÌNH sự

TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI NGỮ - TIN HỌC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT MÃ LỚP HỌC PHẦN:211231017202 NHĨM: 09 CHỨNG CỨ VÀ CHỨNG MINH TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ TIỂU LUẬN HỌC PHẦN: TỐ TỤNG HÌNH SỰ Giảng viên:Nguyễn Thị Phương Hoa TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2022 DANH SÁCH THÀNH VIÊN NHÓM 09 STT TÊN MSSV Nguyễn Thị Quỳnh Liễu 18DH380458 Lê Huỳnh Đại Lộc 18DH380196 Nguyễn Thị Tuyền Vy 18DH380417 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình thân Các nội dung nghiên cứu kết đề tài trung thực, chưa cơng bố cơng trình Nếu có gian lận nào, tơi xin chịu trách nhiệm trước hội đồng chấm thi Tp Hồ Chí Minh, ngày 05 tháng 01 năm 2022 Sinh viên Nguyễn Thị Quỳnh Liễu Nguyễn Huỳnh Tuyền Vy Lê Huỳnh Đại Lộc PHỤ LỤC MỞ ĐẦU I.TÓM TẮT VỤ ÁN .5 II.PHẦN NỘI DUNG Những vấn đề phải chứng minh vụ án hình .7 Chứng nguồn chứng Thu thập chứng Vật chứng, bảo quản vật chứng thu thập vật chứng Xử lý vật chứng .10 Lời khai bị hại 10 Lời khai nguyên đơn dân bị đơn dân 10 Lời khai bị can, bị cáo .11 Kết luận giám định 12 10 Kiểm tra, đánh giá chứng 12 III.HIỂU BIẾT CÁ NHÂN 13 IV.NHỮNG KIẾN NGHỊ CỦA BẢN THÂN SAU KHI NGHIÊN CỨU 16 KẾT LUẬN 18 DANH MỤC KHAM KHẢO .20 MỞ ĐẦU Trong thực tiễn sống, xử lý tội phạm nhiệm vụ quan trọng vô gian khổ.Góp phần ngăn chặn xử lý thành phần khơng tốt xã hội , bảo vệ lợi ích cho đất nước,cho người dân Trong trình điều tra, quan kiểm sát tịa án ln phải chứng minh: có hành vi xảy hay khơng, thời gian , địa điểm tình tiết khác hành vi phạm tội; người thực hành vi phạm tội; có lỗi hay khơng có lỗi ; cố ý hay vơ ý; có nặng lực trách nhiệm hình khơng,có tình tiết tặng nựng, giảm nhẹ hay khơng, mục đích động phạm tội gì; tính chất mức thiệt hại hành vi phạm tội gây nên nhằm xác định chân lý khách quan vụ án Vì vậy, trình chứng minh tố tụng hình nhằm để xác định người , tội , khơng bỏ sót một nào khơng vu oan cho người khơng có tội Khơng giống dân hành hình có ảnh hưởng đến quyền cơng dân, tới sinh mạng trị , quyền nhân thân tài sản người Để hiểu sâu chứng cứ,chứng minh nhóm em chọn đề tài “ Chứng cứ, chứng minh vụ án hình sự” làm đề tài tiểu luận lần I.TÓM TẮT VỤ ÁN Bản án 27/2017/HSST ngày 24/05/2017 tội cố ý gây thương tích Tóm tắt : - Cơ quan , người tiến hành tố tụng vụ án: Tòa Án nhân dân huyện Tây Hòa, tỉnh Phú Yên - Những người tham gia tố tụng gồm: + Nguyễn Xuân T- bị cáo; +Nguyễn Hương Quê – người bào chữa cho bị cáo; +Nguyễn Chí A – bị hại + ơng Lê Hồng Duật ( Luật sư văn phòng luật sư Dân Ý) - người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị hại - Tóm tắt việc: Khoảng 14h30 ngày 02/3/2016, Nguyễn Xuân T đến dự đám cưới nhà anh Đặng Văn T thôn P, xã H, huyện T thấy Nguyễn Chí A ngồi dự tiệc T nhớ trước T A có mâu thuẫn, nên T xuống nhà bếp anh Đặng Văn T lấy 01 dao Thái Lan đến sau lưng A T dùng dao đâm trúng vào vùng cổ A, A đứng dậy T tiếp tục dùng dao đâm trúng vào cánh tay trái A, làm dao bị gãy, lưỡi dao dính vào tay A Lúc này, người đến can ngăn đưa A cấp cứu T ném cán dao sân nhà ông Đặng Văn T bỏ - Về vật chứng: Tạm giữ 01 dao Thái Lan dài 22cm, phần lưỡi dài 12cm, rộng 02 cm, mũi nhọn kim loại, phần cán nhựa màu vàng dài 10cm (cán lưỡi bị gãy rời) - Về dân sự: Bị hại Nguyễn Chí A yêu cầu bồi thường 13.176.343 đồng - Bị cáo: Nguyễn Xuân T - sinh năm: 1993; sinh trú tại: Thôn M, xã H, huyện T, tỉnh Phú Yên; Nghề nghiệp: Nơng; Trình độ văn hóa: 6/12; ơng Nguyễn Minh T, sinh năm: 1970 bà Đặng Thị Thanh T, sinh năm: 1973; Tiền án, tiền sự: Không - Bị hại: Nguyễn Chí A, sinh năm: 1990; Trú tại: Thôn P, xã H, huyện H, tỉnh Phú Yên - Có mặt - Động gây án : Do trước T A có mâu thuẫn - Hành vi gây án : T dùng dao đâm trúng vào vùng cổ A, A đứng dậy T tiếp tục dùng dao đâm trúng vào cánh tay trái A, làm dao bị gãy, lưỡi dao dính vào tay A - Gây thương tích cho anh A với tỉ lệ thương tích 23% - Pháp y kết luận: T sau gây án bị hạn chế khả nhận thức điều khiển hành vi thân - Về dân sự: Bị hại Nguyễn Chí A yêu cầu bồi thường 13.176.343 đồng Đến nay, Nguyễn Xuân T nộp bồi thường 500.000 đồng - Hành vi T đủ yếu tố cấu thành tội “cố ý gây thương tích” theo quy định khoản điều 104 BLHS - Xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có chỗ ổn định rõ ràng ,có tiền sử bệnh động kinh điều trị nên áp dụng điều 60 BLHS cho bị cáo hưởng án treo - Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân T 01 năm 06 tháng tù ; cho hương án treo ; thời gian thử thách năm kể từ ngày tuyên án - Tổng chi phí khoản: 25.276.343 đồng bào gồm: +Chi phí cho việc cứu chữa, gồm tiền thuốc điều trị có hóa đơn chứng từ, tiền xe cấp cứu, xe chuyển viện khoản chi phí thực tế cần thiết khác là: 9.876.343 đồng +Tiền thu nhập thực tế người bị hại bị phải điều trị thời gian 11 ngày: 150.000đ/ngày x 11 ngày = 1.650.000 đồng +Tiền công chăm sóc người cho người bị hại thời gian điều trị 11 ngày: 150.000đ/ ngày x 11 ngày = 1.650.000 đồng +Tiền bù đắp tổn thất tinh thần 10 tháng lương sở: 1.210.000đ x 10 tháng = 12.100.000 đồng II.PHẦN NỘI DUNG Những vấn đề phải chứng minh vụ án hình (Theo Điều 85 Bộ luật Tố tụng hình 2015) -Có hành vi phạm tội xảy (anh Nguyễn Xuân T dùng dao đâm vào cổ tay Nguyễn Chí A gây thương tích tỷ lệ 23%) -Thời gian: khoảng 14 30 phút ngày 02/3/2016 -Địa điểm: nhà anh Đặng Văn T thôn P, xã H, huyện T -Anh Nguyễn Văn T người thực hành vi phạm tội -Là hành vi có lỗi (vì cố ý gây thương tích cho người khác), cố ý (vì anh T cố ý xuống nhà bếp lấy dao để gây thương tích cho anh A) - Anh Nguyễn Văn T có lực trách nhiệm hình (bị hạn chế khả nhận thức điều khiển hành vi khơng phải khả nhận thức khả điều khiển hành vi Điều 21 Bộ luật Hình quy định) -Mục đích động phạm tội: để giải mâu thuẫn trước trước anh Nguyễn Văn T A -Những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định điểm b, n, p khoản 1, Điều 46 BLHS (trước phạm tội bị cáo người bị bệnh động kinh, bị cáo thời phạm tội; nguyên nhân bị cáo phạm tội trước sau phạm tội bị cáo bị hạn chế lực hành vi, sau phạm tội bị cáo ăn năn hối cải, bồi thường phần để khắc phục hậu quả) -Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có chỗ ổn định rõ ràng, có tiền sử bị bệnh động kinh điều trị - Tính chất hành vi bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe người khác, đồng thời làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự địa phương mức độ gây thương tích tỷ lệ 23% -Nguyên nhân anh Nguyễn Văn T có mâu thuẫn với anh Nguyễn Chí A từ trước; điều kiện phạm tội anh Nguyễn Văn T muốn trả thù anh A Chứng nguồn chứng (Theo Điều 86, 87 Bộ luật Tố tụng hình 2015) -Vật chứng: 01 dao Thái Lan dài 22cm, phần lưỡi dài 12cm, rộng 02 cm, mũi nhọn kim loại, phần cán nhựa màu vàng dài 10cm (cán lưỡi bị gãy rời) - Lời khai, lời trình bày: lời khai lời trình bày bị cáo bị hại giống bị cáo khai nhận toàn hành vi phạm tội nội dung cáo trạng -Kết luận giám định: Giám định pháp y số 97 ngày 24/3/2016 Trung tâm pháp y tỉnh Phú Yên Giám định pháp y tâm thần số 78 ngày 13/10/2016 Trung tâm pháp y tâm thần khu vực Tây Nguyên -Biên hoạt động khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án Thu thập chứng (Theo Điều 88 Bộ luật Tố tụng hình 2015) -Cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng tiến hành thu thập chứng tài liệu -Các tài liệu chứng thẩm tra phiên tòa -Căn vào kết tranh luận phiên tòa sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến Kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa người tham gia tố tụng khác Vật chứng, bảo quản vật chứng thu thập vật chứng -Theo Điều 89 Bộ luật Tố tụng hình 2015 quy định: “Vật chứng vật dùng làm công cụ, phương tiện phạm tội, vật mang dấu vết tội phạm, vật đối tượng tội phạm, tiền vật khác có giá trị chứng minh tội phạm người phạm tội có ý nghĩa việc giải vụ án” -Trong vụ án vật chứng 01 dao Thái Lan dài 22cm, phần lưỡi dài 12cm, rộng 02 cm, mũi nhọn kim loại, phần cán nhựa màu vàng dài 10cm (cán lưỡi bị gãy rời) -Bảo quản vật chứng theo Điều 90 Bộ luật Tố tụng hình 2015 quy định +Vật chứng phải bảo quản nguyên vẹn, không để mát, lẫn lộn, hư hỏng +Vật chứng cần niêm phong phải niêm phong sau thu thập Việc niêm phong, mở niêm phong lập biên đưa vào hồ sơ vụ án Viêc€ niêm phong, mở niêm phong vâ €t chứng thực hiên€ theo quy định Chính phủ +Phải bảo quản vật chứng, không sử dụng vật chứng trái phép, không chuyển nhượng hay đánh tráo, cất giấu hủy hoại, thêm, bớt vật chứng -Theo Điều 105 Bộ luật Tố tụng hình 2015 quy định: “Vật chứng phải thu thập kịp thời, đầy đủ, mô tả thực trạng vào biên đưa vào hồ sơ vụ án Trường hợp vật chứng đưa vào hồ sơ vụ án phải chụp ảnh, ghi hình để đưa vào hồ sơ vụ án Vật chứng phải niêm phong, bảo quản theo quy định pháp luâ €t.” III.HIỂU BIẾT CÁ NHÂN Chứng phương tiện việc chứng minh, việc xác định kiện có ý nghĩa với việc giải vụ án hình Thơng qua tài liệu, chứng kiện thực tế xác định, khẳng định đồng thời phủ định, loại trừ kiện không xảy thực tế Rõ ràng vai trò, giá trị chứng quan trọng, sở nhất, phương tiện để chứng minh vụ án hình Khi giải vụ án hình sự, trình thực hoạt động tố tụng, quan điều tra, viện kiểm sát án cần xác minh việc có liên quan đến tội phạm tiến hành xem xét, cần phải khẳng định tội phạm xảy ra, xác định người cụ thể thực tội phạm họ phải chịu trách nhiệm hành vi thực Tất kiện tình tiết vụ án phải phù hợp với thực khách quan Để làm điều đó, quan tiến hành tố tụng phải dựa vào chứng Thông qua chứng cứ, kiểm sát viên thực hành quyền công tố trước án đưa lời buộc tội bị cáo, người bào chữa thân chủ họ bác bỏ lời buộc tội đưa tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình bị cáo Việc nghiên cứu, xác định kiện, tình tiết vụ án tiến hành sở chứng cách dựa vào chứng làm sáng tỏ vấn đề cần chứng minh vụ án hình Thông qua việc phát chứng cứ, xem xét ghi nhận chứng mặt tố tụng, kiểm tra tính xác thực chứng cứ, đánh giá chứng cứ, quan tiến hành tố tụng nghiên cứu đầy đủ tồn diện tình tiết vụ án, xác định phù hợp chúng với thực từ tìm chân lý khách quan Như vậy, q trình chứng minh thực chất nói chung trình giải chứng cứ, giai đoạn tố tụng hình mở kết thúc từ vấn đề chứng cứ, xuất phát từ chứng Vì vậy, chứng 13 vấn đề có vị trí đặc biệt quan trọng lý luận thực tiễn hoạt động tố tụng hình Việc nhận thức vấn đề chứng sở lý luận, định hướng đắn cho trình thu thập, nghiên cứu, kiểm tra, đánh giá chứng Thông thường, vụ án hình xảy để lại dấu vết dấu vết thể hình thức khác nhau, mà dấu xết có ý nghĩa quan trọng nhằm xác định có hay khơng có hành vi phạm tội Các quan tiến hành tố tụng vào dấu vết thu thập để khởi tố, truy tố hay xét xử người có hành vi phạm tội, dấu vết gọi chứng Theo quy định BLTTHS thì: “1.Chứng có thật, thu thập theo trình tự Bộ luật quy định mà Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát Toà án dùng làm để xác định có hay khơng có hành vi phạm tội, người thực hành vi phạm tội tình tiết khác cần thiết cho việc giải đắn vụ án Như vậy, xét chất, chứng thông tin, tài liệu hay có thật quan tiến hành tố tụng thu thập, kiểm tra đánh giá theo quy định pháp luật nhằm phục vụ cho việc giải đắn vụ án hình Theo quy định Bộ luật tố tụng hình thơng tin, tài liệu coi chứng vụ án có đủ ba thuộc tính sau: -Tính khách quan: Là có thật phản ánh trung thực tình tiết vụ án hình xảy - Tính liên quan: Có mối quan hệ trực tiếp gián tiếp với vụ án Nhưng cho dù trực tiếp hay gián tiếp phải mối quan hệ nội tại, có tính nhân quả, tức chứng phải kết loại hành vi hành động quan hệ định, ngược lại, hành vi, hành động quan hệ nguyên nhân dẫn đến việc hình thành chứng 14 - Tính hợp pháp: Tất có thật phải cung cấp, thu thập, nghiên cứu, bảo quản theo trình tự luật định Đây trình tự nhằm bảo đảm giá trị chứng minh chứng Tóm lại: Sử dụng chứng phải tuân thủ nguyên tắc khách quan, toàn diện đầy đủ tố tụng hình Chỉ sử dụng chứng phát hiện, thu thập theo quy định pháp luật tố tụng hình sự, chứng phải kiểm tra đầy đủ, bảo đảm ba thuộc tính chứng phải phù hợp với thực tế khách quan Trong trình tiến hành tố tụng, không quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng sử dụng chứng vào trình chứng minh mà tất người tham gia tố tụng, tổ chức xã hội cơng dân có quyền đưa chứng cứ, sử dụng chứng nhằm làm sáng tỏ thật khách quan Tuy nhiên muốn sử dụng chứng cách hiệu quả, đạt mục đích phải nhận thức đầy đủ chứng Đối với người tiến hành tố tụng có nhận thức chứng q trình chứng minh, việc phát hiện, thu giữ chứng đúng, nhận thức sai chứng cứ, phát hiện, thu giữ kiện, tượng chứng vụ án, từ dẫn tới việc sử dụng sai giải vụ án khơng Đối với người tham gia tố tụng có nhận thức vấn đề chứng thực quyền cung cấp đưa chứng có giá trị chứng minh tới quan tiến hành tố tụng, tạo điều kiện giải vụ án đắn, kịp thời Chứng cần phải người, công dân nhận thức đầy đủ để từ bảo quản, giữ nguyên giá trị chứng minh chứng từ phát đến cung cấp cho quan có thẩm quyền Nhận thức chứng người tham gia tố tụng cơng dân sử dụng chứng để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp 15 IV.NHỮNG KIẾN NGHỊ CỦA BẢN THÂN SAU KHI NGHIÊN CỨU Đầu tiên sửa quy định nghĩa vụ chứng minh trước tòa ,đề nghị sửa luật theo nguyên tắc xác định tình tiết vụ án (Điều 15 Bộ luật hình sự) theo hướng tịa có nghĩa vụ điều tra đánh giá giá chứng Đây ý nghĩa giấy chứng minh tin học nội dung, định Tòa án Mẫu pháp lý nghĩa vụ chứng minh Cơ quan TTT cần đảm bảo nội dung sau: Cơ quan, người có thâm niên cơng hiến TTTT có nghĩa vụ xác định thật chứng cứ, Tòa án có nghĩa vụ xem xét, đánh giá chứng chủ thể khác thu thập để làm án, định giải án; Người bị ràng buộc có quyền khơng bắt buộc phải chứng minh vơ tội Thứ hai BLTTHS năm 2015 quy định quan tiến hành tố tụng gồm Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát Tịa án người bào chữa chủ thể quyền thu thập chứng Khoản Điều 88 BLTTHS năm 2015 quy định: “Để thu thập chứng cứ, người bào chữa có quyền gặp người mà bào chữa, bị hại, người làm chứng người khác biết vụ án để hỏi, nghe họ trình bày vấn đề liên quan đến vụ án; đề nghị quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu, đồ vật, liệu điện tử liên quan đến việc bào chữa” Khoản Điều 88 BLTTHS năm 2015 quy định quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng có trách nhiệm tiếp nhận, lập biên giao nhận, kiểm tra, đánh giá chứng cứ, tài liệu, đồ vật, liệu điện tử liên quan đến vụ án người có thẩm quyền thu thập chứng (trong có người bào chữa) cung cấp Mặc dù, theo quy định khoản Điều 81 BLTTHS “Tùy gia đoạn tố tụng, thu thập chứng cứ”, tài liệu, đồ vật liên quan đến việc bào chữa, người bào chữa phải kịp thời giao cho có thẩm quyền tiến hành tố tụng để đưa vào hồ sơ vụ án…” Tuy nhiên, số trường hợp người bào chữa, sau 16 thu thập chứng không cung cấp kịp thời cho quan tiến hành tố tụng, đến mở phiên tòa cung cấp; có trường hợp người bào chữa thu thập chứng bất lợi nên gặp bị can, bị cáo đường cho họ tìm cách đối phó với quan tiến hành tố tụng nhằm quanh co, che giấu hành vi phạm tội gây nhiều khó khăn cho CQTHTT Thứ ba, tên gọi nội dung Điều 192 Bộ luật TTHS năm 2015 không thống Theo tên gọi điều luật, đối tượng khám xét bao gồm: người, chỗ ở, nơi làm việc, địa điểm, phương tiện, tài liêu,€ đồ vật, thư tín, điện tín, bưu kiện, bưu phẩm, liệu điện tử Tuy nhiên, nội dung, Điều 192 quy định khám xét người, chỗ ở, nơi làm việc, địa điểm, phương tiện, thư tín, điện tín, bưu kiện, bưu phẩm, liệu điện tử mà không đề cập đến tài liệu, đồ vật Mặt khác, theo quy định điều liệu điện tử đối tượng khám xét, liệu điện tử đối tượng cần phát hiện, thu thập với tư cách loại nguồn chứng đối tượng khám xét Trên thực tiễn chưa có Cơ quan điều tra, quan giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra lệnh khám xét đối tượng liệu điện tử Vì vậy, tên gọi Điều 192 Bộ luật TTHS năm 2015 cần sửa đổi đưa “tài liệu, đồ vật, liệu điện tử” khỏi diện đối tượng khám xét Thứ tư khoản Điều 81 BLTTHS quy định: Trường hợp thu thập chứng cứ, tài liệu, đồ vật người bào chữa có quyền đề nghị quan có thẩm quyền tiến hành thu thập Đây quy định tiến BLTTHS, nhiên, dừng lại việc quy định nay, việc khó bảo đảm phụ thuộc nhiều vào mặt chủ quan từ phía quan tiến hành tố tụng Vậy nên, cần quy định rõ trách 17 nhiệm quan yêu cầu thu thập chứng cứ, tài liệu người bào chữa Thứ năm, theo quy định Điều 192 Bộ luật TTHS năm 2015, mục đích khám xét là: phát hiện, thu thập công cụ, phương tiện phạm tội, tài liệu, đồ vật, tài sản phạm tội mà có đồ vật, liệu điện tử, tài liệu khác có liên quan đến vụ án, phát người bị truy nã, truy tìm giải cứu nạn nhân Trong đó, Điều 89 Bộ luật TTHS năm 2015 quy định "Vật chứng vật dùng làm công cụ, phương tiện phạm tội, vật mang dấu vết tội phạm, vật đối tượng tội phạm, tiền vật khác có giá trị chứng minh tội phạm người phạm tội có ý nghĩa việc giải vụ án" Như vậy, đối tượng cần phát hiện, thu thập theo mục đích khám xét nêu thì: cơng cụ, phương tiện phạm tội, tài liệu, đồ vật, tài sản phạm tội mà có vật chứng Mặt khác, truy tìm giải cứu nạn nhân khơng phải mục đích khám xét; mục đích khám xét phát nạn nhân giống phát người bị truy nã, bắt người bị truy nã hay giải cứu nạn nhân biện pháp khác Để khắc phục bất cập nêu trên, tác giả cho rằng, cần sửa đổi Điều 192 Bộ luật TTHS năm 2015 theo hướng xác định mục đích khám xét là: nhằm phát hiện, thu thập vật chứng, liệu điện tử, đồ vật, tài liệu khác có liên quan phát người bị truy nã, nạn nhân Do có vướng mắc, kiến nghị viết đưa vào Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật tơ tụng hình văn Pháp luật khác vướng mắc, kiên nghị chưa bổ sung, sửa đổi nên thực tiễn giải vụ việc khiến người tham gia phiên tịa gặp khơng bối rối 18 KẾT LUẬN Bộ luật Tố tụng Hình Việt Nam năm 2015 quy định chứng minh chứng tương đối hoàn thiện, sở pháp lý cho công tác xét xử vụ án người, tội, pháp luật qua giúp cố lòng tin quần chúng nhân dân, giữ vững an ninh, trật tự, an tồn xã hội, góp phần to lớn vào tiến trình phát triển kinh tế bền đất nước Tuy nhiên, số quy định cần sửa đổi, bổ sung nhằm đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp phù hợp với bối cảnh hội nhập Để từ xây dựng tư pháp sạch, vững mạnh, dân chủ, nghiêm minh, bảo vệ công lý, phục vụ nhân dân, phụng Tổ quốc, hoàn thành tốt nhiệm 19 DANH MỤC KHAM KHẢO -Bộ Luật tố tụng hình -Bản án: TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂY HÒA, TỈNH PHÚ YÊN BẢN ÁN 27/2017/HSST NGÀY 24/05/2017 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH Vào lúc 14 00 phút ngày 24 tháng năm 2017, trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tây Hòa, xét xử sơ thẩm vụ án hình thụ lý số 43/2016/HSST ngày 01/12/2016 bị cáo: Nguyễn Xuân T - sinh năm: 1993; sinh trú tại: Thôn M, xã H, huyện T, tỉnh Phú n; Nghề nghiệp: Nơng; Trình độ văn hóa: 6/12; ơng Nguyễn Minh T, sinh năm: 1970 bà Đặng Thị Thanh T, sinh năm: 1973; Tiền án, tiền sự: Khơng; Bị cáo ngoại - Có mặt phiên tòa Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Hương Quê – Luật sư văn phòng luật sư Phúc Luật, thuộc đoàn luật sư tỉnh Phú Yên - Có mặt Người bị hại: Nguyễn Chí A, sinh năm: 1990; Trú tại: Thôn P, xã H, huyện H, tỉnh Phú Yên - Có mặt Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị hại: Ơng Lê Hồng Duật– Luật sư văn phòng luật sư Dân Ý, thuộc đồn luật sư tỉnh Phú n - Có mặt NHẬN THẤY Bị cáo Nguyễn Xuân T bị Viện Kiểm sát nhân dân huyện T truy tố hành vi phạm tội sau: Khoảng 14h30 ngày 02/3/2016, Nguyễn Xuân T đến dự 20 đám cưới nhà anh Đặng Văn T thơn P, xã H, huyện T thấy Nguyễn Chí A ngồi dự tiệc T nhớ trước T A có mâu thuẫn, nên T xuống nhà bếp anh Đặng Văn T lấy 01 dao Thái Lan đến sau lưng A T dùng dao đâm trúng vào vùng cổ A, A đứng dậy T tiếp tục dùng dao đâm trúng vào cánh tay trái A, làm dao bị gãy, lưỡi dao dính vào tay A Lúc này, người đến can ngăn đưa A cấp cứu T ném cán dao sân nhà ông Đặng Văn T bỏ Tại Giám định pháp y số 97 ngày 24/3/2016 Trung tâm pháp y tỉnh Phú Yên kết luận: Nạn nhân Nguyễn Chí A bị tác động vật sắc gây nên thương tích tỷ lệ 23% Tại Giám định pháp y tâm thần số 78 ngày 13/10/2016 Trung tâm pháp y tâm thần khu vực Tây Nguyên kết luận: Trước, sau gây án, Nguyễn Xuân T hạn chế khả nhận thức điều khiển hành vi - Về vật chứng: Tạm giữ 01 dao Thái Lan dài 22cm, phần lưỡi dài 12cm, rộng 02 cm, mũi nhọn kim loại, phần cán nhựa màu vàng dài 10cm (cán lưỡi bị gãy rời) - Về dân sự: Bị hại Nguyễn Chí A yêu cầu bồi thường 13.176.343 đồng Đến nay, Nguyễn Xuân T nộp bồi thường 500.000 đồng Tại cáo trạng số 44/VKS-HS ngày 29 tháng 11 năm 2016 Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Hòa truy tố bị cáo Nguyễn Xuân T tội: “Cố ý gây thương tích” theo qui định khoản Điều 104 Bộ luật hình (BLHS) Tại phiên tịa bị cáo khai nhận toàn hành vi phạm tội nội dung cáo trạng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt 21 Tại phiên tịa người bị hại trình bày lời khai bị cáo yêu cầu bị cáo phải bồi thường 13.176.343 đồng, tiền tổn thất tinh thần 10 tháng lương xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Tại phiên tịa, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội kết luận vụ án, giữ nguyên định truy tố cáo trạng Nguyễn Xuân T đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản Điều 104; điểm b, n, p khoản 1, Điều 46, 47, 60 BLHS; Nghị số 144/2016/QH13 ngày 29/6/2016, Khoản Điều 7, khoản Điều 134 BLHS năm 2015; xử phạt bị cáo từ 15 đến 18 tháng tù tội: Cố ý gây thương tích, cho bị cáo hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 – 36 tháng, giao bị cáo cho UBND xã H, huyện T gia đình bị cáo giám sát giáo dục bị cáo thời gian thử thách Về vật chứng: Chủ sở hữu không yêu cầu nhận lại, xét khơng có giá trị nên đề nghị tịch thu tiêu hủy; Về dân sự: Tại phiên tòa bị cáo bị hại thỏa thuận bồi thường cho bị hại số tiền 13.176.343 đồng, bị cáo tác động gia đình nộp bồi thường 500.000đ nên cịn lại phải tiếp tục bồi thường cho bị hại Đối với tiền tổn thất tinh thần bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường 10 tháng lương hợp lý nên chấp nhận toàn yêu cầu bị hại Luật sư bào chữa cho bị cáo T trình bày: Về tội danh thống Viện Kiểm sát truy tố; hình phạt Viện kiểm sát đề nghị mức án cao, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét trước phạm tội bị cáo người bị bệnh động kinh, bị cáo thời phạm tội; nguyên nhân bị cáo phạm tội trước sau phạm tội bị cáo bị hạn chế lực hành vi, sau phạm tội bị cáo ăn năn hối cải, bồi thường phần để khắc phục hậu quả, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định điểm b, n, p khoản 1, Điều 46 BLHS, nên đề nghị áp dụng Điều 47, 60 BLHS xử bị cáo mức án nhẹ cho bị cáo hưởng án treo; phần dân đề nghị Hội đồng xét xử xem xét 22 giảm mức bồi thường khoản tiền tổn thất tinh thần cho bị cáo bị cáo có hồn cảnh khó khăn Luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị hại trình bày: Bị cáo cố ý thực hành vi xâm phạm đến sức khỏe người bị hại, nên đề nghị buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho người bị hại số tiền chi phí điều trị 13.176.343 đồng, tiền tổn thất tinh thần 10 tháng lương Căn vào tài liệu chứng thẩm tra phiên tòa; vào kết tranh luận phiên tòa sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến Kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa người tham gia tố tụng khác; XÉT THẤY Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn hành vi phạm tội, nội dung cáo trạng nêu, lời khai bị cáo phù hợp với lời khai bị hại, lời khai người liên quan, người làm chứng phiên tịa chứng khác có hồ sơ vụ án, đủ sở kết luận: Khoảng 14 30 ngày 02/3/2016, thôn P, xã H, huyện T, tỉnh Phú Yên, bị cáo Nguyễn Xuân T có hành vi dùng dao khí nguy hiểm đâm vào cổ tay Nguyễn Chí A gây thương tích tỷ lệ 23%, nên hành vi bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo qui định khoản Điều 104 BLHS, cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo có cứ, người, tội, pháp luật Hành vi bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe người khác, đồng thời làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự địa phương, nên phải xử nghiêm 23 Tuy nhiên, xem xét bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; nộp Chi cục Thi hành án dân huyện T số tiền 500.000 đồng để bồi thường phần thiệt hại cho người bị hại, phạm tội bị cáo có bệnh bị hạn chế khả nhận thức điều khiển hành vi, phiên tịa người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định điểm b, n, p khoản 1, Điều 46 BLHS, nên áp dụng Điều 47 BLHS xử bị cáo mức án khung hình phạt; Mặt khác theo quy định khoản Điều 104 BLHS năm 1999 mức hình phạt cao năm tù, theo quy định khoản Điều 134 BLHS năm 2015 mức hình phạt cao năm tù, nên lượng hình áp dụng nguyên tắc có lợi cho bị cáo theo quy định Nghị số 144/2016/QH13 ngày 29/6/2016 Quốc hội, giảm cho bị cáo mức án; bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có chỗ ổn định rõ ràng, có tiền sử bị bệnh động kinh điều trị nên áp dụng Điều 60 BLHS cho bị cáo hưởng án treo, giao bị cáo cho quyền địa phương nơi cư trú giám sát giáo dục đủ tác dụng giáo dục riêng phòng ngừa chung Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa bị hại người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại sức khỏe, chi phí điều trị, tiền công người nuôi bệnh, tiền thu nhập tổng cộng 13.176.343 đồng tiền tổn thất tinh thần 10 tháng lương Xét yêu cầu bị hại phù hợp với quy định Điều 584, 585, 590 Bộ luật dân năm 2015; Tuy nhiên có số hóa đơn mua thuốc khơng có toa thuốc định Bác sĩ (Bút lục 137-140), tiền xe cấp cứu tái khám khơng có hóa đơn chứng từ thực tế người bị hại chi phí phù hợp, nên Hội đồng xét xử chấp nhận khoản sau: 24 - Chi phí cho việc cứu chữa, gồm tiền thuốc điều trị có hóa đơn chứng từ, tiền xe cấp cứu, xe chuyển viện khoản chi phí thực tế cần thiết khác là: 9.876.343 đồng - Tiền thu nhập thực tế người bị hại bị phải điều trị thời gian 11 ngày: 150.000đ/ngày x 11 ngày = 1.650.000 đồng - Tiền cơng chăm sóc người cho người bị hại thời gian điều trị 11 ngày: 150.000đ/ ngày x 11 ngày = 1.650.000 đồng - Tiền bù đắp tổn thất tinh thần 10 tháng lương sở: 1.210.000đ x 10 tháng = 12.100.000 đồng Tổng cộng khoản: 25.276.343 đồng Bị cáo nộp bồi thường trước 500.000 đồng, nên phải tiếp tục bồi thường cho bị hại số tiền 24.776.343 đồng Về vật chứng vụ án: 01 dao Thái Lan dài 22cm, phần lưỡi dài 12cm, rộng 02 cm, mũi nhọn kim loại, phần cán nhựa màu vàng dài 10cm (cán lưỡi bị gãy rời), khơng có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sơ thẩm theo quy định Điều 99 BLTTHS Điều 22 Pháp lệnh án phí, lệ phí Tịa án QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân T phạm tội “ Cố ý gây thương tích”; Áp dụng Khoản Điều 104; điểm b, n, p Khoản 1, Điều 46, Điều 47, Điều 60 BLHS; Nghị số 144/2016/QH13 ngày 29/6/2016 Quốc hội, Khoản Điều 7, khoản Điều 134 BLHS năm 2015 25 Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân T 01 (một) năm (sáu) tháng tù; cho hưởng án treo; thời gian thử thách 03 (ba) năm, kể từ ngày tuyên án Giao bị cáo T cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện T, tỉnh Phú Yên giám sát giáo dục bị cáo thời gian thử thách; gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với quyền địa phương việc giám sát giáo dục bị cáo Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thực theo quy định khoản Điều 69 Luật thi hành án hình Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 42 BLHS Điều 584, 585, 590 Bộ luật dân năm 2015; Buộc bị cáo Nguyễn Xuân T phải bồi thường thiệt hại sức khỏe cho bị hại Nguyễn Chí A số tiền: 25.276.343 đồng Bị cáo nộp bồi thường trước 500.000 đồng, nên phải tiếp tục bồi thường cho bị hại số tiền 24.776.343 đồng (Hai mươi bốn triệu bảy trăm bảy mươi sáu nghìn ba trăm bốn mươi ba đồng) Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án người thi hành án (Đối với khoản tiền phải trả cho người thi hành án) thi hành án xong tất khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án phải chịu khoản tiền lãi số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy định khoản Điều 357 Bộ luật dân năm 2015 Trường hợp án thi hành theo qui định Điều Luật thi hành án dân người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án bị cưỡng chế thi hành án theo qui định Điều 6, Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án thực theo qui định Điều 30 Luật thi hành án dân 26 Trả cho bị hại Nguyễn Chí A số tiền 500.000 đồng biên lai thu tiền số: AA/2010/2014 ngày 21/3/2017 Chi cục Thi hành án huyện Tây Hòa Về vật chứng: Áp dụng Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự; Tịch thu tiêu hủy 01 dao Thái Lan dài 22cm, phần lưỡi dài 12cm, rộng 02 cm, mũi nhọn kim loại, phần cán nhựa màu vàng dài 10cm (cán lưỡi bị gãy rời); Theo biên giao nhận vật chứng ngày 12/12/2016 Cơng an huyện Tây Hịa Chi cục thi hành án huyện Tây Hòa Về án phí: Áp dụng Điều 99 BLTTHS Điều 22, 27 Pháp lệnh số 10/2009/UBTVQH12 ngày 27/2/2009 Ủy ban thường vụ Quốc Hội án phí lệ phí Tịa án; bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sơ thẩm 1.238.000 đồng án phí dân sơ thẩm Bị cáo, luật sư bào chữa cho bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo án hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án HẾT 27 ... nhân thân tài sản người Để hiểu sâu chứng cứ ,chứng minh nhóm em chọn đề tài “ Chứng cứ, chứng minh vụ án hình sự? ?? làm đề tài tiểu luận lần I.TÓM TẮT VỤ ÁN Bản án 27/2017/HSST ngày 24/05/2017 tội... hình bị cáo Việc nghiên cứu, xác định kiện, tình tiết vụ án tiến hành sở chứng cách dựa vào chứng làm sáng tỏ vấn đề cần chứng minh vụ án hình Thơng qua việc phát chứng cứ, xem xét ghi nhận chứng. .. hành tố tụng, khơng quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng sử dụng chứng vào trình chứng minh mà tất người tham gia tố tụng, tổ chức xã hội cơng dân có quyền đưa chứng cứ, sử dụng chứng