Microsoft Word tap chi so 10 1 2022 Vietnam J Agri Sci 2022, Vol 20, No 10 1361 1373 Tạp chí Khoa học Nông nghiệp Việt Nam 2022, 20(10) 1361 1373 www vnua edu vn 1361 Phan Trung Thắng1, Nguyễn Văn Viê[.]
Vietnam J Agri Sci 2022, Vol 20, No 10: 1361-1373 Tạp chí Khoa học Nơng nghiệp Việt Nam 2022, 20(10): 1361-1373 www.vnua.edu.vn Phan Trung Thắng1, Nguyễn Văn Viên1, Nguyễn Thanh Nhung2, Nguyễn Hà Trang Linh2, Trần Đăng Khánh2* Khoa Nông học, Học viện Nông nghiệp Việt Nam Viện Di truyền Nông nghiệp * Tác giả liên hệ: tdkhanh@vnua.edu.vn Ngày nhận bài: 03.03.2021 Ngày chấp nhận đăng: 21.10.2022 TÓM TẮT Cây cỏ may (Chrysopogon aciculatus (Retz.) Trin.) lưu niên thuộc họ lúa Poaceae (Gramineae) Mục đích nghiên cứu đánh giá tiềm đối kháng thực vật cỏ may điều kiện thí nghiệm khác Trong điều kiện phịng thí nghiệm, nồng độ 50 g/l bột cỏ may gây ức chế rõ rệt tới sinh trưởng phát triển thị (cỏ lồng vực, lúa đậu xanh), ức chế trung bình cơng thức 56,86%; 52,61%; 46,24% tương ứng Đặc biệt, bột cỏ may ức chế mạnh mẽ tới khả phát triển rễ thị Trong điều kiện nhà lưới, tỉ lệ nảy mầm chiều dài thân cỏ lồng vực thấp so với đối chứng nồng độ 200 g/m Trong điều kiện đồng ruộng, bột cỏ may thể tính ức chế mạnh tới sinh khối cỏ lồng vực, giống thí nghiệm phịng điều kiện nhà lưới Ức chế trung bình cơng thức cao 37,6% Ngồi ra, bột cỏ may khơng kìm hãm phát triển cỏ dại cịn làm tăng suất lúa so với đối chứng Từ khóa: Cỏ may (Chrysopogon aciculatus (Retz.) Trin.), đối kháng thực vật, thị (cỏ lồng vực, lúa, đậu xanh) Evaluation of the Allelopathic Potential of Love Grass (Chrysopogon aciculatus (Retz.) Trin.) Among the Different Screening Conditions ABSTRACT Love grass, Chrysopogon aciculatus (Retz.) Trin., is a perennial grass of the family Poaceae In this study, the allelopathic potential of this grass was evaluated in different screening conditions In bioassay, the seedlings of barnyardgrass, rice and mung bean were significantly inhibited at the concentration of 50 g/l of love grass powder;the average inhibition was 56.86%, 52.61% and 46.24%, respectively Especially, the root growth of the indicator plants was remarkably suppressed In net house conditions, the germination rate and shoot length of barnyardgrass were inhibited compared with the control treatments Application of 200 g/m of the lovegrass powder, the average inhibition was the highest by 42.14% In the field trial condition, the biomass (fresh weight and dry weight) of barnyardgrass was significantly suppressed which was similar to the net house condition The highest average inhibition was 37.6% Moreover, applying 200 g/m of C aciculatus powder reduced the biomass of weeds and simultaneously increased rice yield compared with the control Keywords: Love grass (Chrysopogon aciculatus (Retz.) Trin.), allelopathy, barnyardgrass, indicator plants 1361 Đánh giá tiềm đối kháng thực vật (allelopathy) cỏ may (Chrysopogon aciculatus (Retz.) Trin.) điều kiện sàng lọc khác 1362 Phan Trung Thắng, Nguyễn Văn Viên, Nguyễn Thanh Nhung, Nguyễn Hà Trang Linh, Trần Đăng Khánh ° ° ° × ° × × 1363 Đánh giá tiềm đối kháng thực vật (allelopathy) cỏ may (Chrysopogon aciculatus (Retz.) Trin.) điều kiện sàng lọc khác × × × 1364 ĐC x.CT1 x.CT2 x.CT3 x.CT4 ĐC x.CT1 x.CT2 x.CT3 x.CT4 ĐC x.CT1 x.CT2 x.CT3 x.CT4 Phan Trung Thắng, Nguyễn Văn Viên, Nguyễn Thanh Nhung, Nguyễn Hà Trang Linh, Trần Đăng Khánh ĐC ĐC x.CT1 x.CT1 x.CT1 x.CT2 x.CT2 x.CT2 ĐC x.CT3 x.CT3 x.CT3 x.CT4 x.CT4 x.CT4 × × × × 1365 Đánh giá tiềm đối kháng thực vật (allelopathy) cỏ may (Chrysopogon aciculatus (Retz.) Trin.) điều kiện sàng lọc khác ĐC LCBT 1366 ĐC x.CT1 x.CT1 x.CT1 x.CT2 x.CT2 x.CT2 ĐC x.CT3 x.CT3 x.CT3 x.CT4 x.CT4 x.CT4 LCBT LCBT TTC TTC TTC Phan Trung Thắng, Nguyễn Văn Viên, Nguyễn Thanh Nhung, Nguyễn Hà Trang Linh, Trần Đăng Khánh Chỉ tiêu Nồng độ (g/l) 50 TLNM (%) Chiều dài thân (cm) Chiều dài rễ (cm) Khối lượng tươi (g) Khối lượng khô (g) ƯCTB Công thức (%) 15,0b (15,25) 3,86d (50,05) 0,51c (94,32) 0,377c (71,25) 0,198d (32,19) 52,61 a c c bc c 25 19,7 (-11,11) 5,32 (31,11) 1,18 (86,80) 0,533 (59,29) 0,278 (4,79) 34,17 12,5 18,7a (-5,46) 6,63b (14,11) 3,70b (58,51) 0,660b (49,62) 0,312b (-6,96) 21,96 6,2 20,0a (-12,99) 7,77a (-0,69) 7,91a (11,29) 1,417a (-8,14) 0,399a (-36,53) -9,41 LSD0,05 2,1 0,63 0,69 0,1 0,22 CV% 6,5 5,6 8,5 6,9 4,2 Đối chứng 17,7ab 7,72a 8,92a 1,306a 0,292bc 1367 Đánh giá tiềm đối kháng thực vật (allelopathy) cỏ may (Chrysopogon aciculatus (Retz.) Trin.) điều kiện sàng lọc khác Chỉ tiêu Nồng độ (g/l) 50 25 12,5 6,2 TLNM (%) Chiều dài thân (cm) Chiều dài rễ (cm) Khối lượng tươi (g) Khối lượng khô (g) ƯCTB (%) 10,0c (44,44) 4,493b (43,97) 0,706d (78,21) 0,118c (67,13) 0,0199d (50,54) 56,86 b 14,3 (20,37) c 13,0b (27,78) b 14,7 (18,52) a a 8,035 (-0,19) a 8,191 (-2,14) a 9,267 (-15,55) a Đối chứng 18 8,021 LSD (0,05) 2,25 0,956 CV(%) 8,8 6,9 Chỉ tiêu c 1,789 (44,83) b 2,803 (13,54) a 3,547 (-9,40) ab 3,242 b 0,237 (34,16) c 26,12 bc 0,0276 (31,43) b 0,0333 (17,29) 16,58 b ab 3,78 0,265 (26,41) 0,288 (20,22) a 0,0382 (5,13) 0,361 0,0403 0,334 0,41 0,41 7,6 9,0 7,1 a TLNM (%) Chiều dài thân (cm) Chiều dài rễ (cm) Khối lượng tươi (g) Khối lượng khô (g) ƯCTB công thức (%) 50 16,3ab (15,37) 10,17d (38,43) 2,66d (57,60) 3,46d (62,80) 0,418c (57,01) 46,24 25 15,3b (21,57) 13,19c (20,14) 4,43c (29,43) 5,89c (36,67) 0,632b (35,08) 28,58 12,5 18,7ab (-0,05) 14,67bc (11,22) 5,04bc (19,82) 7,33b (21,15) 0,766b (21,31) 14,69 6,2 19,7a (-1,9) 17,12a (-3,66) 5,97ab (4,96) 9,09a (2,26) 0,952a (2,19) 0,77 Đối chứng 19,3ab 16,52ab 6,28a 9,3a 0,973a LSD0,05 2,89 1,63 0,66 0,79 0,92 CV% 8,9 6,3 7,5 6,2 6,8 Nồng độ (g/l) 1368 Phan Trung Thắng, Nguyễn Văn Viên, Nguyễn Thanh Nhung, Nguyễn Hà Trang Linh, Trần Đăng Khánh Chỉ tiêu Nồng độ (g/l) 200 150 100 TLNM (%) Chiều dài thân (cm) Khối lượng tươi (g) Khối lượng khô (g) ƯCTB (%) 12,7a (35,70) 8,11c (42,14) 0,683c (58,59) 0,0966b (49,60) 46,51 a 14,3 (27,24) a 15 (23,86) a bc 10,15 (27,56) ab 12,38 (11,66) a bc 0,1135 (40,74) 33,99 ab b 18,44 0,983 (40,40) 1,397 (15,35) a b 0,1478a (22,88) a 50 17 (13,71) 13,67 (2,44) 1,63 (1,21) 0,181 (5,51) Đối chứng 19,7a 14,01a 1,646a 0,1916a LSD0,05 5,39 2,05 0,348 0,37 CV% 18,9 9,7 15,1 13,9 5,72 1369 Đánh giá tiềm đối kháng thực vật (allelopathy) cỏ may (Chrysopogon aciculatus (Retz.) Trin.) điều kiện sàng lọc khác 1370 Phan Trung Thắng, Nguyễn Văn Viên, Nguyễn Thanh Nhung, Nguyễn Hà Trang Linh, Trần Đăng Khánh Chỉ tiêu Công thức (tấn/ha) 2,0 Chiều dài thân (cm) Khối lượng tươi (g) Khối lượng khô (g) ƯCTB công thức (%) 46,81c (33,8) 70,4c (44,8) 14,8b (34,2) 37,6 bc 1,5 60,05 (15,1) 1,0 ab bc 87,27 (38,6) a 83,76 (-18,5) ĐC 70,7 20,97a (6,8) bc 69,16 (2,2) 0,5 b ab 92,78 (27,2) 21,8 (3,1) 10,8 ab a -3,0 105,53 (17,2) ab 24,27 (-7,9) a 127,47 22,533 LSD0,05 14,8 21,4 6,01 CV% 12,3 12,4 15,8 Vật liệu Liều lượng (g/m2) ab ƯCTB so với ĐC Khối lượng khô (g) Năng suất (g/m2) Làm cỏ tay 2,33 ± 0,49 c (90,3) 462,70 ± 11,19 ab (-20,15) Thuốc trừ cỏ 2,13 ± 0,61 c (91,2) 488,50 ± 23,57 a (-26,86) 24,09 ± 3,20 ab 385,10 ± 13,13 c ĐC Bột CM 20,2 b 200 16,70 ± 3,45 (30,68) 427,67 ± 22,92 bc (-11,1) 150 18,80 ± 4,42 ab (21,97) 413,70 ± 15,21 c (-7,4) ab 100 22,21 ± 6,23 (7,82) 403,90 ± 10,48 c (-4,9) 50 29,15 ± 5,61 a (-21,02) 391,97 ± 15,25 c (-1,8) ±: 1371 Đánh giá tiềm đối kháng thực vật (allelopathy) cỏ may (Chrysopogon aciculatus (Retz.) Trin.) điều kiện sàng lọc khác Ahn J.K., Hahn J., KT., Khanh T.D & Chung I.M (2005) Evaluation of allelopathic potential among rice (Oryza sativa L.) germplasm for control of Echinochloa crus-galli P Beauv in the field Crop Protection 24(5): 413-419 Anisuzzaman M., Rahman A., Harun-Or-Rashid M., Naderuzzaman A & Islam A (2007) An ethnobotanical study of Madhupur Tangail Journal of Applied Science and Research 3:519-53 Cheng, F & Cheng Z (2015) Research progress on the use of plant allelopathy in agriculture and the physiological and ecological mechanisms of allelopathy, Frontier in Plant Sciences : 1020 https://dx.doi.org/10.3389/2Ffpls.2015.01020 Fujii Y & Hiradate (2007) Allelopathy new concepts and methodology CRC Press 396p Kabir A., Karim S.M.R., Begum M & Juraimi A (2010) Allelopathic Potential of Rice Varieties against Spinach (Spinacia oleracea) International Journal of Agriculture and Biology 12 Khanh T.D., Chung I.M., Xuan T.D & Tawata S (2005) The exploitation of crop allelopathy in sustainable agricultural production Journal of Agronomy and Crop ScieceScience 191(3): 172-184 Khanh T.D., Hong N.H., Nhan D.Q., Lim S.L., Chung I.M & Xuan T.D (2006a) Herbicidal activity of Stylosanthes guianensis and its phytotoxic components Journal of Agronomy and Crop Science 192(6): 427-433 Khanh T.D., Chung I.M., Tawata S & Xuan T.D (2006b) Weed suppression by Passiflora edulis and its potential allelochemicals Weed Research 46(4): 296-303 Khanh T.D., Cong L.C., Chung I.M., Xuan T.D & Tawata S (2009) Variation of weed-suppressing potential of Vietnamese rice cultivars against barnyardgrass (Echinochloa crus-galli) in laboratory, greenhouse and field screenings Journal of Plant Interactions 4(3): 209-218 Khanh T.D., Cong L.C., Xuan T.D., Lee S.J., Kong D.S & Chung I.M (2008) Weed-suppressing potential of dodder (Cuscuta hygrophilae) and its 1372 Phan Trung Thắng, Nguyễn Văn Viên, Nguyễn Thanh Nhung, Nguyễn Hà Trang Linh, Trần Đăng Khánh phytotoxic constitutents Weed Science 56(1): 119-127 Khanh T.D., Tran H.D., Trung K.H., Linh L.H., Giang H.T., Trung D.M., Khoa T.V., Xuan T.D (2018a) Evaluation of allelopathic potential of rice landrace (Oryza sativa L.) on the growth of barnyardgrass (Echinochloa crus-galli P Beauv) in different screening conditions Pakistan Journal of Botany 50(5):1821-1830 Khanh T.D., Trung K.H., Anh L.H., Xuan T.D (2018b) Allelopathy of Barnyardgrass (Echinochloa crus-galli) Weed: an Allelopathic Interaction with Rice (Oryza sativa) Vietnam Journal of Agricultural Sciences 1(1): 97-116 Leather G.R (1983) Sunflowers (Helianthusannuus) are allelopathic to weeds Weed Science 31: 37-42 Molisch H (1937) Effect of one plant on another plant (allelopathy) Forschungen u Forstschr 13(34): 407-408 Navarez D.C & Olofsdotter M (1996) Relay seeding technique for screening allelopathic rice (Oryza sativa L.) Proc 2nd International Weed Control Congress pp 1285-1290 Patrick Z.A & Koch L.W (1963).The adverse influence of phytotoxic substances from decomposing plant residues on resistance of tobacco to black root rot Canadian Journal of Botany 41: 747-58 Phan Trung Thắng, Nguyễn Văn Viên, Khuất Hữu Trung, & Trần Đăng Khanh (2019) Nghiên cứu hoạt tính đối kháng (Allelopathy) thân, gai (Boehmeria nivea (L.) Gaudich.) tới khả sinh trưởng cỏ lồng vực (Echinochloa crusgalli) điều kiện phịng thí nghiệm nhà lưới Tạp chí Khoa học Nông nghiệp Việt Nam 17(11): 891-900 Rice E.L (1984) Allelopathy 2nd ed Academic Press New York Shafiqul Islam M.S., Farhana Z., Arihiro I., Kiyotake S & Kato‐Noguchi H (2019) Phytotoxic potential of Chrysopogon aciculatus (Retz.) Trin (Poaceae) Weed biology and management 19: 51-58 Shafiqul Islam M.D., Zaman F., Iwasaki A., Suenaga K & Kato-Noguchi (2019) Phytotoxic potential of Chrysopogon acidulatis (Retz.) Trin (Poaceae) Weed Biology and Management, 19:51-58 Shafiqul Islam M.D., Zaman F., Iwasaki A., Suenaga K & Kato-Noguchi H (2021) Isolation and identification of three potential phytotoxic compounds from Chrysopogon aciculatus (Retz.) Trin, Acta Physiologiae Plantarum, 43:56 https://doi.org/10.1007/s11738-021-03221-5 Vũ Duy Hồng, Hà Thị Thanh Bình & Vũ Tiến Bình (2013) Nghiên cứu khả quang hợp cỏ lồng vực nước (Echinocloa Crus - Galli (L.) Beauv.) lúa (Oryza sativa L.) Tạp chí Khoa học Phát triển 11(1): 16-23 Xuan T.D., Shinkichi T., Khanh T.D & Chung I.M (2005a) Biological control of weeds and plant pathogens in paddy rice by exploiting plant allelopathy: an overview Crop Protection 24(3): 197-206 Xuan T.D., Tawata S., Khanh T.D & Chung I.M (2005b) Decomposition of allelopathic plants in soil Journal of Agronomy and Crop Science, 192(3): 162-171 Xuan T.D., Tsuzuki E., Tawata S., Khanh T.D (2004) Method to determine allelopathic potential of crop plants for weed control Allelopathy Journal 13(2): 149-164 1373 ... ab 12 ,38 (11 ,66) a bc 0 ,11 35 (40,74) 33,99 ab b 18 ,44 0,983 (40,40) 1, 397 (15 ,35) a b 0 ,14 78a (22,88) a 50 17 (13 , 71) 13 ,67 (2,44) 1, 63 (1, 21) 0 ,18 1 (5, 51) Đối chứng 19 ,7a 14 ,01a 1, 646a 0 ,19 16a... ( -11 ,11 ) 5,32 ( 31, 11) 1, 18 (86,80) 0,533 (59,29) 0,278 (4,79) 34 ,17 12 ,5 18 ,7a (-5,46) 6,63b (14 ,11 ) 3,70b (58, 51) 0,660b (49,62) 0, 312 b (-6,96) 21, 96 6,2 20,0a ( -12 ,99) 7,77a (-0,69) 7,91a (11 ,29)... 0, 418 c (57, 01) 46,24 25 15 ,3b ( 21, 57) 13 ,19 c (20 ,14 ) 4,43c (29,43) 5,89c (36,67) 0,632b (35,08) 28,58 12 ,5 18 ,7ab (-0,05) 14 ,67bc (11 ,22) 5,04bc (19 ,82) 7,33b ( 21, 15) 0,766b ( 21, 31) 14 ,69 6,2 19 ,7a