THẢO LUẬN MÔN LUẬT HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH.docx

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT HÌNH SỰ THẢO LUẬN MƠN LUẬT HƠN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH Bộ mơn: Luật nhân gia đình Giảng viên: Lê Thị Mận Lớp: HS46B1 STT Họ tên MSSV 10 Trịnh Thị Tuyết Nga Nguyễn Thị Thùy Ngân Phan Kim Thu Ngân Nguyễn Phương Ngọc Phùng Tô Hồng Ngọc Lê Hoàng Kim Nguyên Phạm Thái Sơn Trương Khánh Sương Nguyễn Bạch Anh Thái Đào Minh Tú 2153801013162 2153801013168 2153801013169 2153801013180 2153801013182 2153801013183 2153801013216 2153801013218 2153801013230 2153801013228 I Lý thuyết Tóm lược điều kiện kết theo pháp luật hành nêu số vướng mắc thực tiễn áp dụng - Điều kiện kết hôn theo pháp luật hành quy định Điều Luật HNGĐ 2014: "1 Nam, nữ kết hôn với phải tuân theo điều kiện sau đây: a) Nam từ đủ 20 tuổi trở lên, nữ từ đủ 18 tuổi trở lên; b) Việc kết hôn nam nữ tự nguyện định; c) Không bị lực hành vi dân sự; d) Việc kết hôn không thuộc trường hợp cấm kết hôn theo quy định điểm a, b, c d khoản Điều Luật Nhà nước không thừa nhận hôn nhân người giới tính." - Trong thực tiễn áp dụng điều kiện kết theo pháp luật hành cịn có nhiều bất cập: + Thực tiễn áp dụng quy định tuổi kết cho thấy tình trạng tảo hôn diễn phổ biến khu vực miền núi, dân tộc thiểu số Bà vùng đồng bào dân tộc phong tục, tập quán vào sống người dân từ lâu đời, gia đình thường dựng vợ gả chồng cho từ sớm, nên việc kết hôn không đăng ký quan nhà nước có thẩm quyền, hai bên gia đình tổ chức đám cưới theo phong tục, tập quán, họ hàng hai bên, cộng đồng dân cư công nhận cặp vợ chồng + Quy định cấm kết người dịng máu trực hệ, người có họ phạm vi ba đời áp dụng vùng dân tộc thiểu số cho thấy tính khả thi cịn chưa cao, cịn tình trạng kết cận huyết; có địa phương cịn xảy tình trạng nam nữ kết với người dịng họ + Theo quy định Luật Hơn nhân gia đình người bị lực hành vi dân không kết hôn theo Điều 22 Bộ luật Dân người bị lực hành vi dân tịa án tun bố Do đó, thực tiễn áp dụng cịn có ý kiến cho rằng, người chưa bị tòa án tuyên bố lực hành vi dân mắc bệnh tâm thần hay bệnh khác không làm chủ hành vi kết hơn, giải quan hệ nhân thân có liên quan, số tịa án lại tuyên bố việc kết hôn trái pháp luật + Luật Hơn nhân Gia đình khơng thừa nhận nhân người giới tính đồng thời không can thiệp vào việc sống chung họ, pháp luật xử lý vi phạm hành bãi bỏ việc xử lý vi phạm hành hành vi tổ chức lễ cưới, việc chung sống người giới tính Tuy nhiên, để thực hiện, bảo vệ tốt quyền, lợi ích cá nhân này, thể chế vấn đề liên quan cần tiếp tục nghiên cứu, hồn thiện ngun tắc tơn trọng, bảo đảm bình đẳng, chống phân biệt đối xử, có chế pháp lý phù hợp với quan hệ sống chung vợ chồng người giới tính, hạn chế nguy cơ, rủi ro pháp lý phát sinh với họ quan hệ xã hội khác liên quan + Qua thực tiễn áp dụng, có ý kiến đề nghị cần xem xét tiếp tục thừa nhận hôn nhân thực tế để phù hợp với thực tiễn đời sống nhân gia đình khu vực miền núi, dân tộc người Xác định người có vợ, có chồng Cho ví dụ trường hợp người chưa đăng ký kết hôn xác định “đang có vợ, có chồng” theo quy định pháp luật - “Người có vợ có chồng” quy định điểm c khoản Điều Luật HN GĐ người thuộc trường hợp sau đây: + Người kết hôn với người khác theo quy định pháp luật nhân gia đình chưa ly khơng có kiện vợ (chồng) họ chết vợ (chồng) họ không bị tuyên bố chết; + Người xác lập quan hệ vợ chồng với người khác trước ngày 03-01-1987 mà chưa đăng ký kết hôn chưa ly hôn kiện vợ (chồng) họ chết vợ (chồng) họ không bị tuyên bố chết; + Người kết hôn với người khác vi phạm điều kiện kết hôn theo quy định Luật hôn nhân gia đình Tịa án cơng nhận quan hệ hôn nhân án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật chưa ly khơng có kiện vợ (chồng) họ chết vợ (chồng) họ không bị tuyên bố chết.” - VD: Anh A chị B chung sống với từ năm 1980 đến nay, bên hạnh phúc có với người quên chưa đăng ký kết hôn Pháp luật công nhận anh chị vợ chồng hợp pháp Xác định quan có thẩm quyền đăng ký kết hôn - Thẩm quyền đăng ký kết hôn nước: Theo Khoản Điều 17 Luật Hộ tịch 2014 quy định: “Ủy ban nhân dân cấp xã nơi cư trú hai bên nam, nữ thực đăng ký kết hôn” Như vậy, thẩm quyền đăng ký kết hôn thuộc Ủy ban nhân dân cấp xã nơi cư trú hai bên nam, nữ thực đăng ký kết hôn.” - Thẩm quyền đăng ký kết có yếu tố nước ngồi: Theo Điều 37 Luật Hộ tịch 2014 quy định: “1 Ủy ban nhân dân cấp huyện nơi cư trú công dân Việt Nam thực đăng ký kết hôn cơng dân Việt Nam với người nước ngồi; công dân Việt Nam cư trú nước với cơng dân Việt Nam định cư nước ngồi; cơng dân Việt Nam định cư nước ngồi với nhau; cơng dân Việt Nam đồng thời có quốc tịch nước ngồi với cơng dân Việt Nam với người nước Trường hợp người nước cư trú Việt Nam có yêu cầu đăng ký kết Việt Nam Ủy ban nhân dân cấp huyện nơi cư trú hai bên thực đăng ký kết hôn.” Như vậy, thẩm quyền đăng ký kết có yếu tố nước ngồi thuộc Ủy ban nhân dân cấp huyện nơi cư trú hai bên thực đăng ký kết hôn 4 Đường lối giải yêu cầu hủy kết trái pháp luật? Phân tích trường hợp ngoại lệ thừa nhận kết hôn trái pháp luật sở pháp lý Khi nhận hồ sơ yêu cầu, Tịa án xử lý u cầu hủy kết trái pháp luật theo quy định Luật hôn nhân gia đình 2014 Thơng tư liên tịch số 01/2016/TTLTTANDTC-VKSNDTC-BTP - Trường hợp thời điểm kết hôn, hai bên kết khơng có đủ điều kiện kết sau có đủ điều kiện kết Điều Luật nhân gia đình Tòa án xử lý sau: + Nếu hai bên kết u cầu Tịa án cơng nhận quan hệ nhân Tịa án định cơng nhận quan hệ nhân kể từ thời điểm bên kết có đủ điều kiện kết + Nếu hai bên yêu cầu hủy việc kết trái pháp luật có bên u cầu cơng nhận quan hệ nhân có bên u cầu ly cịn bên khơng có u cầu Tịa án định hủy việc kết trái pháp luật Trường hợp có đơn khởi kiện, đơn u cầu Tịa án giải quyền, nghĩa vụ cha, mẹ, con; quan hệ tài sản, nghĩa vụ hợp đồng bên từ thời điểm kết hôn đến thời điểm hủy việc kết hôn trái pháp luật giải theo quy định Điều 12 Luật nhân gia đình - Trường hợp hai bên u cầu Tịa án cho ly có bên u cầu ly cịn bên u cầu cơng nhận quan hệ nhân Tịa án giải cho ly - Trường hợp này, quyền, nghĩa vụ cha, mẹ, từ thời điểm kết hôn đến thời điểm ly hôn giải theo quy định sau: + Quy định quyền, nghĩa vụ cha, mẹ, ly hôn; + Quan hệ tài sản, nghĩa vụ hợp đồng bên từ thời điểm kết hôn đến trước thời điểm đủ điều kiện kết hôn giải theo quy định Điều 16 Luật hôn nhân gia đình; + Quan hệ tài sản, nghĩa vụ hợp đồng bên từ thời điểm đủ điều kiện kết hôn đến thời điểm ly hôn giải theo quy định Điều 59 Luật nhân gia đình - Trường hợp hai bên đăng ký kết thời điểm Tịa án giải hai bên kết khơng có đủ điều kiện kết hôn quy định Điều Luật nhân gia đình thực sau: + Nếu có yêu cầu hủy việc kết trái pháp luật Tịa án định hủy việc kết hôn trái pháp luật; + Nếu hai bên yêu cầu ly hôn yêu cầu cơng nhận quan hệ nhân Tịa án bác yêu cầu họ định hủy việc kết hôn trái pháp luật + Trường hợp định theo hướng dẫn điểm a điểm b khoản Tịa án áp dụng quy định Điều 12 Luật nhân gia đình để giải hậu pháp lý việc hủy kết hôn trái pháp luật - Các trường hợp ngoại lệ thừa nhận kết hôn trái pháp luật sở pháp lý: - Theo khoản Điều 11 Luật hôn nhân gia đình: “Trong trường hợp thời điểm Tịa án giải yêu cầu hủy việc kết hôn trái pháp luật mà hai bên kết có đủ điều kiện kết hôn theo quy định Điều Luật hai bên yêu cầu cơng nhận quan hệ nhân Tịa án cơng nhận quan hệ nhân Trong trường hợp này, quan hệ hôn nhân xác lập từ thời điểm bên đủ điều kiện kết hôn theo quy định Luật này” Như vậy, Tòa án giải yêu cầu hủy kết hôn trái luật, nam, nữ có đủ điều kiện sau Tịa án cơng nhận quan hệ nhân đó: + Cả hai bên kết có đủ điều kiện kết hôn theo quy định + Hai bên kết hôn u cầu Tịa án cơng nhận quan hệ nhân - Đối với yêu cầu hủy việc kết hôn trái pháp luật thuộc trường hợp cán đội miền Nam tập kết miền Bắc từ năm 1954, có vợ, có chồng miền Nam mà lấy vợ, lấy chồng miền Bắc xử lý theo thơng tư số 60/TATC ngày 22-2-1987 Tịa án nhân dân tối cao: “Hướng dẫn giải trường hợp cán bộ, đội Nam tập kết Bắc mà lấy vợ, lấy chồng khác”.Trong trường hợp này, cơng nhận 02 quan hệ nhân, tức người có nhiều người vợ hợp pháp - Trước Luật Hơn nhân gia đình 1959 có hiệu lực (13/01/1960) Đó trường hợp hoàn cảnh lịch sử, xã hội lúc giờ, quan hệ hôn nhân nhiều vợ, nhiều chồng miền Bắc vi phạm chế độ vợ chồng coi quan hệ hôn nhân hợp pháp Đối với miền Nam, trường hợp có nhiều vợ, nhiều chồng trước ngày 25/03/1977 (thời điểm Luật Hôn nhân gia đình 1959 áp dụng phạm vi nước) coi hợp pháp Quy định pháp luật trường hợp nam nữ chung sống với vợ chồng mà không đăng ký kết hôn hậu pháp lý hành vi sống chung vợ chồng? Phân tích trường hợp nam nữ sống chung vợ chồng đồng thời vi phạm điều kiện kết hôn trách nhiệm dân sự, hình hành xác định Các trường hợp nam nữ chung sống với vợ chồng mà không đăng ký kết hôn: Tại khoản Thông tư liên tịch số 01/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP Trong trường hợp quan hệ vợ chồng xác lập trước ngày 03/01/1987 (bộ luật Hơn nhân gia đình 1986 có hiệu lực) pháp luật thừa nhận quan hệ vợ chồng dù không đăng ký kết hôn Nam nữ chung sống với vợ chồng từ ngày 03/01/1987 đến trước ngày 01/01/2001, có đủ điều kiện kết theo quy định Luật phải đăng ký kết hôn thời hạn năm - Từ ngày 01/01/2001 ngày 01/01/2003 chưa đăng ký kết pháp luật khơng cơng nhận họ vợ chồng Trường hợp nam nữ bắt đầu chung sống với vợ chồng từ ngày 01/01/2001 trở mà khơng đăng ký kết khơng pháp luật công nhận vợ chồng (theo Điều 131 Luật Hơn nhân gia đình 2014) Hậu pháp lý trách nhiệm khác xác định - Theo Điều 14 Luật Hơn nhân gia đình 2014: Nam, nữ có đủ điều kiện kết theo quy định Luật chung sống với vợ chồng mà khơng đăng ký kết khơng làm phát sinh quyền, nghĩa vụ vợ chồng - Theo Điều 15 Điều 16 Luật Hôn nhân gia đình: Quyền, nghĩa vụ con, tài sản, nghĩa vụ hợp đồng bên giải theo quyền, nghĩa vụ cha mẹ - Theo Nghị định 110/2013/NĐ-CP Chính phủ xử phạt vi phạm hành lĩnh vực bổ trợ tư pháp, hành tư pháp, nhân gia đình (được sửa đổi, bổ sung Nghị định 67/2015/NĐ-CP) trường hợp nam, nữ có vợ, có chồng mà kết chung sống với người khác người chưa có vợ, chưa có chồng mà lại chung sống với người mà biết rõ có chồng, có vợ cách công khai không công khai sinh hoạt chung gia đình bị xử phạt vi phạm hành chính, phạt tiền, khởi tố, điều tra, truy tố Hoặc theo quy định Điều 182 Bộ luật hình năm 2015, bị xét xử tội “Vi phạm chế độ vợ chồng” - Quan hệ tài sản, nghĩa vụ hợp đồng nam, nữ chung sống với vợ chồng mà không đăng ký kết hôn giải theo thỏa thuận bên; trường hợp khơng có thỏa thuận giải theo quy định Bộ luật dân quy định khác pháp luật có liên quan II Tình 2.1 Ơng Hồng kết với bà Anh năm 1990 Năm 1995, mâu thuẫn, ơng Hồng bỏ nhà đến sống chung vợ chồng với bà Xuân Ngày 2.5.2002, Ủy ban nhân dân xã H nơi bà Xuân cư trú giải đăng ký kết cho ơng Hồng bà Xuân Năm 2016, bà Anh yêu cầu Tòa án hủy việc kết ơng Hồng bà Xuân Trước yêu cầu bà Anh, có ý kiến cho ơng Hồng bà Xn vi phạm chế độ hôn nhân vợ chồng theo K1 Điều 10 LHNGĐ năm 2000 nên Tòa án phải xét hủy việc kết Tuy nhiên, có ý kiến khẳng định ơng Hồng, bà Xn vợ chồng họ thuộc trường hợp hỗn nhân thực tế đăng ký kết hôn thời hạn hai năm theo luật định Từ góc độ pháp lý, cho biết quan điểm anh, chị pháp luật áp dụng đường lối giải yêu cầu bà Anh theo tình Về pháp luật áp dụng đường lối giải yêu cầu bà Anh theo tình Tịa án chấp nhận u cầu hủy việc kết ơng Hồng Bà Xn Dựa vào khoản 1, Điều 10 LHNGĐ năm 2000 “Người có vợ có chồng” Ơng Hồng người có vợ “kết với bà Anh năm 1990” hai người chưa ly hôn nên ông Hồng sống chung kết với bà Xn vi phạm pháp luật Hơn nhân gia đình theo Điểm d, Khoản 1, Điều dẫn chiếu đến Điểm c, Khoản 2, Điều “ Cấm người có vợ, có chồng mà kết chung sống vợ chồng với người khác người chưa có vợ, chưa có chồng mà kết chung sống vợ chồng với người có chồng, có vợ.” Ở ơng Hồng bà xn khơng thuộc trường hợp nhân thực tế ơng Hồng có vợ từ trước đăng ký kết hôn bà xuân Nên việc hủy kết hôn trường hợp hợp lý 2.2 Năm 2017, anh Thuận (sinh năm 1978) kết hôn với chị Nga (sinh năm 2000) Sau hai năm xác lập quan hệ vợ chồng, sức khỏe anh Thuận suy kiệt Kết xét nghiệm từ sở tế cho thấy anh Thuận bị nhiễm HIV mà nguồn bệnh anh bị lây nhiễm từ vợ anh – chị Nga Tháng 7/2020, anh Thuận chết Tháng 12/2020, đẻ anh Thuận với người vợ trước anh (đã ly hơn) Hằng u cầu Tịa án hủy việc kết hôn anh Thuận chị Nga với lý việc kết hôn trái pháp luật Theo anh (chị) Tòa án giải vụ việc nào? Tại sao? Tịa án xét theo trường hợp sau: Trường hợp 1: - Chị Nga biết bị nhiễm HIV mà khơng thơng báo cho anh Thuận biết bệnh tình Hành vi chị Nga hành vi lừa dối kết hôn vi phạm Khoản Điều Luật Hơn nhân gia đình 2014, vi phạm điều kiện kết hôn theo Điểm d Khoản Điều Luật Hơn nhân gia đình 2014 - Xét độ tuổi, chị Nga kết hôn 17 tuổi vi phạm điều kiện kết hôn độ tuổi Điểm a Khoản Điều Luật Hôn nhân gia đình 2014, kết trái pháp luật Khoản Điều Luật Hơn nhân gia đình 2014 - Con đẻ anh Thuận người vợ trước có quyền u cầu Tịa hủy việc kết (Khoản Điều 10 Luật HNGĐ) Nhưng anh Thuận chết pháp luật không quy định quyền yêu cầu hủy hai bên chết => Tịa án thụ lý đơn yêu cầu Hằng tuyên bố việc kết hôn anh Thuận chị Nga kết trái pháp luật theo trình tự thủ tục Luật định Trường hợp 2: - Chị Nga biết bị nhiễm HIV, thơng báo cho anh Thuận biết bệnh tình anh Thuận đồng ý kết hôn (hoặc chị Nga biết bị nhiễm HIV kết với anh Thuận) Điều không vi phạm điều kiện kết hôn theo Khoản Điều Luật Hôn nhân gia đình - Việc u cầu hủy phải cho anh Thuận yêu cầu phải anh Thuận đề nghị giúp đỡ từ cá nhân tổ chức (Theo khoản 1, khoản Điều 10 Luật Hôn nhân gia đình 2014), anh Thuận chết nên đẻ anh Thuận khơng có quyền u cầu hủy => Tịa án khơng thụ lý đơn u cầu Hằng việc kết hôn giữ anh Thuận chị Nga không trái pháp luật 2.3 Năm 2011, ông Giang bà Duyên kết hôn theo quy định pháp luật Năm 2014, bà Duyên biệt tích sau chuyến bn bán đường xa hai năm chưa về, người thân thích ơng Giang “mai mối” bà Tuyết (sinh ngày 2.3.1997, định cư Úc) để ông Giang “xe duyên vợ chồng” Ngày 28 2014, Ủy ban nhân dân xã G, huyện E, tỉnh BT cấp Giấy chứng nhận kết hôn cho ông Giang bà Tuyết Tháng 2015, Tòa án huyện E, tỉnh BT thực thủ tục tố tụng tuyên bố bà Dun tích theo u cầu ơng Giang Hai tháng sau, Tịa án giải cho ơng Giang ly hôn bà Duyên Phán cho ly có hiệu lực ngày 26.7.2015 Tháng 9.2019, Hội liên hiệp Phụ nữ huyện E yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh BT hủy hôn nhân ông Giang bà Tuyết Anh, chị cho biết, Tịa án có thẩm quyền giải yêu cầu Hội phụ nữ cho phù hợp tinh thần pháp luật, biết rằng: - Tại thời điểm Tòa án giải vụ việc, ơng Giang u cầu Tịa án giải ly nhân cịn bà Tuyết u cầu thừa nhận nhân; - Ơng Giang u cầu giải khối tài sản hai bên không thỏa thuận gồm 24 vàng 9999 (số vàng ông Giang bà Tuyết mừng cưới năm 2014) nhà diện tích 100m2 trị giá tỷ đồng ơng Giang đứng tên (nhà mua số tiền ông Giang trúng số tháng 10.2015) - Ông Giang bà Duyên kết hôn với vào năm 2011 Năm 2014, bà Dun biệt tích hai năm chưa nên ơng ông Giang lấy bà Tuyết (2/3/1997, định cư Úc) UBND xã G, huyện E, tỉnh BT cấp giấy kết hôn cho ông Giang bà Tuyết vào ngày 28/3/2014 Ta thấy thời điểm đăng ký bà Tuyết chưa đủ tuổi kết hôn dựa theo quy định theo Điều Luật nhân gia đình Đồng thời theo điểm a khoản Điều Thông tư liên tịch 01/2016 ơng Giang người có vợ Bên cạnh đó, bà Tuyết định cư Úc nên theo khoản 25 Điều 3, quan hệ nhân hai ơng bà có mang yếu tố nước ngồi quan có thẩm quyền đăng ký kết hôn UBND cấp huyện dựa theo điểm a khoản Điều Luật Hộ tịch 2014 => Vì vậy, Tịa án tun bố khơng cơng nhận quan hệ vợ chồng ông Giang bà Tuyết dựa theo quy định khoản Điều Thông tư liên tịch 01/2016 - Giải tài sản: Tòa án giải tài sản theo quy định Điều 16 Luật nhân gia đình Theo khoản Điều 16 tài sản giải theo thỏa thuận bên; trường hợp khơng có thỏa thuận giải theo quy định Bộ luật dân quy định khác pháp luật có liên quan Theo khoản Điều 16 việc giải quan hệ tài sản phải bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp phụ nữ con; cơng việc nội trợ cơng việc khác có liên quan để trì đời sống chung coi lao động có thu nhập Thế nên 24 vàng 9999 mừng cưới năm 2014 ông Giang bà Tuyết chia đơi (cơng sức đóng góp chung) Ngôi nhà 100m trị giá tỷ bà Tuyết chia phần tương ứng chứng minh cơng sức đóng góp 2.4 Đủ điều kiện kết theo Luật HNGĐ 1959 ông Ngon bà Bông sống chung vợ chồng từ năm 1982 phường 5, quận thành phố TH mà không đăng ký kết Hai người có khối tài sản chung trị giá tỷ đồng (do bà Bông quản lý) Do sinh con, tháng 8.1999, bà Bông đồng thuận để ông Ngon cưới bà Mùi – người phụ nữ sinh ngày 11.11.1985, thường trú địa phương với ông Ngon bà Bông Sau cưới, ông Ngon, bà Mùi tiếp tục sống chung bà Bông Năm 2002, ông Ngon bà Mùi đăng ký kết hôn Ngày 12.11.2002, UBND xã KL, huyện NĐ, tỉnh NA nơi bà Mùi đăng ký tạm trú cấp Giấy chứng nhận kết hôn cho hai người Ngày 20 2019, sống chung mâu thuẫn, bà Bơng u cầu Tịa án nhân dân huyện NĐ giải huỷ việc kết hôn ơng Ngon bà Mùi Hỏi, Tịa án có thẩm quyền giải yêu cầu (huỷ việc kết hôn ông Ngon bà Mùi) ba Bông nào, sao? Nếu ơng Ngon bà Mùi tranh chấp tài sản không thỏa thuận quyền lợi chung Tịa án phải giải vấn đề cho phù hợp với tinh thần pháp luật, biết ông Ngon bà Mùi có chung Quang, sinh ngày 04.12.2013 hai bên có khối động sản chung trị giá tỷ 900 triệu đồng - Vấn đề 1: Yêu cầu hủy kết hôn Ngon Mùi bà Bâng + Vì bà Bâng u cầu hủy kết vào ngày 20/9/2019 nên áp dụng luật hôn nhân gia đình 2014 + Bởi ơng Ngon bà Bơng kết hôn (đủ điều kiện) vào năm 1892 (tức trước 1/1/2001) nên pháp luật công nhận vợ chồng + Theo điểm C khoản điều luật nhân gia đình 2014: “Người có vợ, có chồng mà kết chung sống vợ chồng với người khác chưa có vợ, chưa có chồng mà kết chung sống vợ chồng với người có chồng, có vợ” Thì bị pháp luật cấm Ở trường hợp trên, bà Bông Ngon công nhận vợ chồng hợp pháp Vì vậy, mối quan hệ vợ chồng có đăng ký kết hôn Ngon Mùi chấp thuận bà Bông đăng ký kết hôn tỉnh cấp phép không hợp lệ theo quy định điều luật Vì vậy, bà Bơng hồn tồn có quyền u cầu tịa tun án Hủy việc kết hôn ông Ngon bà Mùi (theo điểm a khoản điều 10 luật hôn nhân gia đình 2014) - Vấn đề 2: Giải tranh chấp tài sản bà Mùi ông Ngon không thỏa thuận quyền lợi chung a Tranh chấp tài sản: Theo điều 16 luật LHNGĐ 2014 : “Quan hệ tài sản, nghĩa vụ hợp đồng nam, nữ chung sống với vợ chồng mà không đăng ký kết hôn giải theo thỏa thuận bên; trường hợp khơng có thỏa thuận giải theo quy định Bộ luật dân quy định khác pháp luật có liên quan Việc giải quan hệ tài sản phải bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp phụ nữ con; công việc nội trợ cơng việc khác có liên quan để trì đời sống chung coi lao động có thu nhập.” Giả sử ông Ngon bà Mùi thỏa thuận riêng, tịa án xử vụ án theo điều luật sau: + Theo khoản điều 59 LHNGĐ 2014 : “Tài sản chung vợ chồng chia đơi có tính đến yếu tố sau đây: a) Hồn cảnh gia đình vợ, chồng; b) Cơng sức đóng góp vợ, chồng vào việc tạo lập, trì phát triển khối tài sản chung Lao động vợ, chồng gia đình coi lao động có thu nhập; c) Bảo vệ lợi ích đáng bên sản xuất, kinh doanh nghề nghiệp để bên có điều kiện tiếp tục lao động tạo thu nhập; d) Lỗi bên vi phạm quyền, nghĩa vụ vợ chồng” Vì xảy tranh chấp tài sản, tòa án giải vấn đề theo khoản 2, 3, 4, Điều 60, 61, 62, 63, 64 LHNGĐ năm 2014, theo hồn cảnh cụ thể ông Ngon bà Mùi xác thực theo quy định có luật việc chia tài sản chia theo mức hoàn cảnh phù hợp với người b Quyền lợi chung: + Bời bé Quang (6 tuổi) chưa đạt tuổi thành niên nên việc chăm sóc ni theo điều 58 LHNGĐ 2014 + Theo khoản điều 81 LHNGĐ 2014, bé Quang chưa đủ tuổi, nên khơng có quyền bố mẹ làm người ni dưỡng Vì vậy, quyền ni bé Quang ông Ngon bà Mùi tiếp nhận + Trong q trình ni con, thời điểm bé Quang với người nuôi trực tiếp ông Ngon bà Mùi, bên trực tiếp bên khơng trực tiếp có quyền nghĩa vụ tuân thủ theo quy định việc nuôi chung theo Điều 81, 82, 83, 84 LHNGĐ 2014 + Khi bé Quang đủ tuổi, theo khoản điều 58 LHNGĐ 2014 bé có quyền chọn bố mẹ làm người ni dưỡng sau 2.5 Anh Tâm định cư Cộng hoà liên bang Đức từ năm 2000 Năm 2013, chuyến thăm quê hương, anh Tâm chị Trà (sinh ngày 12.09.1988) định “kết nghĩa vng trịn” Ngày 07.08.2015, Ủy ban nhân dân phường T, quận Y thành phố H nơi chị Trà cư trú cấp Giấy chứng nhận kết hôn cho anh Tâm chị Trà Tháng 11 2016, anh Tâm bàn với chị Trà mua nhà số 11/6 đường TH, phường T, quận Y trị giả 2.7 tỷ đồng Do hai bên có số tiền chung 100 triệu đồng nên anh Tâm nhờ thân nhân chuyển từ nước số ngoại tệ anh - tương đương 2.6 tỷ đồng để mua nhà (có chứng xác định việc chuyển tiền qua ngân hàng vào tài khoản ngoại tệ anh Tâm mở Việt Nam) Năm 2019, việc chung sống phát sinh mâu thuẫn trầm trọng, anh Tâm yêu cầu Tòa án giải cho ly phân định tài sản Từ góc độ pháp lý, anh, chị phân tích lý giải đường hướng xử Tịa án có thẩm quyền trước yêu cầu anh Tâm, biết trình tố tụng: i) Chị Trà có nguyện vọng cơng nhận hôn nhân; ii) Anh Tâm chị Trà tranh chấp nhà số 11/6 đường TH, phường T, quận Y chị Trà đứng tên thực tế, anh Tâm có đồng ý để chị Trà đứng tên Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà Vấn đề 1: - Anh Tâm người định cư Đức từ năm 2000, theo khoản 25 Điều Luật HNGĐ 2014 nhân có yếu tố nước - Ngày 7/8/2015, UBND phường nơi chị Trà cư trú cấp giấy chứng nhận kết hôn cho anh Tâm chị Trà Cuộc nhân khơng có giá trị pháp lý Căn theo khoản Điều 123 LuậT HNGĐ 2014:”Thẩm quyền đăng ký hộ tịch liên quan đến quan hệ nhân gia đình có yếu tố nước thực theo quy định pháp luật hộ tịch.” Điều 19 NĐ 126/2014/NĐ-CP quan có thẩm quyền đăng ký kết hôn UBND tỉnh nơi thường trú chị Trà, mà UBND phường cấp giấy chứng nhận kết hôn cho hai sai thẩm quyền Theo khoản Điều TTLT Số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP nhân khơng cơng nhận Tịa án định hủy việc kết hôn trái pháp luật Vấn đề 2: - Phân chia tài sản theo Điều TTLT 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTCBTP: “Nếu có u cầu Tịa án giải quyền, nghĩa vụ con; tài sản, nghĩa vụ hợp đồng bên giải theo quy định Điều 15 Điều 16 Luật nhân gia đình.” điều 16 Luật HNGĐ 2014 - Tiền anh Tâm chị Trà góp chung để mua nhà 100 triệu xem tài sản chung, số tiền chia đơi người 50 triệu - 2,6 tỷ cịn lại góp tiền mua nhà tài sản riêng anh Tâm III Đọc án, định trình bày Đọc Bản án số 04/2019/HNGĐ-ST “Hủy kết hôn trái pháp luật, giải việc nuôi chung ”ngày 16 tháng 10 năm 2019 Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh C bình luận đường lối giải vụ án Tòa án cấp sở áp dụng pháp luật hủy hôn, chủ thể yêu cầu hủy hôn, thẩm quyền giải hậu pháp lý việc hủy kết hôn trái pháp luật nhân thân chung - Tóm tắt án số 04/2019/HNGĐ-ST: Tịa án nhân dân thành phố C, tỉnh C xét xử sơ thẩm vụ án “Hủy kết hôn trái pháp luật, giải việc nuôi chung” chị Trần Thị A – nguyên đơn anh Đoàn Văn B – bị đơn Chị A anh B kết hôn sở tự nguyện, không bị ép buộc, trước kết anh chị có thời gian tìm hiểu, hai bên gia đình tổ chức lễ cưới Năm 2008 có đăng ký kết hơn, UBND phường T cấp giấy chứng nhận kết hôn số 59 Lúc chị A tự ý sửa năm sinh giấy khai sinh để đủ tuổi kết hôn Đến năm 2014 giấy kết hôn nên chị A anh B tiếp tục đăng ký kết lần hai mà khơng khai tình trạng nhân nên UBND phường T cấp giấy chứng nhận kết hôn số 09 Tuy nhiên giấy đăng ký kết hôn năm 2014 ghi không năm sinh anh chị Tháng 3/2017, anh chị có mâu thuẫn sống ly thân Đối chiếu với giấy tờ không khớp với đăng ký kết hôn nên chị A cho hai lần đăng ký kết hôn chị anh B trái pháp luật Vì chị A viết đơn khởi kiện đề nghị Tòa án hủy việc kết hôn trái pháp luật Nhưng anh B không trí hủy trái pháp luật việc chị A khai chị tự ý sửa chữa năm sinh chị, thời điểm kết hôn anh năm sinh chị, trình tìm hiểu chung sống anh nghe chị A nói chị sinh năm 1989 anh giấy tờ khác sổ hộ gia đình, giấy khai sinh, giấy chứng minh nhân dân chị A nên anh B xác định chị A sinh năm 1989 đủ 18 tuổi vào thời điểm kết kết hôn anh chị A hợp pháp Anh B khơng trí việc hủy kết trái pháp luật, anh B trí ly với chị A nên đề nghị Tòa án giải vụ án theo quy định pháp luật Tại phiên tòa, anh chị tự nguyện thỏa thuận việc nuôi chung Biên làm việc UBND phường T với đồng chí ngun cán cơng chức UBND xác định: Lần kết hôn năm 2008, cán hộ tịch tư pháp phường không kiểm tra đầy đủ giấy tờ thủ tục theo quy định Lần kết hôn năm 2014 khơng xác minh tình trạng nhân, không kiểm tra đầy đủ giấy tờ dẫn đến việc cấp giấy chứng nhận giấy chứng nhận kết hôn số 59 tồn chưa xử lý Nhận xét định Tòa án: Bản án số 04/2019/HNGĐ-ST “Hủy hôn trái pháp luật, giải việc ni chung” nhóm em, nhận thấy hướng giải tịa án có điểm hợp lý cịn điểm bất cập như: Cuộc nhân năm 2008 chị Trần Thị A anh Đoàn Văn B trái pháp luật Cụ thể năm 2008 anh chị tiền hành đăng ký kết hôn dựa luật HNGĐ năm 2000 Tuy nhiên, dựa vào nội dung vụ án “Tại thời điểm đăng ký kết hôn năm 2008 chị chưa từ 18 tuổi trở lên, thiếu hiểu biết pháp luật nên chị tự ý sửa năm sinh giấy khai sinh chị việc chị tự ý sửa năm sinh” Theo - - - vào khoản 1, điều LHNGĐ năm 2000 “ Nam từ hai mươi tuổi trở lên, nữ từ mười tám tuổi trở lên” Nên việc kết hôn chị A anh B vào năm 2008 trái pháp luật Cuộc hôn nhân hai anh chị vào năm 2014 trái pháp luật Cụ thể vào năm 2014, chị A anh B tiếp tục đăng ký kết hơn, xem xét tính hợp pháp dựa luật HNGĐ năm 2000 (do luật 2014 có hiệu lực thi hành từ ngày 1/1/2015) Căn vào Điều luật HNGĐ năm 2000 hai anh chị đủ điều kiện để tiến hành đăng ký kết hôn, ta xem xét anh B chị A người có vợ/ chồng Vì nhân năm 2008 họ hôn nhân trái pháp luật, nhân trái pháp luật nam, nữ mối quan hệ khơng phải vợ chồng hợp pháp mà mối quan hệ nam nữ chung sống vợ chồng Tuy nhiên đăng ký kết hôn năm 2014 ghi không năm sinh chị anh B đối chiếu giấy tờ số hộ gia đình chị, anh B, giấy khai sinh chị giấy chứng minh nhân dân chị, giấy chứng minh nhân dân anh Đoàn Văn B, xác định chị sinh ngày 27/12/1992 anh B sinh ngày 15/3/1986 không khớp với đăng ký kết hôn nên việc kết hôn anh chị trái pháp luật Chủ thể yêu cầu hủy hôn chị Trần Thị A, chị nộp đơn yêu cầu hủy kết hôn trái pháp luật Xét thấy những vi phạm việc kiểm tra giấy tờ chứng nhận kết hôn và tình trạng hôn nhân giữa chị Trần Thị A và anh Đoàn văn B Tòa án nhân dân đã chấp nhận đơn khởi kiện của chị A theo quy định Điều 10, 11, 12 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014; điểm b khoản Điều Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT Thẩm quyền giải yêu cầu hủy hôn trái pháp luật: Bản án số 04/2019/HNGĐ-ST “Hủy kết hôn trái pháp luật, giải việc nuôi chung” thuộc thẩm quyền giải Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh C (Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân 2015) Thẩm phán thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ, chuẩn bị xét xử, định đưa vụ án xét xử đảm bảo quy định thời hạn, nội dung, thẩm quyền Bộ luật Tố tụng dân Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực trình tự, thủ tục quy định phiên tịa dân Q trình giải vụ án Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh C tiến hành thủ tục tống đạt văn tố tụng đảm bảo theo quy định Bộ luật Tố tụng dân Hậu pháp lý: + Về quan hệ hôn nhân: Hủy kết hôn trái pháp luật chị Trần Thị A anh Đoàn Văn B, chị A anh B phải chấm dứt quan hệ vợ chồng + Về nuôi chung: Ghi nhận thỏa thuận chị Trần Thị A anh Đồn Văn B phiên tịa (Theo Điều Bộ luật Tố tụng dân 2015) Chị Trần Thị A người trực tiếp chăm sóc, ni dưỡng, giáo dục chung tên Đoàn Hà Linh đủ 18 tuổi, tương tự, anh Đoàn Văn B người trực tiếp chăm sóc, ni dưỡng, giáo dục chung tên Đoàn Quang Vinh đủ 18 tuổi Các bên cấp dưỡng ni chung cho nhau, có quyền, nghĩa vụ thăm nom chung mà không cản trở => Tòa án đưa định rõ ràng, cụ thể, hợp tình hợp lý, phù hợp với nguyện vọng bên, dựa sở pháp lý đắn Đọc Quyết định giám đốc thẩm Số: 04/2021/HNGĐ-GĐT “Yêu cầu hủy việc kết trái pháp luật” ngày 07/7/2021 Tịa án nhân dân Tối cao bình luận việc áp dụng pháp luật, tiêu chí xác định nhân thực tế đường lối giải quan hệ nhân thân, chung phán Tòa án cấp - Tóm tắt Quyết định giám đốc thẩm Số 04/2021/HNGĐ-GĐT: Tại trụ sở Tòa án nhân dân tối cao mở phiên họp giám đốc thẩm giải việc dân “Yêu cầu hủy việc kết hôn trái pháp luật” người yêu cầu việc dân Bà Nguyễn Thị S Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Phạm Bá H bà Nguyễn Thị L Theo lời khai trình tham gia tố tụng bà Nguyễn Thị S người đại diện theo ủy quyền bà S chị Lương Thị T trình bày: Bà S ơng Phạm Bá H chung sống, có tổ chức đám cưới theo phong tục địa phương đăng ký kết hôn UBND xã P, thành phố U, tỉnh Quảng Ninh ngày 23/11/1980 Vợ chồng ông H bà S sang Hồng Kông sau nhập cư Canada Năm 2008, Vợ chồng ông S, bà H trở Việt Nam sinh sống Từ năm 2011, ông H quan hệ ngoại tình với bà Nguyễn Thị L vợ chồng ơng H bà S thường xuyên xảy mâu thuẫn bị ông H đánh đập, đuổi khỏi nhà nên bà H sang Canada với Sau bà S trở biết ơng H bà L đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 09 ngày 17/04/2017 UBND thành phố M, tỉnh Quảng Ninh Do bà S yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh hủy việc kết hôn trái pháp luật ông Phạm Bá H với bà Nguyễn Thị L Tại Quyết định giải việc dân sơ thẩm số 01/2018/QĐ DS-ST ngày 02/02/2018, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh định: chấp nhận yêu cầu “Hủy việc kết hôn trái pháp luật” bà Nguyễn Thị S; Hủy việc kết hôn trái pháp luật ông Phạm Bá H bà Nguyễn Thị L Ngày 23/02/2018, bà Nguyễn Thị L có đơn kháng cáo với Quyết định nêu Tại định phúc thẩm giải việc dân số 12/2019/QĐPT-DS ngày 18/9/2019, Tòa án nhân dân cấp cao Hà Nội định: Chấp nhận đơn kháng cáo bà Nguyễn Thị L sửa Quyết định giải việc dân sơ thẩm số 01/2018/QĐDS-ST Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh việc không chấp nhận yêu cầu “Hủy việc kết hôn trái pháp luật” bà Nguyễn Thị S Công nhận quan hệ ông Phạm Bá H bà Nguyễn Thị L quan hệ hôn nhân hợp pháp, theo giấy chứng nhận kết hôn số 09 đăng ký ngày 17/4/2017 UBND thành phố M, tỉnh Quảng Ninh Ngày 06/02/2020, bà S có đơn đề nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm Quyết định phúc thẩm giải việc dân số 12/2019/QĐPT-DS ngày 18/9/2019 Tòa án nhân dân cấp cao Hà Nội Ngày 27/4/2021, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao ban hành Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 05/2021/KN-HNGĐ Quyết định phúc thẩm giải việc dân số 12/2019/QĐPT-DS ngày 18/9/2019 Tòa án nhân dân cấp cao Hà Nội Hủy Quyết định phúc thẩm giải việc dân số 12/2019/QĐPTDS ngày 18/9/2019 Tòa án nhân dân cấp cao Hà Nội Tạm đình thi hành Quyết định phúc thẩm giải việc dân số 12/2019/QĐPT-DS ngày 18/9/2019 Tòa án nhân dân cấp cao Hà Nội có định giám đốc thẩm Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Nhận xét Quyết định Tòa án: - Về Tịa sơ thẩm: + Tiêu chí xác định nhân: Tịa án giải theo hướng hợp lí có sở theo điểm c khoản Điều LHNGĐ 2014: “ Người có vợ, có chồng mà kết chung sống vợ chồng với người khác chưa có vợ, chưa có chồng mà kết chung sống vợ chồng với người có chồng, có vợ” Chính vậy, việc xác lập hôn nhân cho ông H bà L bất hợp pháp, tòa án có quyền chấp nhận u cầu hủy kết ông H bà L + Quan hệ nhân thân: Tòa án đưa hướng giải hợp lý Theo khoản điều 12 LHNGĐ: “Khi việc kết hôn trái pháp luật bị hủy hai bên kết phải chấm dứt quan hệ vợ chồng.” Vì vậy, xác định mối quan hệ hôn nhân ông H bà L bất hợp pháp, hai bên kết hôn phải chấm dứt quan hệ vợ chồng + Quan hệ chung: hướng giải tòa án chưa thuyết phục Bởi theo khoản Điều 81 LHNGĐ, bé Đ tuổi có quyền chọn lựa người ni dưỡng 18 tuổi Nên định tòa sơ thẩm, định cho bé Đ nuôi dưỡng đến năm 18 tuổi không hợp lý (nếu trường hợp ông bà H L khơng có thỏa thuận riêng).Cịn lại quyền nghĩa vụ bên trực tiếp gián tiếp ni con, tịa án xử lý theo quy định luật HNGĐ 2014 quyền chung - Về Tòa phúc thẩm: + Tòa án giải không hợp lý + Theo lời khai ông C, N Chứng tỏ ơng H bà S có tổ chức đám cưới chung sống vợ chồng Việt Nam.Theo điểm d mục thông tư liên tịch 01/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP quy định nam nữ coi sống chung với vợ chồng họ có đủ điều kiện để kết hôn theo quy định luật Hơn Nhân gia đình năm 2000 thuộc trường hợp sau: có tổ chức lễ cưới chung sống với nhau, việc chung sống với gia đình (một hai bên) chấp nhận,Việc họ chung sống với người khác tổ chức hay chứng kiến; họ thực sống với nhau,chăm sóc, giúp đỡ nhau, xây dựng gia đình Hơn nữa, nam nữ chung sống với vợ chồng trước ngày 1/1/2001 đủ điều kiện pháp luật công nhận vợ chồng + Vấn đề 2, bà S ơng H có đăng kí kết năm 1981 Nhưng lí khách quan UBND phường P lưu giấy tờ từ năm 1989 nên lưu trường hợp ơng H bà S + Vì vậy, việc tịa phúc thẩm khơng chấp nhận quan hệ vợ chồng ông H bà S khơng hợp lý khơng có sở rõ ràng để đưa định - Về Tòa giám đốc thẩm: + Đầu tiên, nhận định Tòa, ta thấy Tịa áp dụng xác quy định hôn nhân thực tế chứng thực tiễn (nhân chứng đám cưới bà S ông H, tên hai ông bà giấy khai sinh chung hay Sổ hộ Hợp đồng thuê quyền sử dụng đất) để bà S ơng H có quan hệ vợ chồng hợp pháp Hai ông bà sống chung vợ chồng từ trước ngày 03/01/1987, có tổ chức đám cưới làm chứng, nên Tòa viện dẫn quy định điểm a Điều Nghị số 35/2000/NQQH10, điểm d Mục Thông tư liên tịch 01/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC- BTP điểm b Khoản Điều Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTCVKSNDTC-BTP để hai ơng bà (dù có đăng ký kết thật hay khơng) có quan hệ nhân thực tế hoàn toàn hợp lý + Về chủ thể u cầu hủy hơn: Tịa án chấp nhận u cầu hủy kết hôn ông H bà L từ bà S Bà S vợ ông H (như chứng minh trên) ông H lại đăng ký kết hôn với bà L hai người chưa ly hôn nên hôn nhân ông H bà L trái pháp luật, tức bà S có quyền u cầu hủy kết trái pháp luật theo quy định điểm a khoản Điều 10 Luật HNGĐ 2014 Tòa vận dụng điều luật + Về thẩm quyền giải quyết: Đây vụ án Hơn nhân gia đình việc u cầu “Hủy kết hôn trái pháp luật” nên thuộc thẩm quyền giải Tịa án nơi đăng ký kết trái pháp luật theo quy định khoản Điều 29 Bộ luật tố tụng dân 2015 Vậy nên việc ông H bà L đăng ký kết hôn trái pháp luật UBND thành phố M, tỉnh Quảng Ninh Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh có thẩm quyền giải u cầu hủy kết hai người + Về hậu pháp lý: Tòa án tuyên giữ nguyên Quyết định giải việc dân số 01/2018/QĐDS-ST ngày 02/02/2018 Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh: “hủy kết hôn trái pháp luật ông H bà L giải hậu việc kết trái pháp luật có cứ” Hủy Quyết định phúc thẩm giải việc dân số 12/2019/QĐPT- DS ngày 18/9/2019 Tòa án nhân dân cấp cao Hà Nội Dựa kiện q trình giải quyết, Tịa án có sở xác định việc kết hôn ông H bà L không quy định pháp luật, vi phạm pháp luật Tòa án đưa định hợp tình, hợp lý dựa sở xác định theo quy định pháp luật DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Văn luật: Bộ luật Dân 2015 Bộ luật Hình 2015 Bộ luật Tố tụng dân 2015 Luật Hơn nhân Gia đình 2000 Luật Hơn nhân Gia đình 2014 Luật Hộ tịch 2014 Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP Thông tư liên tịch số 01/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP Nghị định 110/2013/NĐ-CP 10 Nghị định 67/2015/NĐ-CP Bản án/Quyết định: Bản án số 04/2019/HNGĐ-ST Quyết định giám đốc thẩm Số 04/2021/HNGĐ-GĐT ... hôn vi phạm Khoản Điều Luật Hơn nhân gia đình 2014, vi phạm điều kiện kết hôn theo Điểm d Khoản Điều Luật Hơn nhân gia đình 2014 - Xét độ tuổi, chị Nga kết hôn 17 tuổi vi phạm điều kiện kết hôn. .. Khoản Điều Luật Hôn nhân gia đình 2014, kết trái pháp luật Khoản Điều Luật Hôn nhân gia đình 2014 - Con đẻ anh Thuận người vợ trước có quyền u cầu Tịa hủy việc kết (Khoản Điều 10 Luật HNGĐ) Nhưng... Bộ luật Hình 2015 Bộ luật Tố tụng dân 2015 Luật Hơn nhân Gia đình 2000 Luật Hơn nhân Gia đình 2014 Luật Hộ tịch 2014 Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP Thông tư liên tịch số