Nghiên cứu mức độ truyền dẫn của tỷ giám đến lạm phát tại việt nam

65 3 0
Nghiên cứu mức độ truyền dẫn của tỷ giám đến lạm phát tại việt nam

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH -o0o- Vũ Thị Như Quỳnh NGHIÊN CỨU MỨC ĐỘ TRUYỀN DẪN CỦA TỶ GIÁ ĐẾN LẠM PHÁT TẠI VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ TP Hồ Chí Minh- Năm 2013 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH -o0o- Vũ Thị Như Quỳnh NGHIÊN CỨU MỨC ĐỘ TRUYỀN DẪN CỦA TỶ GIÁ ĐẾN LẠM PHÁT TẠI VIỆT NAM Chuyên ngành: Tài Chính – Ngân Hàng Mã số: 60340201 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ Người hướng dẫn khoa học: TS Lê Thị Khoa Nguyên TP Hồ Chí Minh- Năm 2013 MỤC LỤC Chương 1: GIỚI THIỆU 1.1 Tổng quan nghiên cứu 1.2 Giới thiệu vấn đề nghiên cứu Chương 2: ERPT VÀ CÁC BÀI NGHIÊN CỨU Chương 3: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU -13 3.1 Mơ hình nghiên cứu 13 3.2 Mô tả liệu -16 3.2.1 Giá dầu giới (OIL) -16 3.2.2 Chênh lệch sản lượng (GAP) -16 3.2.3 Cung tiền (M2), lãi suất (R) 17 3.2.4 Tỷ giá hiệu lực danh nghĩa (NEER) -17 3.2.5 Chỉ số giá nhập (IMP), Chỉ số giá nhà sản xuất (PPI), Chỉ số giá tiêu dùng (CPI) 18 3.3 Các bước thực -18 3.3.1 Kiểm định tính dừng -18 3.3.2 Ước lượng hệ số mơ hình lựa chọn độ trễ 19 3.3.3 Phản ứng xung 19 3.3.4 Phân rã phương sai -19 Chương 4: KẾT QUẢ THỰC NGHIỆM -20 4.1 Kiểm định tính dừng -20 4.2 Ước lượng mơ hình hồi quy VAR -21 4.3 Hàm phản ứng đẩy -22 4.3.1 Một cú sốc giá dầu 22 4.3.2 Một cú sốc phía cầu -23 4.3.3 Cú sốc đến từ sách tiền tệ 25 4.3.4 Cú sốc từ biến đổi tỷ giá -27 4.4 Kiểm định Robustness -279 4.5 Phân rã phương sai 30 Chương 5: KẾT LUẬN 32 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO -34 Tài Liệu Tiếng Việt 34 Tài liệu tiếng Anh 34 PHỤ LỤC KIỂM ĐỊNH TÍNH DỪNG -35 PHỤ LỤC KẾT QUẢ HỒI QUY VAR VÀ PHẢN ỨNG XUNG -44 PHỤ LỤC 3: BẢNG TÍNH HỆ SỐ TRUYỀN DẪN 50 PHỤ LỤC 4: KẾT QUẢ CHẠY HÀM PHẢN ỨNG XUNG VỚI TRẬT TỰ CÁC BIẾN THAY ĐỔI 50 Lời mở đầu Kinh tế giới nói chung Việt Nam nói riêng ngày phát triển Cùng với tiến khoa học kỹ thuật, kinh tế nước ngày có mối quan hệ mật thiết với nhau, hình thành nên khu vực tài chính, kinh tế tồn cầu Trong q trình hội nhập phát triển tất quốc gia tham gia, bao gồm Việt Nam, tất yếu chịu ảnh hưởng không nhỏ biến động tỷ giá Tỷ giá vừa công cụ điều tiết vĩ mô, vừa mối đe dọa cho kinh tế Nó trực tiếp hay gián tiếp gây khủng hoảng tài Bài nghiên cứu tập trung vào phân tích tác động truyền dẫn tỷ giá đến lạm phát, biết với tên gọi Exchange Rate Pass-through (ERPT) Xác định thời điểm mức độ truyền dẫn tỷ giá đến lạm phát khoảng thời gian 2000-2012 Từ đưa số khuyến nghị phù hợp dựa kết nghiên cứu LỜI CẢM ƠN Trong q trình hồn thành chương trình cao học trường Đại Học Kinh Tế Thành Phố Hồ Chí Minh, nhận nhiều kiến thức kỹ nghiên cứu từ thầy cô bạn bè Cùng với hỗ trợ từ phía gia đình quan công tác Trước tiên, xin chân thành gửi lời cảm ơn đến TS Lê Thị Khoa Nguyên- người tận tình hướng dẫn tạo điều kiện cho thực luận văn Cuối cùng, xin gởi lời cảm ơn đến tất thầy tận tình giảng dạy ba năm học cao học Cảm ơn gia đình, bạn bè, đồng nghiệp ủng hộ , giúp đỡ tạo điều kiện tốt cho tơi hồn thành luận văn TP Hồ Chí Minh, tháng 09 năm 2013 Học viên Vũ Thị Như Quỳnh DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT - ADF: Augmented Dickey Fuller- Kiểm định Dickey Fuller mở rộng - CPI: Chỉ số giá tiêu dùng - GSO: Tổng cục thống kê Việt Nam - GAP: Output gap- chênh lệch sản lượng - ERPT: Exchange rate pass throught-Tác động truyền dẫn tỷ giá hối đoái - HP: Hodrick- Prescott - IMF: Quỹ tiền tệ quốc tế - IMP: Chỉ số giá nhập - NEER: Tỷ giá hối đoái danh nghĩa hiệu lực - PPI: Chỉ số giá sản xuất - SVAR: Structural vector autoregression- mơ hình tự hồi quy vector dạng cấu trúc - VAR: vector autoregression-mô hình tự hồi quy vector DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Các hệ số truyền dẫn Bảng 4.1 Kết kiểm ADF Bảng 4.2 Lựa chọn độ trễ Bảng 4.3 Hệ số tác động truyền dẫn tỷ giá lên số giá lạm phát Bảng 4.4 Phân rã phương sai số giá tiêu dùng DANH MỤC HÌNH Hình 1.2 Mơ hình chế truyền dẫn tỷ giá Hình 3.1 Chênh lệch sản lượng Hình 3.2 Tỷ trọng hàng nhập từ 2000-2010 Hình 4.1 Phản ứng tích lũy nhân tố tác động độ lệch chuẩn cú sốc giá dầu Hình 4.2 Phản ứng tích lũy nhân tố tác động độ lệch chuẩn chênh lệch sản lượng Hình 4.3 Phản ứng tích lũy nhân tố tác động độ lệch chuẩn cung tiền DM2 Hình 4.4 Phản ứng tích lũy nhân tố tác động độ lệch chuẩn lãi suất DR Hình 4.5 tỷ giá DNEER Phản ứng tích lũy nhân tố tác động độ lệch chuẩn Chương 1: GIỚI THIỆU 1.1 Tổng quan nghiên cứu Các quốc gia với lịch sử riêng hình thành cho sắc riêng, có đồng tiền quốc gia Khi kinh tế ngày quốc tế hóa, giao thương nước ngày phát triển mở rộng vấn đề tỷ giá ngày quan trọng Nó thể kết nối kinh tế nước với kinh tế giới Thơng qua biến đổi kinh tế giới ảnh hưởng đến kinh tế nội địa ngược lại Biến động tỷ giá ảnh hưởng đến giá hàng nhập khẩu, đến hoạt động nhà xuất nước tác động không nhỏ đến hoạt động sản xuất kinh doanh nước thông qua giá nguyên vật liệu nhập khẩu, hàng hóa nhập dịng vốn đầu tư nước ngồi Và tác động quan trọng tỷ giá tác động truyền dẫn lên lạm phát (ERPT) Trong kinh tế, giải đáp câu hỏi ERPT có tồn hay khơng mức độ phần dự báo lạm phát tương lai có biến động tỷ giá thiết lập sách tiền tệ phù hợp trước biến động để giữ lạm phát phạm vi mục tiêu đề Kinh tế Việt Nam kinh tế cịn non trẻ, hình thành sau chiến tranh, có khó khăn định sở vật chất lẫn trình độ quản lý Tuy nhiên, quốc gia phát triển sau nên có số lợi định việc thừa hưởng thành công nghệ, khoa học, cách quản trị phát triển giới Đấy lý Việt Nam nằm khối kinh tế toàn cầu Bên cạnh thành tựu đạt thực hội nhập gặp phải vấn đề kinh tế khó giải như: lạm phát cao, cân thương mại, la hóa… Nhận vai trị ngày quan trọng tỷ giá nên nhà hoạch định sách ngày quan tâm, theo dõi phân tích biến động Đã có nhiều nghiên cứu vấn đề nước, nhóm nước với cách tiếp cận: vi mô vĩ mô Dựa việc phân tích hành vi doanh nghiệp bị ảnh hưởng tác động truyền dẫn tỷ giá, nhà kinh tế học Dornbursh (1987), Feinberg (1986) Krugman (1986) đưa cho số kết luận khả định giá doanh nghiệp, ngành công nghiệp chịu nhiều ngành chịu tác động Phương pháp thứ theo Taylor (2000), McCarthy (2000) D(LIMP_SA(-1)) D(LIMP_SA(-1),2) C R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 1.7 -0.767678 0.302969 0.009304 0.347436 0.319064 0.034464 0.054636 97.04456 12.24560 0.000054 0.156681 0.143256 0.005195 -4.899618 2.114877 1.790881 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 0.0000 0.0399 0.0799 0.001146 0.041765 -3.838553 -3.722728 -3.794609 2.130671 Chỉ số giá sản suất PPI PPI Null Hypothesis: LPPI_SA has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic based on SIC, MAXLAG=10) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level t-Statistic Prob.* 0.694255 -3.571310 -2.922449 -2.599224 0.9909 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(LPPI_SA) Method: Least Squares Date: 08/02/13 Time: 22:12 Sample (adjusted): 2000Q4 2012Q4 Included observations: 49 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LPPI_SA(-1) D(LPPI_SA(-1)) D(LPPI_SA(-2)) C 0.006078 0.903137 -0.343915 0.007534 0.008755 0.141104 0.149773 0.004329 0.694255 6.400493 -2.296235 1.740251 0.4911 0.0000 0.0264 0.0887 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.537989 0.507189 0.019776 0.017599 124.7990 17.46679 0.000000 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat Sai phân bậc DPPI Null Hypothesis: D(LPPI_SA) has a unit root 0.022338 0.028171 -4.930571 -4.776137 -4.871979 1.999307 Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic based on SIC, MAXLAG=10) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level t-Statistic Prob.* -3.712702 -3.571310 -2.922449 -2.599224 0.0068 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(LPPI_SA,2) Method: Least Squares Date: 08/02/13 Time: 22:12 Sample (adjusted): 2000Q4 2012Q4 Included observations: 49 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob D(LPPI_SA(-1)) D(LPPI_SA(-1),2) C -0.401124 0.307617 0.009093 0.108041 0.139559 0.003680 -3.712702 2.204208 2.470724 0.0006 0.0326 0.0173 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 1.8 0.239848 0.206798 0.019664 0.017788 124.5380 7.257125 0.001823 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 0.000278 0.022080 -4.960734 -4.844908 -4.916790 1.974545 Chỉ số giá tiêu dùng CPI CPI Null Hypothesis: LCPI_SA has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic based on SIC, MAXLAG=10) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level *MacKinnon (1996) one-sided p-values Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(LCPI_SA) Method: Least Squares Date: 08/02/13 Time: 21:53 Sample (adjusted): 2000Q4 2012Q4 Included observations: 49 after adjustments t-Statistic Prob.* 1.851473 -3.571310 -2.922449 -2.599224 0.9997 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH -o0o- Vũ Thị Như Quỳnh NGHIÊN CỨU MỨC ĐỘ TRUYỀN DẪN CỦA TỶ GIÁ ĐẾN LẠM PHÁT TẠI VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ TP Hồ Chí Minh- Năm 2013 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH -o0o- Vũ Thị Như Quỳnh NGHIÊN CỨU MỨC ĐỘ TRUYỀN DẪN CỦA TỶ GIÁ ĐẾN LẠM PHÁT TẠI VIỆT NAM Chuyên ngành: Tài Chính – Ngân Hàng Mã số: 60340201 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ Người hướng dẫn khoa học: TS Lê Thị Khoa Nguyên TP Hồ Chí Minh- Năm 2013 44 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LCPI_SA(-1) D(LCPI_SA(-1)) D(LCPI_SA(-2)) C 0.010872 1.017142 -0.515439 0.006410 0.005872 0.130184 0.132731 0.002775 1.851473 7.813087 -3.883328 2.309348 0.0707 0.0000 0.0003 0.0256 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.642928 0.619123 0.011638 0.006095 150.7770 27.00828 0.000000 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 0.021039 0.018858 -5.990896 -5.836462 -5.932304 2.080981 Sai phân bậc 1: DCPI Null Hypothesis: D(LCPI_SA) has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic based on SIC, MAXLAG=10) t-Statistic Prob.* Augmented Dickey-Fuller test statistic -4.177703 0.0018 Test critical values: -3.571310 -2.922449 -2.599224 1% level 5% level 10% level *MacKinnon (1996) one-sided p-values Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(LCPI_SA,2) Method: Least Squares Date: 08/02/13 Time: 21:54 Sample (adjusted): 2000Q4 2012Q4 Included observations: 49 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob D(LCPI_SA(-1)) D(LCPI_SA(-1),2) C -0.400075 0.442428 0.008628 0.095764 0.130040 0.002569 -4.177703 3.402249 3.358736 0.0001 0.0014 0.0016 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.322686 0.293238 0.011942 0.006560 148.9783 10.95768 0.000128 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 0.000749 0.014205 -5.958298 -5.842472 -5.914354 1.956964 PHỤ LỤC KẾT QUẢ HỒI QUY VAR VÀ PHẢN ỨNG XUNG 2.1 Kết hồi quy VAR với độ trễ 4: Vector Autoregression Estimates Date: 11/16/13 Time: 23:38 Sample (adjusted): 2001Q2 2012Q4 Included observations: 47 after adjustments Standard errors in ( ) & t-statistics in [ ] DOIL GAP DM2 DR DNEER DIMP DPPI DCPI DOIL(-1) 0.370241 (0.37496) [ 0.98741] 0.028592 0.041585 (0.02272) (0.07784) [ 1.25835] [ 0.53421] -0.802628 (3.03232) [-0.26469] 0.032196 (0.06958) [ 0.46272] 0.124118 (0.05680) [ 2.18532] -0.070581 (0.04084) [-1.72804] -0.024473 (0.02425) [-1.00903] DOIL(-2) -0.213923 (0.43922) [-0.48705] 0.029500 -0.014915 (0.02662) (0.09119) [ 1.10835] [-0.16357] 0.963747 (3.55202) [ 0.27132] 0.045025 (0.08150) [ 0.55243] -0.086341 (0.06653) [-1.29776] 0.035218 (0.04784) [ 0.73608] 0.038130 (0.02841) [ 1.34209] DOIL(-3) 0.186976 (0.36288) [ 0.51525] -0.011615 0.081848 (0.02199) (0.07534) [-0.52819] [ 1.08644] 4.838116 (2.93463) [ 1.64863] 0.059132 (0.06734) [ 0.87816] 0.046080 (0.05497) [ 0.83832] 0.067109 (0.03953) [ 1.69774] 0.048148 (0.02347) [ 2.05124] DOIL(-4) -0.392353 (0.33345) [-1.17665] -0.020606 0.080132 (0.02021) (0.06923) [-1.01976] [ 1.15754] 0.869244 (2.69661) [ 0.32235] 0.020625 (0.06188) [ 0.33333] -0.020696 (0.05051) [-0.40975] 0.011569 (0.03632) [ 0.31850] 0.003527 (0.02157) [ 0.16351] GAP(-1) -0.409490 (0.87869) [-0.46602] -0.005285 -0.113016 (0.05325) (0.18242) [-0.09925] [-0.61954] 9.588457 (7.10597) [ 1.34935] 0.126703 (0.16305) [ 0.77708] -0.126612 (0.13310) [-0.95127] 0.265138 (0.09572) [ 2.77007] 0.006366 (0.05684) [ 0.11200] GAP(-2) -0.403872 (0.84467) [-0.47814] -0.048072 -0.131236 (0.05119) (0.17536) [-0.93916] [-0.74839] 9.669800 (6.83085) [ 1.41561] 0.139958 (0.15674) [ 0.89294] -0.120980 (0.12794) [-0.94557] 0.264826 (0.09201) [ 2.87825] 0.019439 (0.05464) [ 0.35579] GAP(-3) -0.166443 (0.84806) [-0.19626] -0.029563 -0.147805 (0.05139) (0.17606) [-0.57525] [-0.83951] 10.57996 (6.85828) [ 1.54266] 0.141092 (0.15737) [ 0.89658] -0.098417 (0.12846) [-0.76614] 0.260510 (0.09238) [ 2.82001] 0.011034 (0.05486) [ 0.20115] GAP(-4) -0.469174 (0.88220) [-0.53182] 1.011416 -0.131619 (0.05346) (0.18315) [ 18.9191] [-0.71864] 9.420007 (7.13440) [ 1.32036] 0.128938 (0.16370) [ 0.78764] -0.147068 (0.13363) [-1.10056] 0.257729 (0.09610) [ 2.68193] 0.004657 (0.05706) [ 0.08161] DM2(-1) 1.144321 (1.60978) [ 0.71086] 0.195083 0.970701 (0.09755) (0.33420) [ 1.99982] [ 2.90456] -19.95653 (13.0183) [-1.53296] -0.406836 (0.29871) [-1.36196] 0.781886 (0.24384) [ 3.20659] -0.264828 (0.17535) [-1.51026] -0.241940 (0.10413) [-2.32350] DM2(-2) 0.955405 (2.15696) [ 0.44294] 0.112548 -0.820110 (0.13071) (0.44780) [ 0.86106] [-1.83143] 17.51214 (17.4434) [ 1.00394] 0.214706 (0.40025) [ 0.53643] -0.423420 (0.32672) [-1.29597] 0.428775 (0.23496) [ 1.82491] 0.482271 (0.13952) [ 3.45660] DM2(-3) 2.070623 (2.19642) [ 0.94273] 0.009076 0.369200 (0.13310) (0.45599) [ 0.06819] [ 0.80967] 7.121889 (17.7625) [ 0.40095] 0.384374 (0.40757) [ 0.94309] 0.318666 (0.33270) [ 0.95783] 0.203302 (0.23926) [ 0.84973] -0.041463 (0.14207) [-0.29184] DM2(-4) -2.466654 (1.59987) [-1.54179] 0.149924 -0.208351 (0.09695) (0.33214) [ 1.54641] [-0.62729] -2.134897 (12.9382) [-0.16501] -0.256922 (0.29687) [-0.86543] -0.614603 (0.24234) [-2.53616] -0.036741 (0.17427) [-0.21082] 0.165544 (0.10349) [ 1.59967] DR(-1) -0.060053 (0.06495) [-0.92464] 0.000511 0.001880 (0.00394) (0.01348) [ 0.12984] [ 0.13940] 0.005431 (0.52523) [ 0.01034] -0.010931 (0.01205) [-0.90700] -0.013273 (0.00984) [-1.34921] 0.002774 (0.00707) [ 0.39217] 0.005152 (0.00420) [ 1.22626] DR(-2) -0.020937 (0.06836) [-0.30626] -0.004890 -0.001697 (0.00414) (0.01419) [-1.18029] [-0.11955] -0.389375 (0.55287) [-0.70428] 0.003680 (0.01269) [ 0.29006] 0.004535 (0.01036) [ 0.43798] -0.010336 (0.00745) [-1.38799] -0.001161 (0.00442) [-0.26259] DR(-3) -0.014887 -0.537870 -0.010678 0.000387 -0.009373 -0.003805 0.004968 0.005211 (0.05439) [-0.27371] (0.00330) (0.01129) [ 1.50721] [ 0.46143] (0.43987) [-1.22280] (0.01009) [-1.05797] (0.00824) [ 0.04692] (0.00592) [-1.58198] (0.00352) [-1.08145] DR(-4) 0.004221 (0.03681) [ 0.11468] -0.000113 -0.004554 (0.00223) (0.00764) [-0.05083] [-0.59589] 0.013392 (0.29767) [ 0.04499] 0.005827 (0.00683) [ 0.85319] -0.004227 (0.00558) [-0.75807] -0.000752 (0.00401) [-0.18765] 0.003788 (0.00238) [ 1.59091] DNEER(-1) 0.634010 (1.86996) [ 0.33905] 0.009335 -0.704212 (0.11332) (0.38822) [ 0.08238] [-1.81397] 9.772899 (15.1224) [ 0.64625] 0.248431 (0.34699) [ 0.71595] 0.721038 (0.28325) [ 2.54560] 0.084286 (0.20369) [ 0.41379] -0.040825 (0.12096) [-0.33751] DNEER(-2) 2.476041 (1.82984) [ 1.35315] 0.252342 0.156555 (0.11089) (0.37989) [ 2.27570] [ 0.41211] -1.466531 (14.7980) [-0.09910] -0.184395 (0.33955) [-0.54306] 0.416366 (0.27717) [ 1.50220] -0.019446 (0.19932) [-0.09756] -0.187443 (0.11836) [-1.58364] DNEER(-3) 0.315713 (1.94505) [ 0.16232] 0.200429 -0.251996 (0.11787) (0.40380) [ 1.70046] [-0.62405] 20.72810 (15.7297) [ 1.31777] 0.535309 (0.36093) [ 1.48315] -0.719827 (0.29462) [-2.44322] 0.465105 (0.21187) [ 2.19519] 0.199372 (0.12581) [ 1.58465] DNEER(-4) -0.071967 (2.10519) [-0.03419] -0.111027 0.087398 (0.12757) (0.43705) [-0.87031] [ 0.19997] 25.87599 (17.0247) [ 1.51991] 0.526672 (0.39064) [ 1.34822] -0.189724 (0.31888) [-0.59497] 0.840385 (0.22932) [ 3.66472] 0.249398 (0.13617) [ 1.83148] DIMP(-1) -0.107454 (1.76673) [-0.06082] -0.111226 -0.246874 (0.10706) (0.36678) [-1.03890] [-0.67308] 12.85057 (14.2876) [ 0.89942] 0.027927 (0.32784) [ 0.08519] -0.128671 (0.26761) [-0.48081] 0.349482 (0.19245) [ 1.81596] 0.198583 (0.11428) [ 1.73769] DIMP(-2) 0.720283 (1.98044) [ 0.36370] -0.077802 -0.035679 (0.12001) (0.41115) [-0.64829] [-0.08678] -4.231070 (16.0158) [-0.26418] -0.580224 (0.36749) [-1.57887] 0.137575 (0.29998) [ 0.45861] -0.285949 (0.21573) [-1.32550] -0.192582 (0.12810) [-1.50334] DIMP(-3) 0.633193 (1.48930) [ 0.42516] 0.125530 -0.634699 (0.09025) (0.30919) [ 1.39093] [-2.05280] -12.16531 (12.0440) [-1.01007] -0.472570 (0.27636) [-1.71000] 0.042957 (0.22559) [ 0.19042] -0.343943 (0.16223) [-2.12011] -0.226548 (0.09633) [-2.35168] DIMP(-4) 0.353098 (1.36476) [ 0.25873] 0.044016 -0.125452 (0.08270) (0.28333) [ 0.53222] [-0.44277] 2.979439 (11.0369) [ 0.26995] -0.088248 (0.25325) [-0.34847] 0.303262 (0.20672) [ 1.46699] 0.053123 (0.14866) [ 0.35734] -0.065523 (0.08828) [-0.74223] DPPI(-1) -0.605576 (2.30353) [-0.26289] 0.008394 0.103934 (0.13959) (0.47823) [ 0.06013] [ 0.21733] 0.267142 (18.6287) [ 0.01434] -0.178004 (0.42745) [-0.41644] -0.365464 (0.34892) [-1.04741] -0.185662 (0.25092) [-0.73991] -0.153130 (0.14900) [-1.02770] DPPI(-2) -0.534113 (2.13719) [-0.24991] -0.122943 0.028979 (0.12951) (0.44369) [-0.94929] [ 0.06531] -15.26446 (17.2835) [-0.88318] 0.567423 (0.39658) [ 1.43079] 0.202831 (0.32373) [ 0.62655] 0.166996 (0.23280) [ 0.71732] 0.169001 (0.13824) [ 1.22249] DPPI(-3) -0.414491 (2.60598) [-0.15905] -0.159162 0.040792 (0.15792) (0.54102) [-1.00788] [ 0.07540] 1.158382 (21.0746) [ 0.05497] -0.226479 (0.48357) [-0.46835] 0.155532 (0.39473) [ 0.39402] 0.653523 (0.28387) [ 2.30220] 0.575524 (0.16857) [ 3.41423] DPPI(-4) 2.319184 (3.38604) [ 0.68493] -0.358169 -0.382605 (0.20519) (0.70296) [-1.74556] [-0.54428] 6.501648 (27.3830) [ 0.23743] -0.237430 (0.62832) [-0.37788] 0.266071 (0.51289) [ 0.51877] -0.335135 (0.36884) [-0.90862] 0.174190 (0.21902) [ 0.79530] DCPI(-1) 1.490926 (3.79758) [ 0.39260] 0.045510 0.807733 (0.23013) (0.78840) [ 0.19776] [ 1.02452] 25.82744 (30.7111) [ 0.84098] 0.022776 (0.70468) [ 0.03232] 2.621901 (0.57523) [ 4.55801] 0.983864 (0.41367) [ 2.37838] 0.552025 (0.24564) [ 2.24725] DCPI(-2) 2.504944 (5.82096) [ 0.43033] 0.136764 -0.860721 (0.35274) (1.20847) [ 0.38772] [-0.71224] -27.93386 (47.0743) [-0.59340] -0.464842 (1.08015) [-0.43035] -0.502299 (0.88172) [-0.56968] -0.899968 (0.63408) [-1.41933] -0.681201 (0.37653) [-1.80917] DCPI(-3) -1.114385 0.486813 7.232537 0.949581 -0.506333 0.054010 -0.405678 0.622797 (6.50132) [-0.17141] (0.39397) (1.34971) [ 1.23566] [ 0.46143] (52.5764) [ 0.13756] (1.20640) [ 0.78712] (0.98477) [-0.51416] (0.70819) [ 0.07627] (0.42053) [-0.96467] DCPI(-4) -5.055764 (4.43999) [-1.13869] 0.054055 0.481978 (0.26906) (0.92177) [ 0.20090] [ 0.52288] 2.346837 (35.9063) [ 0.06536] -0.125660 (0.82389) [-0.15252] -1.444947 (0.67254) [-2.14850] 0.287836 (0.48365) [ 0.59514] 0.104174 (0.28720) [ 0.36273] C -0.094292 (0.11826) [-0.79730] -0.037593 0.039965 (0.00717) (0.02455) [-5.24559] [ 1.62776] -0.752977 (0.95641) [-0.78729] 0.006227 (0.02195) [ 0.28375] -0.010013 (0.01791) [-0.55895] -0.023395 (0.01288) [-1.81598] -0.009994 (0.00765) [-1.30648] R-squared 0.781468 Adj Rsquared 0.281966 Sum sq resids 0.209593 S.E equation 0.122356 F-statistic 1.564495 Log likelihood 60.50918 Akaike AIC -1.170604 Schwarz SC 0.128436 Mean dependent 0.028661 S.D dependent 0.144395 Determinant resid covariance (dof adj.) Determinant resid covariance Log likelihood Akaike information criterion Schwarz criterion 0.999160 0.791472 0.854758 0.750701 0.932048 0.931338 0.944697 0.997239 0.314835 0.522775 0.180873 0.776728 0.774397 0.818289 0.000770 0.009033 13.70738 0.007217 0.004809 0.002487 0.000877 0.007415 520.2838 0.025402 1.660535 0.989494 2.574709 0.022705 1.317417 0.018534 6.000827 0.013328 5.934300 0.007915 7.473414 192.2731 134.3985 -6.777579 -4.314831 -37.73309 3.009919 139.6745 -4.539341 149.2146 -4.945304 164.7106 -5.604705 189.2062 -6.647073 -5.478539 -3.015791 4.308959 -3.240301 -3.646264 -4.305666 -5.348033 0.001842 0.061045 0.034217 0.011502 0.012543 0.023596 0.021961 0.141118 0.030688 1.432359 0.025086 0.039223 0.028061 0.018567 1.78E-27 1.10E-31 1141.638 -37.34631 -26.95399 2.2 Phản ứng tích lũy các biến ứng với thay đổi đơn vị độ lệch chuẩn biến giá dầu DOIL Period GAP DM2 DR DNEER DIMP DPPI DCPI 0.006112 (0.00088) 0.007726 (0.00242) 0.005378 (0.00412) 0.005205 (0.00600) 0.008959 (0.00857) 0.010756 (0.01220) 0.008295 (0.01599) 0.007867 (0.01954) -0.011743 (0.00350) -0.022671 (0.01003) -0.028293 (0.01794) -0.025374 (0.02471) -0.015307 (0.02941) -0.016261 (0.03159) -0.027247 (0.03354) -0.035539 (0.03982) 0.789385 (0.11918) 1.209479 (0.31190) 1.191066 (0.50335) 1.280539 (0.66511) 1.081744 (0.79746) 0.631624 (0.86493) 0.614364 (0.90464) 1.228951 (1.05731) 0.011222 (0.00310) 0.014074 (0.00701) 0.019379 (0.01045) 0.014749 (0.01413) 0.013328 (0.01675) 0.015380 (0.01972) 0.025963 (0.02459) 0.040883 (0.03352) 0.002300 (0.00269) 0.011097 (0.00698) 0.010212 (0.01163) 0.011700 (0.01509) 0.000784 (0.01811) -0.016466 (0.02049) -0.022808 (0.02242) -0.013339 (0.02453) 0.005245 (0.00187) 0.007369 (0.00455) 0.010181 (0.00720) 0.010561 (0.00949) 0.009047 (0.01128) 0.003608 (0.01306) 0.005923 (0.01568) 0.016831 (0.01995) 0.003114 (0.00111) 0.007981 (0.00270) 0.011452 (0.00454) 0.010824 (0.00648) 0.005309 (0.00830) -0.000926 (0.01012) -0.000783 (0.01257) 0.006030 (0.01527) Cholesky Ordering: DOIL GAP DM2 DR DNEER DIMP DPPI DCPI Standard Errors: Analytic 2.2 Phản ứng tích lũy các biến ứng với thay đổi đơn vị độ lệch chuẩn chênh lệch sản lượng GAP Period DM2 DR DNEER DIMP DPPI DCPI 0.013370 (0.00298) 0.028687 (0.00857) 0.027406 (0.01474) 0.026080 (0.01865) 0.019971 (0.02049) 0.016182 (0.02133) 0.025541 (0.02369) 0.033097 (0.02584) -0.022009 (0.08700) -0.217243 (0.24821) -0.127812 (0.39585) 0.454616 (0.48117) 0.572071 (0.55922) 0.521364 (0.61241) 0.531243 (0.68395) 0.129216 (0.73879) -0.001116 (0.00288) -0.005615 (0.00603) -0.007414 (0.00842) -0.002592 (0.01057) -0.007705 (0.01192) -0.008132 (0.01386) -0.008481 (0.01694) -0.016580 (0.02117) -0.001503 (0.00268) 0.015316 (0.00617) 0.013083 (0.00977) 0.014666 (0.01162) 0.015701 (0.01325) 0.008706 (0.01512) 0.004087 (0.01734) 0.002150 (0.01911) -0.002427 (0.00177) -0.002711 (0.00406) 0.000725 (0.00591) 0.009398 (0.00704) 0.013056 (0.00821) 0.016611 (0.00986) 0.023589 (0.01236) 0.020941 (0.01477) 0.002414 (0.00103) 0.000543 (0.00232) 0.002908 (0.00362) 0.007613 (0.00484) 0.010781 (0.00604) 0.015233 (0.00743) 0.017487 (0.00936) 0.013599 (0.01060) Cholesky Ordering: DOIL GAP DM2 DR DNEER DIMP DPPI DCPI Standard Errors: Analytic 2.3 Phản ứng tích lũy các biến ứng với thay đổi đơn vị độ lệch chuẩn cung tiền DM2 Period DR DNEER DIMP DPPI DCPI 0.043729 (0.08685) -0.301841 (0.26960) -0.270019 (0.46891) 0.426763 (0.58430) 0.694333 (0.68071) 0.634947 (0.74283) 0.484903 (0.79299) -0.094769 (0.84927) -0.000966 (0.00287) -0.008408 (0.00647) -0.010331 (0.00978) -0.006246 (0.01266) -0.012526 (0.01451) -0.014865 (0.01647) -0.019081 (0.01969) -0.031132 (0.02474) 0.000418 (0.00267) 0.016662 (0.00608) 0.014639 (0.01084) 0.021581 (0.01368) 0.027018 (0.01559) 0.020320 (0.01803) 0.012816 (0.02037) 0.004715 (0.02205) -0.003487 (0.00171) -0.006656 (0.00427) -0.004525 (0.00687) 0.005764 (0.00845) 0.010393 (0.00975) 0.012751 (0.01155) 0.017020 (0.01398) 0.009862 (0.01709) 0.000811 (0.00100) -0.002245 (0.00247) 0.000979 (0.00420) 0.007290 (0.00571) 0.012057 (0.00709) 0.016565 (0.00849) 0.017023 (0.01075) 0.010581 (0.01265) Cholesky Ordering: DOIL GAP DM2 DR DNEER DIMP DPPI DCPI Standard Errors: Analytic 2.4 Phản ứng tích lũy các biến ứng với thay đổi đơn vị độ lệch chuẩn lãi suất DR Period DNEER DIMP DPPI DCPI 0.013031 (0.00254) 0.009344 (0.00543) 0.014451 (0.00766) 0.018752 (0.01060) 0.019577 (0.01264) 0.026414 (0.01606) 0.039588 (0.02126) 0.043067 (0.02784) -0.009732 (0.00248) -0.003229 (0.00518) -0.004571 (0.00884) -0.005778 (0.01090) -0.012278 (0.01345) -0.018398 (0.01617) -0.021265 (0.01941) -0.015253 (0.02306) 0.001063 (0.00167) 0.001764 (0.00375) 0.003447 (0.00553) 0.004429 (0.00705) 0.005402 (0.00852) 0.006600 (0.01042) 0.017689 (0.01326) 0.026347 (0.01697) 0.001578 (0.00098) 0.002884 (0.00216) 0.004674 (0.00335) 0.003546 (0.00466) 0.001707 (0.00604) 0.001566 (0.00773) 0.005128 (0.01017) 0.009503 (0.01262) Cholesky Ordering: DOIL GAP DM2 DR DNEER DIMP DPPI DCPI Standard Errors: Analytic 2.5 Phản ứng tích lũy các biến ứng với thay đổi đơn vị độ lệch chuẩn tỷ giá DNEER Period DIMP DPPI DCPI 0.005427 (0.00219) 0.013954 (0.00529) 0.011226 (0.00962) -0.002124 (0.01167) -0.015162 (0.01371) -0.015415 (0.01729) -0.003732 (0.02076) 0.008215 (0.02129) -0.000619 (0.00167) 0.002022 (0.00397) 0.006775 (0.00595) 0.004772 (0.00733) 0.002746 (0.00905) 0.002942 (0.01143) 0.003322 (0.01315) 0.002438 (0.01544) -0.000624 (0.00097) -0.000399 (0.00228) 0.001154 (0.00363) -0.000866 (0.00485) -0.003760 (0.00629) -0.004757 (0.00830) -0.005473 (0.01025) -0.006000 (0.01160) Cholesky Ordering: DOIL GAP DM2 DR DNEER DIMP DPPI DCPI Standard Errors: Analytic 50 PHỤ LỤC 3: BẢNG TÍNH HỆ SỐ TRUYỀN DẪN Kỳ DNEER DIMP 0.01475 0.005427 0.018662 0.013954 0.016521 0.011226 0.015877 -0.00212 Trung bình năm thứ 0.017938 -0.01516 0.024659 -0.01542 0.031349 -0.00373 0.031989 0.008215 DPPI -0.00062 -0.00062 0.002022 -0.0004 0.006775 0.001154 0.004772 -0.00087 Ei 0.029463 0.044213 0.048125 0.045984 0.04534 0.002746 -0.00376 0.002942 -0.00476 0.003322 -0.00547 0.002438 -0.006 0.047401 0.054122 0.060812 0.061452 Trung bình năm thứ DCPI DIMP/Ei DPPI/Ei DCPI/Ei 0.122747 0.289953 0.244128 -0.04685 0.152496 -0.31987 -0.28482 -0.06137 0.133682 -0.014 0.042016 0.147334 0.105249 0.07015 0.057931 0.054359 0.054627 0.039673 -0.01411 -0.00829 0.025096 -0.0191 -0.0041 -0.07932 -0.08789 -0.09 -0.09764 -0.13309 0.051648 -0.08871 PHỤ LỤC 4: KẾT QUẢ CHẠY HÀM PHẢN ỨNG XUNG VỚI TRẬT TỰ CÁC BIẾN THAY ĐỔI 4.1 Kết hàm phản ứng xung theo thứ tự 2: DOIL - GAP – DR - DM2 DNEER - DIMP - DPPI - DCPI 51 4.2 Kết hàm phản ứng xung thứ tự 3: DOIL – GAP – DR – DNEER - DM2 – DIMP – DPPI – DCPI 4.3 Kết hàm phản ứng xung theo thứ tự 4: DOIL – GAP - DNEER - DR DM2 – DIMP – DPPI – DCPI 4.4 Kết hàm phản ứng xung theo thứ tự 5: DOIL – GAP – DNEER - DM2 – DR – DIMP – DPPI – DCPI ... hệ mức độ lạm phát mức độ tác động truyền dẫn tỷ giá, tức mơi trường lạm phát thấp có xu hướng hỗ trợ cho tác động truyền dẫn tỷ giá thấp Vì lạm phát có qn tính, mức lạm phát thấp dẫn đến lạm phát. .. Cơ chế truyền dẫn tỷ giá đến lạm phát Việt Nam nào? Khi tỷ giá biến động 1% số giá Việt Nam, đặc biệt lạm phát thay đổi bao nhiêu? So với nước khu vực so với nghiên cứu khác Việt Nam mức cao... trường lạm phát cao nguyên nhân khiến cho lạm phát Việt Nam cao dễ tăng Chương 5: KẾT LUẬN Bài nghiên cứu sử dụng phương pháp VAR để nghiên cứu mức độ tác động truyền dẫn tỷ giá đến lạm phát Với

Ngày đăng: 10/10/2022, 16:01

Hình ảnh liên quan

Bảng 2.1. Kết quả hệ số truyền dẫn của tỷ giá đến lạm phát –Võ Văn Minh (2009). - Nghiên cứu mức độ truyền dẫn của tỷ giám đến lạm phát tại việt nam

Bảng 2.1..

Kết quả hệ số truyền dẫn của tỷ giá đến lạm phát –Võ Văn Minh (2009) Xem tại trang 20 của tài liệu.
Mơ hình SVAR bao gồm tất cả các biến, được thể hiện dưới dạng ma trận như - Nghiên cứu mức độ truyền dẫn của tỷ giám đến lạm phát tại việt nam

h.

ình SVAR bao gồm tất cả các biến, được thể hiện dưới dạng ma trận như Xem tại trang 23 của tài liệu.
Hình 3.1. Chênh lệch sản lượng-GAP giai đoạn 2000-2012. - Nghiên cứu mức độ truyền dẫn của tỷ giám đến lạm phát tại việt nam

Hình 3.1..

Chênh lệch sản lượng-GAP giai đoạn 2000-2012 Xem tại trang 26 của tài liệu.
Hình 3.2 Tỷ trọng hàng hoá nhập khẩu từ 2000-2010. - Nghiên cứu mức độ truyền dẫn của tỷ giám đến lạm phát tại việt nam

Hình 3.2.

Tỷ trọng hàng hoá nhập khẩu từ 2000-2010 Xem tại trang 27 của tài liệu.
Bảng 4.1. Kết quả kiểm định ADF - Nghiên cứu mức độ truyền dẫn của tỷ giám đến lạm phát tại việt nam

Bảng 4.1..

Kết quả kiểm định ADF Xem tại trang 29 của tài liệu.
Theo bảng kết quả trên thì biến GAP dừng bậc 0, các biến còn lại là chuỗi dừng bậc 1. Do đó, ta thực hiện lấy sai phân 1 lần cho các chuỗi OIL, M2, R, NEER, IMP, PPI, CPI. - Nghiên cứu mức độ truyền dẫn của tỷ giám đến lạm phát tại việt nam

heo.

bảng kết quả trên thì biến GAP dừng bậc 0, các biến còn lại là chuỗi dừng bậc 1. Do đó, ta thực hiện lấy sai phân 1 lần cho các chuỗi OIL, M2, R, NEER, IMP, PPI, CPI Xem tại trang 30 của tài liệu.
Hình 4.1. Phản ứng tích lũy của các nhân tố dưới tác động củ a1 độ lệch chuẩn cú sốc giá dầu. - Nghiên cứu mức độ truyền dẫn của tỷ giám đến lạm phát tại việt nam

Hình 4.1..

Phản ứng tích lũy của các nhân tố dưới tác động củ a1 độ lệch chuẩn cú sốc giá dầu Xem tại trang 32 của tài liệu.
Nhình chung cú sốc về chênh lệch sản lượng không ảnh hưởng mấy đến tỷ giá và làm lạm phát tăng nhẹ - Nghiên cứu mức độ truyền dẫn của tỷ giám đến lạm phát tại việt nam

hình chung.

cú sốc về chênh lệch sản lượng không ảnh hưởng mấy đến tỷ giá và làm lạm phát tăng nhẹ Xem tại trang 33 của tài liệu.
Hình 4.3. Phản ứng tích lũy của các nhân tố dưới tác động củ a1 độ lệch chuẩn cung tiền DM2 - Nghiên cứu mức độ truyền dẫn của tỷ giám đến lạm phát tại việt nam

Hình 4.3..

Phản ứng tích lũy của các nhân tố dưới tác động củ a1 độ lệch chuẩn cung tiền DM2 Xem tại trang 34 của tài liệu.
Hình 4.4. Phản ứng tích lũy của các nhân tố dưới tác động củ a1 độ lệch chuẩn cung tiền DR. - Nghiên cứu mức độ truyền dẫn của tỷ giám đến lạm phát tại việt nam

Hình 4.4..

Phản ứng tích lũy của các nhân tố dưới tác động củ a1 độ lệch chuẩn cung tiền DR Xem tại trang 36 của tài liệu.
Bảng 4.3. Hệ số tác động truyền dẫn của tỷ giá lên các chỉ số giá lạm phát. - Nghiên cứu mức độ truyền dẫn của tỷ giám đến lạm phát tại việt nam

Bảng 4.3..

Hệ số tác động truyền dẫn của tỷ giá lên các chỉ số giá lạm phát Xem tại trang 37 của tài liệu.
Từ các hình trên ta có thể thấy một cách khái quát tỷ giá NEER tăng, tức VND mất giá thì cả IMP, PPI và CPI đều tăng - Nghiên cứu mức độ truyền dẫn của tỷ giám đến lạm phát tại việt nam

c.

ác hình trên ta có thể thấy một cách khái quát tỷ giá NEER tăng, tức VND mất giá thì cả IMP, PPI và CPI đều tăng Xem tại trang 37 của tài liệu.
Bảng 4.4. Phân rã phương sai của chỉ số giá tiêu dùng - Nghiên cứu mức độ truyền dẫn của tỷ giám đến lạm phát tại việt nam

Bảng 4.4..

Phân rã phương sai của chỉ số giá tiêu dùng Xem tại trang 39 của tài liệu.
PHỤ LỤC 3: BẢNG TÍNH HỆ SỐ TRUYỀN DẪN - Nghiên cứu mức độ truyền dẫn của tỷ giám đến lạm phát tại việt nam

3.

BẢNG TÍNH HỆ SỐ TRUYỀN DẪN Xem tại trang 61 của tài liệu.
PHỤ LỤC 3: BẢNG TÍNH HỆ SỐ TRUYỀN DẪN - Nghiên cứu mức độ truyền dẫn của tỷ giám đến lạm phát tại việt nam

3.

BẢNG TÍNH HỆ SỐ TRUYỀN DẪN Xem tại trang 61 của tài liệu.

Mục lục

    BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

    Chương 2: ERPT VÀ CÁC BÀI NGHIÊN CỨU 5

    Chương 3: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 13

    3.1. Mô hình nghiên cứu 13

    3.2. Mô tả dữ liệu 16

    3.3. Các bước thực hiện 18

    Chương 4: KẾT QUẢ THỰC NGHIỆM 20

    4.1. Kiểm định tính dừng 20

    4.2. Ước lượng mô hình hồi quy VAR 21

    4.3. Hàm phản ứng đẩy 22

Tài liệu cùng người dùng

  • Đang cập nhật ...

Tài liệu liên quan