Trong bài giảng này, Milton Friedman đã đề cập đến 5 ngộ nhận rất phổ biến thời bấy giờ – cho đến bây giờ vẫn vậy – về nền kinh tế thị trường và chủ nghĩa tư bản Đó là 1 Ngộ nhận về Trùm Tư Bản b.
Trong giảng này, Milton Friedman đề cập đến ngộ nhận phổ biến thời – – kinh tế thị trường chủ nghĩa tư Đó là: Ngộ nhận Trùm Tư Bản bóc lột kỷ 19 Ngộ nhận Đại Suy Thoái Ngộ nhận nhu cầu dịch vụ Ngộ nhận bữa ăn miễn phí Ngộ nhận việc giúp người nghèo bằng tiền người giàu Sáng giới thiệu với bạn giảng Chủ đề mà lấy cảm hứng từ Josh Billings, nghệ sĩ hài tiếng Mỹ kỷ XIX, tác giả câu nói: “Vấn đề với người thiếu hiểu biết, mà điều họ biết điều khơng đúng.” Tôi đề nghị thảo luận năm ngộ nhận xã hội tư Mỹ mà chấp nhận rộng rãi, có ảnh hưởng lớn đến thái độ công chúng dư luận xã hội, theo ý kiến riêng tơi thì chúng sai hồn tồn 1/ Ngộ nhận về Trùm Tư Bản bóc lột kỷ 19 Ngộ nhận kể đến ngộ nhận trùm tư bóc lột Trong khóa học lịch sử – lịch sử trị thơng thường mức độ thấp lịch sử kinh tế, bạn học kỷ 19 tại Hoa Kỳ thời kỳ giao thoa, chủ nghĩa cá nhân không giới hạn nhà tư độc quyền khơng có trái tim khai thác người nghèo khơng thương xót, giày xéo, hưởng lợi mồ hôi xương máu phần đông còn lại Những người giàu thì giàu người nghèo thì nghèo đi; Wall Street thiết lập để chống lại người lao động Bạn học từ sách lịch sử mẫu mực người nông dân Trung Bắc nghiền cối xay sản phẩm mà họ bán bị giảm giá sản phẩm mà họ mua vào lại tăng giá Bạn học lý cho quan tâm phong trào trị Tiền Giấy (greenback), nguyên nhân cho phát triển tình cảm dân túy Middle West miền Nam, lý cho phát biểu tuyệt vời William Jennings Bryan vào năm 1896, ơng nghi vấn có phải nhân loại bị đóng đinh thập tự giá vàng hay khơng Đó ngộ nhận, khơng có bất kỳ ngộ nhận hằn sâu thái độ người dân Ngộ nhận lan rộng nhà cải cách, nhà báo điều tra năm đầu kỷ 20, nhà trí thức người đóng góp cho thay đổi liệt thái độ chúng ta đối với mặt thị trường mặt phủ, đến lượt tạo thay đổi mạnh mẽ tính cách xã hội chúng ta bốn mươi hay năm mươi năm qua Chỉ có yếu tố ngộ nhận xác Đó thời kỳ giao thoa, chủ nghĩa cá nhân khơng giới hạn Đó thời đại tiệm cận gần nhất với học thuyết kinh tế tự vận hành lịch sử nước Mỹ Đó thời đại đó, ngoại trừ Nội Chiến, chi tiêu phủ liên bang không vượt khoảng phần trăm thu nhập quốc gia, số tiền chẳng thấm vào đâu so với tiêu chuẩn hiện chi tiêu phủ liên bang tiến đến gần 30 phần trăm thu nhập quốc dân Đó thời kỳ mà đó, đối với hầu hết, không ICC (cơ quan liên bang đặt hạn định cho tớc độ chun chở hàng hóa, chấm dứt hoạt động vào năm 1995), không FCC(cơ quan liên ban phụ trách việc truyền thông các bang với với quốc tế bằng các phương tiện không dây, có dây, vệ tinh), khơng SEC (cơ quan liên bang độc lập giám sát sở giao dịch chứng khoán để bảo vệ nhà đầu tư), bạn chọn bất kỳ từ có ba chữ bảng chữ thì cũng khơng có vào thời kỳ Đó thời kỳ gần có thứ nhất can thiệp tới sống người dân, loại thuế áp đặt để tài trợ cho lực lượng vũ trang nhỏ, tòa án, quan lập pháp, quan tương tự, bao gồm thuế bảo hộ nhập Các nhà kinh tế theo học thuyết Nền Kinh Tế Tự Vận Hành (Laissez-faire) phản đối lúc cũng loại thuế vậy, mức độ thuế quan nhẹ so với mức thuế áp đặt sau Tình trạng không phát triển, đủ thú vị đến nỗi, nằm bất kỳ niềm tin triết học phái Nền Kinh Tế Tự Vận Hành Nó phát triển đơn giản nhiều Trong thập niên 30 kỷ thứ 19, quyền bang nước tiếp tục tham gia vào mà chúng ta gọi doanh nghiệp xã hội chủ nghĩa Họ xây dựng kênh mương, họ thiết lập ngân hàng thương mại hệ thống ngân hàng rộng lớn, họ tài trợ đường sắt, họ xây dựng nên ngành cơng nghiệp Đó kỷ ngun vĩ đại doanh nghiệp quốc doanh Nhưng lâm vào suy thoái, hoặc khủng hoảng, năm 1837, nhiều doanh nghiệp nhà nước bị phá sản Chúng trở nên bất lực theo nghĩa đúng nghĩa nó, tất doanh nghiệp nhà nước hoạt động thiếu hiệu từ ngày đến Tuy nhiên, ngược lại với tình hình hiện nay, chúng phép thất bại Đó kinh nghiệm mà đưa kinh tế Hoa Kỳ đến kinh tế tự – tự vận hành Trong kỷ 19 thời kỳ chủ nghĩa cá nhân không giới hạn, hầu hết điểm khác của ngộ nhận sai Thời kỳ hồn tồn khơng phải thời kỳ mà người nghèo bị giày xéo người giàu bị bóc lột khơng thương xót, có lẽ khơng có thời kỳ khác lịch sử, nước Mỹ hoặc bất kỳ quốc gia khác, mà người dân bình thường có gia tăng mức sống nhiều thời kỳ Nội Chiến Chiến Tranh Thế giới Thứ Nhất, chủ nghĩa cá nhân không giới hạn vững nhất Bằng chứng điều tìm thấy số liệu thống kê kinh tế thu nhập quốc dân thay đổi nào, chứng minh theo cách ấn tượng số lượng người nhập cư đến Hoa Kỳ thời gian Đó thời gian chúng ta có nhập cư hồn tồn khơng hạn chế, cũng đến bờ biển hiệu tượng Nữ thần Tự có ý nghĩa thực Đây đất nước hy vọng hứa hẹn cho người nhập cư họ, nhiều triệu người nhập cư năm đến năm 1906 1907 1908 Đến năm 1914, gần phần ba dân số người người nhập cư hoặc hậu duệ trực tiếp người nhập cư Mọi người đến đất nước để bị giày xéo dưới gót chân nhà tư tàn nhẫn sao? Họ đến để làm cho tình trạng mình tồi tệ chăng? Không có gì xác việc để người tự đánh giá dựa cảm nhận riêng mình Thực tế Đông Đức xây dựng bức tường để giữ không cho người dân họ không sang đến Tây Đức chứng rõ ràng chứng minh nước có điều kiện sống tốt Cũng thế, thực tế từ năm sang năm khác hàng trăm ngàn người rời bỏ nước châu Âu để đến với đất nước chứng thuyết phục họ đến để cải thiện số phận mình, khơng phải để khiến tời tệ Với chứng thuyết phục nhiều, tin rằng, bất kỳ thống kê khác thu nhập thực tế bình quân đầu người, cho thấy thu nhập thực tế tăng lên từ thập kỷ sang thập kỷ khác với tốc độ khoảng 2, 2.5, phần trăm mỗi năm Họ đến với hai bàn tay trắng Họ đến từ nhóm túng quẫn nhất giới cũ, từ Tiệp Khắc, Đức, Ý Những người nghèo túng thiếu đổ xô tới đây, họ tìm thấy nhà hội để cải thiện số phận mình Và họ tìm thấy nó, khơng phải vì chủ nghĩa cá nhân mà vì chủ nghĩa cá nhân chưa hồn chỉnh Đó vì chủ nghĩa cá nhân không giới hạn tạo phát triển ngành công nghiệp, thương mại, cung cấp hội cho người dân Tất nhiên, điều kiện chúng ta tốt họ rất nhiều Theo nghĩa tuyệt đối, mức sống họ thấp Nhưng chúng ta phải so sánh mức sống họ, với chúng ta mà với mức sống họ rời châu Âu Chúng ta phải xem xét dựa tình họ Chúng ta sống cũng làm vì thành tựu họ, vì gì xảy kỷ 19 Tôi phải nói rằng, tơi cảm thấy nhục nhã cho rất nhiều người bơi nhọ q khứ cha mẹ họ, trải nghiệm giúp họ sống xã hội tự mức cao hiện hiện Quá nhiều để phát triển kinh tế Thế còn cáo buộc người làm nông bị nghiền nát, giày xéo, bị bóc lột ngân hàng phố Wall? Rằng chúng ta cần phải có phong trào Greenback (phong trào Tiền giấy) phong trào dân túy William Jennings Bryan? Một lần nữa, chứng chống lại rất đơn giản rất rõ ràng Đầu tiên, nông nghiệp bị khai thác cạn kiệt, bạn hẳn phải mong chờ lượng người trang trại giảm xuống, lại tăng nhảy vọt thời kỳ Nếu nông nghiệp tình trạng xấu bị vắt kiệt, bạn hẳn phải cho giá đất nông nghiệp phải xuống, lại lên nhanh chóng Giá sản phẩm nơng nghiệp xuống Nhưng chúng giảm giá vì khu vực màu mỡ rộng lớn miền Middle West khai hoang đưa vào canh tác Sản lượng đã tăng lên nhanh chóng, chi phí sản x́t giảm xuống nhờ đổi mới công nghệ lớn khâu gặt hái máy móc nơng nghiệp khác chi phí vận chuyển giảm Kết tạo sản lượng lớn, kéo theo giảm giá sản phẩm nơng nghiệp đờng thời nhanh chóng thu nhập nông dân cũng gia tăng thu hút nhiều người tham gia vào nông nghiệp Ở khía cạnh khác ngộ nhận này, có phải giai đoạn chủ nghĩa tư độc quyền tàn nhẫn? Hồn tồn ngược lại, thời kỳ hoạt động từ thiện tư nhân lớn nhất lịch sử Hoa Kỳ Thời kỳ chủ nghĩa cá nhân lớn mạnh, không giới hạn thời kỳ mà kiểu bệnh viện cộng đồng phi lợi nhuận hiện đại thành lập phát triển Đó thời kỳ Thư Viện Carnegie lan rộng chúng thông qua hoạt động từ thiện Andrew Carnegie Đó thời kỳ có nhiều trường đại học thành lập nước Đó thời kỳ thành lập Hiệp Hội Phòng Chống Ngược Đãi Thú Vật, mở rộng sứ qn ngoại quốc Khơng có thuế thu nhập, khơng khấu trừ khoản đóng góp, vì người đóng góp từ thiện tiền túi họ không bây giờ, phần lớn thứ thuế họ phải trả khác Tuy nhiên, khía cạnh hoạt động từ thiện tư nhân, thời kỳ bùng nổ Vì vậy, bức tranh lịch sử chấp nhận chung kỷ XIX ngộ nhận bất thường Nhiều năm trước, viết sách với cộng tác viên lịch sử tiền tệ Hoa Kỳ, trình viết đó, tơi đọc sách sử nói chung kỷ XIX Là nhà kinh tế, hoảng sợ mức độ thiếu hiểu biết vấn đề kinh tế nêu sách lịch sử này, mức độ mà nhà sử học cố tình lấy lời than vãn tuyên bố nhà cải lương hoạt náo viên trị thay cho thực tế Tất người, tất nhiên, luôn muốn giành lợi cho mình Mọi người muốn nhìn thấy giá thứ mình bán tăng lên, giá thứ anh mua xuống Nhưng thứ mà người bán thì người khác mua, nên tình khả thi Chúng ta tìm thấy khơng thống nhất tương tự người ta nói lạm phát Những gì người nghĩ lạm phát việc tăng lương riêng họ, mà việc tăng giá người khác đối với họ Và trường hợp kỷ 19 Những người tham gia Greenback phong trào Dân túy nói, “Chúng tơi muốn làm vẫn còn tốt hơn” Nhưng nhà sử học có xu hướng để có phóng đại than vãn họ thực tế Đó Ngộ nhận Số Một, ngộ nhận mà làm tổn hại rất lớn, theo ý kiến tôi, làm cho người khơng nhận nguồn sức mạnh thực đất nước nguồn gốc thực sự vĩ đại chúng ta 2/ Ngộ nhận về cuộc Đại Suy Thoái Ngộ nhận thứ hai ngộ nhận Đại suy thoái, ngộ nhận kéo dài hàng thập kỷ thảm họa- tồi tệ nhất năm 1932-1933, 25 phần trăm lực lượng lao động bị thất nghiệp, phản ánh thất bại doanh nghiệp tư nhân Bằng cách đó, người ta tin Đại Suy Thối xảy vì doanh nghiệp tư nhân tổ chức xã hội cách đúng đắn, cần phải phủ can thiệp để cứu xã hội, Chính Sách Mới tất gì theo sau điều chỉnh cần thiết để sai lầm tai họa tạo khiếm khuyết doanh nghiệp tư nhân cạnh tranh khơng có kiểm sốt Rắc rối với niềm tin chúng hoàn toàn sai lầm Sự thật Cuộc Đại Suy Thoái tạo quản lý yếu kém phủ Nó không tạo thất bại doanh nghiệp tư nhân, tạo thất bại phủ việc thực hiện chức mà giao phó Từ thời xa xưa, phủ giao cho chức năng, khôn khéo hay khơng, kiểm sốt hệ thống tiền tệ Trong Hiến Pháp chúng ta, phủ trao quyền tạo đờng tiền xác định giá trị Chúng tơi ta gặp phải Đại Suy Thối vì phủ thất bại nhiệm vụ Trong năm 1914, chúng tơi có cải cách cho tuyệt vời Nhưng kinh nghiệm cho thấy tất cải cách cải tiến Trong trường hợp này, “cải cách” lớn đời Hệ thống Dự Trữ Liên Bang, hệ thống ngân hàng trung ương Nó thành lập để ngăn chặn gọi hoảng loạn ngân hàng Đợt hoảng loạn ngân hàng gần nhất vào năm 1907, Cơng ty tín thác Knickerbocker bị phá sản – cũng Ngân Hàng Quốc Gia Franklin, ngoại trừ không giống trường hợp Quốc gia Franklin, tiền thuế không sử dụng để giải cứu Nó bị phá sản, cơng chúng lo lắng ổn định ngân hàng, dẫn đến việc phá sản ngân hàng, điều dẫn đến thứ gọi hoảng loạn ngân hàng, ngân hàng đất nước bị đình việc chuyển đổi khoản tiền gửi họ tiền mặt Các ngân hàng tiếp tục hoạt động, bạn bước vào ngân hàng, đưa cho tờ séc, có trả lại cho bạn tiền mặt, vàng hay giấy bạc hoặc giấy bạc ngân hàng quốc gia vào lúc Nếu bạn đưa cho tấm ngân phiếu, đóng dấu “chỉ tốn thơng qua Phòng Thanh Tốn Bù Trừ.” Điều có nghĩa chuyển vào tài khoản tại ngân hàng khác khơng chấp nhận toán tiền trừ khách hàng thường xuyên tại ngân hàng vì quen với việc nhận tiền lương Điều để ngăn chặn không cho ngân hàng khỏi bị phá sản Sau hai hoặc ba tháng, tự tin ngân hàng phục hồi, khoản tiền trợ cấp chuyển đổi kết thúc, khơng có ngân hàng bị phá sản Đó tập phim rất đau b̀n Để đáp lại hoảng loạn vào năm 1907, có điều tra Quốc Hội, Hệ Thống Dự Trữ Liên Bang đưa vào hoạt động vào năm 1914 để ngăn chặn bất kỳ phát triển tương lai Thế điều gì thực diễn ra? Từ năm 1929 đến năm 1933, rất lâu sau ngăn chặn phá sản sụp đổ ngân hàng, Hệ Thống Dự Trữ Liên Bang thực tạo chúng Ngày 11 Tháng 12 năm 1930, Ngân hàng Hoa Kỳ (Bank of United States) sụp đổ Đây ngân hàng lớn nhất bị sụp đổ tại Hoa Kỳ Cho đến lúc đó, suy sụp khơng thì nhiều ngang với suy thoái Nhưng thất bại Ngân hàng Hoa Kỳ lại làm lên câu hỏi hoạt động ngân hàng Theo điều lệ mục tiêu nó, Hệ thống Dự Trữ Liên Bang phép can thiệp cho phép ngân hàng đáp ứng nhu cầu khách hàng họ cách mua trái phiếu thị trường tự hoặc cách cung cấp tiền tệ thông qua chiết khấu tài sản ngân hàng thành viên Nó thất bại việc thực hiện chức Ngược lại, cho phép thả lỏng ngân hàng tự phát triển chúng lại bị thất bại lần nữa, cuối cùng vào tháng năm 1933, thảm họa hoàn toàn chưa có xảy ra, tất ngân hàng bị đóng cửa vòng tuần, bao gờm Ngân Hàng Dự Trữ Liên Bang, vốn thiết lập để ngăn chặn hậu thay vì để kết thúc thì lại tạo thảm kịch tồi tệ nhất hoảng loạn tai hại nhất lịch sử nước Mỹ Từ năm 1929 đến năm 1933, lượng tiền Mỹ giảm phần ba Đối với mỗi trăm đô la tiền mặt hay khoản tiền gửi mà người dân sở hữu vào năm 1929, thì có 67 la khả dụng vào năm 1933 Một phần ba tất ngân hàng phép phá sản Điều dễ dàng ngăn ngừa được, tơi nói khơng phải đơn nhận thức muộn màng Có rất nhiều người vào thời điểm hiến kế cho sách Hệ Thống Dự Trữ Liên Bang, ngăn cản hậu này, có số người tại Ngân Hàng Dự Trữ Liên Bang New York Tất điều ghi lại sách đề cập trước đó, Một Lịch sử tiền tệ Hoa Kỳ Nguyên nhân ngộ nhận Đại Suy Thoái rất đơn giản Doanh nghiệp tư nhân khơng có nhân viên phụ trách quảng cáo, báo chí Chính phủ lại có điều Mỡi quan phủ thơng báo cho bạn bất cứ điều gì xấu xảy kết lực lượng bên ngồi kiểm sốt Nhưng bất cứ điều gì tốt xảy – Ai người mà bạn đốn tạo điều đó? Nếu khơng bi thảm, rất thú vị để đọc báo cáo thường niên Hệ thống Dự Trữ Liên Bang từ đời Năm mà ăn làm nên, báo cáo Dự Trữ Liên Bang nói “Nhờ có sách khơn ngoan nhìn xa trông rộng Cục Dự trữ Liên bang, Hoa Kỳ có năm tốt lành.” Còn năm mà suy thoái hay thất bát, thì báo cáo Dự Trữ Liên Bang nói “Mặc dù Cục Dự Trữ Liên Bang nỗ lực hết sức, kiện ngồi tầm kiểm sốt chúng tơi … “Ngay năm 1932 1933, bạn cũng đọc phát biểu báo cáo thường niên Cục Dự Trữ Liên Bang Ở bất kỳ cấp độ nào, khơng có chứng khiếm khuyết hệ thống doanh nghiệp tư nhân, Đại Suy Thoái chứng chứng minh cho khiếm khuyết điều hành kinh tế phủ 3/ Ngợ nhận về nhu cầu dịch vụ Hãy để tơi nói đến ngộ nhận thứ ba: ngộ nhận nhu cầu, dịch vụ phủ Từ năm 1930 trở đi, có mở rộng lớn quy mơ phủ Năm 1929, trước Đại Suy Thoái, tổng chi tiêu phủ tất cấp độ – liên bang, tiểu bang địa phương, khoảng 10 phần trăm thu nhập quốc dân Ngày nay, số tương đương với khoảng 40 phần trăm Thậm chí còn nói giảm rất nhiều chi tiêu phủ theo nghĩa kinh tế thực sự, kiểm sốt chi tiêu phủ Để đưa ví dụ đơn giản: Bất cứ mua ô tô mới bắt buộc phải dành khoảng $500 đến $1,000 vào mục ông ta không tự nguyện lựa chọn, thiết bị an tồn chống nhiễm Giả sử thay vì phủ uỷ quyền cho người mỡi xe, phủ áp đặt thuế $1,000 cho mỗi xe mới sử dụng số tiền thu để mua phụ kiện kèm Chúng ta sau xem số tiền phần chi tiêu phủ, làm tăng số 40 phần trăm kể Từ quan điểm kinh tế, khơng có khác biệt hai q trình Có thể tốt để có thiết bị xe hơi, hoặc cũng xấu, khơng phải vấn đề Vấn đề đặt phần thu nhập quốc dân người sử dụng phân bổ xác định thông qua chế trị chứ khơng phải thơng qua định riêng tư cá nhân muốn chi tiêu tiền họ Và câu trả lời cũng 40 phần trăm chúng ta bao gồm khoản chi bắt buộc Trong trình từ 10 phần trăm đến 40 phần trăm, ngộ nhận phát triển mở rộng chương trình để đáp ứng với nhu cầu công mạnh, phủ phải can thiệp vì thất bại thị trường tư nhân tạo mệnh lệnh cấp thiết buộc phủ phải thực thi điều Đây ngộ nhận khác thật Hầu hết hoạt động mở rộng phủ bán cho người dân nói chung việc quảng cáo gây hiểu lầm khiến cho đại lộ Madison vẫn đục (ý nói ngành quảng cáo) Cộng đồng phải đấu tranh để chấp nhận chúng Hãy để đưa cho bạn thứ tuyệt vời nhất, chê vào đâu số đó, An Sinh Xã Hội Đầu tiên, khơng có gì liên quan đến xã hội, cũng khơng có gì liên quan đến an sinh Đây nhầm lẫn hồn tồn; chương trình mà bạn áp đặt khoản thuế rất xấu nhằm đem lại lợi ích rất khơng công Trong ngôn ngữ Orwell thường dùng để bán bảo hiểm xã hội, thứ mà bạn gọi thuế khoản đóng góp Có phải tốn khơng tự ngụn đóng góp? Thứ thuế mà bạn người sử dụng lao động bạn trả theo An Sinh Xã Hội gán cho Nếu bạn mua hợp đồng bảo hiểm hoặc niên kim hưu trí (trợ cấp bảo hiểm hàng năm) hoặc trợ cấp, cuối cùng bạn có lương hưu mình, lợi ích, bạn phải trả tiền để có Nhưng tơi có người khác nộp thuế, thông thường gọi khoản trợ cấp Nhưng dưới điều khoản An Sinh Xã Hội, trợ cấp gọi lợi ích Cơ nữa, chương trình bán cho người dân Mỹ dưới giả vờ sai, người dân bình thường rất lười biếng, rất quan tâm đến tương lai họ họ bị phủ bắt buộc đóng góp cho quỹ trả lương hưu sau đó, tất chúng trở thành gánh nặng cho nhà nước Trong trường hợp Đại Suy Thoái, người trở thành gánh nặng nhà nước vì quản lý yếu kém tiền bạc nhà nước, nói điển hình Đó sai lầm thật rằng, gạt Đại Suy Thoái sang bên, bất kỳ phận đáng kể người dân trở thành gánh nặng nhà nước, vì họ thất bại việc chu cấp cho tuổi già mình Tuy nhiên, lập luận sử dụng để bán Bảo Hiểm Xã Hội Một lần nữa, có lẽ An Sinh Xã Hội điều tốt Tơi khơng nói điều vào lúc Tơi tình cờ nghĩ khơng phải Tơi nghĩ chương trình khủng khiếp, có lẽ tơi sai Ở tơi muốn đề cập đến thứ có liên quan với ngộ nhận Có phải An Sinh Xã Hội phản ánh nhu cầu dịch vụ bản? Câu trả lời khơng Nó bán giả mạo, từ mở rộng theo cách giả vờ tương tự năm qua năm khác người có nhiệm vụ bán chương trình phủ cho đất nước Hãy để tơi đưa ví dụ đơn giản nhiều gần gũi hơn, mà tơi đề cập đến trước đó: quy định an tồn chống nhiễm cho xe tơ Ông Nader vận động chiến dịch vài năm trước xe không an tồn chúng ta phải có quan phủ khơn ngoan can thiệp bảo vệ chúng ta khỏi mình, đòi hỏi chúng ta phải có thiết bị an toàn xe, yêu cầu chúng ta buộc dây an tồn Một lần nữa, có phải có nhu cầu cho phủ để xâm nhập vào lĩnh vực đó? Khơng chút nào, chiến dịch nhân tạo để tạo luật lệ, kết mà hầu hết người khơng thích Thật vậy, nhờ hệ thống khóa liên động vô lý mà bạn khởi động xe mình, trừ bạn làm chủ cấu khí mà nhà sản xuất tích hợp vào dây đai an toàn, dẫn đến phẫn nộ khắp đất nước buộc Quốc Hội phải bãi bỏ Tôi nghi ngờ người dân nhận giai đoạn bất thường Là người sành can thiệp phủ, tơi cố gắng để tích lũy qua nhiều năm dịp mà can thiệp loại bỏ Danh sách rất ngắn Nó bao gờm khoản tiết kiệm bưu điện, bao gờm luật cấm rượu còn bao gờm việc bãi bỏ quy định vè khóa liên động bắt buộc Bạn thấy rất khó để điền thêm vào danh sách Hãy xem xét ví dụ đơn giản Tơi Florida cách không lâu, tuần sau Quốc Hội vừa thông qua dự luật giao thông công cộng cung cấp hàng tỷ đô la cho cộng đồng địa phương để chi tiêu lĩnh vực giao thơng cơng cộng Có câu chụn báo địa chí phương đề xuất mở rộng dịch vụ xe buýt, đưa để cử tri địa phương ba năm liên hình thức phát hành trái phiếu Ba năm liên tiếp chúng bị từ chối Bất cứ học sinh dân chủ nói chứng thuyết phục khơng phải thứ mà người dân mong muốn Nhưng chuyện gì xảy ra? Tờ báo thuật lại là: “Giờ Washington thông qua dự luật giao thông công cộng, chúng ta có hệ thống xe buýt vậy,” vì tiền đến từ Washington Đó chắn trường hợp một nhu cầu người dân 4/ Ngộ nhận về bữa ăn miễn phí Điều dẫn đến ngộ nhận tơi – phủ chi tiêu tiền miễn phí Điều thực tham gia vào câu chuyện cuối cùng cách người dân địa phương khơng phải trả tiền đến từ Washington, khác làm điều Tất nhiên, thật tiền vòng Florida Washington, có chiết khấu tiền mặt qua Washington Một số bạn nhớ lời mơ tả tụt vời phủ nhà kinh tế học người Pháp, Frederic Bastiat, người nói phủ điều tưởng tượng mà theo tất người tin sống nhờ đồng tiền bỏ tất người khác Đó ngộ nhận phổ biến, tiêu tiền mà khơng cần trả cho Bạn thấy tất người la hét chúng ta phải có chương trình phủ mới, lớn hơn, hào phóng Chúng ta đâu để lấy số tiền đó? Thơng qua đánh thuế Nhưng doanh nghiệp kinh doanh trả bất kỳ khoản thuế Giám đốc điều hành cơng ty ký ngân phiếu, ông ta nhận tiền nơi nào? Từ cổ đông, từ khách hàng hoặc từ nhân viên ông ta Khơng giống phủ liên bang, ơng ta khơng có máy in tiền tầng hầm mình Vì vậy, cách nhất anh trả tiền cho phủ chuyển gánh nặng lên vai Chính phủ khơng thể chi tiêu tiền khơng cả, dẫn đến ngộ nhận cuối cùng mình 5/ Ngộ nhận về việc giúp người nghèo bằng tiền người giàu Có lẽ phủ khơng thể chi tiêu tiền không cả, nhưng, sau tất cả, tất chúng ta biết phủ tiêu tiền để mang lại lợi ích cho người nghèo tiền người giàu Tuy nhiên, lần nữa, lại ngộ nhận Đó ngộ nhận khuyến khích vì người muốn làm điều có mục đích tốt Tất chúng ta ủng hộ việc giúp đỡ người nghèo – miễn bạn xác định người nghèo Tơi có mặt hội nghị thượng đỉnh Tổng Thống Ford tổ chức mới tại Washington Tôi thích thú phơ trương người phát ngôn đặc biệt, bước đến bục phát biểu, người thay người khác nói, “Hồn tồn cần thiết chúng ta phải cắt giảm ngân sách phủ để đẩy lùi lạm phát Tôi cho bạn biết làm để cắt giảm ngân sách phủ: chi nhiều tiền vào tơi.” Thực tế hầu hết toàn chương trình phủ hoặc lãng phí hồn tồn chả giúp đỡ ai, hoặc chúng làm lợi cho tầng lớp trung thượng lưu tiền bỏ người rất nghèo người rất giàu Đề xuất chủ đề nói chuyện dài hơn, vì tơi minh họa cho Hãy xem xét trường hợp nêu trước – An Sinh Xã Hội Đó chương trình quan tâm rộng rãi vì giúp đỡ người nghèo tiền bỏ tầng lớp thu nhập trung lưu thượng lưu Sự thật là, đầu tiên, thuế tài trợ cho An Sinh Xã Hội thuế lũy giảm nhất hệ thống chúng ta Đó loại thuế lương bổng đánh vào tiền lương lên đến tối đa, ngược lại với thứ coi thuế lũy tiến Những lợi ích liên quan đến tất số tiền thuế mà trả, hậu gia tăng bất cơng lớn Một người có triệu la thu nhập năm từ chứng khoán nhận bảo hiểm xã hội đầy đủ mình sau tuổi 65 Nhưng độ tuổi từ 65 đến 72, ông ta làm việc nhận tiền công, thì ơng ta khơng khơng nhận lợi ích ông ta kiếm nhiều số tiền khiêm tốn, mà ông ta cũng vẫn phải trả thêm thuế đánh vào tiền lương Cơ hơn, niên từ gia đình nghèo làm việc bắt đầu trả thuế An Sinh Xã Hội tuổi 16 hoặc 17 Những người thuộc tầng lớp thượng lưu học đại học sau đại học; bắt đầu trả thuế An Sinh Xã Hội đến 24 hay 25 hay 26 tuổi gì Ở phía bên bức tranh, thực tế nhân học người giàu sống lâu người nghèo, đó, họ nhận lợi ích an sinh xã hội nhiều năm Các người nghèo khó đáy xã hội bị bắt nộp thuế nhiều năm để chu cấp cho người giả nhiều năm – rút thì gì gọi chương trình giúp đỡ người nghèo tiền túi người giàu Tôi phát biểu điều nhiều năm, vì rất vui mừng thông báo nghiên cứu mới Viện Brookings, mà khó coi thiên vị phía tơi, ghi lại chi phí rất chi tiết Nó chứng minh vượt qua bóng nghi ngờ trung bình, tác dụng An Sinh Xã Hội (Bảo Hiểm Xã Hội) để phân phối lại thu nhập từ nhóm thu nhập thấp cho nhóm thu nhập trung bình Hãy lấy bất kỳ chương trình khác mà bạn định ra, bạn tìm thấy tác dụng phân phối tương tự Chỉ có nhất chương trình mà tơi biết có lẽ cho người dân tầng lớp thu nhập thấp nhiều tiền so với người nộp thuế, chương trình tời tệ nhất chúng ta có, cụ thể là, phúc lợi trực tiếp Đó chương trình xấu, khơng phải vì mang lại tiền cho người nghèo, mà vì tạo người nghèo, vì khuyến khích người dựa dẫm vào phúc lợi thay vì vào tiền lương họ Tôi không đổ lỗi cho họ Nếu bạn tơi đủ khờ để khiến thành lợi họ để sống dựa phúc lợi làm việc, họ ngu ngốc đến mức không tận dụng lợi Tuy nhiên, tơi có đồng cảm cho chương trình nhiều so với bất kỳ chương trình khác, vì có lẽ đóng góp thực cho người dân tầng lớp thu nhập thấp chứ người trả thuế Vụ bê bối lớn thời đại chúng ta, theo ý kiến tơi, chi tiêu phủ giáo dục đại học Khơng có chương trình bất cơng tác động Ở bang California vĩ đại, bang có hệ thống giáo dục đại học công lập lớn nhất nước, 50 phần trăm sinh viên tại trường cao đẳng đại học đến từ 25 phần trăm gia đình theo thu nhập Năm phần trăm đến từ đáy 25 phần trăm Khi tơi muốn mị dân, tơi nói hệ thống mà theo người Watts gửi trẻ em từ Beverly Hills đến đại học Ta tiếp tục bàn tiếp chủ để Tuy nhiên, kết thúc giảng việc thúc giục bạn nghi ngờ số ngộ nhận này, hoài nghi ngộ nhận nhà tư bóc lột, ngộ nhận Đại Suy Thối, ngộ nhận có nhu cầu cho dịch vụ cơng, ngộ nhận phủ chi tiêu khơng tiền cả, ngộ nhận phủ trợ giúp cho người nghèo tiền người giàu bỏ Chúng ta di chuyển theo hướng khiến sống chúng ta bị kiểm soát ngày hạn chế hơn, di chuyển ni dưỡng loạt lý lẽ đơn giản, không đúng thật ... thành lập phát triển Đó thời kỳ Thư Viện Carnegie lan rộng chúng thông qua hoạt động từ thiện Andrew Carnegie Đó thời kỳ có nhiều trường đại học thành lập nước Đó thời kỳ thành lập Hiệp Hội