THỎA THUẬN DÀN XẾP CÓ ĐIỀU KIỆN VÀ YÊU CẦU ĐÒI QUYỀN LỢI THỎA THUẬN DÀN XẾP CÓ ĐIỀU KIỆN VÀ YÊU CẦU ĐÒI QUYỀN LỢI Vào ngày 9 tháng Bảy năm 2012, ("Ngày Hiệu Lực Có Điều Kiện"), Thỏa Thuận Dàn Xếp Có Đ[.]
THỎA THUẬN DÀN XẾP CÓ ĐIỀU KIỆN VÀ YÊU CẦU ĐÒI QUYỀN LỢI Vào ngày tháng Bảy năm 2012, ("Ngày Hiệu Lực Có Điều Kiện"), Thỏa Thuận Dàn Xếp Có Điều Kiện Việc Đưa Ra u Cầu Địi Quyền Lợi ("Thỏa Thuận") thực ký kết Quận Cam, phân khu trị Ti u Bang California ("Quận"), Ban Giám Sát Quận Cam ("Ban") Cơ Quan Dịch Vụ Xã Hội Quận Cam (“SSA”), gọi chung “Các Bên Của Quận" bên, Edwin Mankinen, Sharie LaTurno George Lettner (“Đại Diện Nhóm”) phía bên kia, theo hài lòng điều kiện quy định Thỏa Thuận đây, bao gồm không giới hạn đến, phê chuẩn Thỏa Thuận Tòa Thượng Thẩm Quận Cam (“Tòa Án”) Nghị Định Ưng Thuận Tịa Án theo hình thức nội dung đính kèm theo kết hợp với tài liệu tham khảo Vật Chứng “A” (“Nghị Định Ưng Thuận”) Các Đại Diện Nhóm tham gia vào Thỏa Thuận thay mặt cho họ thay mặt cho nhóm cá nhân đề xuất bao gồm người xin và/hoặc người nhận hỗ trợ trước đây, tới từ chương trình Trợ Cấp Tổng Quát Các Bên Của Quận (“GR” “Chương Trình GR”, sử dụng dự định nói đến chương trình mà Các Bên Của Quận cung cấp trợ cấp tiền mặt cho người nghèo, không áp dụng cho bao gồm trợ cấp mai táng cho phép theo Quy Định Trợ Cấp Tổng Quát Quận) giai đoạn từ ngày 24 tháng năm 2010 cuối giai đoạn Nghị Định Ưng Thuận đề xuất đính kèm theo kết hợp với tài liệu tham khảo Vật Chứng “A” (“Nhóm” “Thành Viên Nhóm”) Các Đại Diện Nhóm tìm kiếm bồi thường giống thơng qua thỉnh cầu tịa thi hành trách nhiệm luật định với tư cách người thỉnh cầu có lợi ích liên quan Quận, SSA Đại Diện Nhóm đề cập đến “Bên” “Các Bên” TƯỜNG THUẬT CHI TIẾT A Ngày 23 tháng Tám năm 2011, luật sư cho nhiều Đại Diện Nhóm gửi thư yêu cầu đến Quận SSA Trong thư yêu cầu đó, nhiều yêu cầu đòi quyền lợi yêu cầu khác trình bày liên quan đến Chương Trình GR Luật sư than phiền thiếu sót Chương Trình GR, nêu rõ có kiện tụng xảy thay đổi yêu cầu không thực Trong thảo luận với Quận SSA xảy sau ngày Thỏa Thuận này, Trung Tâm Về Luật Pháp Nghèo Khó Miền Tây (WCLP), Dự Án Luật Lợi Ích Công (PILP) Giáo Huấn Quyền Hạn Của Người Tàn Tật & Quỹ Biện Hộ (DREDF) (sau gọi chung “Luật Sự Nhóm”) tham gia việc đại diện cho Đại Diện Nhóm Vì mục đích Thỏa Thuận Việc Đưa Ra nêu Đoạn 17, “Các Yêu Cầu Địi Quyền Lợi” có nghĩa tất yêu cầu đòi quyền lợi đưa “[Vụ Kiện Nhóm] Đơn Khởi Tố Trợ Cấp Theo Lệnh Theo Khai Báo, Thỉnh Cầu Tòa Thi Hành Trách Nhiệm Luật Định”(“Đơn Khởi Tố Thỉnh Cầu”) mà Luật Sự Nhóm lập hồ sơ thực tế vụ kiện bắt đầu theo Thỏa Thuận Tòa Thượng Thẩm Quận Cam thay mặt cho Đại Diện Nhóm (“Vụ Kiện”) (theo hình thức nội dung dự thảo đính kèm Vật Chứng “C”), tất yêu cầu đòi quyền lợi giải Nghị Định Ưng Thuận đề xuất, tất yêu cầu địi quyền lợi mơ tả “Danh Sách Các Yêu Cầu Đòi Quyền Lợi Được Đưa Ra Khác” đính kèm theo kết hợp với tài liệu tham khảo Vật Chứng “D” B Khơng có thừa nhận cơng nhận tồn thiếu sót Chương Trình GR lẽ phải trái Yêu Cầu Địi Quyền Lợi nào, phía Các Bên Của Quận, khơng có thừa nhận cơng nhận Yêu Cầu Đòi Quyền Lợi khơng đáng, phía Luật Sự Nhóm, Các Bên Của Quận, thông qua nhân viên SSA Cố Vấn Quận, Luật Sự Nhóm thiết lập đối thoại mang tính xây dựng nỗ lực giải Yêu Cầu Đòi Quyền Lợi Trong suốt mười tháng qua, Bên tiến hành đàm phán sâu rộng, lâu dài, tin cậy trao đổi thông tin quan trọng liên quan đến Các Yêu Cầu Đòi Quyền Lợi Chương trình GR Sau nhiều tháng thương lượng, Bên đạt đến Thỏa Thuận đ giải Các Yêu Cầu Đòi Quyền Lợi và tất tranh chấp họ có liên quan đến Chương Trình GR C Trước thực tiến hành Thỏa Thuận này, Đại Diện Nhóm Luật Sự Nhóm biết “Các Thực Tế Chương Trình GR Được Biết”: (i) Chương Trình GR SSA cung cấp hỗ trợ tối đa mức độ “phê chuẩn” cho người nghèo đáp ứng tiêu chí hội đủ điều kiện chương trình GR người tuân thủ yêu cầu chương trình, (ii) SSA áp dụng tiêu chí sau khả hội đủ điều kiện GR: yêu cầu mà người xin chứng minh họ cư dân hợp pháp Quận, có thu nhập thấp số tiền trợ cấp GR cấp hàng tháng, giá trị tài sản nhà thấp $5,000, có tổng tài sản cá nhân khơng q $1,000 giá trị (ngồi số ngoại lệ, bao gồm xe có giá trị thấp $1,500), xin nguồn thu nhập khác (ví dụ, thất nghiệp lực/SSI), "đăng ký" Chương Trình Làm Việc GR họ xác định có th n dụng; (iii) Quy trình nộp đơn GR SSA yêu cầu tất người xin nộp trợ cấp xác minh sau đây: nhận dạng có ảnh, số an sinh xã hội, chứng minh thu nhập, chứng giá trị tài sản chứng hồ sơ xin trợ cấp có sẵn khác Như nêu Nghị Định Ưng Thuận kèm theo, Bên đến thống nhất, theo hài lòng điều kiện nêu đây, liên quan đến gia tăng số tiền trợ cấp tối đa SSA trả loại bỏ sửa đổi số khía cạnh Các Thực Tế Chương Trình GR Được Biết Tường Thuật dự định đ mơ tả Các Thực Tế Chương Trình GR Được Biết chúng tồn trước có dàn xếp Bên tranh chấp thông qua Thỏa Thuận chừng mực mà chúng phản ánh Sổ Tay Chương Trình GR, Quy định/Hướng Dẫn Sử Dụng GR, và/hoặc tài liệu sách GR đ làm cho rõ Các Thực Tế Chương Trình GR Được Biết theo Việc Đưa Ra quy định Đoạn 17 đây, chừng mực mà chúng không chỉnh sửa loại bỏ lý Thỏa Thuận và/hoặc Nghị Định Ưng Thuận đề xuất D Các Bên Của Quận, người số họ, từ chối (và từ chối biện hộ tương ứng vụ kiện lập hồ sơ mà khơng có Thỏa Thuận này) u Cầu Đòi Quyền Lợi tham gia vào Thỏa Thuận với mục đích đ tránh chi phí rủi ro liên quan đến kiện tụng khơng thừa nhận lỗi thiếu sót chương trình GR chương trình trợ cấp công thực Quận SSA E Các Bên, người số họ, mong muốn giải dàn xếp đầy đủ, thỏa hiệp, đưa tất Yêu Cầu Đòi Quyền Lợi khẳng định và/hoặc viện dẫn Đại Diện Nhóm thơng qua Luật Sự Nhóm q trình thương lượng Bên có liên quan thiếu sót khẳng định trong, thay đổi mà họ cho bắt buộc mặt pháp lý cần phải thực cho, chương trình GR SSA Thỏa Thuận này, Nghị Định Ưng Thuận đề xuất kèm theo Vật Chứng “A” điều khoản hay quy định chúng không hi u thừa nhận (1) Các Bên Của Quận lẽ phải trái Yêu Cầu Đòi Quyền Lợi khẳng định thực Luật Sự Nhóm thay mặt cho Đại Diện Nhóm và/hoặc Nhóm đề xuất, chứng trách nhiệm pháp lý theo luật liên bang ti u bang, (2) Đại Diện Nhóm hay thành viên Nhóm khơng kiên tỏ yếu ớt yêu cầu đòi quyền lợi khẳng định họ F Luật Sự Nhóm tin tưởng, bảo đảm trình bày họ ủng hộ lợi ích tất thành viên Nhóm định nghĩa đây, theo ý kiến họ, dựa việc trao đổi thông tin mô tả điều tra đánh giá độc lập riêng họ, Thỏa Thuận Nghị Định Ưng Thuận đề xuất (sau gọi chung “Dàn Xếp”) công bằng, hợp lý, đầy đủ, lợi ích tốt Nhóm G Luật Sự Nhóm người có nhiều kinh nghiệm việc đại diện cho cá nhân nhóm cá nhân hành động liên quan đến vấn đề nêu theo Yêu Cầu Đòi Quyền Lợi có liên quan đến điều khoản dịch vụ hỗ trợ quan nhà nước cho người có nhu cầu DO ĐĨ, BÂY GIỜ, xem xét điều khoản, giao ước, điều kiện, lời hứa lợi ích chung nêu nêu Vật Chứng Thỏa Thuận Dàn Xếp này, trao đổi tốt đẹp có giá trị (sự nhận đủ cơng nhận đây), Các Bên đồng ý sau: THỎA THUẬN Các đoạn giới thiệu, Tường Thuật Chi Tiết điều khoản quy định kết hợp với tài liệu tham khảo Đại Diện Nhóm khơng nhận thù lao cá nhân nào, trực tiếp hay gián tiếp, đ tham gia vào Thỏa Thuận Dàn Xếp Việc lập hồ sơ cho Vụ Kiện Thủ Tục cho Sự Phê Chuẩn Dàn Xếp, Thơng Báo đến Các Thành Viên Nhóm, Chứng Nhận Cho Nhóm, Sự Phát Hành Nghị Định Ưng Thuận Theo hài lòng tất điều kiện cho hiệu lực Thỏa Thuận nêu đây, Đại Diện Nhóm, thay mặt cho họ Nhóm đề xuất, bắt đầu Vụ Kiện, đ lập hồ sơ với Tòa Án, cho mục đích ban đầu trình bày Thỏa Thuận với Tòa Án đ nhận phê chuẩn sơ Tòa thực bước mô tả đ đạt đến buổi điều trần cơng cuối Tịa nhằm xác định xem Tịa có chứng nhận cho Nhóm, cấp phê chuẩn cuối cho Dàn Xếp ký Nghị Định Ưng Thuận hay không Một dự thảo Đơn Khởi Tố Thỉnh Cầu đính kèm theo đánh dấu Vật Chứng “C” Thỏa Thuận Các Đại Diện Nhóm đồng ý Các Bên Của Quận không bắt buộc nộp hồ sơ biện hộ tương ứng trừ Tòa Án Vụ Kiện phủ nhận kiến nghị xem xét Dàn Xếp công bằng, hợp lý đầy đủ lợi ích Nhóm và/hoặc từ chối, toàn phần, Nghị Định Ưng Thuận Các Bên Của Quận đồng ý trường hợp nào, họ khơng tìm cách trình kiến nghị đ chuy n lại Vụ Kiện đến Tòa Án Liên Bang, trừ yêu cầu đòi bồi thường khác, yêu cầu thuộc thẩm quyền xét xử Tòa Án Liên Bang, nêu Vụ Kiện yêu cầu khác, bổ sung cho, yêu cầu nêu dự thảo Đơn Khởi Tố Thỉnh Cầu kèm theo Các Bên hợp tác với việc lập hồ sơ cho tất tài liệu cần thiết biện hộ với Tịa Án cần đ tìm kiếm chấp thuận Thỏa Thuận ban hành Nghị Định Ưng Thuận theo hình thức đề xuất; hợp tác với đ quy định u cầu Tịa Án miễn trì hỗn tn thủ Bên quy định mang tính thủ tục xét xử Tịa Án, bao gồm không giới hạn đến, yêu cầu mang tính thủ tục áp dụng Các Quy Tắc Tòa Án California quy định địa phương Tòa Thượng Thẩm Quận Cam xác định vào thời m Tịa Án không phê duyệt Thỏa Thuận và/hoặc Nghị Định Ưng Thuận đề xuất Vụ Kiện tiến tới tranh chấp quyền lợi Khi Đơn Khởi Tố Thỉnh Cầu lập hồ sơ nộp cho Vụ Kiện này, Bên sẽ, theo Quy Tắc 3.402 (c) thuộc Các Quy Tắc Tòa Án California, lập hồ sơ cho Xác Định Phức Tạp Chung xác định Vụ Kiện vụ kiện phức tạp Các Bên đồng ý quy định Tịa Án có thẩm quyền xét xử Các Yêu Cầu Đòi Quyền Lợi Vụ Kiện, địa m phù hợp Tòa Thượng Thẩm Quận Cam Các Bên thừa nhận quy định khơng ràng buộc cho Tịa Án Theo hài lòng tất điều kiện cho hiệu lực Thỏa Thuận nêu đây, bao gồm điều kiện Tòa Án Vụ Kiện phê duyệt Nghị Định Ưng Thuận đề xuất, Bên đồng ý, mục đích dàn xếp, đ tìm kiếm chứng nhận có điều kiện Nhóm, theo Bộ Luật Tố Tụng Dân Sự mục 382, Các Quy Tắc Tòa Án California, Quy Tắc 3.769, án lệ áp dụng, Nhóm định nghĩa đây, dựa sau, không k điều khác: a Nhóm nguyên đơn cá nhân tiềm bao gồm hàng ngàn người xin người nhận GR, nhiều mà tham gia tất thành viên khơng th thực Nhóm có th xác định nhờ vào đặc m nhận diện người xin và/hoặc người nhận trợ cấp GR từ Các Bên Của Quận ghi chép lại hồ sơ cơng b Có vấn đề thuộc luật thực tiễn chiếm ưu phổ biến Nhóm quyền bồi thường không dựa thực tế cá nhân Các vấn đề luật thực tiễn phổ biến với tất thành viên Nhóm bao gồm, không giới hạn đến, nội dung sau đây: i Liệu quy định, hướng dẫn, thực tiễn sách GR Các Bên Của Quận phát hành có vi phạm Bộ Luật Phúc Lợi & Định Chế, mục 17000 và án lệ áp dụng; ii Liệu quy định, hướng dẫn, thực tiễn sách GR Các Bên Của Quận phát hành có đủ đ cung cấp hỗ trợ nhân đạo nhanh chóng cho người nghèo; iii Liệu quy định, hướng dẫn, thực tiễn sách GR Các Bên Của Quận phát hành có vi phạm mục 11135 Bộ Luật Chính Phủ, Đạo Luật Về Người Khuyết Tật Hoa Kỳ, Mục 504 Đạo Luật Phục Hồi; iv Liệu quy định, hướng dẫn, thực tiễn sách GR Các Bên Của Quận phát hành có vi phạm quyền xử lý thuộc ti u bang liên bang người nghèo c Các Yêu Cầu Đòi Quyền Lợi Đại Diện Nhóm u cầu địi quyền lợi tiêu bi u cho Nhóm nói chung.Và Đại Diện Nhóm Luật Sự Nhóm bảo vệ lợi ích Nhóm cách cơng đầy đủ d Vụ kiện đưa hợp lý vụ kiện nhóm việc xử lý khởi kiện u cầu địi quyền lợi Nhóm thơng qua vụ kiện riêng biệt thành viên Nhóm tạo rủi ro xét xử không thay đổi mà điều dẫn đến nguy tiêu chuẩn thực thi không phù hợp với Các Bên Của Quận e Vụ kiện đưa hợp lý vụ kiện nhóm Đại Diện Nhóm khẳng định Các Bên Của Quận hành động từ chối hành động sở áp dụng chung cho Nhóm, bồi thường theo lệnh bồi thường theo khai báo cuối phù hợp với tồn Nhóm Hiệu lực Thỏa Thuận có điều kiện dựa vào phê duyệt Tòa Án, việc ban hành Nghị Định Ưng Thuận đề xuất chứng nhận cho Nhóm mơ tả Tuy nhiên, Tịa Án bác bỏ, tồn phần, Thỏa Thuận và/hoặc Nghị Định Ưng Thuận đề xuất, đề xuất sửa đổi Thỏa Thuận và/hoặc Nghị Định Ưng Thuận theo cách khơng thích hợp với điều khoản quan trọng Thỏa Thuận này, Các Bên Của Quận Đại Diện Nhóm có th đồng ý sửa đổi Thỏa Thuận, Quy Định Định Nghĩa Nhóm đề xuất họ rút lui khỏi quy định đ chứng nhận có điều kiện Nhóm yêu cầu ban hành Nghị Định Ưng Thuận đ chứng nhận phê chuẩn có điều kiện Nhóm khơng có hiệu lực thực hiện, việc ban hành chứng nhận Nhóm có th cịn tiếp đến kiện tụng xa Vụ Kiện Ngay nộp hồ sơ Vụ Kiện, Đại Diện Nhóm thơng qua luật sư họ nộp lên Tịa Án đơn xin khơng phản đối và/hoặc kiến nghị phê duyệt sơ Dàn Xếp yêu cầu Tịa phát hành lệnh chủ yếu theo hình thức sau đây: a Chứng nhận có điều kiện Nhóm tạm thời; b Cấp phê chuẩn sơ Dàn Xếp công bằng, hợp lý đầy đủ cho Thành Viên Nhóm bên có tên Vụ Kiện; c Phê duyệt thủ tục đề xuất quy định đ thông báo cho thành viên Nhóm Dàn Xếp quyền phản đối rút lui khỏi Dàn Xếp, bao gồm khơng giới hạn đến, phê duyệt cho hình thức nội dung tờ bướm/thông báo sử dụng cho mục đích thơng báo, đính kèm theo kết hợp tài liệu tham khảo Vật Chứng “B” ("Tờ Bướm"); d Lên lịch cho buổi điều trần công mà Tịa Án xác định liệu Dàn Xếp có phê chuẩn cuối chứng nhận công bằng, hợp lý đầy đủ cho Thành Viên Nhóm bên có tên Vụ Kiện này; e Đề xuất tiến độ sau: i Thơng báo cho thành viên nhóm, theo quy định đoạn đây, thời hạn hai mươi mốt (21) ngày, k từ ngày phê chuẩn sơ bộ; ii Cơ hội cho thành viên Nhóm thơng báo cho Tòa Án phản đối lựa chọn rút lui vòng mười bốn (14) ngày trước buổi điều trần cho phê chuẩn cuối cùng; iii Luật Sự Nhóm lập hồ sơ kiến nghị phê chuẩn cuối vòng hai mươi mốt (21) ngày trước buổi điều trần công bằng; iv Cơ hội cho Luật Sự Nhóm Các Bên Của Quận hồi đáp phản đối lựa chọn rút lui vòng bảy (7) ngày trước buổi điều trần công bằng; v Buổi điều trần cơng trước Tịa tổ chức vịng bảy mươi (70) ngày sau có phê chuẩn sơ sớm tốt lịch làm việc Tòa Án cho phép Trước Tòa Án cấp phê chuẩn sơ cho Dàn Xếp luật sư Đại Diện Nhóm có trách nhiệm cung cấp dịch tiếng Tây Ban Nha tiếng Việt Nghị định Ưng Thuận (ngoại trừ vật chứng nó), Thỏa Thuận (ngoại trừ vật chứng nó) Tờ Bướm Các Bên Của Quận luật sư họ cho hội hợp lý đ xem xét độ xác dịch yêu cầu điều chỉnh hợp lý đảm bảo, trước dịch công bố công chúng đăng tải trang web SSA theo yêu cầu thủ tục quy định Khi nhận phê chuẩn sơ Tòa Án cho Dàn Xếp này, đ thực thông báo đến thành viên Nhóm tiềm Dàn Xếp quyền họ đây, SSA sẽ: a Bắt đầu vào trước ngày thứ mười (10) sau phê chuẩn sơ Tòa Án Dàn Xếp hai mươi mốt (21) ngày trước buổi điều trần công cuối cùng, SSA đặt trung tâm công bố trang web SSA Thỏa Thuận này, Nghị Định Ưng Thuận đề xuất Tờ Bướm tiếng Anh, tiếng Tây Ban Nha tiếng Việt (bản dịch tiếng Tây Ban Nha tiếng Việt bao gồm tài liệu, không bao gồm vật chứng tương ứng chúng) b Trong vòng mười ngày (10) sau phê chuẩn sơ Tịa Án cho Dàn Xếp, SSA phát hành thơng cáo báo chí đ in phổ biến phương tiện truyền thông Dàn Xếp điều khoản Dàn Xếp Thơng cáo báo chí bao gồm thông tin liên lạc Trưởng Luật Sự Nhóm Luật Sự Nhóm tự phát hành Thơng Cáo Báo Chí riêng họ họ muốn c Trong vòng mười ngày (10) ngày sau phê chuẩn sơ Tòa Án cho Dàn Xếp, Bị Đơn gửi Thỏa Thuận này, Nghị Định Ưng Thuận đề xuất Tờ Bướm tiếng Anh, tiếng Tây Ban Nha tiếng Việt (bản dịch tiếng Tây Ban Nha tiếng Việt bao gồm tài liệu, không bao gồm vật chứng tương ứng chúng) điện thư (e-mail) đến tổ chức cộng đồng phi lợi nhuận Quận Cam mà SSA thường phối hợp cung cấp dịch vụ cho người nhận trợ cấp công đ tổ chức công bố chia sẻ với khách hàng thành viên cơng họ d Trong vịng hai mươi mốt ngày (21) ngày sau phê chuẩn sơ Tòa Án cho Dàn Xếp, Bị Đơn phải gửi qua đường bưu điện Tờ Bướm đến thành viên cá nhân nhóm, người xin và/hoặc nhận trợ cấp GR từ ngày 24 tháng năm 2010 đến ngày phê chuẩn sơ Dàn Xếp Tòa Án theo địa liên lạc biết đến cuối hồ sơ GR và, áp dụng, hồ sơ Phiếu Thực Phẩm Các Bị Đơn gửi đường bưu điện gửi trao tay Tờ Bướm đến thành viên cá nhân nhóm, người xin GR vào thời n vịng mười (10) ngày sau có phê chuẩn sơ Tòa Án cho Dàn Xếp hai mươi mốt (21) ngày trước buổi điều trần công 10 Tờ Bướm quy định thành viên Nhóm muốn rút lui khỏi Dàn Xếp phải nộp yêu cầu văn định lên Tòa Án gửi cho luật sư Bên qua đường bưu điện trao trực tiếp đến địa nhận Thông Báo nêu cụ th đây, không chậm mười bốn (14) ngày trước buổi điều trần cơng Những thành viên Nhóm không kịp thời lập hồ sơ gửi yêu cầu văn việc rút lui khỏi Dàn Xếp xem từ bỏ yêu cầu phải chịu ràng buộc Dàn Xếp Tờ Bướm quy định Thành Viên Nhóm muốn phản đối Dàn Xếp phải lập hồ sơ cho phản đối văn lên Tòa Án gửi cho luật sư Bên qua đường bưu điện trao trực tiếp đến địa nhận Thông Báo nêu cụ th đây, không chậm mười bốn (14) ngày trước buổi điều trần cơng Những thành viên Nhóm không kịp thời lập hồ sơ gửi phản đối văn xem từ bỏ quyền phản đối bị tước quyền phản đối (cho dù phản đối văn bản, xuất buổi điều trần công bằng, kháng cáo hình thức khác) Dàn Xếp 11 Nếu có 100 Thành Viên Nhóm u cầu khơng tham gia vào Dàn Xếp Các Bên Của Quận có th , theo định riêng họ, hủy bỏ thu hồi Thỏa Thuận này, theo làm Thỏa Thuận vơ hiệu vơ giá trị tồn Tuy nhiên, Các Bên Của Quận thông báo văn đến Luật Sự Nhóm ý định họ việc hủy bỏ thu hồi Thỏa Thuận không chậm bảy (7) ngày trước buổi điều trần công họ từ bỏ lựa chọn làm 12 Theo lịch trình đề xuất đoạn đây, Luật Sự Nhóm nộp đơn xin khơng phản đối kiến nghị phê chuẩn cuối cho Dàn Xếp ban hành Nghị Định Ưng Thuận Kiến nghị yêu cầu Tòa Án cấp phê chuẩn cuối Dàn Xếp dàn xếp công bằng, hợp lý đầy đủ Vụ Kiện Các Yêu Cầu Đòi Quyền Lợi, ký Nghị Định Ưng Thuận đề xuất 13 Trong trường hợp Tòa Án Vụ Kiện từ chối toàn phần, Thỏa Thuận và/hoặc Nghị Định Ưng Thuận, đề xuất sửa đổi Thỏa Thuận và/hoặc Nghị Định Ưng Thuận theo cách không phù hợp với điều khoản quan trọng Thỏa Thuận và/hoặc Nghị Định Ưng Thuận, thì, trừ Bên đồng ý sửa đổi Thỏa Thuận và/hoặc Nghị Định Ưng Thuận, điều khoản, quy định điều kiện Thỏa Thuận vô hiệu vô giá trị Thỏa Thuận điều khoản quy định có th khơng thừa nhận đưa làm chứng Vụ Kiện vụ kiện tụng khác sử dụng cho mục đích khác, việc sử dụng Thỏa Thuận bị giới hạn việc xác lập Các Bên đồng ý Vụ Kiện có th tiếp tục Các Bên có quyền hội thủ tục sau đây, bên cạnh quyền hội khác theo quy định luật quy tắc thủ tục Tịa Án: a Khơng có Nghị định Ưng Thuận ký Tòa Án theo Thỏa Thuận Đại Diện Nhóm, họ chọn tiến hành theo hình thức vụ kiện nhóm, phải tìm cách đạt Chứng Nhận Nhóm kiến nghị phải chứng minh yêu cầu đòi quyền lợi họ dựa lẽ phải trái Trong vòng bốn mươi lăm (45) ngày k từ ngày Tòa Án đưa quy định Đoạn 13 này, Đại Diện Nhóm có th , khơng cần kiến nghị thức, nộp hồ sơ gửi đến Các Bên Của Quận Đơn Khởi Tố Thỉnh Cầu chỉnh sửa Vụ Kiện, nêu tất viện dẫn, yêu cầu đòi bồi thường nguyên nhân vụ kiện bổ sung mà Đại Diện Nhóm muốn trình bày theo đuổi Vụ Kiện; b Các Bên Của Quận có quyền lập hồ sơ cho tất biện hộ thích hợp và/hoặc kiến nghị đ bảo vệ phản đối Vụ Kiện đ khởi kiện tất yêu cầu đòi quyền lợi viện dẫn dựa lẽ phải trái họ đ phản đối Chứng Nhận Nhóm; c Vụ Kiện tiến hành th Thỏa Thuận chưa ký Thời Hạn Nghị Định Ưng Thuận 14 Khi Tòa Án ban hành Nghị Định Ưng Thuận theo hình thức nội dung đề xuất, Nghị Định Ưng Thuận chi phối phán cuối tất Các u Cầu Địi Quyền Lợi Nhóm Chương Trình GR thực Các Bên Của Quận 15 Nghị Định Ưng Thuận tiếp tục có hiệu lực thời hạn ba năm k từ ngày ban hành thời m đó, Nghị Định Ưng Thuận tự động hết hạn khơng cịn hiệu lực Bất kỳ tất yêu cầu địi quyền lợi thành viên Nhóm, yêu cầu tất người nhận và/hoặc người xin GR khác, phát sinh sau đó, dựa kiện xảy sau đó, việc hết hạn Nghị Định Ưng Thuận không bị ảnh hưởng, bị cấm, hỗ trợ chứng minh vấn đề ban hành, tồn hiệu lực trước Nghị Định Ưng Thuận Bất kỳ yêu cầu đòi quyền lợi phát sinh sau hết hạn Nghị Định Ưng Thuận phải theo đuổi việc lập hồ sơ cho vụ kiện mới, tách biệt với Vụ Kiện đề cập Thỏa Thuận Hơn nữa, tất yêu cầu đòi quyền lợi Thành Viên Nhóm khơng nằm Thỏa Thuận và/hoặc Nghị Định Ưng Thuận không bị ảnh hưởng, bị cấm, hỗ trợ chứng minh vấn đề ban hành, tồn hiệu lực trước Nghị Định Ưng Thuận Bất kỳ yêu cầu đòi quyền lợi Thành Viên Nhóm nằm ngồi phạm vi Thỏa Thuận và/hoặc Nghị Định Ưng Thuận phải theo đuổi việc lập hồ sơ cho vụ kiện mới, tách biệt với Vụ Kiện đề cập Thỏa Thuận 16 Các Bên đề nghị rằng, thời hạn ba năm Nghị Định Ưng Thuận, Tòa Án giữ quyền xét xử vấn đề nhằm thực thi quy định Nghị Định Ưng Thuận Thỏa Thuận này, theo Bộ Luật Tố Tụng Dân Sự mục 664.6 Quy Tắc Tòa Án California, Quy Tắc 3.769 (h) Việc Đưa Ra Các u Cầu Địi Quyền Lợi Các Đại Diện Nhóm Các Thành Viên Nhóm 17 Khi Tịa Án ban hành Nghị Định Ưng Thuận theo hình thức đề xuất đính kèm theo gọi Vật Chứng “A”, xem xét lời hứa Các Bên Của Quận thỏa thuận nêu bước hành động cần thực Các Bên Của Quận theo Nghị Định Ưng Thuận, Đại Diện Nhóm người họ, thay mặt cho họ, thay mặt cho tất thành viên Nhóm, thay mặt cho tất Luật Sự Nhóm (gọi chung "Bên Miễn Yêu Cầu"), từ bỏ, hủy bỏ hoàn toàn miễn cho Quận SSA, người số họ, tất Thành Viên Ban Giám Sát, viên chức, giám đốc, nhân viên, đại lý, luật sư, đại diện (gọi riêng chung là, "Bên Được Miễn Yêu Cầu") khỏi tất Các Yêu Cầu Đòi Quyền Lợi khỏi tất yêu cầu đòi quyền lợi, hành động, nguyên nhân hành động, chi phí, phí luật sư, tranh chấp, nợ nghĩa vụ nợ trước phát sinh từ liên quan đến “Các Thực Tế Chương Trình GR Được Biết” nêu Tường Trình đây, ngoại trừ chừng mực mà Các Thực Tế Chương Trình GR Được Biết sửa đổi loại bỏ Thỏa Thuận và/hoặc yêu cầu Nghị Định Ưng Thuận Tại khơng có hi u ngăn cản cá nhân khẳng định kháng cáo hành và/hoặc hành động tịa án quy tắc quy định Chương trình GR, sửa đổi theo Thỏa Thuận này, áp dụng sai cho ta dựa hồn cảnh cá nhân cô ta Các Quy Định Chung 18 Các Bên đồng ý nỗ lực đ thực điều khoản Dàn Xếp Tại thời m nào, Bên luật sư họ khơng tìm cách nài xin khuyến khích thành viên Nhóm nộp phản đối văn Dàn Xếp, lựa chọn rút lui khỏi Nhóm, kháng cáo lệnh cấp phê chuẩn cuối cho Dàn Xếp 19 Thỏa Thuận này, bao gồm vật chứng Thỏa Thuận, tạo thành thỏa thuận tổng hợp toàn Các Bên đây, hiệu lực phụ thuộc vào điều kiện Các Bên Của Quận Luật Sự Nhóm phải ký thỏa thuận ràng buộc văn vấn đề phí luật sư Các thảo trước trao đổi thông tin, miệng văn bản, thời m khơng liên quan chấp nhận cho mục đích xác định ý nghĩa quy định vụ tranh chấp thủ tục khác 20 Các Bên công nhận thừa nhận Dàn Xếp phải Tòa Án phê duyệt Các Bên đồng ý hợp tác tinh thần tin tưởng lẫn việc chuẩn bị tất giấy tờ nộp cho Tòa Án đ bảo đảm cho phê duyệt Trong trường hợp Tịa Án khơng phê duyệt Dàn Xếp lệnh phê duyệt Dàn Xếp bị kháng án Bên nỗ lực sửa đổi Dàn Xếp đ nhận phê duyệt pháp lý 21 Thỏa Thuận có th thực theo đối chiếu, coi gốc tất tạo thành công cụ Một chữ ký đặt Thỏa Thuận fax gửi thư điện tử chữ ký truyền fax thư điện tử có hiệu lực chữ ký gốc 22 Thỏa Thuận thực Đại Diện Nhóm thay mặt cho họ thay mặt cho tất người có tình tương tự, Giám Đốc Cơ Quan Dịch Vụ Xã Hội Quận Cam thay mặt cho Các Bên Của Quận; người ký có nghĩa cô ta ủy quyền đ thực Thỏa Thuận thay mặt cho Các Bên 23 Nếu quan chức thấy mục quy định Thỏa Thuận vô giá trị, trái luật không th thực thi khía cạnh lý gì, giá trị, hiệu lực pháp lý hiệu lực thực thi phần cịn lại khơng bị ảnh hưởng mục khía cạnh khác phần lại Thỏa Thuận tiếp tục có hiệu lực, trừ (các) quy định (các) mục xem vô giá trị, trái luật không th thực thi tạo thành (các) điều kiện tính hiệu lực tồn Thỏa Thuận, trường hợp này, Thỏa Thuận vô giá trị vô hiệu quy định 24 Các bên đồng ý Thỏa Thuận thương lượng thực Ti u Bang California điều chỉnh hi u theo pháp luật Ti u Bang California, hi u tất Các Bên thảo 25 Với điều kiện phê chuẩn cuối Tòa Án cho Dàn Xếp Nghị Định Ưng Thuận phải quán với điều khoản điều kiện Thỏa Thuận này, Bên người họ, từ bỏ tất quyền kháng cáo lệnh phê chuẩn cuối cùng, Nghị Định Ưng Thuận, và/hoặc phán đưa Vụ Kiện, bao gồm tất quyền vụ kiện hậu phán vụ kiện kháng cáo nào, chẳng hạn kiến nghị hủy bỏ hay bỏ qua phán quyết, kiến nghị phiên xử mới, lệnh tòa án bất thường khác, lệnh phê chuẩn cuối cùng, Nghị Định Ưng Thuận, và/hoặc phán mang tính chung thẩm khơng th kháng án thời m văn văn ký kết Sự từ bỏ không bao gồm 10 từ bỏ quyền phản đối vụ chống án, vụ kiện kháng cáo vụ kiện hậu phán 26 Dàn Xếp có th chỉnh sửa, sửa đổi bổ sung cách: a thỏa thuận văn ký Các Bên thông qua luật sư họ chấp thuận Tòa Án; b lệnh khác Tịa Án 27 Phí luật sư Theo đánh giá Tòa Án thỏa thuận mức phí cơng hợp lý, Các Bên đồng ý thơng qua hịa giải Quận trả cho Luật Sự Nhóm Bốn Trăm Năm Mươi Ngàn Đơ La Mỹ ($450,000) cho phí luật sư Đại Diện Nhóm, chi phí kiện tụng liên quan chi phí vụ kiện theo hóa đơn chi phí họ Đồng thời với việc lập hồ sơ cho kiến nghị họ xin phê chuẩn cuối cho Nghị Định Ưng Thuận Thỏa Thuận Dàn Xếp đề xuất, Luật Sự Nhóm lập hồ sơ cho kiến nghị không phản đối phí luật sư chi phí kiện tụng liên quan xin chấp thuận Tòa Án cho số tiền $450,000, không nhiều $450,000 Nếu chấp thuận vậy, Quận trả số tiền vòng bốn mươi lăm (45) ngày k từ ngày Tịa Án phê chuẩn Dàn Xếp Trừ có quy định trừ biện pháp khắc phục hậu nêu mục “Các Biện Pháp Khắc Phục Hậu Quả cho Sự Không Tuân Thủ” Nghị Định Ưng Thuận đề xuất, tất bên phải chịu phí luật sư riêng họ chi phí phát sinh liên quan đến Vụ Kiện chi phí khởi kiện 28 Bất kỳ thơng báo theo yêu cầu gửi đến Bên chuy n trực tiếp đến người đường bưu điện chứng nhận Hoa Kỳ, đến luật sư Bên sau: Gửi đến Đại Diện Nhóm/Nhóm: WESTERN CENTER ON LAW & POVERTY 3701 Wilshire Boulevard, Suite 208 Los Angeles, California 90010-2826 Attn: Stephanie Haffner THE PUBLIC INTEREST LAW PROJECT 449 15th Street, Suite 301 Oakland CA 94612 Attn: Stephen Ronfeldt Đến Các Bên Của Quận: NICHOLAS S CHRISOS, COUNTY COUNSEL 333 W Santa Ana Blvd., Ste 407 Santa Ana, CA 92701 Attn: Jeffrey M Richard, Senior Assistant TRƯỚC SỰ CHỨNG KIẾN TẠI ĐÂY, Các Bên thực Thỏa Thuận vào ngày, tháng năm viết NGÀY: tháng Bảy năm 2012 11 George Lettner NGÀY: tháng Bảy năm 2012 Edwin Mankinen, NGÀY: tháng Bảy năm 2012 Sharie LaTurno [CÁC CHỮ KÝ ĐƯỢC TIẾP TỤC TRÊN TRANG KẾ] Phê duyệt cho hình thức nội dung: NGÀY: tháng Bảy năm 2012 WESTERN CENTER ON LAW & POVERTY Bởi Stephanie Haffner, Esq Luật Sư cho Các Đại Diện Nhóm NGÀY: tháng Bảy năm 2012 THE PUBLIC INTEREST LAW PROJECT Bởi Stephen Ronfeldt, Esq Luật Sư cho Các Đại Diện Nhóm NGÀY: tháng Bảy năm 2012 DISABILITY RIGHTS EDUCATION & DEFENSE FUND Bởi Larisa Cummings, Esq Luật Sư cho Các Đại Diện Nhóm 12 NG Y: tháng Bảy năm 2012 CÁC BÊN CỦA QU N: Bởi Tiến sĩ Michael Riley, Giám đốc Cơ Quan Dịch Vụ Xã Hội Quận Cam Ngày: _ Tháng Bảy, 2012 Phê duyệt cho hình thức nội dung: Nicholas S Chrisos Luật Sư Của Quận Cam Bởi: Jeffrey M Richard, Luật Sư Trợ Tá Trưởng Của Quận 13