CHƯƠNG 3 DỰ BÁO NĂNG SUẤT LÚA 2010 – 2012 3.1 Ngoại suy bằng các mức độ bình quân
3.2 Ngoại suy hàm xu thế
Ở phần trên ta đã trình bày phương pháp biểu diễn xu thế biến động của năng suất lúa và ta đã tìm được hàm xu thế phù hợp nhất ( có SE nhỏ nhất) đó là hàm lũy thừa với mô hình tổng quát 1
0
b
t b
y= . Qua tính toán trên SPSS ta có mô hình hàm xu hướng lũy thừa sau Ŷ = 38,561. t0,075.
Ta tiến hành dự đoán cho 3 năm tiếp theo và có kết quả như sau:
Bảng 3.3 Kết quả dự đoán của hàm xu thế
Đơn vị tính: tạ/ha
NĂM Yi FIT_1 LCL_1 UCL_1
2002 42,7 41,86 37,14 47,182003 44,3 42,77 38,02 48,13 2003 44,3 42,77 38,02 48,13 2004 43,9 43,49 38,66 48,93 2005 44,3 44,09 39,16 49,64 2006 44,3 44,60 39,56 50,28 2007 41,5 45,05 39,90 50,86 2008 47,9 45,45 40,19 51,39 2009 46,4 45,81 40,44 51,88 2010 . 46,13 40,67 52,34 2011 . 46,44 40,86 52,77 2012 . 46,71 41,04 53,17
Kết quả dự đoán có 2 loại:
- Dự đoán điểm: ký hiệu là fit_1 cho biết năng suất lúa trong những năm 2010, 2011, 2012 lần lượt là 46,13 (tạ/ha); 46,44 (tạ/ha); 46,71 (tạ/ha).
- Dự đoán khoảng: ký hiệu lcl_1 là cận dưới, ucl_1 là cận trên. Như vậy với khoảng tin cậy 95% thì năng suất lúa trong các năm như sau:
+ Năm 2010 năng suất lúa tỉnh Trà Vinh nằm trong khoảng từ 40,67 (tạ/ha) đến 52,34 (tạ/ha).
+ Năm 2011 năng suất lúa tỉnh Trà Vinh nằm trong khoảng từ 40,86 (tạ/ha) đến 52,77 (tạ/ha).
+ Năm 2012 năng suất lúa tỉnh Trà Vinh nằm trong khoảng từ 41,04 (tạ/ha) đến 53,17 (tạ/ha).
Hình 3.1 So sánh sự biến động năng suất lúa thực tế với lý thuyết
Từ hình 3.1 ta có thể nhận thấy dự đoán điểm cho kết quả dự đoán khác xa với thực tế. Sự biến động của năng suất lúa thực tế và lý thuyết chênh lệch nhau rất nhiều, đây là một khuyết điểm của dự đoán điểm vì không cho ta một kết quả với một khoảng
tin cậy nhất định nào đó, từ đó cho thấy mô hình dự đoán điểm của hàm xu hướng không phù hợp. Để khắc phục người ta tiến hành dự đoán khoảng. Vì vậy chúng ta nhận kết quả của dự đoán khoảng với độ chính xác 95%.