Kết quả nghiên cứu như sau:
4.4.1.1 Các chỉ tiêu sinh trưởng
Kết quả theo dừi cỏc chỉ tiờu sinh trưởng ủược trỡnh bày trong bảng 4.18:
Bảng 4.18: Một số chỉ tiêu sinh trưởng của các giống lúa thí nghiệm vụ xuân 2009 tại Phù Ninh
Giống TGST
(ngày)
Cao cây cuối cùng
(cm)
Tổng nhánh /khóm
Số nhánh hữu hiệu /khóm
Tỷ lệ nhánh hữu
hiệu (%)
Syn6 120 f 99,4 a 9,1 ab 4,7 bc 51,1
Thiên Nhị Ưu 16 127 b 105,2 a 8,9 ab 4,5 d 50,4
Nhị Ưu 7 129 a 103,5 a 9,3 a 4,6 cd 49,1
Phú Ưu 2 121 ef 100,3 a 9,3 a 4,9 a 52,3
Việt Lai 50 120 f 101,6 a 9,0 ab 4,8 ab 52,8
Thục Hưng 6 125 c 104,1 a 8,2 c 4,7 bc 57,6
Thiên Nguyên Ưu 9 122 de 101,9 a 8,5 bc 4,5 d 53,1
Nhị Ưu 838(ð/C) 123 d 107,1 a 8,2 c 4,6 cd 55,7
CV% 0,9 3,9 4,2 1,9
LSD 5% 1,93 7,11 0,64 0,15
SE 0,64 2,34 0,21 0,05
Ghi chú: Trong cùng cột, cùng chữ biểu thị sự sai khác không có ý nghĩa và khác chữ biểu thị sự sai khác có ý nghĩa.
Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………96 Nhận xét:
+ Trong 8 giống gieo cấy ủều cú TGST trà xuõn muộn từ 120 -129 ngày. Giữa các giống có sự sai khác về TGST ở mức ý nghĩa (α =0,05). TGST dài nhất ở giống Nhị ưu số 7 (129 ngày), ngắn nhất là giống Syn6 và Việt Lai 50 (120 ngày) cỏc giống cũn lại TGST ủều giao ủộng từ 121 -127 ngày. ðõy là các giống có TGST phù hợp gieo cấy trong vụ xuân muộn.
+ Chiều cao cây trung bình của các giống thí nghiệm không có sự sai khác ở mức ý nghĩa (α =0,05), giống Syn6 có chiều cao thấp nhất (99,4 cm) và giống Nhị Ưu 838(ð/c) cao nhất (107,1 cm). Cỏc giống thớ nghiệm ủều thuộc nhúm thõn cứng, gúc lỏ nhỏ, bản lỏ ủứng là cỏc giống cú tiềm năng năng cho suất cao.
+ Trong ủiều kiện ủất glõy chua, nghốo dinh dưỡng khả năng ủẻ nhỏnh của các giống cũng hạn chế so với tiềm năng của giống. Có 5 giống có sự sai khỏc so với ủối chứng ở mức ý nghĩa (α =0,05) là: Syn6, Thiờn Nhị Ưu 16, Nhị Ưu 7, Phú Ưu 2 và Việt lai 50. ðẻ nhánh cao nhất ở giống Nhị Ưu số 7 và Phỳ Ưu 2 (9,3 nhỏnh/khúm). Cỏc giống ủẻ nhỏnh yếu như Thục Hưng 6, ủối chứng Nhị Ưu 838 (8,2 nhỏnh/khúm).
+ Số nhánh hữu hiệu ở các giống thí nghiệm, 4 giống có sự sai khác chắc chắn ở mức ý nghĩa (α =0,05) so với ủối chứng. Số nhỏnh hữu hiệu cao nhất ở Phú Ưu 2 (4,9 dảnh/khóm) và Việt Lai 50 (4,8 dảnh/khóm), thấp nhất ở Thiên Nhị Ưu 16 và Thiên Nguyên Ưu 9 (4,5 dảnh/khóm), không có sự sai khác so với ủối chứng ở mức ý nghĩa (α =0,05) . Tỷ lệ nhỏnh hữu hiệu của cỏc giống ủạt trờn 50%, riờng Nhị Ưu 7 (49,1%). Giống Nhị Ưu 7 cú khả năng ủẻ nhỏnh mạnh tuy nhiờn, tỷ lệ nhỏnh vụ hiệu lớn do lỳa ủẻ khụng tập trung, khi nhỏnh mẹ phõn hoỏ ủũng cỏc nhỏnh cú số lỏ nhỏ hơn 3 trở thành nhỏnh vụ hiệu.
Bộ lỏ giữ vai trũ quan trọng, ảnh hưởng ủến sinh trưởng và năng suất lỳa. Thời kỳ lỳa sinh trưởng sinh dưỡng, chất hữu cơ tạo ra ủược tớch luỹ vào thõn và bẹ lỏ, thời kỳ làm ủũng và trỗ chớn, 70% chất hữu cơ tớch luỹ vào hạt chuyển từ lỏ ủồng hoỏ và 30% cũn lại từ thõn và bẹ lỏ. Vỡ vậy, nghiờn cứu
Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………97 diễn biến quá trình tăng trưởng chỉ số diện tích lá của các giống lúa có ý nghĩa trong việc xỏc ủịnh những giống cú tiềm năng năng suất cao. Kết quả theo dừi chỉ số diện tớch lỏ ở cỏc giai ủoạn ủược trỡnh bày trong bảng 4.19
Bảng 4.19 Chỉ số diện tớch lỏ (LAI) qua cỏc giai ủoạn của 8 giống lỳa thớ nghiệm vụ xuõn năm 2009 tại Phự Ninh (m2 lỏ/m2 ủất)
Giống ðẻ nhánh Trỗ Chín sáp
Syn6 3,83 bcd 4,40 abc 3,13 d
Thiên Nhị Ưu 16 3,80 cd 4,00 d 3,23 cd
Nhị Ưu 7 4,00 bc 4,43 abc 3,53 abc
Phú Ưu 2 4,03 b 4,63 a 3,37bcd
Việt Lai 50 4,37 a 4,57 ab 3,83 a
Thục Hưng 6 3,93 bc 4,37 abc 3,57 ab
Thiên Nguyên Ưu 9 3,80 cd 4,27 bcd 3,40 bcd
Nhị Ưu 838(ð/C) 3,70 d 4,20 cd 3,30 bcd
CV% 3,4 4,1 5,2
LSD 5% 0,23 0,31 0,31
SE 0,08 0,10 0,10
Ghi chú: Trong cùng cột, cùng chữ biểu thị sự sai khác không có ý nghĩa và khác chữ biểu thị sự sai khác có ý nghĩa.
Nhận xét:
LAI của cỏc giống tăng dần trong quỏ trỡnh sinh trưởng và ủạt giỏ trị tối ủa vào giai ủoạn trỗ.
+ Thời kỳ ủẻ nhỏnh: Cú 3 giống Việt Lai 50, Phỳ Ưu 2, Nhị Ưu số 7 cú LAI ủạt trờn 4 m2lỏ/m2 ủất, sai khỏc so với ủối chứng ở mức (α =0,05). ðõy ủều là cỏc giống cú khả năng ủẻ nhỏnh mạnh. Cỏc giống cũn lại ủều giao ủộng trong khoảng 3,7 -3,9 m2lỏ/m2 ủất.
+ Thời kỳ trỗ LAI của 2 giống ủạt giỏ trị cao nhất là Phỳ Ưu 2 và Việt Lai 50 (4,6m2lỏ/m2 ủất), cao hơn so với ủối chứng ở mức ý nghĩa (α =0,05).
Các giống còn lại không có sự sai khác chắc chắn. Những giống có LAI trong
Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………98 giai ủoạn này cao là giống cú tiềm năng cho năng suất cao.
+ Thời kỳ chớn sỏp: ðõy là giai ủoạn cõy lỳa vận chuyển chất dinh dưỡng về hạt, những giống cú LAI giảm mạnh ở giai ủoạn này cho thấy khả năng tích luỹ chất khô vào hạt cao làm tăng tỷ lệ hạt chắc. LAI của các giống ủều giảm, giảm mạnh nhất ở Phỳ Ưu 2 và Syn6. LAI cao nhất ở Việt Lai 50 sai khỏc cú ý nghĩa ở mức (α =0,05) so với ủối chứng.
4.4.1.2 Năng suất và các yếu tố cấu thành năng suất của các giống lúa lai trà xuân muộn
Năng suất là yếu tố ủược quan tõm hàng ủầu trong thớ nghiệm so sỏnh giống. Kết quả theo dõi các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất của 8 giống lỳa thớ nghiệm ủược trỡnh bày qua bảng 4.20.
Bảng 4.20: Các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất các giống lúa thí nghiệm vụ xuân năm 2009 tại Phù Ninh
Giống
Số bông
/m2
Số hạt /bông
Số hạt chắc /bông
Tỉ lệ hạt chắc
(%)
M1000
hạt (g) NSLT
(tạ/ha) NSTT (tạ/ha)
Syn6 194 ab 158 a 143 a 90,0 25,4 f 70,2 55,0 ab
Thiên Nhị Ưu 16 178 d 156 ab 138 b 88,5 25,6 e 62,9 52,6 bc
Nhị Ưu 7 175 d 154 b 137 b 89,5 26,3 cd 63,4 51,7 bc
Phú Ưu 2 200 a 151 c 135 b 89,5 26,7 b 72,1 57,6 a
Việt Lai 50 189 bc 150 cd 130 c 86,2 26,2 d 64,1 53,2 bc Thục Hưng 6 176 a 149 cde 132 c 88,6 27,1 a 62,9 52,2 bc Thiên Nguyên Ưu 9 181 cd 147 e 132 c 89,6 26,2 d 62,5 50,1 c Nhị Ưu 838(ð/C) 180 cd 148 de 132 c 89,1 26,4 c 62,6 50,7 c
CV% 2,9 1,0 1,5 0,3 4,6
LSD 5% 9,24 2,6 3,66 0,15 4,24
SE 3,05 0,8 1,21 0,05 1,40
Ghi chú: Trong cùng cột, cùng chữ biểu thị sự sai khác không có ý nghĩa và khác chữ biểu thị sự sai khác có ý nghĩa.
Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………99 + Số bông/m2 là một yếu tố cấu thành năng suất quan trọng và có tính chất quyết ủịnh nhất ủến năng suất. Trong thớ nghiệm, cỏc giống ủều cú số bông/m2 thấp hơn so với tiềm năng của giống. Số bông của 3 giống sai khác cú ý nghĩa (α =0,05) so với ủối chứng là: Phỳ Ưu 2, Syn6 và Việt Lai 50. Số bụng ủạt cao nhất ở giống Phỳ ưu 2 (200 bụng/m2) và Syn6 (194 bụng/m2).
Cỏc giống biến ủộng từ 149-158 bụng/m2. Giống Nhị Ưu 7 và Thục Hưng 6 có số bông thấp nhất (175-176 bông/m2).
+ Số hạt trờn bụng ở cỏc giống biến ủộng từ 147 -156 hạt/bụng. Cao nhất ở Syn 6 (156 hạt) và thấp nhất là Thiên Nguyên Ưu 9 (147 hạt). Số hạt chắc trờn bụng giữa cỏc giống cú sự khỏc biệt, biến ủộng ở mức 130 – 143 hạt/bông. Giống có số hạt chắc trên bông cao nhất là Syn 6 (143 hạt/bông) và Thiờn Nhị Ưu 16 (138 hạt/bụng), sai khỏc so với ủối chứng ở mức ý nghĩa (α
=0,05). 3 giống Việt lai 50, Thục Hưng 6 và Thiên Nguyên Ưu 9 không sai khỏc so với ủối ở mức (α =0,05), thấp nhất là giống Syn6 cú (130 hạt/bụng).
Tỷ lệ hạt chắc biến ủộng từ 86,2 ủến 90% tuỳ giống.
+ Khối lượng 1000 hạt là một yếu tố cấu thành năng suất, trong cùng giống thỡ trọng lượng hạt khụng biến ủộng nhiều. Tuy nhiờn giữa cỏc giống khác nhau M1000 hạt có sự sai khác ở mức ý nghĩa (α =0,05). M1000 hạt cao nhất ở giống Thục Hưng 6, trung bỡnh ủạt trờn 27,1g/1000 hạt và thấp nhất ở giống Syn 6 trung bỡnh ủạt trờn 25,4g/1000 hạt.
+ Cỏc giống tham gia thớ nghiệm cú cỏc yếu tố cấu thành năng suất ủạt trị số cao, thì năng suất lý thuyết cao. Cao nhất ở giống Phú Ưu 2 (72,1 tạ/ha) và Syn6 (70,2 tạ/ha) sai khỏc ở mức cú ý nghĩa (α =0,05) so với ủối chứng.
Các giống còn lại sai khác không có ý nghĩa. Năng suất thấp nhất của giống Thiờn Nguyờn Ưu 9 (62,5 tạ/ha), thấp hơn so với ủối chứng 0,1 tạ/ha.
+ Kết quả năng suất thực thu của cỏc giống thớ nghiệm ủều ủạt trờn 50tạ/ha (trừ giống Thiên nguyên ưu 9 do tỷ lệ hạt bị rụng nhiều). 2 giống Phú
Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………100 Ưu 2 và Syn6 ủạt năng suất cao hơn so với ủối chứng ở mức ý nghĩa (α
=0,05), Phỳ Ưu 2 (57,6 tạ/ha tăng 13,60% so với ủối chứng), giống Syn 6 (55,0 tạ/ha tăng 8,48% so với ủối chứng). Cỏc giống khỏc sai khỏc khụng cú ý nghĩa (α =0,05) so với ủối chứng.
Trong vụ xuõn 2009, sõu bệnh trờn lỳa ớt phỏt sinh. Giai ủoạn ủẻ nhỏnh bệnh ủạo ụn: 0,5 - 1% lỏ hại (C1); bệnh sinh lý, sõu cuốn lỏ nhỏ, sõu ủục thõn hại rải rác; Rầy trắng: 40 - 50 con/m2 (nguồn chi cục BVTV). Qua theo dõi ủỏnh giỏ cỏc giống thớ nghiệm ủều khụng cú biểu hiện bị hại nặng so với cỏc giống ủang gieo trồng tại ủịa phương.
Với ủiều kiện ủất ủai và phõn bún của thớ nghiệm cho thấy giống Phỳ Ưu 2 và Syn6 cho tiền năng năng suất khỏ, cú thể ủưa vào sản xuất vụ xuõn tại Phù Ninh.
70,2
55,0 62,9
52,6 63,4
51,7 72,1
57,6 64,1 53,2
62,9 52,2
62,5 50,1
62,6 50,7
0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 80,0
Syn6 Thiên Nhị ưu 16
Nhị ưu 7 Phú ưu 2 Việt lai 50 Thục Hưng 6 Thiên Nguyên Ưu 9
Nhị ưu 838(ð/C)
NSLT NSTT tạ/ha
Giống
Biểu ủồ 10: Năng suất cỏc giống lỳa thớ nghiệm vụ xuõn năm 2009 tại Phự Ninh 4.4.1.3 Hiệu quả kinh tế
Hạch toán hiệu quả kinh tế các giống thí nghiệm trình bày trong bảng 4.21.
Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………101
Bảng 4.21: Hạch toán hiệu quả kinh tế thí nghiệm so sánh một số giống lúa lai vụ xuân năm 2009 tại Phù Ninh (tính cho 1 ha)
Hạng mục Syn6 Thiên Nhị