CHƯƠNG 3. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU
3.2. Hiện trạng môi trường đất - nước – không khí
3.2.1. Hiện trạng môi trường không khí
3.2.1.1. Chất lượng môi trường không khí
Kết quả qua quá trình quan trắc, lấy mẫu và phân tích ở 2 mùa khô và mùa mƣa đƣợc thể hiện ở bảng 3.1 và 3.2.
Bảng 3.1. Chất lượng không khí quan trắc vào mùa khô
QL
Ký hiệu mẫu
Bụi PM10 (àg/m3)
Bụi PM2,5 (àg/m3)
Bụi (TSP) (àg/m3)
NO2 (àg/m3)
CO
(àg/m3) Ồn (dBA)
Đo trung bình 24
giờ Đo trung bình 1 giờ
Khu vực thông thường từ
6h ÷ 21h
QL2
K1 131 87 151 87 4.32 81,7
K2 69 59 76 58 3.984 58,5
K3 375 91 403 101 4.542 84,2
K4 214 76 242 87 4.321 72
49
QL
Ký hiệu mẫu
Bụi PM10 (àg/m3)
Bụi PM2,5 (àg/m3)
Bụi (TSP) (àg/m3)
NO2 (àg/m3)
CO
(àg/m3) Ồn (dBA)
Đo trung bình 24
giờ Đo trung bình 1 giờ
Khu vực thông thường từ
6h ÷ 21h
K5 119 21 140 76 4.104 74,2
K6 54,7 12 65 52 3.762 54,9
K7 164 54 185 98 4.43 78,6
K8 70 42 124 76 4.215 68,4
Đườn g Võ Văn Kiệt
K9 54 30 64 54 3.697 81,5
K10 16 9 19 39 3.47 58,7
K11 65 35 75 65 3.772 83,4
K12 44 23 53 54 3.694 69,8
QL18
K13 386 165 403 120 5.03 80,1
K14 110 52 121 79 4.548 50,4
K15 453 235 485 131 5.158 81,6
K16 342 154 363 97 4.837 63,4
QL5
K17 153 78 174 115 4.574 79,8
K18 54 35 65 86 4.185 55,3
K19 253 112 285 120 4.657 80,9
K20 201 98 221 114 4.443 62,7
QL1
K21 590 343 605 210 5.549 80
K22 410 288 421 162 5.274 54
K23 610 432 630 231 5.651 81,2
K24 500 397 524 202 5.437 64,6
QCVN
05:2013/BTNMT 150 50 300 200 30 -
QCVN
26:2010/BTNMT 70
Nguồn: Tổng hợp kết quả quan trắc và phân tích của tác giả.
50
Bảng 3.2. Chất lượng không khí quan trắc vào mùa mưa
QL
Ký hiệu mẫu
Bụi PM10 (àg/m3)
Bụi PM2,5 (àg/m3)
Bụi (TSP) (àg/m3)
SO2 (àg/m3)
NO2 (àg/m3)
CO (àg/m3)
Ồn (dBA)
Đo trung bình 24
giờ Đo trung bình 1 giờ
Khu vực thông thường từ 6h ÷
21h
QL2
K1 113 74 115 94 72 4.25 79,8
K2 60 52 68 76 54 3.94 57,9
K3 351 75 380 112 90 4.42 82,6
K4 198 60 227 98 77 4.21 70,2
K5 96 15 103 88 64 4.04 72,3
K6 45,7 9 50,2 66 48 3.72 54,3
K7 142 48 152 105 80 4.31 76,8
K8 56 37 96 91 68 4.18 66,7
Đường Võ Văn Kiệt
K9 46 23 47 59 47 3.64 79,6
K10 12 7 13 44 35 3.44 57,5
K11 52 27 54 62 52 3.72 81,8
K12 35 16 37 50 41 3.64 68,7
QL18
K13 366 157 371 125 107 4.96 75
K14 102 47 113 84 73 4.51 48,8
K15 435 227 454 136 115 5.08 76
K16 323 146 337 115 81 4.76 56,3
QL5
K17 134 86 141 110 98 4.49 74,3
K18 48 30 53 84 77 4.15 53,8
K19 235 104 256 123 105 4.57 75,7
K20 186 89 197 110 98 4.34 56,9
QL1
K21 575 334 583 212 190 5.49 74,4
K22 402 283 411 178 155 5.24 52,2
K23 598 428 604 236 212 5.51 75
K24 483 381 493 205 188 5.37 55,6
QCVN 05:2013/
BTNMT 150 50 300 350 200 30
QCVN 26:2010/
BTNMT 70
Nguồn: Tổng hợp kết quả quan trắc và phân tích của tác giả.
51
3.2.1.2. Nhận xét chất lượng môi trường không khí
Từ kết quả phân tích ở bảng 3.1 và bảng 3.2 ta thấy các chất ô nhiễm có xu hướng giảm theo mùa, mùa mưa thấp hơn mùa khô, điều này phản ánh đúng quy luật của tự nhiên, do mùa mƣa các hạt mƣa sẽ cuốn bớt các chất gây ô nhiễm trong không khí xuống. Đối với các thông số ta thấy nhƣ sau:
a) Đối với SO2, NO2 và CO
Hầu nhƣ tất cả các mẫu lấy phân tích đều có giá trị trong ngƣỡng cho phép so với QCVN 05:2013/BTNMT; Chỉ có một số mẫu NO2 ở QL1A là vƣợt ngƣỡng so với QCVN 05:2013/BTNMT/BTNMT, tuy nhiên giá trị vƣợt là không đáng kể, bao gồm cỏc mẫu: K21 (210àg/m3), K23 (231àg/m3), K24 (202àg/m3) mựa khụ và K23 (212àg/m3) mựa mƣa. Với cỏc giỏ trị vƣợt ngƣỡng này thỡ khụng gõy hại nhiều đối với cây trồng xung quanh.
b) Tiếng ồn
Kết quả phân tích và đối chiếu với QCVN 26:2010/BTNMT ở cột khu vực thông thường và trong khoảng thời gian từ 6h ÷ 21h ta thấy các mẫu đo được ở mép đường đều cho giá trị vượt ngưỡng cho phép dao động từ 70,2 dBA (K4 - mùa mưa) cho đến 84,2 dBA (K3 – mùa khô), vƣợt ngƣỡng cho phép từ 0,2 ÷ 14,2dBA. Điều này bắt đầu gây ảnh hưởng tới con người, tuy nhiên đối với cây trồng thì chỉ cần chú ý lúc cây non và ở mức trên 80dBA cần phải trồng và chăm sóc cẩn thận, còn đối với các cây trồng đã cứng cáp (trên 1 năm tuổi) thì không ảnh hưởng nhiều. Các mẫu còn lại đều nằm dưới ngưỡng đây là các mẫu phân tích sau hàng cây.
c) Bụi tổng số (TSP); bụi PM10 và bụi PM2,5
- Bụi tổng số (TSP): Trong các mẫu phân tích có 8 mẫu ở mùa khô và 7 mẫu ở mùa mƣa là vƣợt ngƣỡng cho phép theo QCVN 05:2013/BTNMT. Các mẫu vƣợt ngƣỡng dao động từ 337àg/m3 (mẫu K16) ữ 630àg/m3 (mẫu K23), nhƣ vậy hàm lƣợng vƣợt so với QCVN từ 37 ữ 330àg/m3. Cú những mẫu hơn gấp đụi so với QCVN 05:2013/BTNMT. Điều này yêu cầu phải lưu ý khi lựa chọn các loài cây trồng có khả năng chịu đƣợc mức ô nhiễm bụi tổng số này, mặt khác cây đƣợc trồng cũng phải đảm bảo chức năng sinh thái là cản trở, hấp thụ bụi này ở trên thân cây, lá cây, ... càng nhiều càng tốt.
52
- Bụi PM10: Kết quả phân tích cho thấy có 13 mẫu mùa khô và 12 mẫu mùa mƣa vƣợt ngƣỡng QCVN 05:2013/BTNMT. Cỏc mẫu vƣợt từ 153àg/m3 (mẫu K17)
ữ 610àg/m3 (mẫu K23), hàm lƣợng vƣợt từ 3 ữ 460àg/m3. Đõy là giỏ trị rất lớn, cần phải có biện pháp hạn chế bớt bụi PM10 để con người và sinh vật ít bị ảnh hưởng.
- Bụi PM2,5 dao động từ 7 ữ 432 àg/m3. Số lƣợng mẫu vƣợt QCVN 05:2013/BTNMT là 16 mẫu mùa khô và 14 mẫu mùa mƣa; giá trị trên QCVN 05:2013/BTNMT là từ 52 àg/m3 (K14 mựa khụ và K2 mựa mƣa) đến 432àg/m3 (K23 mùa khô).
Qua kết quả trên ta thấy hàm lƣợng bụi trên các tuyến QL đều vƣợt ngƣỡng cho phép thậm chí nhiều lần; PM2,5 ở mẫu số K23 vƣợt ngƣỡng gần 9 lần (432àg/m3 so với 50àg/m3); PM10 ở mẫu số K23 vƣợt QCVN 05:2013/BTNMT hơn 4 lần (610àg/m3 so với 150àg/m3).
Một điều dễ nhận thấy là số lƣợng các mẫu ở QL1A có hàm lƣợng vƣợt ngƣỡng cho phép nhiều hơn các QL khác, tiếp đến là QL2. Điều này một phần là do các QL này có quá trình khai thác lâu hơn và mật độ phương tiện qua lại nhiều hơn các QL khác.
Còn các mẫu nằm dưới ngưỡng QCVN 05:2013/BTNMT đều là các mẫu đƣợc lấy sau hàng cây khoảng 20m.
3.2.1.3. Hiệu quả của hàng cây trong việc hạn chế ô nhiễm không khí
Từ kết quả quan trắc và phân tích các thông số môi trường không khí ta có các đồ thị so sánh về hiệu quả giảm thiểu ô nhiễm không khí khi có hàng cây và không có hàng cây ở khoảng cách từ 5 ÷ 15m nhƣ sau:
a) QL2 – điểm 1
Tại hình 3.1 cho thấy hiệu quả ngăn cản NO2 của hàng cây là tốt nhất vào mùa khô (19,5%) và kém nhất là bụi (TSP) (0,6%). Điều này cho thấy đối với hàng cây có chiều cao trung bình của quần xã từ 10m ÷ 12m, đường kính trung bình (vùng DBH) 35cm, mật độ tán che ≥ 70%, chiều dài che phủ của quần xã khoảng 40m, tỷ lệ các loài cây ƣu thế xếp theo thứ tự Cây keo tai tƣợng Acacia magnum Willd. chiếm 70%, còn lại là các loài cây khác chiếm tỷ lệ nhỏ có tác dụng ngăn cản
53
NO2 tương đối tốt, còn ngăn cản các loại bụi thì kém, trừ bụi PM2,5 (15,7%) ở sau hàng cây.
Nguồn: Tổng hợp kết quả quan trắc và phân tích của tác giả.
Đối với SO2 hiệu quả ngăn cản của hàng cây dao động từ 8,9 ÷ 9,8%.
CO hàng cây ngăn cản cũng rất thấp chỉ đạt từ 2,5 ÷ 2,9%.
Độ ồn sau hàng cây giảm từ 12,4 ÷ 13,9%.
b) QL2 – điểm 2
Hiệu quả ngăn cản các chất ô nhiễm không khí đƣợc thể hiện ở hình 3.2
Nguồn: Tổng hợp kết quả quan trắc và phân tích của tác giả.
Đối với hàng cây có chiều cao trung bình của quần xã từ 20m ÷ 25m, đường kính trung bình (vùng DBH) 30cm, mật độ tán che ≥ 70%, chiều dài che phủ của quần xã khoảng 200m. Trong thành phần loài của quần xã, tỷ lệ các loài cây ƣu thế
Hình 3. . Hiệu quả ngăn cản chất ô nhiễm không khí tại QL2 - điểm 1
Hình 3.2. Hiệu quả ngăn cản chất ô nhiễm không khí tại QL2 - điểm 2
54
xếp theo thứ tự cây Keo tai tượng Acacia magnum Willd. (chiếm khoảng 60%); cây Bạch đàn cầu Eucalyptus globulus Labill. (chiếm khoảng 22%); cây Trứng cá Muntingia calabura L. (chiếm khoảng 9%); cây Dâu da xoan Allospondias lakonensis (Pierre) Stapf (chiếm khoảng 4%); ngoài ra còn có cây Bàng Terminalia catappa L. (01 cây); cây Xoan Melia azedarach L. (01 cây); cây Lát hoa Chukrasia tabularis A. Juss. (01 cây) có tác dụng ngăn cản bụi rất tốt (đặc biệt là bụi PM2,5 ÷ 20,6%). Tuy nhiên, khả năng ngăn cản CO của hàng cây này lại rất ít, thậm chí chỉ đạt từ 0,2 ÷ 4,9% sau hàng cây.
Trong khi đó bụi (TSP) giảm từ 16,7 ÷ 18,3%;
Bụi PM10 giảm từ 5,9 ÷ 8,9%;
SO2 giảm 11,7 ÷ 13,3%;
NO2 giảm từ 9,1 ÷ 10%;
và độ ồn có mức giảm là 11,7 ÷ 13%.
c) Đường Võ Văn Kiệt
Hiệu quả ngăn cản các chất ô nhiễm không khí đƣợc thể hiện ở hình 3.3
Nguồn: Tổng hợp kết quả quan trắc và phân tích của tác giả.
Tại Đường Võ Văn Kiệt hàng cây có chiều cao trung bình của quần xã từ 22÷27m, đường kính trung bình (vùng DBH) 40cm, mật độ tán che ≥ 80%, chiều dài che phủ của quần xã khoảng 70m. Trong thành phần loài của quần xã, tỷ lệ các loài cây ƣu thế xếp theo thứ tự cây Xà cừ Khaya senegalensis Juss.. chiếm khoảng
Hình 3.3. Hiệu quả ngăn cản chất ô nhiễm không khí tại Đường Võ Văn Kiệt
55
53%; cây Hoa sữa Alstonia scholaris (L.) R. Br. chiếm khoảng 41%; Còn lại là các loài cây khác chiếm tỷ lệ nhỏ nhƣ cây Sấu Dracontomelon duperreanum Pierre, một số loài cây thân thảo, cây cảnh trồng xen kẽ hoặc dưới tán các cây gỗ (cây Thiết mộc lan Dracaena fragrans (L.) Ker-Gawl.; cây Cau Areca catechu L.; cây Cúc vàng Chrysanthemum indicum L.; ....) có tác dụng rõ rệt trong việc ngăn cản bụi, đặc biệt là bụi PM10 ở mùa mƣa lên tới 41,22%. Trong khi đó CO là thông số mà hàng cây này ngăn cản đƣợc ít nhất chỉ có 3,34% vào mùa mƣa.
Hiệu quả ngăn cản các thông số khác sau hàng cây nhƣ sau:
Bụi (TSP) giảm rất lớn từ 40,86 ÷ 40,98%;
Bụi PM2,5 giảm từ 28,82 ÷ 35,71%;
SO2 từ 6,07 ÷ 14,94%;
NO2 giảm tương đối thấp từ 4,38 ÷10,85% và độ ồn giảm từ 11,67 ÷ 11,75%.
d) QL18
Hiệu quả ngăn cản các chất ô nhiễm của hàng cây tại QL18 đƣợc thể hiện ở hình 3.4 sau:
Nguồn: Tổng hợp kết quả quan trắc và phân tích của tác giả.
Ngược lại với hàng cây ở QL2 – điểm 1 có khả năng ngăn cản NO2 tương đối tốt thì hàng cây có chiều cao trung bình của quần xã từ 20 ÷ 25m, đường kính trung bình (vùng DBH) 30cm, mật độ tán che ≥ 85%, chiều dài che phủ của quần xã
Hình 3.4. Hiệu quả ngăn cản chất ô nhiễm không khí tại tuyến QL18
56
khoảng 300m. Trong thành phần loài của quần xã, tỷ lệ các loài cây ƣu thế xếp theo thứ tự cây Keo tai tượng Acacia magnum Willd. chiếm khoảng 60%; cây Bạch đàn cầu Eucalyptus globulus Labill. chiếm khoảng 15%; cây Xoan Melia azedarach L.
chiếm khoảng 10%; ... lại ngăn cản khí NO2 rất kém chỉ đạt 2,21% vào mùa mƣa và 3,36% vào mùa khô.
Tuy nhiên, đối với các thông số về bụi thì hàng cây này lại có hiệu suất ngăn cản là tương đối cao.
Cụ thể dao động từ 29,35% (bụi PM2,5 vào mùa khô) đến 47% (bụi PM10 vào mùa khô).
Trong khi đó giá trị SO2 có mức giảm từ 17,36% ÷ 22,24%;
Độ ồn có mức giảm từ 9,01% ÷ 14,77% (độ ồn).
e) QL5
Giá trị ngăn cản các chất ô nhiễm của hàng cây tại điểm khảo sát tại QL5 đƣợc thể hiện cụ thể ở hình 3.5 sau:
Nguồn: Tổng hợp kết quả quan trắc và phân tích của tác giả.
Tương tự hàng cây ở QL18 và tuyến Bắc Thăng Long – Nội bài, hàng cây ở QL5 có chiều cao trung bình của quần xã từ 15m ÷ 20m. Đường kính trung bình (vùng DBH) 35cm, mật độ tán che ≥ 70%, chiều dài che phủ của quần xã khoảng 100m. Trong thành phần loài của quần xã, tỷ lệ các loài cây ƣu thế xếp theo thứ tự cây Sấu Dracontomelon duperreanum Pierre chiếm khoảng 70% còn lại là cây Hoa
Hình 3.5. Hiệu quả ngăn cản chất ô nhiễm không khí tại tuyến QL5
57
sữa Alstonia scholaris (L.) R. Br. chiếm khoảng 30% cũng có hiệu quả ngăn cản CO là rất thấp, chỉ đạt từ 2,54 ÷ 3,91%.
Trong khi đó các thông số bụi hàng cây này có hiệu suất ngăn cản rất tốt, dao động từ 39,36% (bụi (TSP) đến 50,69% (bụi PM2,5). Thậm chí bụi PM2,5 ở mùa mƣa còn giảm tới một nửa (50,69%). Hiệu quả ngăn cản các thông số còn lại bao gồm:
NO2: từ 14,76% (mùa mƣa) ÷ 20,22% (mùa khô).
SO2: từ 13,07% (mùa mƣa) ÷ 21,26% (mùa khô).
Độ ồn: từ 2,76% (mùa mƣa) ÷ 8,2% (mùa khô).
f) QL1A
Hàng cây có chiều cao trung bình của quần xã từ 5m ÷ 10m. Đường kính trung bình (vùng DBH) 20cm, mật độ tán che ≥ 65%, chiều dài che phủ của quần xã khoảng 300m. Trong thành phần loài của quần xã, tỷ lệ các loài cây ƣu thế xếp theo thứ tự cây Dâu da xoan Allospondias lakonensis (Pierre) Stapf (chiếm khoảng 20%
toàn đoạn); cây Lát hoa Chukrasia tabularis A. Juss. (chiếm khoảng 15% toàn đoạn); cây Vàng anh Saraca dives Pierre (chiếm khoảng 10% toàn đoạn); cây Long não Cinnamomum camphora (L.) J. S. Presl (chiếm khoảng 8% toàn đoạn); cây Sao đen Hopea odorata Roxb. (chiếm khoảng 7% toàn đoạn); cây Hoàng lan Cananga odorata (Lam.) Hook.f.&Thomson (chiếm khoảng 7% đoạn); ...
Nguồn: Tổng hợp kết quả quan trắc và phân tích của tác giả.
Hình 3.6. Hiệu quả ngăn cản chất ô nhiễm không khí tại tuyến QL1A
58
Hiệu quả ngăn cản bụi của hàng cây này là cao nhất, cụ thể là bụi (TSP) và bụi PM10 dao động từ 10,86% (bụi PM10 – mùa mƣa) - 13,59% (bụi (TSP) – mùa khô). Trong khi đó hiệu quả ngăn cản bụi PM2,5 của hàng cây chỉ đạt từ 4,29% (vào mùa mƣa) ÷ 7,93% (vào mùa khô). Cụ thể đƣợc thể hiện ở hình 3.6.
CO là thông số mà hàng cây ở đây ngăn cản đƣợc ít nhất, dao động từ 1,17%
(mùa khô) ÷ 2,01% (mùa mƣa), giá trị này hầu nhƣ là không có ý nghĩa nhiều.
Độ ồn dao động từ 3,97% (mùa mƣa) ÷ 12.06% (mùa khô) cũng rất thấp.
Hiệu suất ngăn cản SO2 và NO2 cũng rất thấp chỉ đạt từ 2,9% ÷ 6,8% đối với SO2 và 7,1% ÷ 10,3% đối với NO2.
3.2.1.4. So sánh hiệu quả giữa các hàng cây khác nhau
Từ kết quả ở bảng 3.1 và 3.2 ta có bảng 3.3 về hiệu quả giảm ô nhiễm không khí ở các hàng cây trên các đường QL như sau:
Bảng 3.3. Giá trị chênh lệch (%) giữa các hàng cây
Thông số Thời gian QL2- điểm 1
QL2- điểm 2
Đường Võ
Văn Kiệt QL18 QL5 QL1A Bụi (TSP)
(àg/m3)
Mùa khô 10,4 18,3 40,98 44,82 40,19 13,59
Mùa mƣa 0,6 16,7 40,86 43,77 39,36 11,13
Bụi PM10
(àg/m3)
Mùa khô 4,4 8,9 38,06 47,00 44,15 12,48
Mùa mƣa 3,3 5,9 41,22 46,38 43,33 10,86
Bụi PM2,5
(àg/m3)
Mùa khô 15,7 20,6 35,71 29,35 42,63 7,93
Mùa mƣa 9,7 17,1 28,82 34,38 50,69 4,29
SO2
(àg/m3)
Mùa khô 9,8 13,3 14,94 22,24 21,26 6,87
Mùa mƣa 8,9 11,7 6,07 17,36 13,07 2,90
NO2
(àg/m3)
Mùa khô 19,5 9,1 10,85 8,21 20,22 10,30
Mùa mƣa 10,6 10,0 4,38 2,21 14,76 7,10
CO (àg/m3)
Mùa khô 2,9 0,2 4,07 3,36 3,91 1,17
Mùa mƣa 2,5 4,9 3,34 2,77 2,54 2,01
Ồn (dBA)
Mùa khô 13,9 13,0 11,67 14,77 8,20 12,06
Mùa mƣa 12,4 11,7 11,75 9,01 2,76 3,97
Nguồn: Tổng hợp kết quả quan trắc và phân tích của tác giả.
Nhìn vào bảng 3.3 ta thấy đƣợc hiệu quả ngăn cản chất ô nhiễm cũng nhƣ tiếng ồn khi có hàng cây và không có hàng cây ở khoảng cách lề đường từ 5 ÷ 15m nhƣ sau:
59
- Bụi (TSP) hiệu quả ngăn cản cao nhất là hàng cây ở QL18 (43,77% ÷ 44,82%) và thấp nhất là hàng cây ở QL2 – điểm 1 (0,6% ÷ 10,4%).
- Tương tự đối với bụi PM10, SO2 và độ ồn hàng cây ở QL18 có hiệu suất ngăn cản là tốt nhất 47% (bụi PM10), 22,24% (SO2) và 14,77% (độ ồn), trong khi đó hiệu quả ngăn cản bụi PM10, SO2 và độ ồn thấp nhất là hàng cây ở QL2 – điểm 1 (3,3% - PM10), QL1A (2,9% - SO2) và QL5 (2,76% - độ ồn).
- Đối với bụi PM2,5 cho thấy hiệu quả ngăn cản tốt nhất là hàng cây ở QL5 (50,69%) và thấp nhất là hàng cây ở QL1A (4,29%).
- Tương tự thông số bụi PM2,5, đối với thông số NO2 thì hàng cây ở QL5 cũng có hiệu suất ngăn cản là cao nhất (20,22%) trong khi đó hiệu quả ngăn cản thấp nhất tại hàng cây ở QL18 (2,21%).
- Riêng với thông số CO cho thấy ở tất cả các hàng cây đều có hiệu suất giảm thiểu là thấp hơn so với các thông số khác. Cụ thể hiệu quả ngăn cản CO cao nhất và thấp nhất là hàng cây ở QL2 – điểm 2 (4,9% - mùa mƣa và 0,2% - mùa khô). Điều này cho thấy đối với CO các hàng cây hầu nhƣ ngăn cản đƣợc rất ít.
So sánh tất cả các thông số quan trắc cho thấy hiệu quả ngăn cản các chất ô nhiễm không khí của hàng cây mùa khô cao hơn mùa mƣa và hiệu quả của các hàng cây tăng nhƣ sau:
QL2 điểm 1 < QL1A < QL2 điểm 2 < QL5 < Đường Võ Văn Kiệt <
QL18 hay hiệu quả của các hàng cây nhƣ sau:
[Hàng cây có chiều cao trung bình của quần xã từ 10m ÷ 12m. Đường kính trung bình (vùng DBH) 35cm, mật độ tán che ≥ 70%, chiều dài che phủ của quần xã khoảng 40m. Trong thành phần loài của quần xã, tỷ lệ các loài cây ƣu thế xếp theo thứ tự cây Keo tai tượng Acacia magnum Willd. chiếm 70%; còn lại là các loài cây khác chiếm tỷ lệ nhỏ] < [Hàng cây có chiều cao trung bình của quần xã từ 5m ÷ 10m. Đường kính trung bình (vùng DBH) 20cm, mật độ tán che ≥ 65%, chiều dài che phủ của quần xã khoảng 300m. Trong thành phần loài của quần xã, tỷ lệ các loài cây ƣu thế xếp theo thứ tự cây Dâu da xoan Allospondias lakonensis (Pierre) Stapf (chiếm khoảng 20% toàn đoạn); cây Lát hoa Chukrasia tabularis A. Juss.
(chiếm khoảng 15% toàn đoạn); cây Vàng anh Saraca dives Pierre (chiếm khoảng
60
10% toàn đoạn); cây Long não Cinnamomum camphora (L.) J. S. Presl (chiếm khoảng 8% toàn đoạn); cây Sao đen Hopea odorata Roxb. (chiếm khoảng 7% toàn đoạn); cây Hoàng lan Cananga odorata (Lam.) Hook.f.&Thomson (chiếm khoảng 7% đoạn); ...] < [Hàng cây có chiều cao trung bình của quần xã từ 20m ÷ 25m.
Đường kính trung bình (vùng DBH) 30cm, mật độ tán che ≥ 70%, chiều dài che phủ của quần xã khoảng 200m. Trong thành phần loài của quần xã, tỷ lệ các loài cây ƣu thế xếp theo thứ tự cây Keo tai tượng Acacia magnum Willd. (chiếm khoảng 60%);
cây Bạch đàn cầu Eucalyptus globulus Labill. (chiếm khoảng 22%); cây Trứng cá Muntingia calabura L. (chiếm khoảng 9%); cây Dâu da xoan Allospondias lakonensis (Pierre) Stapf (chiếm khoảng 4%); ngoài ra còn có cây Bàng Terminalia catappa L. (01 cây); cây Xoan Melia azedarach L. (01 cây); cây Lát hoa Chukrasia tabularis A. Juss. (01 cây)] < [Hàng cây có chiều cao trung bình của quần xã từ 15m÷20m. Đường kính trung bình (vùng DBH) 35cm, mật độ tán che ≥ 70%, chiều dài che phủ của quần xã khoảng 100m. Trong thành phần loài của quần xã, tỷ lệ các loài cây ƣu thế xếp theo thứ tự cây Sấu Dracontomelon duperreanum Pierre chiếm khoảng 70% còn lại là cây Hoa sữa Alstonia scholaris (L.) R. Br. chiếm khoảng 30%.] < [Hàng cây có chiều cao trung bình của quần xã từ 22 ÷ 27m. Đường kính trung bình (vùng DBH) 40cm, mật độ tán che ≥ 80%, chiều dài che phủ của quần xã khoảng 70m. Trong thành phần loài của quần xã, tỷ lệ các loài cây ƣu thế xếp theo thứ tự cây Xà cừ Khaya senegalensis Juss.. chiếm khoảng 53%; cây Hoa sữa Alstonia scholaris (L.) R. Br. chiếm khoảng 41%; Còn lại là các loài cây khác chiếm tỷ lệ nhỏ nhƣ cây Sấu Dracontomelon duperreanum Pierre; một số loài cây thân thảo; cây cảnh trồng xen kẽ hoặc dưới tán các cây gỗ (cây Thiết mộc lan Dracaena fragrans (L.) Ker-Gawl.; cây Cau Areca catechu L.; cây Cúc vàng (Chrysanthemum indicum L.); ....)] < [Hàng cây có chiều cao trung bình của quần xã từ 20÷25m. Đường kính trung bình (vùng DBH) 30cm, mật độ tán che ≥ 85%, chiều dài che phủ của quần xã khoảng 300m. Trong thành phần loài của quần xã, tỷ lệ các loài cây ƣu thế xếp theo thứ tự cây Keo tai tượng Acacia magnum Willd.
chiếm khoảng 60%; cây Bạch đàn cầu Eucalyptus globulus Labill. chiếm khoảng 15%; cây Xoan Melia azedarach L. chiếm khoảng 10%; ...].