CHƢƠNG II : PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU VÀ THIẾT KẾ LUẬN VĂN
2.1. Phƣơng pháp nghiên cứu chung
2.1.1. Phạm vi và thời gian nghiên cứu
Phạm vi nghiên cứu: Trụ sở chính Chi nhánh, các phịng giao dịch: Bùi Thị Xuân, Hai Bà Trƣng, Số 8, Số 9 của Agribank – Chi nhánh Thủ đô.
Khoảng thời gian nghiên cứu: Giai đoạn 2014 - 2016
2.1.2. Phương pháp nghiên cứu
Sau khi đã xác định đƣợc phạm vi và thời gian nghiên cứu của đối tƣợng, tác giả bắt đầu thực hiện nghiên cứu của mình. Dựa vào hệ thống cơ sở lý luận ở chƣơng I, đề tài nghiên cứu này sử dụng phƣơng pháp thu thập số liệu, thông tin về hoạt động kinh doanh, các chính sách của ngân hàng qua các kênh thơng tin nội bộ và bên ngồi ngân hàng, sau đó sử dụng phƣơng pháp xử lý, phân tích dựa trên những số liệu, thơng tin đã thu thập đƣợc. Với việc sử dụng các phƣơng pháp trên, tình hình quản trị rủi ro tín dụng tại ngân hàng sẽ đƣợc đánh giá một cách khách quan và đầy đủ nhất, từ đó đƣa ra đƣợc những phƣơng pháp nâng cao hiệu quả quản trị rủi ro tín dụng của ngân hàng. Luận văn tiếp cận theo hƣớng định lƣợng kết hợp với định tính, sử dụng các phƣơng pháp thu thập dữ liệu, phân tích dữ liệu. Cụ thể là:
- Phƣơng pháp thu thập dữ liệu: các dữ liệu thứ cấp đƣợc báo cáo lại bởi ngân hàng và các tổ chức tài chính có liên quan tới đề tài.
-Phƣơng pháp phân tích dữ liệu chủ yếu là thống kê mơ tả. a. Phƣơng pháp thu thập số liệu, thông tin
Phƣơng pháp thu thập số liệu, thông tin mà tác giả sử dụng trong luận văn là thu thập số liệu thứ cấp
Tác giả đã tham khảo rất nhiều tài liệu khác nhau thơng qua sách, báo, internet và các cơng trình nghiên cứu về đề tài rủi ro tín dụng, quản trị rủi ro tín dụng của các ngân hàng khác hệ thống. Với hệ thống cơ sở lý luận đã có ở chƣơng 1, để phân tích đƣợc thực trạng quản trị rủi ro tín dụng tại Ngân hàng NNo&PTNT
Việt Nam – Chi nhánh Thủ đô, tác giả đã sử dụng số liệu thu đƣợc trên cơ sở thu thập thông tin, tài liệu, số liệu có liên quan đế nội dung nghiên cứu dựa trên các báo cáo kết quả hoạt động kinh doanh từ năm 2014 đến năm 2016 của Ngân hàng NNo&PTNT Việt Nam – Chi nhánh thủ đô, báo cáo thƣờng niên các năm 2014, 2015, 2016, các chính sách đƣợc cung cấp bởi phịng kinh doanh của ngân hàng, các tài liệu do Ngân hàng Nhà nƣớc – Chi nhánh Hà Nội cung cấp.
b. Phƣơng pháp xử lý và phân tích thơng tin, dữ liệu
Bài viết sử dụng phƣơng pháp phân tích thống kê mơ tả để đƣa ra đƣợc thông kê về các chỉ tiêu kinh tế, từ những số liệu và thông tin thu thập đƣợc, tác giả đã đƣa ra đƣợc các bảng thống kê, biểu đồ phản ánh đƣợc tình hình hoạt động cũng nhƣ thực trạng quản trị rủi ro tín dụng của đối tƣợng kinh tế, cụ thể ở đây là Agribank – Chi nhánh Thủ đô, bám sát vào các chỉ tiêu quản trị rủi ro tín dụng cũng nhƣ các cơng cụ đo lƣờng rủi ro tin dụng đã đƣợc nêu lên ở chƣơng I
Các bảng thống kê mơ tả phản ánh tình hình hoạt động kinh doanh của đối tƣợng trong kỳ phân tích bao gồm:
Bảng kết quả hoạt động kinh doanh
Biểu đồ tăng trƣởng tổng tài sản
Biểu đồ tăng trƣởng huy động vốn
Biểu đồ phản ánh dƣ nợ cho vay khách hàng
Bảng thống kê các hoạt động dịch vụ khác
Bảng thống kê các hoạt động thu dịch vụ
Cùng với đó là các bảng thống kê các chỉ đo lƣờng quản trị rủi ro tín dụng của đối tƣợng trong kỳ phân tích nhƣ:
Tình hình các nhóm nợ
Tình hình trích lập dự phịng rủi ro
Tốc độ tăng trƣởng tín dụng
Tỷ lệ mất vốn
Dƣ nợ và nợ xấu
Ngồi ra bài viết cịn sử dụng phƣơng pháp so sánh gồm cả so sánh tuyệt đối và so sánh số tƣơng đối để đánh giá động thái phát triển các chỉ tiêu kinh tế theo thời gian từ năm 2014 đến năm 2016 và không gian tại trụ sở chính của Agribank – Chi nhánh Thủ đơ với các phịng giao dịch trực thuộc bao gồm: PGD. Bùi Thị Xuân, PGD. Hai Bà Trƣng, PGD. Số 8, PGD. Số 9.
Phƣơng pháp bằng số tuyệt đối: đƣợc thể hiện cụ thể qua các con số. Đó là kết quả của phép trừ giữa trị số của ký phân tích với kỳ gốc của các chỉ tiêu kinh tế.
Dy = Y1 – Y0 Trong đó:
Dy : Phần chênh lệch tăng giảm của các chỉ tiêu kinh tế Y1 : Chỉ tiêu kỳ phân tích
Y0 : Chỉ tiêu kỳ gốc
Phƣơng pháp đƣợc sử dụng để so sánh số liệu năm sau so với năm trƣớc, nó cho thấy đƣợc sự biến động về mặt số lƣợng các chỉ tiêu qua các năm phân tích và tìm ra nguyên nhân biến đồn của các chỉ tiêu kinh tế, từ đó tìm ra biện pháp khắc phục.
Phƣơng pháp so sánh bằng số tƣơng đối: Đƣợc tính theo tỷ lệ phần trăm (%), là kết quả của phép chia giữa trị số của kỳ phân tích so với kỳ gốc của các chỉ tiêu kinh tế
Dy = Trong đó:
Dy: Tốc độ tăng trƣởng của chỉ tiêu kinh tế Y1: Chỉ tiêu kỳ phân tích
Y0: Chỉ tiêu kỳ gốc
Phƣơng pháp này dùng để làm rõ tình hình biến động của các chỉ tiêu trong một khoảng thời gian nào đó, từ đó so sánh tốc độ tăng trƣởng giữa các kỳ.
2.2. Quy trình nghiên cứu
Bƣớc 1: Xác định đối tƣợng nghiên cứu là hiệu quả quản trị rủi ro tín dụng tại Ngân hàng Nơng nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam – Chi nhánh Thủ đô. Dựa trên những cơ sở lý luận ở chƣơng I, đƣa ra đƣợc những chỉ tiêu cần thiết để đánh giá về hiệu quả quản trị rủi ro tín dụng
Bƣớc 2: Sau khi đã xác định đƣợc các dữ liệu cần thiết, thu thập và chọn lọc các số liệu của ngân hàng Agribank – Chi nhánh thủ đô trong giai đoạn 2014 – 2016 phù hợp với đối tƣợng nghiên cứu
Bƣớc 3: Từ những dữ liệu thu thập đƣợc, phân loại các số liệu, vận dụng các phƣơng pháp phân tích và bình luận số liệu để đánh giá tình hình hoạt động kinh doanh, phân tích thực trạng quản trị rủi ro tín dụng của ngân hàng Agribank – Chi nhánh Thủ đô theo các chỉ tiêu đã xác định..
Bƣớc 4: Từ những phân tích cụ thể về thực trạng quản trị rủi ro tín dụng của ngân hàng, đƣa ra những mặt tốt và những mặt cịn hạn chế từ đó đề xuất những giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả quản trị rủi ro tín dụng cho ngân hàng Agribank – Chi nhánh Thủ đơ..
CHƢƠNG III: THỰCTRẠNGQUẢNTRỊ RỦIROTÍNDỤNGTẠINGÂNHÀNG
NƠNGNGHIỆPVÀPHÁTTRIỂNNƠNGTHƠNVIỆTNAM– CHINHÁNHTHỦĐƠ