kiện lên toà án tối cao đã chỉ rõ như sau về vấn đề đó:
Tuy nhiên, khơng có chỗ nào (Xa-ben) trực tiếp nói rằng Mác tống tiền, tiến hành tố giác và làm giấy bạc giả. Nhưng chẳng lẽ điều đó phải chăng đã không phát triển ra dù rõ ràng trong lời nói sau đây hay sao. Mác là thủ lĩnh của một đảng đã theo đuổi những mục đích phạm tội và vô đạo đức nói trên hay sao? Khơng một người nào, nếu anh ta không mang thành kiến và có tư tưởng lành mạnh, lại phủ nhận sự thật là thủ lĩnh của một đồn thể mà mục đích và hoạt động chủ yếu nhằm vào những hoạt động phạm tội, không những tán thành những âm mưu của đồn thể đó, mà bản thân ơng ta cịn điều hành và lãnh đạo những âm mưu ấy và hưởng thành quả của chúng; thủ lĩnh đó, khơng nghi ngờ gì cả, phải chịu trách nhiệm gấp đôi: không những với tư cách là người tham gia, mà còn với tư cách người cổ vũ về tư tưởng, cho dù không thể vạch mặt ông ta về một hoạt động nào, chứng minh ông ta trực tiếp tham gia thực hiện một tội ác nào đó. Quan
điểm được phát biểu trong quyết định đáng tranh cãi (của toà kháng án) có thể dẫn tới tình trạng là thanh danh tốt đẹp của một người sẽ không được bảo vệ trước một kẻ muốn làm hại thanh danh đó. Thay vì khẳng định dối trá về A rằng anh ta đã giết người, kẻ vu khống chỉ cần nói rằng ở nơi nào đó có một bọn chuyên giết người, và A là thủ lĩnh của bọn ấy. Quan điểm của toà kháng án bảo đảm cho kẻ vu khống ấy hồn tồn khơng bị trừng trị. Sẽ là điều đúng đắn nếu như kẻ vu khống sẽ bị trừng trị về
tội vu khống, bất kể hắn ta vu cáo người thứ ba - trái với sự thật - là kẻ cướp hay là tướng cướp .
Xét theo góc độ lý trí con người lành mạnh, trên thực tế đã có sự vu khống. Theo quan điểm của cơ quan lập pháp của Phổ, nó
có tồn tại hay khơng? Tồ kháng án nói rằng: khơng, cịn người biện hộ của tôi nói rằng có. Nếu như toà kháng án, bất chấp ý kiến của toà án thành phố, quyết định rằng hình thức trích dẫn khơng làm cho kẻ vu khống thốt khỏi sự truy xét thì tại sao toà
án tối cao khơng quyết định – bất chấp ý kiến của tồ kháng án - rằng hình thức rắm rối kiểu con sán của sự vu khống khơng làm cho hắn ta thốt khỏi sự truy xét? Chính là về yếu tố pháp lý ấy,
về sai lầm pháp lý mà toà kháng án mắc phải trong vấn đề cấu
thành tội phạm, người biện hộ của tơi đã chống án lên tồ án tối
cao, trên mức độ nhất định là kiện lên cấp quyết định cao nhất. Toà án tối cao “quyết định”: