V. I Lê-nin
Gửi toàn thể đảng viên
Tiểu tổ hay là đảng? Đó là vấn đề mà Cơ quan ngơn luận trung −ơng của chúng ta đề ra để thảo luận.
Chúng tôi nhận thấy việc đề ra vấn đề này để thảo luận thật là vô cùng đúng lúc. Chúng tôi yêu cầu ban biên tập của Cơ quan ngôn luận trung −ơng của chúng ta tr−ớc tiên hãy nhìn lại bản thân mình. Ban biên tập này là cái gì? Phải chăng nó là một tiểu tổ gồm những ng−ời bao nhiêu năm đã cùng ngồi với nhau và bây giờ đã dùng những thủ đoạn tẩy chay, phá hoại tổ chức và doạ dẫm chia rẽ để len lỏi vào ban biên tập, hay nó là một tập thể lãnh đạo gồm những ng−ời có chức vụ của đảng ta?
Các ng−ời đừng tìm cách lảng tránh vấn đề này bằng cách viện cớ là các ng−ời đã đ−ợc bổ tuyển một cách hợp pháp, chiểu theo điều lệ. Chúng tơi khơng hồi nghi gì về tính chất hợp pháp này, nh−ng chúng tôi yêu cầu các ng−ời không nên chỉ hạn chế ở quan điểm hình thức, mà trả lời cho chúng tơi về thực chất của vấn đề. Chúng tôi muốn đ−ợc trả lời không những chỉ về mặt pháp lý, mà cịn về mặt chính trị nữa. Chúng tơi muốn chính các ngài C những ngài "biên tập viên" không đ−ợc đại hội bầu ra và không đ−ợc đảng bổ nhiệm − trả lời cho chúng tôi, chứ khơng phải muốn đồng chí Plê-kha-nốp trả lời, đồng chí này có lẽ khơng cịn cách nào khác hơn là phải bổ tuyển các ngài vào để tránh sự chia rẽ.
Đó là một tiểu tổ hay là một tập thể đ−ợc giao trọng trách của đảng?
Gửi toàn thể đảng viên 123
Nếu đó là tiểu tổ thì việc gì phải nói một cách giả nhân giả nghĩa và giả dối nh− thế về một đảng nào đó? Hết tuần này đến tháng nọ các ngài chế giễu các cơ quan của đảng ấy và điều lệ của nó, phải chăng nh− thế trên thực tế các ngài khơng phá tan nó rồi hay sao? Phải chăng trên thực tế các ngài không xé toạc những nghị quyết Đại hội II của đảng đó hay sao? Phải chăng không phải các ngài đã đ−a sự việc đến chỗ chia rẽ hay sao? Phải chăng không phải các ngài cự tuyệt phục tùng Ban chấp hành trung −ơng và Hội đồng đảng −? Phải chăng không phải các ngài đã đặt mình ra ngồi đảng bằng những luận điệu nói rằng những đại hội đảng đối với các ngài khơng phải thần thánh gì, nghĩa là khơng có tính chất bắt buộc, hay sao? Các ngài chà đạp lên các cơ quan và luật của đảng và đồng thời các ngài tự an ủi mình với cái tên: "Cơ quan ngôn luận trung −ơng của đảng"!
Nếu nh− các ngài là những ng−ời có trọng trách của đảng thì các ngài có bằng lịng giải thích cho đảng này biết tại sao và vì mục đích gì mà những ng−ời không đ−ợc đại hội bổ nhiệm lại chiếm địa vị cho mình trong Cơ quan ngơn luận trung −ơng của đảng hay khơng? Có thể, vì "tính kế tục" tiểu tổ gia đình biên tập viên cũ chăng? Và những ng−ời tại đại hội của Đồng minh đã thông qua những nghị quyết về "tính kế tục" dung tục này, bây giờ lại muốn dùng những lời giải thích về đảng để lừa dối chúng tơi! Bây giờ các ngài cịn có quyền gì để nói về đảng?
Những ng−ời nào mà dựa trên những nghị quyết chính thức của Đại hội II để hành động, thì các ngài gọi họ là những ng−ời hình thức chủ nghĩa, bởi vì các ngài cần giấu giếm và che đậy một sự thật là các ngài đã không giữ đ−ợc sự tín nhiệm của các đồng chí, các đồng chí này trăm ng−ời nh− một, rất nhiều lần đã hứa với nhau là tôn trọng các nghị quyết của đại hội. Các ngài khơng chịu phục tùng các nghị quyết chính thức, khi các nghị quyết này không phù hợp với các ngài, nh−ng đồng thời các ngài lại lợi dụng những quyền chính thức của Đồng minh một cách khơng biết ng−ợng, khi các quyền đó có lợi cho các ngài và các ngài lại dựa vào những nghị quyết chính thức của Hội đồng đảng,
một khi, bất chấp ý muốn của đảng, các ngài đã lọt đ−ợc vào cơ quan tối cao này của đảng!
Đối với những ng−ời nào, do ý chí của đại hội đảng, chứ khơng phải do tính tình thất th−ờng của nhóm những nhà chính luận ở n−ớc ngồi, mà đã giữ những chức vụ trong đảng, thì các ngài gọi họ là những ng−ời quan liêu. Các ngài làm nh− thế vì các ngài cần giấu giếm một sự thật khơng thích thú gì đối với các ngài là: chính những kẻ ở ngồi các cơ quan trung −ơng thì hồn tồn khơng thể làm cơng tác cho đảng đ−ợc mới là những kẻ thấm đầy tác phong quan liêu, óc địa vị, t− t−ởng chạy theo danh vọng. Vâng, hành vi của các ngài đã chứng tỏ cho chúng tôi thấy một cách thực sự rõ ràng là đảng chúng ta đang mắc bệnh quan liêu chủ nghĩa, nó đặt địa vị lên trên cơng tác; để chiếm đoạt địa vị nó khơng từ những thủ đoạn tẩy chay và phá hoại tổ chức.
Nghị quyết căn cứ vào đa số phiếu của đại hội đảng, thì bị các ngài gọi là thơ bạo - máy móc, nh−ng những thủ đoạn đấu tranh ở các tổ chức l−u vong ngoài n−ớc và tại đại hội của Đồng minh mà nhờ đó các ngài thu đ−ợc một thắng lợi nhục nhã đối với ban biên tập của đảng chúng ta, thì các ngài khơng coi là thơ bạo - máy móc, ơ danh gì cả! Các ngài khơng thấy đ−ợc sự giả dối trong những lời đảm bảo thừa nhận đảng, thốt ra từ miệng những ng−ời tuy là thiểu số tại đại hội đảng, nh−ng đã tìm cách và đã đạt đ−ợc ý muốn nắm lấy Cơ quan ngôn luận trung −ơng của đảng!
Và những cố gắng vơ ích tìm cách tơ son điểm phấn một cách giả dối cho hành vi thô bỉ và chống đảng của mình, cho sự tun truyền tình trạng vơ chính phủ, những lời nhạo báng đối với đại hội đảng, sự bào chữa cơ hội chủ nghĩa cho t− t−ởng nhỏ nhen và tình trạng nhóm tổ, thì lại đ−ợc các ngài gọi là quan điểm tổ chức mới của các ngài!
Các đồng chí! Ng−ời nào nghiêm túc coi mình là một đảng viên, thì ng−ời đó phải c−ơng quyết lên tiếng phản đối và phải chấm dứt sự quá quắt này đi! Ng−ời nào có thái độ nghiêm túc
đối với ba năm công tác của báo "Tia lửa" và đối với đại hội đảng do báo "Tia lửa" chuẩn bị, một đại hội biểu thị ý chí của những ng−ời dân chủ - xã hội Nga thật sự trung kiên về nguyên tắc và thật sự hoạt động, thì ng−ời đó khơng đ−ợc để cho tình trạng nhóm tổ ở n−ớc ngồi dẫm chân lên tất cả những gì đã đ−ợc đại hội ấy của đảng thực hiện.
Một trong hai điều.
Hoặc là chúng ta khơng có đảng, chúng ta bị tiểu tổ những nhà chính luận và biên tập ở n−ớc ngồi, mà đại hội chúng ta đã gạt ra, hồn tồn khống chế chúng ta, nếu thế thì quẳng những lời giả nhân giả nghĩa về đảng đi, quẳng những nhãn hiệu giả dối của các xuất bản phẩm, các cơ quan ngôn luận và các cơ quan "của đảng" đi. Chúng ta không phải là những ng−ời xã hội chủ nghĩa - cách mạng, chúng ta không cần đến những sự trang trí hào nhống. Đảng của giai cấp vơ sản địi hỏi sự thật. Đảng của giai cấp vơ sản địi phơi trần một cách thẳng tay và cơng khai tình trạng nhóm tổ hủ lậu. Chúng ta hãy can đảm thừa nhận là khơng có đảng và chúng ta phải bắt tay từ đầu, ngay từ đầu, vào công tác xây dựng và củng cố một đảng thật sự. Sự thắng lợi tạm thời của hoạt động nhóm tổ khơng làm chúng ta bối rối; chúng ta tin t−ởng và biết rằng giai cấp vô sản Nga giác ngộ sẽ xây dựng đ−ợc cho mình một đảng thực sự, chứ không phải một đảng hữu danh vô thực, xây dựng một đảng có những cơ quan thực sự của đảng, chứ khơng phải một đảng có những cái nhãn hiệu giả dối.
Hoặc là chúng ta có đảng C nếu vậy phải đả đảo tất cả những lợi ích nhóm tổ, đả đảo những hội nghị ở n−ớc ngoài của các phần tử chuyên gây sự! Nh− vậy thì những kẻ mà đại hội đảng không chỉ định giữ chức vụ đó phải tức khắc rút khỏi ban biên tập của đảng ta. Nh− vậy phải phục hồi lại ban biên tập của Cơ quan ngôn luận trung −ơng gồm các đồng chí do đại hội bầu ra. Nh− vậy thì trong cơ quan ngơn luận của đảng chúng ta phải quán triệt những quan điểm của đa số trong đảng, cơ quan ngôn luận của đảng chúng ta phải bảo vệ tổ chức đảng và những
V. I. L ê - n i n 126 126
cơ quan của đảng, chứ khơng phải nhấn những cơ quan đó vào vũng bùn.
Đả đảo hoạt động nhóm tổ, và tr−ớc tiên phải tẩy sạch nó ra khỏi ban biên tập của báo đảng ta!
Đả đảo những phần tử phá hoại tổ chức!
Đảng của giai cấp vô sản, một đảng biết thực sự tuân theo những nghị quyết của đại hội đảng, biết tôn trọng kỷ luật đảng và tổ chức đảng, muôn năm!
Đả đảo những lời nói giả dối và những nhãn hiệu giả dối!
Viết giữa ngày 4 và 10 (17 và 23) tháng Giêng 1904
In lần đầu năm 1929 trong Văn tập Lê-nin, t. X
Theo đúng bản thảo
127