Cùng với việc hoàn thiện quy định pháp luật và nâng cao hiệu quả áp dụng các BPNC hạn chế quyền tự do trên thực tiễn, theo chúng tôi cũng cần phải thực hiện tốt một số giải pháp như:
- Nhà nước cần phải có các biện pháp để tăng cường đội ngũ luật sư, người bào chữa cả về số lượng và chất lượng, nâng cao vị thế của luật sư trong TTHS, bảo đảm vai trò quan trọng của luật sư, người bào chữa trong việc bảo vệ quyền con người của những người bị áp dụng các BPNC hạn chế quyền tự do.
- Trong thời gian qua, Nhà nước ta đã tiến hành truy cứu trách nhiệm hình sự đối với những trường hợp do thiếu trách nhiệm đã khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử (trong đó có cả việc áp dụng BPNC) oan người khơng có tội gây hậu quả rất nghiêm trọng như: việc truy cứu trách nhiệm hình sự đối với một số người THTT trong vụ án oan Nguyễn Thanh Chấn tại Bắc Giang hay vụ Cơng an dùng nhục hình tại Phú n,… việc truy cứu trách nhiệm hình sự trong những trường hợp trên sẽ có tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa rất lớn. Tuy nhiên, đối với những người THTT có hành vi xâm phạm con người nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự thì cũng cần phải có mức độ xử lý kỷ luật tương xứng như: bãi miễn hoặc không tái bổ nhiệm các chức danh Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán.
Bên cạnh đó, cần phải đẩy mạnh cơng tác tuyên truyền pháp luật để mọi người dân trong xã hội nhận thức được các quy định của pháp luật về quyền con người cũng như các BPNC. Từ đó góp phần nâng cao khả năng tự bảo vệ quyền con người của những người bị áp dụng các biện pháp ngăn chặn này bằng việc tạo điều kiện tốt nhất để họ có thể được tiếp cận với các dịch vụ pháp lý thực hiện quyền bào chữa của mình trong quá trình bị áp dụng các BPNC.
KẾT LUẬN CHƯƠNG 3
Để tăng cường bảo vệ quyền con người thông qua các biện pháp ngăn chặn hạn chế quyền tự do theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự, trước hết cần phải hoàn thiện các quy định của BLTTHS về các BPNC đảm bảo các căn cứ, trình tự, thủ tục, thẩm quyền áp dụng các biện pháp ngăn chặn được quy định cụ thể, chặt chẽ, chính xác, tạo được sự chủ động và tự chịu trách nhiệm cho những người trực tiến được gaio nhiệm vụ THTT trong vụ án, và cần phải bổ sung điều luật quy định về quyền của người bị bắt. Đồng thời với việc hoàn thiện các quy định của pháp luật cần phải thực hiện một số giải pháp như: tăng cường công tác hướng dẫn áp dụng pháp luật để việc áp dụng pháp luật được thống nhất, nâng cao trình độ năng lực, tinh thần trách nhiệm của những người tiến hành tố tụng, tăng cường đội ngũ luật sư cả về số lượng và chất lượng cũng như nâng cao vị thế của luật sự trong tố tụng hình sự, tăng cường công tác thanh tra, giải quyết kịp thời những vi phạm quyền con người trong quá trình áp dụng các BPNC hạn chế quyền tự do.
KẾT LUẬN
Quyền con người là sự thống nhất biện chứng giữa quyền tự nhiên và quyền xã hội và cần được pháp luật ghi nhận và bảo vệ. Đảng và Nhà nước ta ln xác định con người có là vị trí trung tâm trong mọi chính sách kinh tế và xã hội, luôn tạo mọi điều kiện để con người phát triển. Nhà nước luôn bảo đảm và bảo vệ quyền con người thông qua các biện pháp lập pháp và thi hành pháp luật, các biện pháp liên quan đến chế độ trách nhiệm của cơ quan nhà nước, cán bộ công chức trong việc bảo vệ quyền con người, các biện pháp xử lý vi phạm quyền con người, các biện pháp đảm bảo thực hiện dân chủ trong hoạt động của Nhà nước.
Các BPNC hạn chế quyền tự do trong Luật TTHS có ảnh hưởng rất lớn đến quyền con người. Việc quy định và áp dụng đúng đắn các BPNC này có tác dụng rất lớn trong việc ngăn chặn tội phạm cũng như bảo vệ quyền con người. Thực tiễn áp dụng các BPNC này trong thời điểm từ năm 2009 đến năm 2013 cho thấy về cơ bản các BPNC đã phát huy được tác dụng, phục vụ có hiệu quả cho công tác điều tra, truy tố, xét xử và thi hành án, bảo vệ được các quyền và lợi ích cơ bản của công dân số người bị tạm giữ hình sự sau chuyển khởi tố bị can đều đạt tỷ lệ trên 92%.
Trên cơ sở nghiên cứu các quy định cũng như thực trạng áp dụng các BPNC hạn chế quyền tự do theo quy định của Luật TTHS, dưới góc độ bảo vệ quyền con người có thể rút ra được một số kết luận như sau:
- Các BPNC trong TTHS được quy định trong Luật TTHS và áp dụng nhằm mục đích phát hiện nhanh chóng, chính xác, kịp thời mọi hành vi phạm tội không để gây ra những thiệt hại cho xã hội cũng như ảnh hưởng đến quyền con người. Vì vậy việc quy định và áp dụng các biện pháp này sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến quyền con người, quyền công dân được quy định trong Hiến pháp và các văn bản pháp luật.
- Các BPNC phải được quy định trên cơ sở và mục đích là đảm bảo cho các cơ quan tiến hành tố tụng thực hiện tốt chức năng của mình trong quá trình giải quyết vụ án hình sự qua đó thực hiện tốt cơng tác đấu tranh phịng ngừa tội phạm, đảm bảo trật tự pháp luật và pháp chế xã hội chủ nghĩa đồng thời nhằm bảo vệ quyền con người, quyền và lợi ích hợp pháp của cơng dân.
- Các quy định về các BPNC hạn chế quyền tự do là cơ sở pháp lý cần thiết cho các cơ quan và người tiến hành tố tụng áp dụng trên thực tế vào công cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm, đồng thời không xâm phạm đến các quyền con người khác của những người bị áp dụng các biện pháp này.
- Hiệu quả bảo vệ quyền con người thông qua các BPNC hạn chế quyền tự do dựa trên cơ sở nhằm ngăn chặn được tội phạm, bảo vệ được các quyền lợi ích hợp pháp của cơng dân cũng như các quyền con người không bị hạn chế của những người bị áp dụng các BPNC này.
Tuy nhiên, trong thực tiễn hiệu quả bảo vệ quyền con người thông qua các BPNC này có lúc, có nơi cịn chưa được đảm bảo và do nhiều nguyên nhân khác nhau. Vì vậy, để nâng cao hơn nữa hiệu quả bảo vệ quyền con người thông qua các BPNC hạn chế quyền tự do theo quy định của luật TTHS thì cần phải có nhiều giải pháp. Từ việc hồn thiện các quy định của pháp luật TTHS về các BPNC này, việc tăng cường công tác hướng dẫn áp dụng pháp luật, nâng cao trình độ nhận thức cũng như tinh thần trách nhiệm của những người tiến hành tố tụng, việc đẩy mạnh công tác tuyên truyền giáo dục về quyền con người nói chung và quyền con người trong TTHS nói riêng.
Nghiên cứu vấn đề bảo vệ quyền con người thông qua các BPNC hạn chế quyền tự do theo quy định của Luật TTHS là một vấn đề phức tạp nhưng có ý nghĩa rất quan trọng trong lý luận và thực tiễn, đặc biệt là khi Việt Nam là thành viên thường trực của Ủy ban nhân quyền Liên hợp quốc. Trong phạm vi luận văn này, tác giả đã cố gắng đưa ra một số vấn đề cơ bản nhất nhằm
giải quyết được vấn đề bảo vệ quyền con người thông qua các biện pháp ngăn chặn này. Trên cơ sở kết hợp giữa lý luận và thực tiễn, hy vọng rằng với những kết quả nghiên cứu được rút ra từ luận văn sẽ đóng góp một phần vào việc hoàn thiện các quy định pháp luật TTHS về các BPNC hạn chế quyền tự do cũng như nâng cao hiệu quả áp dụng các biện pháp này dưới góc độ bảo vệ quyền con người quyền và lợi ích cơ bản của cơng dân, tăng cường pháp chế xã hội chủ nghĩa.
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
1. Ban tư tưởng văn hóa trung ương (1994), Tìm hiểu về Nhà nước và pháp
luật, tr.90, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội.
2. Nguyễn Hịa Bình (2012), “Một số định hướng nghiên cứu, sửa đổi Bộ luật
tố tụng hình sự đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp”, Tạp chí Kiểm sát, (21).
3. Bộ Chính trị (2002), Nghị quyết 08/NQ-TW ngày 02/01/2002 về một số
nhiệm vụ trọng tâm trong công tác tư pháp trong thời gian tới, Hà Nội.
4. Bộ Chính trị (2005), Nghị quyết số 49/2005/NQ-TW của Bộ Chính trị về
Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội.
5. Lê Văn Cảm (2010), “Bảo vệ quyền con người bằng pháp luật tố tụng
hình sự Việt Nam - Những vấn đề lý luận cơ bản”, Tạp chí Dân chủ và
Pháp luật, (7).
6. Nguyễn Ngọc Chí (2007), “Bảo vệ quyền con người bằng pháp luật tố
tụng hình sự”, Tạp chí Khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội, Kinh tế-
Luật, (23).
7. Nguyễn Ngọc Chí (Chủ biên) (2013), Giáo trình Luật tố tụng hình sự
Việt Nam, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội.
8. Chủ tịch nước (1957), Sắc luật 002-SLT ngày 18/6/1957 về những
trường hợp phạm pháp quả tang, những trường hợp khẩn cấp và những trường hợp khám người phạm pháp quả tang, Hà Nội.
9. Đảng Cộng sản Việt Nam (2011), Văn kiện Đại hội Đảng toàn quốc lần
thứ XI, Hà Nội.
10. Trần Văn Độ (2012), “Hoàn thiện các quy định của BLTTHS về biện
pháp tạm giam”, Tạp chí kiểm sát, (21).
11. Nguyễn Văn Động (2005), Quyền con người, quyền công dân trong Hiến
12. Trần Ngọc Đường (2004), Bàn về quyền con người, quyền cơng dân,
tr.21, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội.
13. Hồ Chí Minh (1980), Tồn tập, tập 4, tr.4, Nxb sự thật Hà Nội.
14. Hồ Chí Minh (2002), Tồn tập, tập 5, tr.269 và 273, Nxb Chính trị Quốc
gia, Hà Nội.
15. Nguyễn Quang Hiền (2008), Bảo vệ quyền con người trong tố tụng
hình sự Việt Nam, Luận án Tiến sĩ Luật học, Viện Nhà nước và Pháp
luật, Hà Nội.
16. Nguyễn Huy Hoàn (2005), Đảm bảo quyền con người trong hoạt động tư
pháp ở Việt Nam, Luận án Tiến sĩ Luật học, Học viện Chính trị Quốc gia
Hồ Chí Minh, Hà Nội.
17. Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội (2012), Hỏi đáp về quyền con
người, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội.
18. Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội (2006), Bảo vệ quyền con người
bằng pháp luật hình sự và pháp luật tố tụng hình sự trong giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam, Đề tài khoa học cấp Đại học Quốc
gia, Hà Nội.
19. Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội (2009), Hệ thống tư pháp hình sự
trong giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền, Nxb Đại học Quốc gia
Hà Nội, Hà Nội.
20. Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội (2010), Giáo trình lý luận và pháp
luật về quyền con người, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội.
21. Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội (2011), Bảo vệ các nhóm dễ bị tổn
thương trong tố tụng hình sự, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội.
22. Nguyễn Thái Phúc (2010), Bảo đảm quyền con người trong tố tụng hình
sự trong điều kiện xây dựng Nhà nước pháp quyền Xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Tài liệu Hội thảo quốc tế về quyền con người trong tố tụng hình sự,
23. Nguyễn Trọng Phúc (2010), Chế định các biện pháp ngăn chặn theo
Luật tố tụng hình sự Việt Nam, Luận án Tiến sĩ Luật học, Khoa Luật Đại
học Quốc gia Hà Nội.
24. Quốc hội (1946), Hiến pháp, Hà Nội.
25. Quốc hội (1959), Hiến pháp, Hà Nội.
26. Quốc hội (1980), Hiến pháp, Hà Nội.
27. Quốc hội (1992), Hiến pháp, Hà Nội.
28. Quốc hội (1988), Bộ luật tố tụng hình sự, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội.
29. Quốc hội (1999), Bộ luật hình sự, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội.
30. Quốc hội (2003), Bộ luật tố tụng hình sự, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội.
31. Quốc hội (2013), Hiến pháp, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội.
32. Hoàng Thị Minh Sơn (2011), “Bảo đảm quyền của người bị bắt, người bị
tạm giữ, người bị tạm giam trong TTHS Việt Nam”, Tạp chí Luật học, (3).
33. Trần Quang Tiệp (2004), Bảo vệ quyền con người trong luật hình sự,
luật tố tụng hình sự Việt Nam, tr.14, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội.
34. Lại Văn Trình, (2010), Bảo đảm quyền con người của người bị tạm giữ,
bị can, bị cáo trong tố tụng hình sự Việt Nam, Luận án Tiến sĩ Luật học,
trường Đại học luật TPHCM.
35. Viện khoa học pháp lý – Bộ tư pháp (2006), Từ điển luật học, Nxb từ
điển Bách khoa và Nxb Tư pháp, Hà Nội.
36. Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2009 - 2013), Báo cáo tổng kết công tác
kiểm sát việc tạm giữ, tạm giam, quản lý và giáo dục người chấp hành án phạt tù, Hà Nội.
37. Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2013), Thông tin Khoa học kiểm sát Tập
38. Viện khoa học kiểm sát, VKSNDTC (2008), Hoàn thiện các biện pháp
ngăn chặn trong BLTTHS đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, Đề tài khoa
học cấp Bộ, Hà Nội.
Trang Web