Nhằm khắc phục phần nào các hạn chế nêu trên đây, bài luận sẽ đưa ra định hướng nghiên cứu trong thời gian tới về đề tài nghiên cứu về cấu trúc kỳ hạn của khoản vay này như sau:
Thứ nhất, kết hợp thêm các yếu tố vĩ mơ trong phân tích các yếu tố ảnh hưởng
đến cấu trúc của kỳ hạn vay vốn.
Thứ hai, bổ sung giai đoạn nghiên cứu cũng như mở rộng mẫu số nghiên cứu,
khi bổ sung thêm các cơng ty đại chúng có cổ phiếu được niêm yết ở Việt Nam cũng như tại những đất nước khác trên thế giới có mơi trường kinh tế tương đồng
với nền kinh tế của Việt Nam nhằm tạo ra cơ sở cho những so sánh, đối chiếu chi tiết, khách quan.
TÀI LIỆU THAM KHẢO
1. Barclay & Smith, 1996, “Cơ cấu đáo hạn của Nợ Doanh nghiệp”, Tạp chí Tài chính, 609.
2. Myers, 1978, “Yếu tố ảnh hưởng đến việc vay vốn của Doanh nghiệp”, Tạp chí về Kinh tế Tài chính, 147-175.
3. Barnea & Senbet, 1982, “Cơ sở lý luận về cơ cấu kỳ vay và các điều khoản dự
phịng trong khn khổ lý thuyết về đại diện”, Tạp chí về Tài chính, 1223-
1234.
4. Myers, 1984, “Tài trợ doanh nghiệp và chính sách đầu tư khi doanh nghiệp có
thơng tin mà nhà đầu tư khơng có ”, Tạp chí về Kinh tế Tài chính, 187-221.
5. Brickley & Jarrell (1997), “Cơ cấu lãnh đạo: Tách biệt CEO và chủ tịch hội
đồng quản trị ”, Tạp chí Tài chính doanh nghiệp, 189-220.
6. Arslan & Karan, 2006, “Cơ cấu sở hữu và kiểm soát như các yếu tố quyết định
đến thời gian đáo hạn nợ của công ty: một nghiên cứu ban đầu về một thị trường mới nổi”, Quản trị doanh nghiệp: Đánh giá Quốc tế, 312-324.
7. Cai, Fairchild & Guney, 2009, “Cơ cấu kỳ hạn gói vay của các cơng ty Trung
Quốc,” Tạp chí Tài chính Pacific-Basin, 268-297
8. Deesomsak, Paudyal & Pescotto, 2008, “Cơ cấu kỳ hạn vay và cuộc khủng
hoảng tài chính châu Á 1997”, Tạp chí quản lý tài chính đa quốc gia, 26-42
9. Barnea, Haugen & Senbet, 1981, “Cơ sở lý luận về cơ cấu kỳ hạn vay và các
điều khoản dự phịng trong khn khổ lý thuyết về đại diện”, Tạp chí Tài
chính, 1223-1234.
10. McConnell & Servaes, 1990, “Bằng chứng bổ sung về quyền sở hữu vốn cổ
phần và giá trị doanh nghiệp”, Tạp chí về Kinht tế tài chính, 595-612.
11. Cohen, 1989, “Đặt bảng tương quan và dự phòng”, Đo lường tâm lý ứng dụng, 425-434.
12. Bany-Ariffin & McGowan, 2010, “Cấu trúc hình tháp, cấu trúc vốn cơng ty
khai thác và sự thống trị của chủ sở hữu cuối cùng”, Rà soát Quốc tế về Phân
tích Tài chính, 151-164
13. Lemma & Negash, 2013, “Lựa chọn công ty đến hạn trả nợ: Bằng chứng từ
các nước Châu Phi”, Tạp chí Nghiên cứu Chính sách và Kinh doanh , 60-92.
14. Cook, & Tang, 2014, “Ảnh hưởng của tính thanh khoản và rủi ro khả năng
thanh tốn đối với việc đưa vào các giao ước trái phiếu”, Tạp chí Tài chính
Ngân hàng, 120-136.
15. McKnight & Mira, 2003, “Cơ chế quản trị doanh nghiệp, chi phí đại lý và
hiệu quả hoạt động của doanh nghiệp trong các doanh nghiệp Vương quốc Anh”.
16. Philosophov, 2005, “Tối ưu hóa cấu trúc vốn của một công ty: Một cách tiếp
cận định lượng dựa trên tiên lượng xác suất về rủi ro và thời gian phá sản”,
Rà sốt Quốc tế về Phân tích Tài chính, 191-209.
17. Chen, Gao, & Rui, 2006, “Cơ cấu sở hữu, quản trị công ty và gian lận: Bằng
chứng từ Trung Quốc ”, Tạp chí Tài chính Doanh nghiệp, 424-448.
18. Phạm Thị Vân Trinh, 2017, “Cấu trúc kỳ hạn nợ của các doanh nghiệp kinh
doanh bất động sản niêm yết trên thị trường chứng khốn Việt Nam”, Tạp chí
Khoa học Đại học Mở Thành phố Hồ Chí Minh, 30-40
19. Vo, 2017, “Các yếu tố quyết định cấu trúc vốn tại các thị trường mới nổi:
Bằng chứng từ Việt Nam”, Nghiên cứu trong Kinh doanh Quốc tế và Tài
chính, 105-113.
20. YEO, 2002, “Cơ cấu sở hữu cơng ty và tính thơng tin của thu nhập”, Tạp chí
Tài chính Kế tốn Doanh nghiệp, 1023-1046.
21. Johnson, 2003, “Thời gian đáo hạn nợ và ảnh hưởng của cơ hội tăng trưởng
và rủi ro thanh khoản đối với đòn bẩy”, Đánh giá Nghiên cứu Tài chính, 209-
22. Florackis & Ozkan, 2009, “Tác động của sự ủy quyền của người quản lý đối
với chi phí đại diện: Một cuộc điều tra thực nghiệm sử dụng dữ liệu bảng điều khiển của Vương quốc Anh”, Quản lý tài chính Châu Âu, 497-528.
23. Shyu & Lee, 2009, “Quyền kiểm soát vượt mức và cơ cấu kỳ hạn nợ trong các
cơng ty do gia đình kiểm sốt”, Quản trị cơng ty: Một đánh giá quốc tế, 611-
628.
24. Renato Soares Terra, 2012, “Các yếu tố quyết định đến thời gian đáo hạn nợ
của doanh nghiệp bằng tiếng Latinh", Đánh giá kinh doanh Châu Mỹ, Châu
Âu ”, 45-70.
25. Mishra, 2011, “Nhiều cổ đông lớn và chấp nhận rủi ro của công ty: Bằng chứng từ Đông Á”, Quản trị công ty: Một đánh giá quốc tế, 507-528.
PHỤ LỤC
Phụ lục 2 - Kết quả ma trận tương quan giữa các biến được sử dụng trong mơ hình hời quy
Phụ lục 3 – Kết quả kiểm định hiện tượng đa cộng tuyến bằng hệ số phóng đại phương sai (VIF)
Phụ lục 4 – Kết quả hồi quy sử dụng phương pháp Pooled OLS với ước lượng sai số điều chỉnh (robus standard errors)