- So sánh dựa trên dữ liệu đầy
d. Yêu cầu lập và lưu giữ chứng từ 39.13% e Yêu cầu về kê khai bắt buộc các giao dịch liên kết60.87%
3.1.3. Mở rộng phạm vi đối chiếu
Do sự tồn tại các khác biệt trong phạm vi kết quả dẫn ra từ các đối chiếu thị trường và việc thiếu các đối chiếu nội địa đáng tin cậy, nên nếu đối chiếu có sẵn và có điều chỉnh hợp lý cho các khác biệt cơ bản giữa đối chiếu có kiểm sốt và khơng kiểm sốt, thì phạm vi đối chiếu nên được xem như thỏa mãn ALP.
Theo quan điểm này bất kỳ vị trí nào trong phạm vi đối chiếu tứ phân vị (theo hướng dẫn tại thông tư 66 năm 2010) sẽ được chấp thuận như là kết quả của đối chiếu thị trường hơn là trung vị của phạm vi. Nếu kết quả của người nộp thuế nằm bên ngoài phạm vi đối chiếu, cơ quan thuế của Việt Nam nên thực hiện sự điều chỉnh về vị trí nằm trong phạm vi mà thể hiện tốt nhất thực tế và tình huống của giao dịch được kiểm soát đang được xem xét, và không nên đưa về trung vị của phạm vi một cách máy móc.
Việc sử dụng các đối chiếu ở nước ngồi của người nộp thuế khơng nên bị cơ quan thuế từ chối một cách máy móc. Các quy định của Việt Nam nên đưa ra các tiêu chuẩn cho việc sử dụng các đối chiếu ở nước ngồi. Nếu khơng có hoặc rất ít đối chiếu trong nước hiện có thì khi sử dụng các đối
chiếu nước ngoài để tham khảo và là cơ sở của chuyển giá, thì nó cần được điều chỉnh cho phù hợp với thị trường Việt Nam.
Cơ quan thuế không nên sử dụng các đối chiếu bí mật nếu nó là cơ sở cho việc điều chỉnh. Cơ quan thuế nên phát triển cơ sở dữ liệu (giá, biên độ lợi nhuận và lợi nhuận thuần) và đưa các dữ liệu này tới người nộp thuế với những điều khoản pháp lý với sự bảo đảm bí mật thơng tin về người nộp thuế.