CHƯƠNG 3 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN
3.3.4. kiến của cán bộ về các công tác bồi thường GPMB, hỗ trợ tại 02 dự
Bảng 3.16: Quan điểm của cán bộ về các công tác bồi thường GPMB hỗ trợ tại 02 dự án
TT Nội dung Số phiếu Tỷ lệ
(%)
1 Thời gian hoàn thành dự án so với kế
hoạch 20 100
Nhanh 0 0
Đúng tiến độ 0 0
Chậm 20 100
2 Nguồn kinh phí để chi trả cho công tác bồi
thường, GPMB 20 100
Kịp thời, đầy đủ 20 100
Không kịp thời, đầy đủ 0 0
Đang bị dừng 0 0
3 Kết quả thực hiện công tác bồi thường,
GPMB 20 100
Nhanh 0 0
Chậm 20 100
Quá chậm 0 0
4 Ý thức chấp hành của người dân 20 100
Tốt 16 80
Không tốt 4 20
5 Nguyên nhân dẫn đến tiến độ GPMB chậm khi thực hiện dự án
Do chưa có khu tái định cư 02 10
Do chính sách, thủ tục hành chính 01 5
Do chủ sử dụng đất 01 5
Do giá cùng khu vực có sự chênh lệch 01 5 Khó khăn trong xác định nguồn gốc đất 15 75
Qua điều tra, phỏng vấn trực tiếp cùng với việc thu thập thông tin từ mẫu phiếu điều tra ngẫu nhiên của 20 cán bộ (cán bộ phòng Tài nguyên &MT huyện, cán bộ trực tiếp làm cơng tác giải phóng mặt bằng, cán bộ tại xã có dự án GPMB), kết quả điều tra được thể hiện tại bảng 3.16 như sau:
+ 100% ý kiến của cán bộ chuyên môn đánh giá thời gian hoàn thành dự án được đánh giá là chậm so với kế hoạch đã đề ra.
+ Ý kiến của cán bộ đối với nguồn kinh phí chi trả cho công tác bồi thường, GPMB là kịp thời đầy đủ đạt tỷ lệ 100%.
+ Kết quả thực hiện công tác bồi thường, GPMB được cán bộ đánh giá là chậm chiếm tỷ lệ 100%.
+ Ý thức chấp hành của người dân tỷ lệ người dân chấp hành tốt luật đất đai và các quy định trong công tác bồi thường, GPMB chiếm tỷ lệ 80%; 20% là ý kiến đánh giá của cán bộ về người dân chấp hành không tốt các quy định.
+ Nguyên nhân dẫn đến tiến độ GPMB chậm khi thực hiện dự án:
Số ý kiến của cán bộ cho rằng nguyên nhân chậm tiến độ GMPB là do chưa có khu tái định cư là 02 người, chiếm tỷ lệ 10%; ý kiến cho rằng là do nguyên nhân chính sách, thủ tục hành chính là 01 cán bộ, chiếm tỷ lệ 5%; Số kiến của cán bộ cho rằng do chủ sử dụng đất là 01 người, chiếm tỷ lệ 5%; Ý kiến cho rằng là do giá cùng khu vực có sự chênh lệch là 01 cán bộ, chiếm tỷ lệ 5% và 75% là tỷ lệ cán bộ cho rằng nguyên dẫn đến tiến độ GPMB chậm khi thực hiện dự án là do khó khăn trong việc xác định nguồn gốc đất.
Qua kết quả ý kiến của cán bộ đánh giá công tác bồi thường tại 02 dự án cho thấy thời gian, tiến độ và kết quả thực hiện công tác bồi thường, GPMB của 02 dự án đều được đánh giá là chậm so với kế hoạch đề ra. Sở dĩ, các dự án không thực hiện theo đúng kế hoạch đã đề ra vì cơng tác bồi thường GPMB bị tác động rất nhiều yếu tố. Trong khi đó, vẫn có một số người dân khơng chấp hành các quy định có ý chống đối, khơng đồng tình với giá bồi thường mà cơ quan đã ban hành dẫn đến đơn thư khiếu kiện kéo dài.