b. Quyền hạn và trách nhiệm của VKS khi thực hiện chức năng công tố trong giai đoạn xét xử hình sự sơ thẩm
1.3.2 Vị trí, vai trị và chức năng của VKS trong mô hình tố tụng thẩm vấn (tố tụng xét hỏi)
thẩm vấn (tố tụng xét hỏi)
Tố tụng thẩm vấn là kiểu tố tụng mà trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc về Cơ quan điều tra, Cơ quan cơng tố và Tồ án (các cơ quan tiến hành tố tụng). Bị can, bị cáo có quyền nhưng khơng buộc phải chứng minh là mình vơ tội. Ở kiểu tố tụng này, hoạt động công tố của VKS (bên buộc tội) có vẻ
"nhàn hơn" so với kiểu tố tụng tranh tụng. Bởi lẽ, trong giai đoạn điều tra, cả
cơ quan điều tra và VKS đã tiến hành buộc tội người bị khởi tố (thông qua các hoạt động điều tra, thu thập chứng cứ). Đến giai đoạn chuẩn bị xét xử, Tồ án lại có trách nhiệm nghiên cứu trước hồ sơ vụ án cũng như các chứng cứ đã thu thập được. Nếu xét thấy có đủ căn cứ thì Tồ án quyết định đưa vụ án ra xét xử, nếu thấy chưa đủ chứng cứ thì quyết định trả hồ sơ cho Cơ quan cơng tố để điều tra bổ sung. Tại phiên toà, Hội đồng xét xử vẫn là người xét hỏi chính, cịn Cơng tố viên và Luật sư chỉ hỏi những nội dung cịn chưa được làm rõ hoặc có mâu thuẫn.
Mơ hình tố tụng này được các nước theo mơ hình luật lục địa áp dụng, mà tiêu biểu là Cộng hịa Pháp. Mơ hình tố tụng này được được xây dựng dựa trên quan điểm cho rằng việc trấn áp tội phạm là chức năng quan trọng nhất
của tố tụng hình sự và nó là điều kiện cần thiết để đảm bảo an tồn về tính mạng, sức khỏe, tự do và tài sản của công dân. Do đó, mơ hình tố tụng này u cầu các hoạt động tố tụng phải được tiến hành nhanh chóng, dứt khốt nhằm hạn chế tội phạm ở mức độ cao, ra các quyết định dựa trên các tình tiết phạm tội thực tế và nhấn mạnh tính hiệu quả của các hoạt động tố tụng. Vì vậy, mơ hình tố tụng thẩm vấn có ưu điểm là việc điều tra, truy tố, xét xử được nhanh chóng, trừng trị kịp thời kẻ phạm tội, góp phần giữ gìn trật tự xã hội, bảo vệ các quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, khắc phục được sự chậm chễ của kiểu tố tụng tranh tụng, bởi vì cơng lý chậm trễ là công lý bất
công. Tuy nhiên, kiểu tố tụng này lại có nhược điểm là khơng phân định rành
mạch giữa các chức năng buộc tội, chức năng xét xử và chức năng bào chữa, quá trình tố tụng diễn ra khép kín, khơng đảm bảo thực sự dân chủ và bình đẳng giữa bên buộc tội và bên gỡ tội, vì vậy dễ dẫn đến oan, sai.