2.4.1. Người thừa kế thế vị từ chối nhận di sản
Từ chối nhận di sản là quyền của ngƣời thừa kế. Tuy nhiên quyền từ chối nhận di sản này có giới hạn vì để tránh trƣờng hợp trốn tránh nghĩa vụ.
BLDS 2015 quy định về từ chối nhận di sản nhƣ sau:
1. Ngƣời thừa kế có quyền từ chối nhận di sản, trừ trƣờng hợp việc từ chối nhằm trốn tránh việc thực hiện nghĩa vụ tài sản của mình đối với ngƣời khác.
2. Việc từ chối nhận di sản phải đƣợc lập thành văn bản và gửi đến ngƣời quản lý di sản, những ngƣời thừa kế khác, ngƣời đƣợc giao nhiệm vụ phân chia di sản để biết.
3. Việc từ chối nhận di sản phải đƣợc thể hiện trƣớc thời điểm phân chia di sản.
Ngƣời thừa kế thế vị là ngƣời thừa kế nên quyền thừa kế của họ bao gồm cả quyền từ chối nhận di sản. Tuy nhiên, việc từ chối nhận di sản này phải đáp ứng các điều kiện về hình thức, về thời hạn mà pháp luật đặt ra, và không đƣợc từ chối nhận di sản để trốn tránh thực hiện nghĩa vụ.
Theo đó, việc từ chối nhận di sản phải đƣợc lập thành văn bản và phải thông báo cho những ngƣời thừa kế khác, ngƣời quản lý di sản. Điều 59 Luật Công chứng 2014 quy định:
Ngƣời thừa kế có thể yêu cầu công chứng văn bản từ chối nhận di sản. Khi yêu cầu công chứng văn bản từ chối nhận di sản, ngƣời yêu cầu công chứng phải xuất trình bản sao di chúc trong trƣờng hợp thừa kế theo di chúc hoặc giấy tờ chứng minh quan hệ giữa ngƣời để lại di sản và ngƣời yêu cầu công chứng theo pháp luật về thừa kế; giấy chứng tử hoặc giấy tờ khác chứng minh ngƣời để lại di sản đã chết [27, Điều 59].
Và việc từ chối này phải đƣợc thể hiện trƣớc thời điểm phân chia di sản. Câu hỏi đặt ra trong trƣờng hợp ngƣời thừa kế thế vị từ chối nhận di sản và việc từ chối này hợp pháp thì phần di sản bị từ chối này sẽ đƣợc chia nhƣ thế nào? Điều 650 BLDS 2015 quy định:
2. Thừa kế theo pháp luật cũng đƣợc áp dụng đối với các phần di sản sau đây: c) Phần di sản có liên quan đến ngƣời đƣợc thừa kế theo di chúc nhƣng họ không có quyền hƣởng di sản, từ chối nhận di sản, chết trƣớc hoặc chết cùng thời điểm với ngƣời lập di chúc; liên quan đến cơ quan, tổ chức đƣợc hƣởng di sản theo di chúc, nhƣng không còn tồn tại vào thời điểm mở thừa kế [25, Điều 650]. Nhƣ vậy, phần di sản bị từ chối sẽ đƣợc chia theo pháp luật. Điều 651 BLDS 2015 quy định: “Những người ở hàng thừa kế sau chỉ được hưởng thừa kế, nếu không còn ai ở hàng thừa kế trước do đã chết, không có quyền
hưởng di sản, bị truất quyền hưởng di sản hoặc từ chối nhận di sản”. Qua
quy định trên thì có thể hiểu rằng phần di sản bị từ chối sẽ đƣợc chia cho những ngƣời thừa kế khác cùng hàng. Thừa kế thế vị không phải là thừa kế theo hàng, vậy xác định hàng thừa kế nhƣ thế nào trong trƣờng hợp này. Ngƣời thừa kế thế vị không phải là ngƣời thừa kế ở hàng thứ nhất mà chỉ thay thế vị trí của ngƣời thuộc hàng thừa kế thứ nhất để hƣởng di sản. Trong trƣờng hợp có nhiều ngƣời thừa kế thế vị một ngƣời, một hoặc một số ngƣời thừa kế thế vị từ chối nhận di sản thì phần di sản này sẽ chia cho những ngƣời thừa kế thế vị còn lại, hay chia cho những ngƣời thừa kế thuộc hàng thừa kế thứ nhất của ngƣời để lại di sản.
2.4.2. Người thừa kế thế vị thuộc trường hợp không được quyền hưởng di sản
hƣởng di sản vì họ là ngƣời thừa kế của ngƣời để lại di sản nhƣng những ngƣời này lại có hành vi trái pháp luật, trái đạo đức nên bị pháp luật tƣớc đi quyền hƣởng di sản của họ.BLDS 2015 quy định về ngƣời không đƣợc quyền hƣởng di sản tại Điều 621 nhƣ sau:
1. Những ngƣời sau đây không đƣợc quyền hƣởng di sản:
a) Ngƣời bị kết án về hành vi cố ý xâm phạm tính mạng, sức khỏe hoặc về hành vi ngƣợc đãi nghiêm trọng, hành hạ ngƣời để lại di sản, xâm phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm của ngƣời đó;
b) Ngƣời vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dƣỡng ngƣời để lại di sản; c) Ngƣời bị kết án về hành vi cố ý xâm phạm tính mạng ngƣời thừa kế khác nhằm hƣởng một phần hoặc toàn bộ phần di sản mà ngƣời thừa kế đó có quyền hƣởng;
d) Ngƣời có hành vi lừa dối, cƣỡng ép hoặc ngăn cản ngƣời để lại di sản trong việc lập di chúc; giả mạo di chúc, sửa chữa di chúc, hủy di chúc, che giấu di chúc nhằm hƣởng một phần hoặc toàn bộ di sản trái với ý chí của ngƣời để lại di sản.
2. Những ngƣời quy định tại khoản 1 Điều này vẫn đƣợc hƣởng di sản, nếu ngƣời để lại di sản đã biết hành vi của những ngƣời đó, nhƣng vẫn cho họ hƣởng di sản theo di chúc.
- Ngƣời bị kết án về hành vi cố ý xâm phạm tính mạng, sức khỏe hoặc về hành vi ngƣợc đãi nghiêm trọng, hành hạ ngƣời để lại di sản, xâm phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm của ngƣời đó. Điều kiện đƣợc đặt ra trong trƣờng hợp này là phải có một bản án có hiệu lực của pháp luật. Vì vậy, ngƣời không bị truy cứu trách nhiệm hình sự hoặc không bị kết án thì sẽ không bị ràng buộc bởi điều này. Mặt khác, nếu một ngƣời đã bị kết án, sau đó đƣợc xóa án tích thì vẫn không đƣợc quyền hƣởng di sản theo quy định tại điều này. Khi có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe hay hành vi ngƣợc đãi,
hành hạ hoặc xâm phạm danh dự, nhân phẩm và có bản án về hành vi đó của ngƣời có thể đƣợc nhận di sản thì ta không cần xem xét mục đích của việc xâm phạm đó có nhằm là hƣởng di sản hay không mà vẫn tƣớc quyền hƣởng di sản. Tuy nhiên, ngƣời đó chỉ bị kết án về các hành vi nêu trên nếu hành vi đó tác động tới ngƣời để lại di sản.
- Ngƣời vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dƣỡng ngƣời để lại di sản. Nghĩa vụ nuôi dƣỡng đƣợc xác định trong các trƣờng hợp sau đây: Ngƣời có nghĩa vụ nuôi dƣỡng và ngƣời để lại thừa kế có quan hệ cha, mẹ – con; Ngƣời có nghĩa vụ nuôi dƣỡng và ngƣời để lại thừa kế có quan hệ anh, chị – em; Ngƣời có nghĩa vụ nuôi dƣỡng và ngƣời để lại thừa kế có quan hệ ông, bà – cháu. Thuật ngữ “vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng” hiện nay vẫn chƣa có hƣớng dẫn cụ thể. Tính chất nghiêm trọng thể hiện nhƣ thế nào cũng chƣa có văn bản hƣớng dẫn nào làm rõ, nên do chính những ngƣời áp dụng pháp luật giải thích, dẫn đến tình trạng không thống nhất giữa cách giải thích cho một vấn. Bên cạnh đó, còn có thể dẫn đến tình trạng áp dụng pháp luật một cách không đúng, làm cho sự tôn nghiêm của pháp luật bị xâm phạm, các quyền lợi của những ngƣời liên quan cũng bị xâm phạm. Mục 2 Nghị quyết 02/HĐTP-TANDTC năm 1990 có quy định:
b) Những ngƣời có nghĩa vụ nuôi dƣỡng nhau theo quy định tại các điều 19, 20, 21, 23, 27 LHNGĐ (nhƣ cha mẹ và con, ông bà và cháu, anh chị em) trong khoảng thời gian 3 năm trƣớc khi ngƣời để lại di sản chết, nếu có khả năng thực hiện nghĩa vụ nuôi dƣỡng mà không thực hiện làm cho ngƣời cần đƣợc nuôi dƣỡng lâm vào tình trạng khổ sở hoặc nguy hiểm đến tính mạng, thì không có quyền hƣởng di sản của ngƣời đó.
Pháp luật hiện hành cần thiết phải có quy định tƣơng tƣ. Quy định này không chỉ góp phần áp dụng thống nhất pháp luật và còn tác động đến ngƣời thừa kế, khiến những ngƣời trong gia đình có trách nhiệm với nhau hơn.
- Ngƣời bị kết án về hành vi cố ý xâm phạm tính mạng ngƣời thừa kế khác nhằm hƣởng một phần hoặc toàn bộ phần di sản mà ngƣời thừa kế đó có quyền hƣởng. Ngƣời thừa kế vì muốn chiếm đoạt một phần hoặc toàn bộ di sản thừa kế mà ngƣời thừa kế khác có quyền đƣợc hƣởng nên có hành vi cố ý xâm phạm tính mạng ngƣời thừa kế khác và đã bị kết án về hành vi trên bằng một bản án có hiệu lực của pháp luật thì ngƣời này sẽ bị tƣớc quyền thừa kế.
- Ngƣời có hành vi lừa dối, cƣỡng ép hoặc ngăn cản ngƣời để lại di sản trong việc lập di chúc; giả mạo di chúc, sửa chữa di chúc, hủy di chúc, che giấu di chúc nhằm hƣởng một phần hoặc toàn bộ di sản trái với ý chí của ngƣời để lại di sản. Quyền lập di chúc để định đoạt tài sản chính là quyền định đoạt tài sản của chủ sở hữu khi còn sống. Hành vi cản trở đối với ngƣời lập di chúc là hành vi trái pháp luật. Do vậy, ngƣời có hành vi cản trở sẽ bị tƣớc quyền hƣởng di sản do ngƣời có di sản để lại. Trƣờng hợp ngƣời thừa kế có hành vi lừa dối ngƣời lập di chúc hoặc giả mạo di chúc, sửa chữa di chúc… mà không nhằm mục đích hƣởng một phần hoặc toàn bộ di sản trái với ý chí của ngƣời lập di chúc thì chỉ áp dụng các biện pháp chế tài thông thƣờng theo Luật dân sự nhƣ bồi thƣờng thiệt hại, chứ không bị tƣớc quyền thừa kế theo trƣờng hợp này.
Những ngƣời thừa kế có hành vi vi phạm pháp luật sẽ bị pháp luật tƣớc đi quyền hƣởng di sản của họ. Tƣơng tự nhƣ vậy đối với trƣờng hợp ngƣời thừa kế thế vị, khi ngƣời thừa kế thế vị thuộc trƣờng hợp bị tƣớc quyền hƣởng di sản thì họ sẽ không có quyền hƣởng di sản mặc dù họ có đủ điều kiện.
Pháp luật chỉ tƣớc đi quyền hƣởng di sản theo pháp luật của họ mà không tƣớc đi quyền hƣởng di sản theo di chúc là tôn trọng quyền định đoạt, tôn trọng ý chí của ngƣời để lại di sản, cho phép ngƣời để lại di sản có quyền quyết định ngƣời đƣợc hƣởng di sản của mình. Có thể thấy rằng, pháp luật luôn tôn trọng quyền và bảo vệ lợi ích chính đáng của công dân. Những ngƣời có hành vi trái pháp luật, trái đạo đức xã hội sẽ bị hạn chế quyền lợi của mình.
2.4.3. Người thừa kế thế vị bị truất quyền hưởng di sản
Nếu nhƣ ở trƣờng hợp ngƣời thừa kế không đƣợc quyền hƣởng di sản là do pháp luật tƣớc đi quyền hƣởng di sản của họ thì đối với trƣờng hợp bị truất quyền hƣởng di sản là do ngƣời để lại di sản định đoạt quyền này của ngƣời thừa kế. Theo Điều 625 BLDS 2015 thì ngƣời lập di chúc có quyền
“Chỉ định người thừa kế; truất quyền hưởng di sản của người thừa kế”. Pháp
luật luôn tôn trọng quyền sở hữu của cá nhân và trao cho họ quyền định đoạt tài sản của mình trƣớc khi chết bao gồm cả việc truất quyền hƣởng di sản của ngƣời thừa kế thông qua việc lập di chúc.
Pháp luật hiện hành chƣa có quy định cụ thể thế nào là truất quyền hƣởng di sản nên hiện nay có nhiều cách hiểu khác nhau. Có quan điểm cho rằng, ngƣời bị truất quyền hƣởng di sản là trƣờng hợp ngƣời lập di chúc thể hiện rõ ràng trong di chúc rằng một hoặc nhiều ngƣời thừa kế theo pháp luật không có quyền hƣởng di sản. Trong trƣờng hợp này, nếu di chúc bị vô hiệu toàn bộ, thì tƣ cách ngƣời thừa kế theo luật của những ngƣời nói trên không ảnh hƣởng. Tuy nhiên, trong trƣờng hợp di chúc có hiệu lực toàn bộ hoặc có một phần vô hiệu nhƣng không ảnh hƣởng đến hiệu lực của việc truất quyền hƣởng di sản thì tƣ cách ngƣời thừa kế theo luật của họ đƣơng nhiên bị mất. Do vậy, nếu có phần di sản liên quan đến phần di chúc không có hiệu lực, đƣợc chia theo pháp luật thì ngƣời đó vẫn không đƣợc hƣởng. Quan điểm khác cho rằng, ngƣời thừa kế theo pháp luật của ngƣời lập di chúc nhƣng không đƣợc ngƣời lập di chúc chỉ định hƣởng tài sản. Khi đó ngƣời thừa kế không đƣợc chỉ định trở thành ngƣời bị truất quyền hƣởng di sản. Trong trƣờng hợp này, nếu có phần tài sản nào đó không đƣợc định đoạt trong di chúc, đƣợc chia theo pháp luật thì họ vẫn sẽ đƣợc hƣởng, vì họ là ngƣời thừa kế theo pháp luật của ngƣời để lại di sản, quyền thừa kế của họ có đƣợc là do luật định. Quan điểm thứ hai có phần không hợp lý, suy diễn, bởi vì ngƣời
thừa kế không đƣợc nhắc đến trong di chúc thì không có nghĩa là ngƣời để lại di sản muốn truất quyền hƣởng di sản của họ. Cách hiểu theo quan điểm thứ hai không chỉ làm ảnh hƣởng trực tiếp đến quyền và lợi ích của ngƣời thừa kế mà còn đi ngƣợc với bản chất của thừa kế. Tác giả đồng ý với quan điểm thứ nhất, việc truất quyền hƣởng di sản của ngƣời thừa kế phải đƣợc chỉ định trong di chúc có hiệu lực. Di chúc là căn cứ để xác định ý chí của ngƣời để lại di sản. Vì vậy, khi một ngƣời lập di chúc chỉ định rõ một ngƣời thừa kế không đƣợc hƣởng di sản của họ thì có ngƣời đó bị coi là ngƣời bị truất quyền hƣởng di sản và không đƣợc quyền hƣởng di sản của ngƣời để lại di sản.
Có thể thấy, pháp luật luôn tôn trọng quyền tự định đoạt của ngƣời để lại di sản, đã ghi nhận việc ngƣời để lại di sản truất quyền hƣởng di sản của ngƣời thừa kế. Đối với trƣờng hợp thừa kế thế vị cũng vậy. Trƣờng hợp ngƣời để lại di sản truất quyền hƣởng di sản của ngƣời thừa kế thế vị trong di chúc có hiệu lực thì ngƣời thừa kế thế vị sẽ không đƣợc “thế chân” ngƣời bị thay thế, hƣởng di sản của ngƣời để lại di sản.
Câu hỏi đặt ra trong trƣờng hợp ngƣời thừa kế thế vị từ chối nhận di sản, bị tƣớc hoặc bị truất quyền hƣởng di sản di sản thì phần di sản mà ngƣời thừa kế thế vị đáng nhẽ đƣợc nhận này sẽ đƣợc chia nhƣ thế nào? Điều 650 BLDS 2015 quy định:
2. Thừa kế theo pháp luật cũng đƣợc áp dụng đối với các phần di sản sau đây: c) Phần di sản có liên quan đến ngƣời đƣợc thừa kế theo di chúc nhƣng họ không có quyền hƣởng di sản, từ chối nhận di sản, chết trƣớc hoặc chết cùng thời điểm với ngƣời lập di chúc; liên quan đến cơ quan, tổ chức đƣợc hƣởng di sản theo di chúc, nhƣng không còn tồn tại vào thời điểm mở thừa kế.
Nhƣ vậy, phần di sản mà ngƣời thừa kế thế vị đáng nhẽ đƣợc nhận sẽ đƣợc chia theo pháp luật. Điều 651 BLDS 2015 quy định:
Những ngƣời ở hàng thừa kế sau chỉ đƣợc hƣởng thừa kế, nếu không còn ai ở hàng thừa kế trƣớc do đã chết, không có quyền hƣởng di sản, bị truất quyền hƣởng di sản hoặc từ chối nhận di sản. Qua quy định trên thì có thể hiểu rằng phần di sản mà ngƣời thừa kế thế vị đáng nhẽ đƣợc nhận này sẽ đƣợc chia cho những ngƣời thừa kế khác cùng hàng. Thừa kế thế vị không phải là thừa kế theo hàng, vậy xác định hàng thừa kế nhƣ thế nào trong trƣờng hợp này. Ngƣời thừa kế thế vị không phải là ngƣời thừa kế ở hàng thứ nhất mà chỉ thay thế vị trí của ngƣời thuộc hàng thừa kế thứ nhất để hƣởng di sản. Trong trƣờng hợp có nhiều ngƣời thừa kế thế vị một ngƣời, một hoặc một số ngƣời thừa kế thế vị từ chối nhận di sản thì phần di sản này sẽ chia cho những ngƣời thừa kế thế vị còn lại, hay chia cho những ngƣời thừa kế thuộc hàng thừa kế thứ nhất của ngƣời để lại di sản. Tác